Av de
100 000 kunderna med pengarna i Schweiz är 500 svenskar. Alltså 5
promille. Det är oklart hur mkt pengar dessa personer har där eller om de är
oskattade. Men om vi antar att förmögenheten är fördelad jämnt över personerna
så är det c:a 4 miljarder som svenskarna har där. Hur mkt är då undanhållen
skatt? Är det gamla pengar så är det noll kronor då vi inte har förmögenhetsskatt
längre och Skatteverket kan endast ompröva sex år bakåt i tiden. En del lär
dock vara inkomster intjänade utomlands, vilka egentligen borde ha skattats i
SE. Säg att det rör sig om 100 miljoner i uteblivna skatteintäckter. Det totala
skattefelt i Sverige är 133 MILJARDER skattekronor (lite oklart av SKVs hemsida om siffrorna är uppdaterade eller om de är från 2005. Är de från 2005 är det skrämmande att man inte funderat på skattefelet sedan dess. Är siffrorna från 2005 är felet troligen betydligt större idag.)!!! Ser vi många
krigsrubriker om det???
OBS kontrollsiffrorna ovan är urgamla, sedan dess har kontrollerna minskat betydligt.
Av
tidningarna kan man tro att dessa uteblivna skatteintäkter sänker hela välfärdssystemet.
Naturligtvis vore det toppen om det trillade in några miljoner extra i skatt,
men det stora skattebortfallet sker hemma i Sverige. Svartjobb & momsfusk är
enormt mycket större i skattebortfall än lite pengar i Schweiz. Som exempel räknade Skatteverket att
momsfelet i byggsektorn var c:a 500 miljoner per år för några år sedan. För att
motverka detta infördes nya momsregler inom byggsektorn.
Skattefusket
inom andra områden är också enormt (se bilden nedan).
Ett
ganska färskt exempel är ROT och RUT bidragen. När det infördes lät man den som
utförde jobbet och skulle få pengarna att bara skicka en begäran om utbetalning
till SKV så trillade pengarna ut. Hur fan tänkte man? Till makthavarnas
förvåning uppdagades omfattande fusk efter ett tag….
Vad
gör man då för att stoppa det? Lagtekniskt införs det en del stopplagstiftning
för att hindra räntesnurror och liknande upplägg vilka dränerar skattebasen i
SE. Toppen!
Skattefelets fördelning på skatteslag
En
annan sak man kan göra är kontroller. Kontroller har två syften, dels stoppa ett
fusk hos en viss person/företag dels verka allmänpreventivt och avskräckande
för andra att fuska. Det sistnämnda är det viktigaste. Alla undersökningar
visar att benägenheten att betala sin skatt är helt avhängig av att man vet att
grannen betalar sin skatt. Vet man däremot att grannen/konkurrenten etc fuskar
ohämmat minskar benägenheten att själv vara helt vit. Detta är inget okänt utan
Skatteverket har själva sett det i sina studier, ändå väljer man att försöka
informera bort skattefelet.
Kontrollverksamheten
inom statsapparaten är helt undermålig och underbemannad. Detta tycker jag är helt fel. Om
skattefusket minskar kan staten sänka skatten för oss laglydiga medborgare
(eller sätta sprätt på pengarna om man nu är sosse).
Ovan ser ni skattefelet per skatteslag.
Ett
annat stort hot mot välfärdssamhället är bidragsfusk, nu senast avslöjades ett
omfattande fusk i Södertälje och Botkyrka. Detta är dock bara toppen på ett
isberg och staten borde införa rigorösa kontroller på alla bidrag. Ett vanligt fuskområde är assistansersättningar. Då dessa kostar runt 35 miljarder per år, kan man tänka sig att det drar till sig en del fuskare.
Hur stor fusket är har jag inte hittat någon siffra på, men upp emot 30 miljarder har nämnts gällande totalt bidragsfusk.
I det
postmodernistiska tidevarvet där alla curlas och känner till höger och vänster har
kontroller av medborgarna känns som något onskefullt. Därför har man valt att
det är häftigt att betala skatt och att alla gör det självmant. SKV hade tex en kampanj för några år sedan med en vit riddare mot
skattefusk.
Istället
borde man ha en finanspolis som slår in dörren hos de som fuskar och släpar ut
dem i handbojor. Sluta curla och börja slå in dörrar!
Det vore väl rätt trevligt om vi hade sisådär 160 Miljarder extra per år att kunna använda till Skattesänkningar eller beväpning av Försvarsmakten.
Bara att instämma. Särskilt i slutklämmen.
SvaraRaderaInstämmer, men det finns stora, tunga och breda intressen i Sverige som har en förstagradens relation till sakernas tillstånd och skulle ogynnas om kontrollerna ökade och de är medvetna om detta. En del av dessa pengar som myglas idag används till att motarbeta ökade kontroller genom direkt stöd eller indirekt uppmärksamhetsriktande åtgärder. Det är förövrigt en fullt möjlig politisk väg att motarbeta ökade kontroller för kommer de som utnyttjar systemet att sannolikt att rösta och göra reklam för en. Men då måste man hänvisa till andra värden än ordning (t.ex. mjuka värden).
SvaraRaderaLägg det sista på Försvarsmakten. Internförsvar för att upprätthålla externförsvar. Försvaret får då fråga sig - vad försvarar man:
SvaraRaderaEtt geografiskt område
En ideologi
Ett folk
Många folk
Andras folk
Det finns endast ett folk
Världen är ett
Skattesmitaren är ingen skattesmitare utan zenbuddhist