Expressens ubåtsjakt

Som alla vet är det lite misstänkt verksamhet i Stockholmsskärgård just nu. Expressen och Aftonbladet skickar raskt ut sina bästa stolpskott i båtar till Kanholmsfjärden.

Jag tänker inte ens gå in på det olämpliga i att åka dit och störa operationen som pågår. Kanske har det att göra med journalisternas tro på sig själva, som jag beskrev här.

Dock är rapporteringen därifrån i klass med Fawlty Towers. Jag har inte skrattat så mycket på länge.

Vad hade hon väntat sig? Piiiiing tjunka tjunka tjunka piiiiiiing

Aftonbladet är inte mycket sämre. Dom rapporterar att allt är svart.....dooohhhh oktoberkväll ute i skärgården.

Uppenbarligen är kvalité och hänsyn inget som prioriteras av dagens murvlar. Bilder publicerades även på marinens fartyg med bog-nr och allt. Man borde sätta murvlarna i förvar några dagar.

Edward Snowden-Rysk agent

Under årens lopp har det varit många fall när ”insiders” har avslöjat olika missförhållanden eller missbruk av makt. Det började väl egentligen med avslöjandet 1936 när patienter blev felbehandlade på Maria sjukhus. Detta gav upphov till lagstiftningen som kallas Lex Maria. Sarah Wägnert blev rikskänd då hon tillämpade samma system inom omsorg som omfattades av socialtjänstlagen, och Lex Sarah uppstod.

I det civila har många stora företag och organisationen infört särskilda system för att så kallade whistleblowers, eller visselblåsare, anonymt ska kunna påpeka oegentligheter eller allvarliga missförhållanden inom organisationen eller att organisationen sysslar med oegentligheter. Många konsultbyråer har särskilda konsulter som hjälper till att utforma dessa funktioner.

Kort sagt kan man säga att visselblåsare är ädla riddare som ska skyddas genom anonymitet och genom sin lagliga möjlighet att blåsa i pipan.

Om detta råder inga delade meningar. Dock är frågan vilka som är visselblåsare. Man ska akta sig noga för att sätta epitetet ”visselblåsare” på personer som inte är egentliga visselblåsare utan som kanske har en annan agenda. Detta för mig, föga osökt, in på Edward Snowden.

Snowden blev världskändis över en natt när det framkom att han låg bakom de dokument som avslöjade att USA avlyssnade sina egna medborgare. Snowden blev en stor hjälte och hyllades världen över för sina avslöjanden. NSA m.fl. fick löpa gatlopp i media. Snowden kallades för en visselblåsare.

Vem var då Snowden. Egentligen var han en ganska ordinär tjänsteman inom amerikanska underrättelsetjänsten. 18 000 personer hade högre behörighet än Snowden. Dock var Snowden datasnubbe och genom ett dåligt utformat system hade han möjlighet att komma åt dokument, för vilka han egentligen inte hade behörighet. Enligt Snowden själv upptäckte han efter ett tag att något inte stod rätt till och började samla på sig dokument som avslöjande den hemliga avlyssningen. Dessa dokument släppte han till utvalda media och skandalen var ett faktum.

Efter avslöjandet dök Snowden så småningom upp i Hongkong och därefter åkte han till Ryssland, som storsint tog emot honom. I media framställdes det som att Snowden hals över huvud drog till Hongkong och sedan knatade in och anmälde sig på ryska ambassaden.

Affären Snowden har alltid gnagt lite i mitt sinne, pusselbitarna börjar falla på plats ju mer information som sipprar ut om affären. När det nyligen framgick att Snowdens flickvän nu har dykt upp i Moskva föll ”allt” på plats.

-Man kan t.ex. fråga sig var Snowden befann sig de 11 dagar som gick från det att han kom till Hongkong och till dess att han checkade in på hotellet.

-Finns det någon som helst möjlighet att ryssarna skulle ta emot Snowden om han inte gått med på att dela med sig av allt mtrl han stulit? Eller hade han redan gjort det?

-Snowden kontaktade Glenn Greenwald långt innan Snowden påstår sig ha kommit till insikt om att han måste agera.

-Lyckades Snowden verkligen på några veckor stjäla 1,5 miljoner hemligstämplade dokument från NSA:s servrar? Förefaller orimligt.

-Enligt uppgift rör bara 2 % av det materiel som Snowden stal, amerikansk övervakning av sina egna medborgare. Vad var resten för något och varför stal han det?

-Varför skulle Ryssland ta emot en helt okänd datasnubbe från NSA, som redan publicerat det han vet i pressen?

-Hur kommer det sig att Snowdens flickvän nu dyker upp i Moskva?

-Vem gynnas av affären Snowden?

Nedan ett citat från denna artikel om Snowden

What can be dismissed out of hand is the notion that, while staying in Hong Kong a year ago, Ed met with Russian spies – sorry, “diplomats” – at their consulate there and, all of a sudden, decided to hop a flight to Moscow. Espionage simply does not work that way, folks. We can only guess at what was on Ed’s mind, but those who know the Russian “special services” understand that such a scenario is so implausible that it can be ruled out altogether. The Russian Foreign Intelligence Service (SVR) simply does not allow American intelligence personnel they’ve just met to jump on a flight to Mother Russia. That never happens.

Letting Edward Snowden move to Moscow was a major decision for the Kremlin, one with huge political ramifications. We can be certain that such a decision was not made by a mid-grade SVR officer in Hong Kong, neither was such a choice made quickly by the Russians, particularly under a president who understands counterintelligence very well. The reality is that Edward Snowden’s relationship with Russian intelligence, whatever it exactly is, predated his arrival in Moscow on June 23, 2013, probably by a considerable margin. It did not begin in Hong Kong, but before, possibly long before. It cannot be ruled out that the SVR (or possibly GRU, Russian military intelligence, which is a formidable espionage service its own) initially dealt with Ed in a false-flag operation, masking their true identity for a time, but experts who are acquainted with Russia’s “special services” understand that the Official Narrative, that Ed just up and moved to Moscow, cannot be true.

Hela affären luktar suspekt och det ligger en hel kennel begravd. Jag tror att risken är stor att Snowden rekryterades långt innan avhoppet. Publiceringen av utvalda dokument var ett avsiktligt slag riktat mot NSA orkestrerat av SVR/GRU. Möjligen hade NSA fått upp ett spår och Ryssland var tvungna att plocka in honom. Om det är fallet gjorde man det på ett otroligt skickligt sätt, där man dels diskrediterade NSA, själva framstod som yttrandefrihetens hjälte och samtidigt visade att man tar hand om de sina och deras flickvänner (hon fick iofs vänta ett drygt år). Allt material Snowden stulit hade man naturligtvis redan fått del av.

 

Edward Snowden är ingen visselblåsare, han är en rysk agent.

Hela sanningen om Snowden kommer vi kanske aldrig få, såvida inte någon högt uppsatt Ryss hoppar av och talar ut. En sak vi vet är att NSA har svårare att göra sitt jobb idag.

Rysk UND-inhämtning i Sverige

Samhället har börjat vakna upp ur sin törnrosasömn genom de upprepade kända ryska kränkningarna av svenskt territorium. Skipper har en fantastisk sammanställning på bloggen. Länk nedan.

P3 dokumentär körde också en liten återblick till en del kända och mindre kända händelser. Bl.a fick vi återuppleva berättelser om Polska tavelförsäljare och om jakten på utländska marina specialförband. Den Sovjetiska hjälmen har jag en viss relation till vilket var lite extra roligt. Det finns också naturligtvis massvis med händelser som inte fick plats i programmet. Länk nedan till programmet.

För oss som har några år på nacken var det lite som en promenad utmed memorylane. Vi minns TIR lastbilarna utanför de militära skyddsobjekten (jag har själv varit och jagat efter sådana i norra Sverige) och tavelförsäljarna, som familjens halvgalna hund jagade iväg i mitten på 80-talet (en familjemedlem var krigsplacerad på en krigsflygbas, vilket kan ha tilldragit sig intresse, vad vet jag). Ute vid farfars gård fick hemvärnsmännen och/eller polisen ofta rycka ut till de lokala mobförråden då det varit misstänkt aktivitet där.

Böcker man läste var ”Operation Garbo” och ”Anfall på Sverige”. Oklart om det går att köpa dessa böcker längre. Finns kanske på blocket eller tradera.

Alla gjorde lumpen och fick en någorlunda duvning i vad som hände i Sverige och vad man borde hålla utkik efter. I skärgården var var och varannan kobbe militärt skyddsområde. Filmen ”förebudet” visades i olika sammanhang. Länk nedan.

Då var statens bästa spejare redo och höll utkik, nämligen allmänheten.

Idag är det surdeg och latte som gäller. I skogen gnäller man om det finns en bom som hindrar SUV:en från att köra närmare kantarellförrådet. Man tror att Ryssland är något land långt borta som kanske bråkar lite med sina grannar. Ingen skulle notera TIR-lastbilar eller mysko typer som stryker runt. Var och en sköter sitt. Generationen som är födda på 80-talet och senare har ingen aning om hur det var förr. Vilket är skrämmande för det är fortfarande så, det är bara det att vår vaksamhet har försvunnit. Möjligen var det en nedgång i RU aktivitet ett tag, men de slutade aldrig och allt tyder på att aktiviteten har accelererat. Kränkningarna vi ser är bara en liten del av det som pågår. Vilka kända kränkningar rapporteras inte? Vilka kränkningar upptäcks inte? Inom vilka andra delar av samhället verkar Ryssland (inflytelseagenter m.m.)? Säpo varnar t.ex. för Ryska krigsförberedelser. Länk nedan.

Jag hoppas att allmänheten sakta vaknar till liv igen, men jag betvivlar det. Den folkliga förankringen och medvetenheten som man fick på köpet med ett värnpliktsförsvar är oerhört svårt att skapa artificiellt.

http://navyskipper.blogspot.se/2014/10/ny-normalbild-eller-ett-nytt-kallt-krig.html

P3 dokumentär

Förebudet

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-varnar-for-ryskt-spionage_3442778.svd

Lars Wilderäng (som driver bloggen cornucopia?) har skrivit några ”moderna” operation Garbo som förhoppningsvis höjer medvetandenivån lite. Nämligen ”Midvintermörker” och ”Midsommargryning”. Rekommenderas!