Jag har I några tidigare inlägg kikat lite på just Danderyds kommun och hur Reinfeldts beundrare där gjorde allt för att öppna sina hjärtan och kommunens plånbok.
Flyktingbaracker i Danderyd
Mer panik i Danderyd
Enligt källor så var den dåvarande kommunledningen övertygade om att det var en ren vinstlott att börja ta emot migranter. Det var ny fin skattebas att kunna beskatta.
Det lustiga med ex Danderyd är att många som bor där betalar NOLL i kommunalskatt. Man lever på kapital enbart ex utdelningar eller tillgångar från arv eller ngn bolagsexit. De konsumerar dock av kommunens tillgångar, ett rätt märkligt förhållande.
Nåväl åter till dagens nyhet
Man höjer alltså skatten med 1,4 procentenheter. Eller 4,72% om man så vill. Detta är en otroligt kraftig höjning av skatten. För en familj med totalinkomst om 600,000 blir det alltså 8400:- (beloppet rättat =)) mer i skatt per år.
Det drabbar ingen fattig kanske ni tänker? Nja, de flesta i Danderyd är nog högbelånade tjänstemän med ordinära Stockholmslöner. De som inte drabbas är dock de som inte betalar kommunalskatt, typ strandvägen i Djursholm (den finaste delen av Danderyd). I Djursholm förlades inte heller några av alla migrantbaracker som kommunen slog upp....mystiskt va?
Det gamla kommunalrådet som trodde att migranter skulle bli en ren vinstaffär verkar ha kunnat försvinna i vanlig ordning utan at behöva ta ngt tjänstemannaansvar för den försummelse som rådit.
Vad bero dock krisen på, är det bara massa kostnader för migranter? Nej de har varit misskötsel i övrigt också av anvisningar för byggen och utförsäljningar, men kostnaden att bygga baracker och köpa lägenheter för mångmiljonbelopp samt att få en drös nya socialbidragstagare samt konsumenter av kommunal service, har såklart bidragit.
Det börjar bli lite ont om kommuner att flytta till om man vill försöka sig på en sk "whiteflight". blir kanske trångt i Staffanstorp? F.ö. är möjligheten till kommunal flykt snart ett minne blott då staten hela tiden minskar kommunens beskattningsrätt genom omfördelningar och tvingande pålagor.
Adios!
CD
Visar inlägg med etikett kommunpanik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kommunpanik. Visa alla inlägg
onsdag 29 maj 2019
fredag 27 maj 2016
Kommunpanik Danderyd får bakläxa
Idag återvänder vi till Danderyd i ämnet kommunpanik. I februari var Danderyd en del av min serie om kommunernas hejdlösa agerande för att vara statsmakterna till lags med snabba bostäder för den nya adeln.
Nu har jag snokat runt lite på nätet då jag ryktesvägen (har bekanta & släkt i kommunen) hörde att något hänt rörande kommunens bygge precis bredvid ett dagis.
En kort rekapitulering för er som inte orkar läsa inlägget ovan.
Danderyds kommun beslutade med kort varsel att bygga "paviljonger" dvs baracker 4 meter från ett dagis. Informationen kring vad som var på gång var minst sagt bristfällig. Jag har tidigare uppmanat bloggens läsare att använda sig av kommunallagen för att tvinga kommunerna att hantera migrationsärenden som alla andra ärendet, dvs inga gräddfiler.
Här ser ni kallelsen inför kommunens beslut.
Nu har jag snokat runt lite på nätet då jag ryktesvägen (har bekanta & släkt i kommunen) hörde att något hänt rörande kommunens bygge precis bredvid ett dagis.
En kort rekapitulering för er som inte orkar läsa inlägget ovan.
Danderyds kommun beslutade med kort varsel att bygga "paviljonger" dvs baracker 4 meter från ett dagis. Informationen kring vad som var på gång var minst sagt bristfällig. Jag har tidigare uppmanat bloggens läsare att använda sig av kommunallagen för att tvinga kommunerna att hantera migrationsärenden som alla andra ärendet, dvs inga gräddfiler.
Här ser ni kallelsen inför kommunens beslut.
Av ovanstående skulle man alltså räkna ut att flyktingbaracker skulle byggas bredvid ett dagis.
Detta klubbades snabbt igenom och kommunens invånare stod inför fullbordat faktum.
Snabbt var grävskoporna där och började jobba som galningar, man kan nästan tro att jobbet var beställt innan det formella beslutet (vilket det såklart var).
Alla var dock inte lika imponerade av kommunens handlingskraft utan överklagade beslutet med stöd av kommunallagen. I väntan på dom blev bygget stoppat av Förvaltningsrätten och hela bygglaget fick packa ihop på dagen och åka hem.
Kommunen blev mkt bedrövade och hoppas istället att något skulle hyra ut några rum i sina jättevillor i Djursholm. Det borde väl inte vara ngt problem? Man tycker tom att kommunfullmäktiges ledamöter kunde hörsamma kallelsen? En del av dem bor tydligen rätt flott.
Så återigen uppmanar jag er alla att använda de legala medel som finns att göra er röst hörd gentemot en kommun som kör över er i sin jakt att vara staten till lags. Jag skrev om det här.
tisdag 16 februari 2016
Kommunpanik del 7 - Vallentuna igen
I Kommunpanik del 3 skrev jag lite om Vallentuna och om den oro folk hade rörande flyktingboenden där.
"Vi borde haft mötet innan grävskoporna kom" Säger MPs politruk.
Igår kom detta, jag lämnar det här utan vidare kommentarer, förutom att Polisen beskriver det som "ungdomsboende". Undviker man kod 291 då? Bråket nedan borde väl vara ett annat boende såvida man inte byggt rekordfort, men principen att avfärda folks oro är skrämmande och bevisat felaktig och hanteringen odemokratisk.
"Vi borde haft mötet innan grävskoporna kom" Säger MPs politruk.
Igår kom detta, jag lämnar det här utan vidare kommentarer, förutom att Polisen beskriver det som "ungdomsboende". Undviker man kod 291 då? Bråket nedan borde väl vara ett annat boende såvida man inte byggt rekordfort, men principen att avfärda folks oro är skrämmande och bevisat felaktig och hanteringen odemokratisk.
måndag 15 februari 2016
Kommunpanik del 6 - Svedala
Idag beger vi oss till Svedala kommun. Efter det senaste valet ett starkt SD fäste. Har detta någon inverkan på kommunens hantering av migrationshaveriet?
Svedala är en kommun med historiskt låga nivåer i flyktingmottagande.
Med ett invånarantal på 20 000 tar man emot 2 promille flyktingar jmf befolkning. I Sverige ligger den siffran på 1,7%.
I senaste valet minskade moderaterna till förmån för SD. Kommunen styrs av M tillsammans med småpartier.
Med den nya tvingande lagen för alla kommuner kommer man nu tvingas ta emot enligt följande
Som i många liknande kommuner finns det inga lediga bostäder utan man får vända sig till barackuthyrarna (ytterligare en näringsgren som har gyllene år framför sig, ihop med säkerhetsbolag och migrationsboenden). Även i Svedala kallas baracker för paviljonger för att det ska låta lite finare. Grannars överklagande och protester vann inget gehör och framåt våren skall några baracker vara på plats för att kunna inhysa 20 nyanlända.
Även Svedala kommun har sprungit ut på marknaden och börjat köpa hus för att hantera migrationshaveriet.
Huset ovan köptes från Malmö stad i december för 4,3 miljoner. Värderingen innan låg på drygt 2 miljoner, men jag antar att fler migrationsexploatörer var med i racet så det blev dyrt för kommunen. Enligt uppgift är det rätt risigt inuti varför det kommer behöva renoveras. Dvs ytterligare skattemedel ner i det svarta hålet.
SD starka siffror från senaste valet verkar inte ha någon effekt alls på kommunpaniken i Svedala.
Jag undrar lite vad som skulle hända om en kommun helt sonika vägrar att följa den nya lagen. Statens röra låt staten hantera den....
Den otroliga inskränkning vi ser på det kommunala självbestämmandet är mkt illa. Det kommer allt mer göra medborgarna än mer distanserade från den politiska kadern. Folk kommer sluta bry sig om frågorna i kommunen då rikspolitikerna ändå bara stiftar nya lagar som tvingar på kommunerna nya pålagor.
Men det är väl ett elegant sätt att undvika totalt haveri av statens ekonomi. Man knuffar helt sonika ner problemen till kommunerna som i sin tur tvingas låna, höja skatten eller sälja egendom för att finansiera dessa pålagor. Som jag noterade tidigare på twitter har man också börjat låta statliga verk ta upp lån istället för att staten gör det, för att på så sätt ha större låneutrymme för staten.
Man kan säga att det offentliga nu jobbar hårt med blodtransfusioner istället för att ta bort köttyxan man har i huvudet.
Svedala är en kommun med historiskt låga nivåer i flyktingmottagande.
2015: 37 (varav 3 ensamkommande barn)
2014: 30
2013: 24
2012: 23
2011:9
Med ett invånarantal på 20 000 tar man emot 2 promille flyktingar jmf befolkning. I Sverige ligger den siffran på 1,7%.
I senaste valet minskade moderaterna till förmån för SD. Kommunen styrs av M tillsammans med småpartier.
Med den nya tvingande lagen för alla kommuner kommer man nu tvingas ta emot enligt följande
Överenskommelse om mottagande av vissa nyanlända invandrare
Flyktingar: Ja, Svedala kommun har överenskommelse om 20 anvisningsbara platser (för Migrationsverket och Arbetsförmedlingen).
Kommuntal för 2016: 76 anvisningsbara platser.
Överenskommelse om mottagande av ensamkommande barn
Ja, Svedala kommun har överenskommelse om 8 platser varav 3 asyl.
Fördelningstal 2016: 111 asylplatser.
Som i många liknande kommuner finns det inga lediga bostäder utan man får vända sig till barackuthyrarna (ytterligare en näringsgren som har gyllene år framför sig, ihop med säkerhetsbolag och migrationsboenden). Även i Svedala kallas baracker för paviljonger för att det ska låta lite finare. Grannars överklagande och protester vann inget gehör och framåt våren skall några baracker vara på plats för att kunna inhysa 20 nyanlända.
Även Svedala kommun har sprungit ut på marknaden och börjat köpa hus för att hantera migrationshaveriet.
Huset ovan köptes från Malmö stad i december för 4,3 miljoner. Värderingen innan låg på drygt 2 miljoner, men jag antar att fler migrationsexploatörer var med i racet så det blev dyrt för kommunen. Enligt uppgift är det rätt risigt inuti varför det kommer behöva renoveras. Dvs ytterligare skattemedel ner i det svarta hålet.
SD starka siffror från senaste valet verkar inte ha någon effekt alls på kommunpaniken i Svedala.
Jag undrar lite vad som skulle hända om en kommun helt sonika vägrar att följa den nya lagen. Statens röra låt staten hantera den....
Den otroliga inskränkning vi ser på det kommunala självbestämmandet är mkt illa. Det kommer allt mer göra medborgarna än mer distanserade från den politiska kadern. Folk kommer sluta bry sig om frågorna i kommunen då rikspolitikerna ändå bara stiftar nya lagar som tvingar på kommunerna nya pålagor.
Men det är väl ett elegant sätt att undvika totalt haveri av statens ekonomi. Man knuffar helt sonika ner problemen till kommunerna som i sin tur tvingas låna, höja skatten eller sälja egendom för att finansiera dessa pålagor. Som jag noterade tidigare på twitter har man också börjat låta statliga verk ta upp lån istället för att staten gör det, för att på så sätt ha större låneutrymme för staten.
Man kan säga att det offentliga nu jobbar hårt med blodtransfusioner istället för att ta bort köttyxan man har i huvudet.
fredag 12 februari 2016
Kommunpanik del 4 - Danderyd
Idag beger vi oss till det mytomspunna Danderyd. När Danderyd nämns i media filmar man alltid från strandvägen i Djursholm, ett föga representativt urval av hus eller folk i den kommunen. Nåväl, åter till paniktemat.
Danderyd har liksom alla andra kommuner i panik tvingats inse att statsmakterna tvingar dem att ta emot flyktingar och ensamkommande. Jag blev uppmärksammad på detta i höstas någon gång när jag skrev om någon annan fråga (minns ej vad det var). Efter lite research på kommunens hemsida samt lokaltidningarna verkar Danderyd få berikas enligt följande.
I sedvanlig kommunal panik har man beslutat att smälla upp ett tillfälligt (15 år) flyktingboende som akllas "paviljong". Denna tänker man lägga bredvid ett dagis. Den formella hanteringen av ärendet synes vara tveksam då Centern i Danderyd har kommit med invändningar mot den formella hanteringen. Men ni kära läsare känner väl igen gången från tidigare inlägg. Kommunen tas på sängen, sedan handlar man i panik samtidigt som man gör sitt bästa för att mörka för kommuninvånarna vad som är på gång.
Besluten i nämnderna togs alltså under hösten och kommuninvånarna fick sig det hela till livs i slutet av januari under ett informationsmöte, några dagar innan kommunfullmäktige beslutade om det hela.
När man läser kallelserna till nämndmöten och kommunfullmäktige är det inte helt lätt att lista ut vad som kommer behandlas på mötena. En klassisk mörkläggning kanske?
Föga förvånande verkar de huvudsakliga invändningarna från folk vara att det är mindre lämpligt att bygga ett gäng baracker (som såklart kallas paviljonger) bredvid ett dagis. Av info som finns på kommunens hemsida verkar det bara var några meter mellan dagiset och barackerna (se protokoll nedan).
En del av er bloggläsare är mkt skadeglada och tycker att Alliansväljarna i ex Danderyd nu får smaka på sin egen medicin. Man kan väl dock ana att den styrande majoriteten i dessa kommuner kommer få sig ett bakslag i nästa val, nu när verkligheten börjar synas även i dessa kommuner. Man skall även veta att folk som hela tiden varit emot rådande migrationspolitik kan ha flyttat till dessa kommuner som en väg att undkomma galenskapen, men nu drabbas de ändå av rikspolitikernas totala oförmåga att göra en analys längre än näsan räcker.
Nåväl, nedan följer en liten genomgång av hanteringen hos kommunen.
Nedan urklipp ur fastighetsnämndens möte i oktober
I syfte att spara tid ber tekniska kontoret redan nu fastighetsnämnden att ge förvaltningen detta uppdrag enligt framtagen ekonomisk beskrivning.
Man kan också notera att den Moderate ordförande kör över den tekniska direktören och struntar i kommunstyrelsen och beordrar att det hela skall dras igång omedelbums. Panik som sagt....
Det lite lustiga i Danderyd är att C (migrationsextremister på riksplanet) är de enda som motsätter sig placeringen bredvid ett dagis. Man tycker dock att Danderyd kan ta emot flyktingar.
På temat att mörka handläggningen kan vi titta på kallelsen till byggnadsnämndens möte där man ska dunka igenom bygglovet.
Djursholm 2:437, Enmans väg, Enebyberg. Ansökan om tidsbegränsat bygglov
Av det ovanstående skall man alltså gissa sig till att det rör baracker till flyktingar...
Tidsbegränsat är 15 år...
Ett tidsbegränsat bygglov får ges för högst 10 år. Sökanden kan innan tiden har gått ut begära att tiden förlängs, men det får göras med högst 5 år åt gången. Den sammanlagda tiden för tidsbegränsat bygglov får inte överstiga 15 år.
Kikar vi på själva mötet med byggnadsnämnden hittar vi order flykting eller nyanländ...NOLL gånger. Användningen beskrivs såhär:
Enligt Tekniska kontoret kommer paviljongerna att användas som tillfälliga bostäder under en övergångsperiod.
Vi ser också att man kan lägga barackerna 4 meter från dagisgården.
Huvudbyggnad skall placeras minst 4,0 meter från tomtgräns. Komplementbyggnad skall placeras minst 1,0 meter från tomtgräns.
Det verkar också röra sig om små lägenheter. Ni kan ju gissa vilka som ska bosätta sig där, knappast barnfamiljer....
Kommunens möte med röstboskapet avlöpte ganska lugnt, många var dock emot bygget, främst pga barnens säkerhet. Kommunen har tydligen inte gjort någon särskild säkerhetsbedömning avseende just denna plats, utan en generell check, vilken verkar mkt bristfällig om man ska tro handlingarna från fullmäktigemötet.
Lite info på kommunens hemsida
Kallelse till infomöte 25/1
Sammanfattning
Ovan ser vi alltså återigen hur kommunpolitiker i ren panik smäller upp baracker där det går snabbast, utan någon tanke på lämpligheten i placeringen. Invändningar mot själva placeringen (som C har haft) möts med de sedvanliga adjektiven. Flyktingarna är alltså viktigare och har en större rätt till kommunens resurser och går före kommunens barns säkerhet.
Man synes också vara rätt tveksam i den formella hanteringen och kallelser samt beslut är otroligt luddiga, kanske i syfte att folk inte ska förstå vad som är i görningen. Man har inte heller haft något informationsmöte med invånarna, utan ett sådant sätt samman i efterhand när allt i praktiken redan är klart. Mönstret känns igen.
Vill ni höra på kommunfullmäktiges möte kan ni göra det här. Pajaskonster på hög nivå.
Nästa del i serien kommunpanik beger vi oss söderut igen och gör ett nedslag i Lund.
För övrigt, såhär ser en paviljong ut
Detta är baracker
Min gissning är att flyktingarna skall inkvarteras i byggnader liknande de senare. Att använda förskönande omskrivningar är bara patetiskt.
Danderyd har liksom alla andra kommuner i panik tvingats inse att statsmakterna tvingar dem att ta emot flyktingar och ensamkommande. Jag blev uppmärksammad på detta i höstas någon gång när jag skrev om någon annan fråga (minns ej vad det var). Efter lite research på kommunens hemsida samt lokaltidningarna verkar Danderyd få berikas enligt följande.
I sedvanlig kommunal panik har man beslutat att smälla upp ett tillfälligt (15 år) flyktingboende som akllas "paviljong". Denna tänker man lägga bredvid ett dagis. Den formella hanteringen av ärendet synes vara tveksam då Centern i Danderyd har kommit med invändningar mot den formella hanteringen. Men ni kära läsare känner väl igen gången från tidigare inlägg. Kommunen tas på sängen, sedan handlar man i panik samtidigt som man gör sitt bästa för att mörka för kommuninvånarna vad som är på gång.
Besluten i nämnderna togs alltså under hösten och kommuninvånarna fick sig det hela till livs i slutet av januari under ett informationsmöte, några dagar innan kommunfullmäktige beslutade om det hela.
När man läser kallelserna till nämndmöten och kommunfullmäktige är det inte helt lätt att lista ut vad som kommer behandlas på mötena. En klassisk mörkläggning kanske?
Föga förvånande verkar de huvudsakliga invändningarna från folk vara att det är mindre lämpligt att bygga ett gäng baracker (som såklart kallas paviljonger) bredvid ett dagis. Av info som finns på kommunens hemsida verkar det bara var några meter mellan dagiset och barackerna (se protokoll nedan).
En del av er bloggläsare är mkt skadeglada och tycker att Alliansväljarna i ex Danderyd nu får smaka på sin egen medicin. Man kan väl dock ana att den styrande majoriteten i dessa kommuner kommer få sig ett bakslag i nästa val, nu när verkligheten börjar synas även i dessa kommuner. Man skall även veta att folk som hela tiden varit emot rådande migrationspolitik kan ha flyttat till dessa kommuner som en väg att undkomma galenskapen, men nu drabbas de ändå av rikspolitikernas totala oförmåga att göra en analys längre än näsan räcker.
Nåväl, nedan följer en liten genomgång av hanteringen hos kommunen.
Nedan urklipp ur fastighetsnämndens möte i oktober
I syfte att spara tid ber tekniska kontoret redan nu fastighetsnämnden att ge förvaltningen detta uppdrag enligt framtagen ekonomisk beskrivning.
Man kan också notera att den Moderate ordförande kör över den tekniska direktören och struntar i kommunstyrelsen och beordrar att det hela skall dras igång omedelbums. Panik som sagt....
Det lite lustiga i Danderyd är att C (migrationsextremister på riksplanet) är de enda som motsätter sig placeringen bredvid ett dagis. Man tycker dock att Danderyd kan ta emot flyktingar.
På temat att mörka handläggningen kan vi titta på kallelsen till byggnadsnämndens möte där man ska dunka igenom bygglovet.
Djursholm 2:437, Enmans väg, Enebyberg. Ansökan om tidsbegränsat bygglov
Av det ovanstående skall man alltså gissa sig till att det rör baracker till flyktingar...
Tidsbegränsat är 15 år...
Ett tidsbegränsat bygglov får ges för högst 10 år. Sökanden kan innan tiden har gått ut begära att tiden förlängs, men det får göras med högst 5 år åt gången. Den sammanlagda tiden för tidsbegränsat bygglov får inte överstiga 15 år.
Kikar vi på själva mötet med byggnadsnämnden hittar vi order flykting eller nyanländ...NOLL gånger. Användningen beskrivs såhär:
Enligt Tekniska kontoret kommer paviljongerna att användas som tillfälliga bostäder under en övergångsperiod.
Vi ser också att man kan lägga barackerna 4 meter från dagisgården.
Huvudbyggnad skall placeras minst 4,0 meter från tomtgräns. Komplementbyggnad skall placeras minst 1,0 meter från tomtgräns.
Det verkar också röra sig om små lägenheter. Ni kan ju gissa vilka som ska bosätta sig där, knappast barnfamiljer....
Kommunens möte med röstboskapet avlöpte ganska lugnt, många var dock emot bygget, främst pga barnens säkerhet. Kommunen har tydligen inte gjort någon särskild säkerhetsbedömning avseende just denna plats, utan en generell check, vilken verkar mkt bristfällig om man ska tro handlingarna från fullmäktigemötet.
Lite info på kommunens hemsida
Kallelse till infomöte 25/1
Sammanfattning
Ovan ser vi alltså återigen hur kommunpolitiker i ren panik smäller upp baracker där det går snabbast, utan någon tanke på lämpligheten i placeringen. Invändningar mot själva placeringen (som C har haft) möts med de sedvanliga adjektiven. Flyktingarna är alltså viktigare och har en större rätt till kommunens resurser och går före kommunens barns säkerhet.
Man synes också vara rätt tveksam i den formella hanteringen och kallelser samt beslut är otroligt luddiga, kanske i syfte att folk inte ska förstå vad som är i görningen. Man har inte heller haft något informationsmöte med invånarna, utan ett sådant sätt samman i efterhand när allt i praktiken redan är klart. Mönstret känns igen.
Vill ni höra på kommunfullmäktiges möte kan ni göra det här. Pajaskonster på hög nivå.
Nästa del i serien kommunpanik beger vi oss söderut igen och gör ett nedslag i Lund.
För övrigt, såhär ser en paviljong ut
Detta är baracker
Min gissning är att flyktingarna skall inkvarteras i byggnader liknande de senare. Att använda förskönande omskrivningar är bara patetiskt.
torsdag 11 februari 2016
Kommunpanik Del 3-Vallentuna
Som ni trogna läsare vet har jag en liten inläggsserie igång angående den total panik som råder i kommunerna rörande hanteringen av den havererade migrationspolitiken. I år blir året då kommunerna på allvar skall få smaka på riksdagens öppna hjärtan. Nu skall nämligen flyktingar kommunplaceras i stor skala.
På kommunal nivå verkar man fortfarande tro att alla är rasister som tycker att man bör tänka ett varv innan man smäller upp boenden för nyanlända och HVB hem. Det kanske inte är lämpligt bredvid ett dagis eller på en skolgård. Finns det en tillstymmelse till riskökning pga bygget skall det läggas någon annanstans.
Idag beger vi oss till Vallentuna.
På länken ovan kan ni läsa kommunens information. Av den lilla frågelådan framgår att kommunen har panik och att det skall gå fort som fan. Man har påbörjat markarbeten för paviljongerna (barracker kallas tydligen det nuförtiden) trots att ärenden inte varit i byggnadsnämnden än.
Faktarutan nedan (på kommunens hemsida) är också lite märklig. Vad vet kommunen om den "ensamkommandes" förhållanden? Bevisligen är många ekonomiska migranter som flyttat hit från Iran. Bara att läsa migrationsverkets rapport. Här lägger man in egna värderingar som fakta. En jävla pandemi i Sverige idag. Skilj på åsikter och fakta!
På sidan "kårstabygden" kan ni läsa lite insändare och kommentarer från lokalbefolkningen samt godhetstörstande politruker.
Precis som i många andra kommuner är invändningarna i första hand placeringen av barrackerna. Då det ska gå fort som fan, prioriterar kommunerna ställen där det finns VA, el etc. Exempelvis på en skolgård. De som ska betala för kalaset (det kostar många miljoner per barrack) dvs kommuninvånarna, struntar man i. Oftast verkar det som man kör över skattebetalarna, men ibland som i Haninge gjorde man faktiskt helt om.
I lokaltidningen Mitt i kan man läsa att kommunen meddelade sig ang bygget den 20 januari. 11 februari tänkte man dunka igenom det i byggnadsnämnden.
Vad jag förstår har man inte fattat beslut i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Då bygget med all säkerhet går på flera miljoner undrar jag hur detta är förenligt med kommunallagen? När kan nämnder och tjänstemän smälla igenom stora investeringar utanför budget? Man anar att svenska staten är en förebild. SMS:a låna?
Slutligen vill jag bemöta de som kallar alla kritiker till det kommunala vansinnet för rasister, Nimbys (not in my backyard) och vad vet jag. Dessa kritiker är ofta sk liberaler, dvs migrationsextremister.
Vem tar sig rätten att säga att en förälder inte får oroa sig för sitt barn, bara för att frågan bottnar i migration? Som vanligt i Sverige så är allt migrationsrelaterat helt överordnat allting annat.
Vem tar sig rätten att säga att någon som slitit hårt och köpt sig ett dyrt hus i ett lugnt område, inte har rätt till detta lugn. Istället skall rikspolitikernas totala haveri tvingas på denne arbetande skattebetalare. Det är något fult att jobba och slita för att kunna köpa in sig i en lugn kommun med bra skolor, detta måste förstöras för alla skall ned till lägsta nivån.
Att kommunister och sossar förespråkar detta ligger väl i linje med deras dröm om ett nytt DDR, men att sk borgerliga tyckare och politiker gör det är helt skandalöst. Byt parti till VPK era syltryggar.
Apropå byta parti noterade jag idag med glädje att den mkt vettiga kommunpolitikern från Sollentuna, Josefin Utas, nu lämnar miljöpartiet och byter till Borgerlig Framtid. Det finns nämligen rakryggade politiker som har en fast åsikt, när ens parti blir dårar då byter man parti, inte åsikter!
Del 1-Haninge hittar ni här
Del 2-Göteborg-hittar ni här
På kommunal nivå verkar man fortfarande tro att alla är rasister som tycker att man bör tänka ett varv innan man smäller upp boenden för nyanlända och HVB hem. Det kanske inte är lämpligt bredvid ett dagis eller på en skolgård. Finns det en tillstymmelse till riskökning pga bygget skall det läggas någon annanstans.
Idag beger vi oss till Vallentuna.
På länken ovan kan ni läsa kommunens information. Av den lilla frågelådan framgår att kommunen har panik och att det skall gå fort som fan. Man har påbörjat markarbeten för paviljongerna (barracker kallas tydligen det nuförtiden) trots att ärenden inte varit i byggnadsnämnden än.
Faktarutan nedan (på kommunens hemsida) är också lite märklig. Vad vet kommunen om den "ensamkommandes" förhållanden? Bevisligen är många ekonomiska migranter som flyttat hit från Iran. Bara att läsa migrationsverkets rapport. Här lägger man in egna värderingar som fakta. En jävla pandemi i Sverige idag. Skilj på åsikter och fakta!
Fakta
- En asylsökande har ansökt om och väntar på beslut om uppehållstillstånd i Sverige.
- Nyanlända kallas person/familj som har fått uppehållstillstånd och blivit anvisad en bostad i en kommun.
- Ensamkommande barn är personer under 18 år som kommer till Sverige utan föräldrar. Barnen kommer från svåra förhållanden och söker uppehållstillstånd i Sverige.
På sidan "kårstabygden" kan ni läsa lite insändare och kommentarer från lokalbefolkningen samt godhetstörstande politruker.
Precis som i många andra kommuner är invändningarna i första hand placeringen av barrackerna. Då det ska gå fort som fan, prioriterar kommunerna ställen där det finns VA, el etc. Exempelvis på en skolgård. De som ska betala för kalaset (det kostar många miljoner per barrack) dvs kommuninvånarna, struntar man i. Oftast verkar det som man kör över skattebetalarna, men ibland som i Haninge gjorde man faktiskt helt om.
I lokaltidningen Mitt i kan man läsa att kommunen meddelade sig ang bygget den 20 januari. 11 februari tänkte man dunka igenom det i byggnadsnämnden.
Vad jag förstår har man inte fattat beslut i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Då bygget med all säkerhet går på flera miljoner undrar jag hur detta är förenligt med kommunallagen? När kan nämnder och tjänstemän smälla igenom stora investeringar utanför budget? Man anar att svenska staten är en förebild. SMS:a låna?
Slutligen vill jag bemöta de som kallar alla kritiker till det kommunala vansinnet för rasister, Nimbys (not in my backyard) och vad vet jag. Dessa kritiker är ofta sk liberaler, dvs migrationsextremister.
Vem tar sig rätten att säga att en förälder inte får oroa sig för sitt barn, bara för att frågan bottnar i migration? Som vanligt i Sverige så är allt migrationsrelaterat helt överordnat allting annat.
Vem tar sig rätten att säga att någon som slitit hårt och köpt sig ett dyrt hus i ett lugnt område, inte har rätt till detta lugn. Istället skall rikspolitikernas totala haveri tvingas på denne arbetande skattebetalare. Det är något fult att jobba och slita för att kunna köpa in sig i en lugn kommun med bra skolor, detta måste förstöras för alla skall ned till lägsta nivån.
Att kommunister och sossar förespråkar detta ligger väl i linje med deras dröm om ett nytt DDR, men att sk borgerliga tyckare och politiker gör det är helt skandalöst. Byt parti till VPK era syltryggar.
Apropå byta parti noterade jag idag med glädje att den mkt vettiga kommunpolitikern från Sollentuna, Josefin Utas, nu lämnar miljöpartiet och byter till Borgerlig Framtid. Det finns nämligen rakryggade politiker som har en fast åsikt, när ens parti blir dårar då byter man parti, inte åsikter!
 |
| Panikknapp som verkar finnas i varje kommunhus |
Del 1-Haninge hittar ni här
Del 2-Göteborg-hittar ni här
måndag 8 februari 2016
Kommunpaniken del 2-Göteborg
Här kommer del 2 i inläggsserien om kommunpaniken.
I Göteborg kastade man fram förslag på 12 st platser där olika former av flyktingboenden skulle byggas. Protesterna lät inte vänta på sig och vissa politiker började vela.
GP som först rapporterade om planerna, kör sen en uthängning av de som kontaktat kommunen. Dessbättre har man tagit bort folks namn iaf. Det är en sak ni ska komma ihåg om ni klagar till kommunen, alla inkomna handlingar diarieförs och blir allmänna handlingar som AFA och journalister kan plocka ut och förfölja er. Så ser dessvärre verkligheten ut idag i Sverige.
Det finns som alltid de som rycker ut till försvar för flyktingboendena. Anna Mannheimer har tydligen startat en facebookgrupp som är för flyktingboendena. Motivet är tydligen att "vi" är privilegierade och därmed föreligger att skyldighet att bidra ekonomiskt (genom sänkta värden på bostäderna) och riskmässigt med dessa boende bredvid våra barns skolor och dagis. Godhetsriddare likt AM tar sig som vanligt rätten att bestämma vad som är rätt och fel. Att folk slitit som hundar för att ha råd att köpa ett svindyrt hus i ett lugnt område är fel och dessa ska nu straffas. I god socialistisk anda skall alla ha det lika dåligt, man strävar efter att de som ligger högt skall tryckas nedåt. Precis som den svenska skolan fungerar (lite raljerande).
Som jag skrivit tidigare, letar ni hus se till så alla tomter omkring är bebyggda, köp inte hus vid allmänningar eller obebyggda tomter. Risken för kommunala äventyr där är stora och ni riskerar en stor ekonomisk smäll. Alla kommuner kommer tvingas ta emot flyktingar och sk rika gräddhyllor har inga lediga bostäder, alltså kommer panikartade paviljonger smällas upp. I avfolkningsbygder står det ofta tomma lokaler här och där, varför det troligen är mindre risk för oväntade överraskningar. Ett alternativ är såklart att köpa gård ute på landet och själv äga all mark någon kilometer i varje riktning. Eller så kan man köpa bostadsrätt på Södermalm i Stockholm, där lär det garanterat inte byggas några flyktingpaviljonger i grönområdena. Det är nämligen så att "ni" är de som skall ta ansvar och vara solidariska.
Åter till Göteborg, där det återstår att se hur politikerna agerar slutgiltigt i frågan.
Kommunpaniken del 1-Haninge tvärvänder om HVB hemmet
I dagarna har det varit en del rabalder om det planerade HVB hemmet på en skolgård i Haninge. Jag skrev lite om det här.
Igår meddelade kommunen att man gör helt om och stryker den vettlösa planen på att lägga ett HVB hem på en skolgård. Man hänvisar direkt till den oro som lyfts fram bland folk.
Detta är ett klart bevis på att det faktiskt var oroliga Haningebor som i huvudsak var på mötet och inte 400 tillresta nassar från Dalarna som vänstern försökte få det till. Bra av kommunpolitikerna att backa när det gått lite för fort!
Jag har tidigare skrivit om att det är dags att göra gräsrotsuppror. På riksnivå går det bara att påverka saker var fjärde år och då hoppas att rikspolitikerna inte kör skutan i sank under tiden. På lokal nivå är chansen att påverka större (även fast det kommunala självstyret inskränks kraftigt för tillfället, med benäget bistånd av sk liberaler), då kommunpolitikerna faktiskt träffar sin väljare i mataffären (iaf i mindre kommuner Sthlm mfl är nog körda) och på skolan. I Haninge ser vi att det funkar.
Som jag också skrivit om tidigare råder det total panik i kommunerna och man slänger upp paviljonger till höger och vänster utan eftertanke. Det ska gå fort som tusan helt enkelt.
Jag kommer i ett antal inlägg lyfta fram denna kommunala panik när det gäller att utan tanke slänga upp tillfälliga flyktinganläggningar på olämpliga platser. Jag har hittat ett flertal exempel redan från norr till söder, men tar gärna emot tips på fler.
Igår meddelade kommunen att man gör helt om och stryker den vettlösa planen på att lägga ett HVB hem på en skolgård. Man hänvisar direkt till den oro som lyfts fram bland folk.
Detta är ett klart bevis på att det faktiskt var oroliga Haningebor som i huvudsak var på mötet och inte 400 tillresta nassar från Dalarna som vänstern försökte få det till. Bra av kommunpolitikerna att backa när det gått lite för fort!
Jag har tidigare skrivit om att det är dags att göra gräsrotsuppror. På riksnivå går det bara att påverka saker var fjärde år och då hoppas att rikspolitikerna inte kör skutan i sank under tiden. På lokal nivå är chansen att påverka större (även fast det kommunala självstyret inskränks kraftigt för tillfället, med benäget bistånd av sk liberaler), då kommunpolitikerna faktiskt träffar sin väljare i mataffären (iaf i mindre kommuner Sthlm mfl är nog körda) och på skolan. I Haninge ser vi att det funkar.
Som jag också skrivit om tidigare råder det total panik i kommunerna och man slänger upp paviljonger till höger och vänster utan eftertanke. Det ska gå fort som tusan helt enkelt.
Jag kommer i ett antal inlägg lyfta fram denna kommunala panik när det gäller att utan tanke slänga upp tillfälliga flyktinganläggningar på olämpliga platser. Jag har hittat ett flertal exempel redan från norr till söder, men tar gärna emot tips på fler.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)