Emigrera del 6 Nya Zeeland

Äntligen har jag kunnat frigöra tid för en ny del i serien om att Emigrera. Dessa inlägg är betydligt mer tidskrävande att mitt vanliga raljerande.

De tidigare delarna hittar ni nedan.

Emigrera?
Del 2 det första urvalet
Del 3 Finland och Åland
Del 4 om Norge
Del 5 Estland

Nedan är de kriterier jag använder.

• SKOLA Bra skolor inkl högre utbildning (1-5p)
• SAMHÄLLE Ett välfungerande samhälle (dvs basic skall fungera avseende myndigheter Det skall inte heller finnas stark polarisering vilket leder till sociala motsättningar/oro.). (1-5p)
• BROTTSLIGHET Låg brottslighet lokalt (1-3p)
• SPRÅK Engelska skall funka för vuxna (min franska är sjukt dålig). Ungarna lär sig ju snabbt ev andra regionala språk.(1-3p)
• BOSTAD Bostadsmarknaden får inte vara en bubbla på väg att spricka. Bostad till överkomligt pris. (1-3p)
• IDENTITETSVÄNSTERN Identitetsvänstern skall inte vara en dominerande faktor i samhällslivet(1-5p)
• ISLAMISM Islamismen och andra antidemokratiska krafter skall vara mkt låg, eller i vart fall mötas av hårt motstånd från samhället i de fall den visar sitt fula tryne.(1-3p)
• NATURKATASTROFER Låg risk för allvarliga naturkatastrofer.(1-3p)
• SUBJEKTIV KÄNSLA FÖR LANDET Individuell känsla för landet (kan vara att man har vänner-släkt där eller liknande)(1-2p)
• NATUREN Vi tycker om de stora vidderna och djupa skogarna. (1-3p)
• SKATTER Skattetryck (dvs vad ingår i förhållande till skatten) (1-3p)
• VISUM Möjlighet att få greencard motsv (1-2p)
• LÅNGSIKTIGA UTSIKTER Långsiktiga förutsättningar (peak oil, livsmedel, konflikter, geostrategiskt läge etc) (1-4p)
• ARBETE Möjlighet till försörjning  (1-5p)

SKOLA 3p

Gällande skola rankas NZ på 7:e plats gällande naturvetenskap och läsförståelse och 13:e plats i matte. Man har dock tidigare rankats lågt i förhållande till andra västländer. Det finns uppenbarligen en del att jobba på. Man har ett 3 stegsystem i skolan. Primary och secondary school är från 5-19 år. Detta betalas av det allmänna. Man kan också hemundervisa.

Det finns tre sorters skolar. Statliga vilka 85% av alla går i. Semi statliga (fd katolska privatskolor med viss avgift) som hyser 11,5% och privata (med större avgift) där resten går.

Högre utbildning betalas till stor del med avgifter och liten del med bidrag, varför andelen som går vidare i högre utbildning är ganska låg (vilket troligen är ena nledning till att högutbildade får förtur vid immigration). Betyget blir ok, men inget toppbetyg.

SAMHÄLLE 4p

Sjukvården funkar bra i NZ på de index jag läst, den finansieras mestadels offentligt, men pga långa köer för vissa saker finns det en stor privat sektor med sjukförsäkringar. I övrigt är det ett välfungerande samhälle i stort. NZ hamnar också högt vad gäller livskvalité på olika index. Ursprungsbefolkningen Maori är c:a 13% av de 4,4 miljoner invånarna. Dessa är dock en hyfsat integrerad grupp (eller om man borde säga tvärt om). Dock v

finns det vissa fattiga Maori områden med arbetslöshet och tillhörande brottslighet. Övriga Asien gör såklart ett stort avtryck med 9% av befolkningen och många turister och investerare från Kina. Överlag är det ett välfungerande samhälle som beskrivs aningen social demokratiskt jmf med US, men jmf med SE not so much antar jag.

Kostnadsläget är relativt högt i jmf med ex US, men lägre än SE och AUS.

Internet är tydligen också väldigt dyrt, begränsat och långsamt i NZ.

BROTTSLIGHET 3p

NZ ligger väldigt lågt gällande brottslighet. 

SPRÅK 3p

Engelska såklart

BOSTAD 3p

Bostadspriserna i NZ är inte särskilt höga jmf med SE. Det är aningen dyrare att hyra, men halva priset att köpa ngt. Löneläget är aningen lägre i NZ, skillnaden förklaras troligen av att man inte har en uppskruvad bostadsbubbla i NZ. Man kan köpa ett fint hus för 3 millar, vill man bo lite mer på landet blir det billigare. Dock krävs särskilt tillstånd om marken är över 4 hektar.

IDENTITETSVÄNSTERN 4p

Den finns, men jag har inte hittat ngt om att den skulle vara i full sving som i SE.

ISLAMISM 2p

Islam är en liten religion på NZ, många kommer från immigration på 50-60-talet. En god värdemätare på förhållandet till Islam kanske är reaktionen på Muhammedteckningarna som publicerades i två tidningar. Det blev lite fredliga protester men man löste det genom att tidningarna vidhöll sin rätt att publicera vad de vill, men lovade att inte göra det om det kränkte den musloimska befolkningen. Politikerna höll sig någorlunda på mattan och sa att det inte var deras sak. Även NZ har haft jihadister, men det verkar inte vara i samma omfattning som från SE. Det verkar vara svårt att undvika dessa dårar.

NATURKATASTROFER 1p

Jordbävningar är vanliga. Dödsoffer desto ovanloigare men den i Christchurch var en dubbelhit där folk dog. Även tsunamis förekommer, men det åtgärdas genom att inte bo vid stranden.

SUBJEKTIV KÄNSLA FÖR LANDET 2p

På förhand var NZ ett av mina troliga favoritländer. Folket, naturen och det isolerade läget är tilltalande.

NATUREN 3p

Naturen är i världsklass, inte så mkt att orda om.

SKATTER 3p

Skatterna är förhållandevis låga. Man har en marginalskatt där brytgränserna ser ut som följer. NZD står i c:a 5,68 kr.

Av en inkomst på 500 000 SEK får man alltså behålla 386 676:- dvs ett totalt skattetryck om 22% inkl marginalskatt. Till detta kommer en sorts sjukvårdsavgift om 1,45% beräknad på inkomsten.

up to $14,000	10.5 cents	11.95 cents
from $14,001 to $48,000	17.5 cents	18.95 cents
from $48,001 to $70,000	30 cents	31.45 cents
$70,001 and over	33 cents	34.45 cents

Momsen i NZ heter GST och är på 15%.

Skattetrycket är lågt jmf med SE och man får en del för pengarna i form av skola och sjukvård.

VISUM 2p

NZ har ett system där man poängsätts efter vilka kunskaper man har. Vissa yrken är mkt eftertraktade och ger en hög poäng. Vi kommer med på flera av dessa listor och borde kunna komma in den vägen. Lite ointressant är att en del jobb på den finaste listan "immediate skill shortage" är ex bagare och snöguider. Så det behöver inte vara läkare och ingenjörer. 

LÅNGSIKTIGA UTSIKTER 3p

NZ verkar vara ett ok samhälle, god produktion av mat och energi finns. Inga större sociala motsättningar och ett ok klimat även på lång sikt. Risken för jordbävningar drar ned betyget ett snäpp.

ARBETE 4p

Vi skulle nog kunna hitta ngt att göra. En av oss får lätt jobb och den andre hittar nog också ngt. Ett alternativ är att köpa en verksamhet och driva den, dvs hitta på ngt helt nytt.

Totalt 40p-bäst hitintills

Som vanligt gäller att om ngn har direkt insikt i NZ eller har några tillägg tar jag tacksamt emot synpunkter.

Några länkar

Crime index

Bostäder jmf

Visum

Nya nya moderaterna

Som säkert alla vet lade Moderaterna igår fram ett förslag inom migrationsområdet. Den enda viktiga punkten i förslaget var att börja tillämpa Dublinförordningen, dvs avvisa alla som kommer från annat EU-land.

Personligen tycker jag, föga förvånande, att det är ett bra förslag. Dock undrar jag lite hur man tänker inom M rörande sina gamla kärnväljare. Man ska ju komma ihåg att det är Alliansens migrationsöverenskommelse med extremisterna i Mp som bäddat för det läge vi har idag. M är i högsta grad ansvariga för det haveri vi ser nu.

Den andra frågan man kan ställa sig är hur man kan byta fot så fort. Från alla är välkomna till ingen är välkommen. Har de ingen som helst insikt om vad en politik ger för effekter. Vem som helst (i princip) kan räkna ut att alla migranter kommer söka sig till det mest förmånliga landet. När de sedan gör det så blir M chockade och vill stänga gränsen. Hur tänkte man egentligen? F.ö. anser jag att det är patetiskt att slå sig för bröstet som humanitär stormakt när det inte kommer så många, om man sedan stänger dörren med ett brak när ens utsagor sätts på prov.

Tänket känns igen från hur man behandlat försvarspolitiken, där Alliansen varit med och slaktat Försvarsmakten, för att nu plötsligt låtsas vara ett försvarsvänligt parti igen. Vad händer om Putin dör imorgon ska vi avrusta igen då?

Allt det ovanstående knyter an till ett inlägg jag skrev för ett tag sedan som jag kallade kvartalspolitism. Man ser aldrig längre än till nästa månad eller kvartal, förmågan att dra slutsatser på längre sikt verkar helt saknas. Varför är det så? Är det ett resultat av att alla politruker gör karriär inom MUF/LUF/CUF och de drömmer om att gå handels men kommer inte in utan går lite fristående kurser i ekonomi sedan lajvar de politik som att det vore ett bolag vars kvartalsrapport är den längsta horisonten man har?

En riktig politiker borde kunna säga att deras ideologi och politik skall funka för ens barn och barnbarn och att landet har blivit bättre då. Man ska inte jaga likes från Aftonbladets ledarsida eller TV4 nyhetsmorgon.

En ytterligare bra faktor med M:s utspel är att man ser vilka som är regeringsdugliga (dvs inte lever i en rosa drömvärld). Mp V & C bevisade snabbt att de borde kastas ut från allt vad ansvar för landet heter. S verkade pliktskyldigast humma lite vilket innebär att de nog kommer komma med samma förslag inom ngn vecka eller två. KD har försatt sin chans att ta ledartröjan inom borgerligheten inom migrationsfrågan.

Det lite märkliga i sammanhanget är att man redan nu kommer med ytterligare förslag, det var rätt nyligen man gjorde oktoberöverenskommelsen ang migration. Möjligen gick man ut lite lugnt då för att få med alla på tåget för att övervinna den psykologiska spärren och nu kör på med mer verkningsfulla förslag.

Slutligen tycker jag det är bra att M nu vaknat ur sin dvala men liksom med Försvarsmakten är trovärdigheten fortsatt låg. Det tar lång tid att återfå ett bränt förtroendekapital.

Mångfaldslotteriet

Idag blir det lite om mångfald, i amerikansk tappning.

Igår stängde det som i folkmun fortfarande kallas "Greencard lottery" men som egentligen heter Diversity lottery, dvs mångfaldslotteriet.

The entry registration period for the 2017 Diversity Visa program (DV-2017) was between October 1, 2015 and November 3, 2015. All submission processing at this web site has finished.

Det rör alltså möjligheten att få komma in i USA 2017. Ni som missade den, bara å vänta ett år.

För er som inte känner till det är det alltså USA som lottar ut 50 000 greencards dvs uppehållstillstånd. Anledningen är att man tror det är bra med ett tillskott på folk utifrån.

När man pratar mångfald i Sverige verkar det handla om att alla som kommer är toppen. The more the merrier, oavsett vilka eller varifrån de kommer.

I USA är det inte så.

För att överhuvud bli aktuell för att få delta i lotteriet måste ett antal kriterier uppfyllas.

-Man måste ha minst 12 års skolgång (eller kunna styrka en arbetskompetens inom vissa yrken)
-Man måste kunna försörja sig själv
-Man får inte ha ngt kriminellt förflutet
-Man får inte vara ett hot mot USA
-Man måste skicka in bilder på hela familjen
-Man måste klara intervjuer på US ambassad
-Man får inte tillhöra ett antal länder varifrån folk redan immigrerat till USA i större omfattning de senaste åren. I år var det ett 20-tal länder på listan, bl.a. Kanada och Kina.
-Max 6% av de 50 000 får vara från samma land.

De två sista punkterna är rätt intressanta. USA som land består ju av immigranter plus de spillror av ursprungsbefolkningen som finns kvar. Troligen har man dragit vissa lärdomar av vad som funkar.

Man vill ha mångfaldsinvandring. Dvs från så många olika länder som möjligt. Det blir inte mångfald om det i huvudsak enbart immigrerar folk från 2-3 olika länder. Jämför det med hur det ser ut i Sverige där Syrien, Irak, Afghanistan och Somalia står för nästan all immigration. Det blir knappast mångfald.

Nåväl, har man lyckan att vinna i lotteriet är inte saken klar. Då vidtar intervjuer på USA:s ambassad, klarar man dessa är man välkommen.

Ni som följt min serie om att Emigrera blir knappast överraskade av att vi skickade in ansökningar. 3 maj öppnar databasen med de första urvalen. Serien kommer snart fortsätta med de heta kandidatländerna USA, Nya Zeeland och Schweiz

Ny desinformationskampanj?

Det var länge sedan jag skrev något om säkerhets- och underrättelseoperationer. Det har ju varit mycket migrationsmtrl att kommentera som ni vet. Nu har det dock dykt upp ngt som är värt att kommentera.

De senaste dagarna har det varit lite cirkus kring Anonymous igen. Det är nämligen så att man uppger sig ha lyckats få fatt på ett antal KKK sympatisörer och tänker outa dessa den 5:e november.

Det som är intressant i sammanhanget är att det igår kom ut en lista som först rapporterades vara en del av detta släpp. Listan fick snabbt spridning i media. Med på listan fanns flera betydelsefulla republikanska politiker. Några som snabbt hakade på var föga förvånande Sputnik, det ryska propagandaorganet.

Idag gick det officiella Anonymouskontot ut och förnekade att detta var deras lista. Men skadan var redan skedd och de utpekade politikerna kommer nog ha detta hängande över sig ett tag.

Jag har ingen aning om det är en korrekt lista som släpps den 5;e november eller vilka som ligger bakom det. Det som dock är intressant är den andra listan som släpptes igår, vilka skulle kunna ligga bakom den? Enligt uppgift är det en fristående hackare som agerat på egen hand mot KKK websidor och lyckats sno emailadresser där. Kan kanske vara så, eller så är det något helt annat. Kanske är det en klassisk diskrediteringkampanj från SVR. Detta är ngt av Ryssarnas paradgren. Se exempelvis Snowden som med stor sannolikhet är en Rysk underrättelseoperation.

De politiker som pekades ut har tagit avstånd från alltihopa såklart, en av dem är en öppet homosexuell borgmästare. Det verkar ju aningen suspekt att han i hemlighet skulle vara klansupporter.

På 70-talet hade man (KGB) en annan operation där man satt och skickade rasistiska brev till FN delegater i förevändning att man var amerikaner. (Läs mer om detta i The Mitrokhin Archive II: The KGB and the World).

Nåväl, vi lär knappast få veta hur det egentligen ligger till, men man bör alltid vara på sin vakt när det kommer ut liknande information riktad mot inflytelserika personer. Det kan alltid vara någon annan som har att vinna på att deras anseende havererar.

Röstar för sin undergång

Vilka får det sämst i förlängningen av migrationshaveriet? och vilka är det som stödjer en fortsättning av detsamma?

Som jag och många andra skrivit om tidigare väntar det enorma kostnader i framtiden för att hantera det migrationshaveri som nu pågår. De kostnader vi ser idag är bara en västanfläkt av vad som väntar. Som Tino Sanandaji visat kommer tillströmningen av nyanlända inte innebära motsvarande skatteintäkter för att hjälpa till med finansieringen. Fnordspottning har skrivit om myten om invandringen som lönsam här

Den akuta mottagning som pågår nu är naturligtvis väldigt dyr, men i framtiden skall det betalas skola, sjukvård socialbidrag etc åt en grupp där det kommer råda stor arbetslöshet (nej jag tror inte att man mirakulöst kommer lösa integrationsproblemen).

Det finns ett facit på hur det kommer bli i Sverige, nämligen Malmö. Av Malmös budget på 13 miljarder är 5 miljarder bidrag från övriga Sverige. Frågan är vem som ska skicka bidrag till oss när hela Sverige sitter i samma sits som Malmö. En situation med en enorm grupp som inte bidrar till samhället utan enbart kostar pengar.

Finansiering av detta kan kortsiktigt ske med lån (dvs låta våra barn betala kalaset) men det är helt ohållbart såvida vi inte ha en stor  tillväxt, vilket inte kommer vara fallet.

Alternativt kan man höja skatterna väldigt mycket för de som har jobb. Detta är dock kontraproduktivt för folk kommer jobba mindre och kringgå systemen enbart pga det höga skattetrycket.

Det mer troliga alternativet (i kombination med måttliga skattehöjningar) är kraftiga besparingar över hela linjen. Högre avgifter i sjukvården, sämre polis, skola och lägre ersättningar till studerande och arbetslösa.

Vilka drabbas då av detta? Det kommer inte vara de som idag tillhör den övre medelklassen eller tjänar bra. Visst får de mindre marginal för överflödskonsumtion och kommer hålla i slantarna, men vem fan behöver den där resan egentligen...

De som kommer drabbas är de som idag har det sämst eller lever ok, men på marginalen. Även studerande, dagdrivare på Södertörn kommer drabbas hårt, dels som studerande men även då det offentliga inte kommer ha råd att anställa genuspedagoger och annan skit som inte behövs. Det är dessa personer som säkert till stor del idag sitter och röstar på V MP Fi och därmed sin egen undergång.

Jag kommer klara mig oavsett. Vi har stabila jobb och tillgångar. Intäkterna kör vi in i bolagssektorn enkom av anledningen att bättre skydda dem från klåfingriga statsmakter på ett bättre sätt. Visst finns risken för en skatt på tillgångar som på Cypern, men det är så mkt enklare för staten att fippla med inkomstskatter och indirekta skatter för att sno åt sig pengar.

Nedanstående är en bild från skolvalet 2014 från Globala gymnasiet på söder i Stockholm. Dessa personer röstar för sin egen undergång. 2018 har de rösträtt i allmänna val. Jo de har ett estetiskt program där man bl.a. haft projektet "påverkan&genus". Kommer säkert ge sjukt mkt jobb när samhället drar i nödbromsen om några år....












Skolvalet 2014

På samma gymnasium har man också någon form av triggervarning så att elever inte ska behöva bli skräckslagna om en bok de inte läser är genusgodkänd på Södertörn...typ

Triggervarning

"det kan också vara skildringar av heterosexuell kärlek mellan vita personer som upplevs som normförstärkande"







Tino om skatteförmåga i Malmö

Tino om subsidier till Malmö