Myten om islamofobi

Det har väl inte undgått någon att det pågår en stor debatt i Sverige rörande vad man får eller inte får tycka. Många personer som lämnat åsiktskorridoren (eller om åsiktskorridoren lämnat dem) hamnar i skottgluggen för det dömande packet vilka är självutnämnda åsiktspoliser. Hela företeelsen är ivrigt påhejad av diverse kulturredaktioner (läs Aftonbladet, trots att t.o.m. Åsa Linderborg verkar visa små livstecken) och framförallt av många muslimska och islamistiska organisationer. Exempelvis SUM genom Rashid Musa, nymuslim.se, MMRK (muslimska mänskliga rättighetskommittén) osv. De senare organisationerna driver starkt tesen att muslimer är utsatts för en mängd brott i Sverige och att de är systematiskt förföljda samt att islamofobin är mycket utbredd. I varje diskussion man ser, kommer argumenten direkt om hur förföljda de är och att de därmed måste särbehandlas och få ekonomiskt stöd på olika sätt.

Om vi börjar med förföljelsen. Är det verkligen så? Visst har det förekommit en del klotter och skadegörelse på moskéer, vilket är förkastligt såklart. Men är det i den omfattningen som dessa personer ger sken av? Läser man i tidningarna så verkar t.ex. Judar utsättas för en del attacker, företrädesvis verkar dessa attacker utföras av islamister. Det var lite klotter ritat på moskéen på söder. Vem som gjorde det verkar oklart. Det har även förekommit en del annan skadegörelse på andra moskéer.

Oavsett vem som gjorde det, är det naturligtvis fel med skadegörelse på någons egendom och gärningsmännen ska straffas. Vilket leder mig in på nästa fråga.

Är skadegörelse på en kyrka eller moské allvarligare än på mitt eller ditt hus, på Tele2 arena eller på sjöscouternas lokaler? Min bestämda uppfattning är NEJ. Religion är en åsikt man gärna får ha om man vill det och vill man sitta med rumpan i vädret eller knäböja tillsammans i särskilda hus, fine! Men det gör inte att skadegörelsen blir värre än om någon häller fotogen inne på Stadion i formen av ”AIK” eller om någon klottrar på scoutvillan. Eller för den delen förstör brevlådan utanför mitt hem.

Enligt BRÅ:S statistik för 2013 rörande polisanmälningar var det drygt 5000 hatbrott i Sverige 2013. 330 av dessa var islamofobiska. 330!!! Tråkigt såklart, men då det finns 1 miljon muslimer så kan man väl knappast säga att det finns utbredda förföljelser här. 190 var antisemitiska och 230 antiromska. Med tanke på den mycket mindre gruppen Judar och Romer, är det naturligtvis en mycket större risk att utsättas för brott som Jude eller Rom. För att inte tala om hatbrott mot sexuell läggning. 630st!

Alla brott ska beivras och gärningsmännen straffas. Men det finns inga utbredda förföljelser av muslimer i Sverige.

Myten om att muslimer är förföljda kan ses i alla västländer. Det är precis samma argumentation som förs av organisationer som SUM eller CAGE UK. Jag förmodar att Muslimska brödraskapet har gett ut någon form av debatthandbok eftersom det är påfallande likheter i hur man agerar mellan länderna. Både gällande hur man odlar myten om en utsatt grupp, liksom hur man argumenterar.

För några år sedan började det bli komiskt att titta på politiska debatter i Sverige, eftersom alla politiker gick på mediaträning och slutade svara på frågor de fick. Istället drar man alltid en inlärd harang ungefär i samma härad som frågan. Samma sak ser man från islamisternas företrädare, de svarar aldrig på direkta frågor. Det är endast en strid ström av motfrågor och offerkoftor i en salig blandning. Detta är naturligtvis ett noga utprövat argumentationsknep eftersom dessa personer vet att åsiktskorridoren finns och att ingen vågar stå på sig och fortsätta kräva svar. Ett fåtal som gör det (ex Magnus Ranstorp) blir häcklade och anklagade för islamofobi och rasism.

Om offerkoftan åker av kan kanske en konstruktiv debatt föras. Där särinträsset islam får försöka verka för sin sak, precis som kristna, pastafarier, fotbollssupportrar eller folkdanslag. Att man har en viss religiös övertygelse gör inte att man är värd mer skydd än någon annan, man ska inte heller få mer ekonomiskt stöd än något annat intresse. Vi bor i en sekulär stat och religion är var och ens ensak och inget som ska vara värt mer än något annat eller finansieras med allmänna medel. Skyddet staten erbjuder medborgarna ska gälla alla på samma villkor. En åsikt är inte värd mer än någon annan åsikt.

Att man odlar myten om utbredd Islamofobi har väl den enkla orsaken att det är lönsamt. Ju mer man gapar dessto mer pengar får man.

 

Länk till BRÅ

Mehmet Kaplan-En summering

Vi är många som under längre tid ifrågasatt Kaplans uttalanden och agenda. Redan det faktum att han satt i riksdagen tyckte jag var magstarkt, dessutom som gruppledare för ett parti (iofs ett litet extremeistparti men ändå).

Vi har genom blogginlägg och twittrande grävt i Kaplans förehavanden. Nu har äntligen delar av gammelmedia och proffstyckare kikat fram ur sitt ide. Naturligtvis är deras uppvaknande mest fyllt av frågeteckan och antydningar. Förmodligen livrädda för att hamna utanför den anbefallda åsiktkorridoren. Det är väldigt kallt och blåsigt utanför den…Endast Nalin Pekul har vågat säga ifrån på allvar. Heja Nalin!!!

 

Kan Kaplans problem med att ta avstånd från Jihad m.m. ha att göra med på det sätt Koranen är skriven och att det anses vara guds egna ord. Inte någon avskrift. Läs detta intressanta öppna brev till moderata muslimer.

Då affären Kaplan har pågått länge (för vissa av oss) och kan vara svårt att överblicka tänkte jag bjuda på en överblick av det som skrivits.

Som ni ser ökar nu intensiteten i rapporteringen. Den klippske journalisten kommer snart börja gräva lite längre tillbaka i tiden än Almedalen. Kanske i Kaplans tid som ordförande i SUM (Sveriges Unga Muslimer). Vilka är SUM? (de är medlemmar i muslimska brödraskapets paraplyorganisation i Bryssel, men vi låter ngn murvel få några scoop). Hur mycket statsbidrag får egentligen islamistiska organisationer i Sverige? Vilken agenda har Ibd Rushd (Ibn Rushd fick 15,6 millar)? Varför ska religiösa organisationer få statsbidrag i en sekulär stat? Varför kan inte Kaplan ta avstånd från Jihad?  Det finns hur mycket som helst att gräva vidare i. Buss på!

Johan Lundberg i expressen 13 september 2013

Stefan Olsson 1 juli-avslöjar Kaplans jihadistkrameri i Almedalen

Stefan Olsson 13 juli

Undertecknad 3 oktober

Ulf Övferberg i Expressen 5 oktober

JerusalemPost 6 oktober

Stefan Olsson 6 oktober

Undertecknad 9 oktober

Nalin Pekul i Expressen 13 oktober

Nalin Pekul i Di 14 oktober

Undertecknad 14 oktober

SvD 14 oktober

Aje Carlbom i Dagens Samhälle 15 oktober

 Sydsvenskan 16 oktober

Corren 16 oktober

NorrköpingsTidningar 16 oktober

Kaplan i DI debatt. Ett svammel utan dess like.

Sara Skyttedel (KDU) i expressen 17 oktober

Dagenssamhälle om artikeln i turkisk tidning

Dagenssamhälle-alla journalister är islamobober
 

Personer av särskilt intresse att följa på Twitter i Kaplangate är @MagnusRanstorp och @JohanLundberg

Aftonbladet lyser starkt med sin frånvaro rörande allt som kan vara negativt om Kaplan.

Religion

Religion

I SVT Opinion skriver Mohamed Temsamani (Vice ordförande FIFS) att brott mot en viss religions egendom är allvarligare än andra brott. Varför skulle det vara det? Är religioners egendom och utövare mer värda än andras? Varför är en kyrka eller moské mer värd än Pelles hus? Eller Amirs korvmoj?

Är en ateist mindre värd än en muslim? Är en pastafarian mindre värd än en kristen?

Varför får religion en särställning i ett sekulariserat samhälle?

http://www.svt.se/opinion/#article2377875.svt?&_suid=141283861360705946612522192762

Vi lever i ett sekulariserat samhälle där alla människor har lika värde. Jag begriper inte varför religion har tillåtits att få ett sådant enormt inflytande i det offentliga rummet. Det har naturligtvis att göra med att vi tagit emot väldig många flyktingar som bekänner sig till Islam. Dessa kommer från länder där religionen är väldigt viktig och har en överordnad roll i samhället. Men det är fortfarande en RELIGION.
Vi fördömer hederskulturen ett fåtal av dem utövar i Sverige, men görs något i religionens namn är det genast ok eller ska prioriteras och finansieras. Hej skära halsen av djur.
Religion får folk utöva med varandra bäst de vill, jag struntar i vilka sagor folk tror på. Om det är det flygande spaghettimonstret eller någon annat hittepå. Men de ska inte invadera andras utrymme med sitt sagoberättande. De ska inte ta av statens begränsade resurser bara för att det är en religion. Är de hotade, ta hjälp av polisen som alla andra. Men gör det inte för att en religions utövare hotas, utan för att människor eller egendom hotas.
Svenska staten och kyrkan genomförde gudskelov (bisarrt ord) en skiljsmässa till sist. Tyvärr finns det kvar en del kopplingar med kyrkoval och annat otyg, men förhoppningsvis kommer det fasas ut så småningom. När vi äntligen blivit av med kyrkan efter hundratals år vill vi inte ha nya religiösa sagoberättare på halsen igen!
Ett lästips är

 

 

Läs ovanstående och fundera på om saker som bluddrades ihop för över tusen år sedan är något att diktera samhällets liv efter.

Enligt pastafarierna beror global uppvärmning, jordskalv och orkaner på minskningen av antalet pirater i världen. Bobby Henderson stöder detta med ett diagram som visar sambandet mellan jordens temperatur och antalet pirater. Detta har som avsikt att visa det logiska felslutet att samvariation innebär orsakssamband.

 

Ofta kritiseras de mest extrema religionsutövarna med att de är bokstavstroende. Hmm ok så om det de gör med stöd av det som är skrivet är skit, borde väl det skrivna vara skit, eller? Salafister som IS är t.ex. bokstavstroende, funkar bra? Vill vi att de ska få påverka samhället?

Västvärldens "allierade" i mellanöstern, dvs Saudiarabien är en skurkstat. I Saudi är det Wahabbismen som styr. Detta är en gren av salafismen och man slår ned på allt som inte är enligt deras bokstavstolkning av islam. När jag säger slår ned så är det bokstavligt. Avrättningar och grymma straff är ständigt närvarande. Alla galna islamiströrelser i världen verkar ha kopplingar  till- och finansiering från Saudi. Världens olycka är att oljan hamnade i händerna på dessa dårar. Lyckligtvis är oljan en ändlig resurs även i Saudi, men dessvärre har de väl hunnit köpa på sig tillräckligt med andra tillgångar för att fortsätta terrorisera världen och sin omgivning i överskådlig tid. Läs gärna lite om bildanden av "staten" Saudiarabien och dess "kungahus". Ett rövarband som gavs makt i förbund med salafister och deras gamla kolonialherrar GBR.

Motargumentet är att det skrivna är så gammalt så egentligen ska det tolkas på något annat vis. Ok så nu måste man alltså omtolka det så det passar. Och varför skulle omtolkningen vara rätt? Svaret är enkelt. Det är bara sagor, klipp och klistra bäst ni vill det fortsätter vara sagor.

 I många delar av världen har samhällena blivit mer och mer sekulariserade. Uråldriga sagor har inte fått påverka vilken inriktning samhället väljer att leva. Dessvärre verkar det nu som att en tillbakagång är på väg. I Sverige babblas det om diverse sagor allt mer och i många länder i mellanöstern suddas gränsen mellan politik och religion ut. Personligen tycker jag det är otroligt sorgligt att Turkiet håller på att lämna sin klart definierade sekulära syn på stat-religion. Även i USA är den kristna extremismen på frammarsch. Religion har alltid haft en stark ställning i USA, då många av emigranterna som flydde dit gjorde det av religiösa skäl. Vi vill inte ha en upprepning i Sverige! I USA finns det också en stark och aktiv rörelse mot Intelligent design och annan idioti. Bl.a. pastafarirörelsen.

Om sunt förnuft inte räcker för att förstå det orimliga i att springa runt och knäböja i diverse heliga hus, läs något av Richard Dawkins. Exempelvis ”The God delusion”.

En vanlig invändning är att religionen ligger till grund för vår kultur osv. Jaha, var finns motsatsförhållandet, jag säger inte att bra saker i kulturen ska förbjudas, inte heller att religion ska förbjudas. Gör vad ni vill men håll er borta från samhälles begränsade resurser och från mitt privatliv. Och sluta döda-hata-kräva-ömka-snylta i religionens namn. Jag förnekar inte att religion kan ha spelat en viktig roll för samhället förr i tiden. Klart det var viktigt för härskaren att hålla folket i schack och få dem att dra åt samma håll. Men vi lever inte i medeltiden längre (inte i Sverige iaf). Get over it move on!

Alla har rätt att objektivt kritisera alla idéer och dess påverkan på samhället, även religion. Utan att riskera trakasserier och förföljelse. Alla har också rätt att tro vad de vill så länge det inte påverkar människor eller samhällen, vilka inte delar tron.

R'amen