Sossarna går som ni säkert hört all in gällande välfärden.
Tidigare var det förbjudet att prata om gnissel i den offentliga servicen och man kallades alarmist och att gå Putins ärenden. Huvudet i sanden gällde. Nu verkar det dock som att verkligheten ute på vårdcentralerna och inom tandvården, polisen & kommunernas service, har hunnit ifatt journalisterna och man får plötsligt skriva om detta. Ni minns väl hur Fredrik Antonsson "iotakt" blev uthängd när han beskrev verkligheten på sitt jobb på SöS.
Att Sossarna efter 4 år (3 med egen budget) pratar om välfärden är lustigt då det verkar som att det milt sagt är ngt ansträngd. Sossarnas melodi är som alltid att beskatta mer och kasta pengar i hålet.
För många verkar det dock vara en fråga om vilka som får ta del av skattemedlen. Det är ju ingen hemlis att man vill ge 9000 Sk ensamkommande ny chans, samt att man inte gjort ngt åt den stora ström av anknytningsinvandrare. Detta är ngt folk noterar och svensken är inte dummare än att man förstår att detta inte är gratis. Pengarna till välfärden går alltså delvis till migranter. Ngt som sossarna gjort föga för att stoppa, trots de stora orden och gränskontroller mm. Som ni kunnat läsa här tidigare så har minskningen av direkta asylsökare andra orsaker, i huvudsak.
Bara kostnaden för anknytningsinvandringen kommer ligga på 75.000-200.000 per person och år (läs mer om dessa siffror i inlägget för några dagar sedan). Låg räknat kan vi säga 100.000 per person och år. 50.000 anknytare per år fram tom 2021 (enligt MigV) ger en årlig kostnad om
2018 5 miljarder
2019 10 miljarder
2020 15 miljarder
2021 20 miljarder.
Och görs inget så kostar den gruppen anknytningsmigranter som kommit under nästa mandatperiod 25 miljarder under valåret 2022. Till detta tillkommer de 9000 sk ensamkommande och c:a 20.000 asylsökande per år.
Ni som följt bloggen länge vet att de ekonomiska aspekterna på okontrollerad migration (ej arbetskraftsdito) intresserat mig. Bristen på resurser som uppstår påverkar möjligheten till integration svårt och problemen sprider sig då inom andra områden. Sen har jag en stenhård hållning mot religiösa extremister, men det är inte främst en monetär fråga utan man skall helt enkelt följa andra Europeiska länders exempel och förbjuda samt i förekommande fall utvisa antidemokraterna.
Ja detta val handlar om resursallokering, dvs välfärden.










