Extremism

På twitter såg jag en tweet där Malena Ernman tar avstånd från alla typer av extremism. Sen kan man ha lite åsikten om Malena, som har varit en del av den cementerade åsiktskorridoren. Men även hon har väl kommit till insikt om att korridoren håller på att kollapsa.

Nåväl det låter ju fint att man tar avstånd från all extremism. Rent spontant känner jag likadant, men vad är egentligen extremism? Finns det kanske extremister inom alla sorts politiska åskådningar, allt från nattväktarstatare till totalitärer. Veganer och hipsters. Sportfiskare och modellflygare. Miljöförespråkare och bilivrare.

Jag tror svårligen att Malena tar avstånd från alla extremister, men det verkar som att väldigt många har oehört svårt att ta avstånd från vänsterextremister och säga det rent ut. Ofta blir det istället ngn harrang om "alla" osv. Det verkar finnas en beröringsskräck rörande själva avståndstagandet. Åt höger går det ju bra (även fast jag personligen anser att det är ngt tveksamt om SD kan kallas "höger".  Höger för mig är personlig frihet, lägre skatter, arbeta mer, mindre bidrag etc. Kanske inte SDs främsta kännetecken.)

Åter till extremismen. Att rent spontant ta avstånd från all extremism tror jag kan vara dåligt, jag tror det behövs viss extremism för att driva utvecklingen framåt, ofta landar det ju aldrig hela vägen dit utan blir ngn liten lagom svensk medelväg, med det är nog bra att belysa många områden i dess mest extrema tolkning för att förstå essensen i mången fråga. Även i avskräckningssyfte. Sen inskränker man det extrema genom diverse hänsynstaganden till ditten å datten. I religiösa sammanhang syns ju detta rätt tydligt, de mest extrema bokstavstolkarna av diverse sagoböcker anses ju av den någorlunda tänkande individen som tokstollar, men efter några hundra år av anpassning och kompromisser formas en religion som passar väl in i samhället för de som önskar vara en del av detsamma.

De flesta svenska partier utgår väl i grunden från någon form av extremism, sen har man plöjt in i mittfåran där alla utom SD och V nu slåss frenetisk om samma väljare.

Vissa extremister är dock alltigenom onda och det finns inte ngt utrymme för kompromisser hos dem, exempelvis IS. De har genom sitt handlande förverkat sitt existensberättigande. Detsamma gäller nassar och kommunister. Där sitter vi på facit och behöver inte pröva skiten igen.

Kanske menade Malena politisk extremism (brun å röd) vad vet jag, men tweeten fick mig iafatt fundera lite kring generaliseringar och extremism.

Nu avslutar jag inlägget på samma sätt som när jag utträdde ur statskyrkan.

Pax Vobiscum

Häpnadsväckande forskningsresultat-eller?

Generellt sett är all forskning av godo. När jag skriver forskning menar jag riktig forskning, inte genusforskning och liknande trams som endast syftar till att "bevisa" diverse galna idéer.

Ganska ofta presenteras det forskningsresultat där man som lekman tänker att resultatet är ganska uppenbart. Man undrar också om inte en annan ansats på forskningen hade varit lite naturligare.

Den senaste tiden har det kommer några mkt seriösa studier, vars resultat inte är särskilt förvånande.

Den första visade att 5:2 dieten hade en ok effekt på folk som var feta (den tittade på diabetes kopplad till övervikt). Som lekman kan man ju tycka att det är ganska naturligt att folk som är överviktiga mår lite bättre om de äter mindre iaf 2 dagar i veckan.

Den andra titta på kopplingen mellan övervikt och stress. Föga förvånande kom den studien fram till att stress inte orsakar fetma. Som lekman inom fetmaforskning (eller överviktsforskning...är lite osäker på terminologin och jag vill ju inte vara fetmaexkluderande i detta intersektionella tidevarv) kan jag tyccka att man bör titta på sambandet mellan övervikt och hur mkt man äter...men det kanske är för enkelt.

Snart kommer kanske en studie som visar att månens position inte heller har med fetma att göra...vad vet jag.

En gammal klassiker på temat studier med föga förvånande resultat är den där man tog en liten apunge. Stoppade in den i en mörk garderob där den endast hade en kall bur att krama. Den matades utan personlig kontakt. Forskarna konstaterade efter ett tag att apan mådde dåligt och blev en rätt störd apa......doh....surprise....

Övervikt diabetes

Stress-fetma

Öppna era plånböcker

Expressen kör nu ett "avslöjande" där man påvisar hur mkt pengar som staten betalar till migrationsprofitörerrna. Jag har inget emot att driftiga entreprenörer utnyttjar räkmackorna som statsapparaten serverar dem. Felet ligger naturligtvis på politisk nivå som låter detta ske.

Budskapet är tydligt, migrationsöverrenskommelsen mellan vänster och mitten socialisterna skall hållas, kosta vad det kosta vill. Bara kostnaden för ensamkommande barn-ungdomar är åtta MILJARDER under 2015. Miljarder...det finns tydligen inga tomma lador när dessa pengar skall gödslas ut i fickorna på Erik Selin och Bert Karlsson.

När Reinfeldt sa "öppna era hjärtan" menade han egentligen "öppna era plånböcker och låt pengarna forsa från skattebetalarna ner i fickorna hos migrationsföretagarna.

Vi är ju många som funderat lite kring kostnaderna för migrationsöverenskommelsen och undrat var pengarna skall komma ifrån och vad man får för dessa pengar. För det handlar om stora pengar. Exakt vad det kostar verkar ingen veta men det verkar ligga i trakten av 50-80 MILJARDER per år om jag förstått rätt. Används verkligen dessa pengar på effektivaste sätt? Varje slösad skattekrona är som bekant en stöld från skattebetalarna.

Det man kan fundera på är om det hade kostat lite mindre om man handlat i rätt ordning. Dvs först bygger man upp en organisation som kan ta emot flyktingar och sen tar man emot så många som denna organisation klarar. Jag tror svårligen att man hade haft kostnader om 45 000 för en lya på 20 kvm om man börjat i rätt ände.

Fast nu gjorde man ju som bekant inte det, utan först öppnar man portarna på vid gavel, sen får man panik när de visar sig att folk faktisk kommer i stora mängder, detta försöker man lösa genom att hälla guld över kommunerna vilka i sin tur häller vidare guldet på diverse migrationsföretagare som bygger kåkstäder och hyr ut ruckel för enorma överpriser.

Allvarligt är att kulmen långtifrån är nådd och det allra allvarligaste är att politikerna är förvånande att det blir så här. Hur kan de vara det, de har ju beslutat om det hela, vad trodde de? att folk gratis skulle slänga ut sina hyresgäster och hyra ut bostäder för en billig penning till migrationsverket?

Ovanpå hela migrationsindustrin har vi även de direkta kostnaderna för allt som staten tillhandahåller i form av välfärd. För att inte tala om att denna välfärd kommer haverera när de nya brukarna knackar på dörren. Välfärden ute i de orter där Bert m.fl. nu bygger sina kåkstäder är inte dimensionerade för den anstormning som väntar. När man gör en riktig stadsplanering då tänker man på vård, skola m.m. så att det är fungerande samhällen man bygger upp. Nu är det dock inte fråga om några genomtänkta och planerade aktiviteter, utan resultatet av att våra politiker leker humanitär stormakt.

Ansvaret ligger på politisk nivå och där skall det utkrävas.

Hanif Bali (nya M) tycker tex att det är provocerande dyrt Hanif i Expressen Men kära Hanif, du har ju beslutat om detta. Hur kan du vara förvånad?

Vad kan orsaken vara att våra politiker gång efter gång överraskas av hur verkligheten fungerar, är det för att de saknar erfarenhet av verkligheten?

Hade riksdagen varit en bolagsstyrelse hade de inte beviljats ansvarsfrihet! Genom #dö har man dock lyckats fiffla till sig evig ansvarsfrihet oavsett vem som styr......

Nytt borgerligt parti-Borgerlig Framtid

Vi är nog många borgerliga väljare som känt förtvivlan och hopplösheten breda ut sig i sinnet de senaste åren. De borgerliga partierna har all gjort kraftiga vänstersvängar i kombination med ngn form av absurd liberalism, en ekvation som inte går ihop vilket tex kan skådas i det pågående migrationshaveriet.

SD har lockats många av dessa vilsna själar, men för många är SD ett mindre lämpligt alternativ. Inte främst pga deras migrationspolitik (de har ju ungefär samma som Göran Persson och gamla moderaterna hade 2009) utan för att SD inte är ett borgerligt parti i fråga om individens frihet och låga skatter. SD är lite mer som en smörgåsbord av diverse åsikter som verkar gå hem hos 15,8% av befolkningen just nu (enligt dagens novus). Nog om SD.

Av en slump fick jag idag se att ett nytt borgerligt parti har fötts. Borgerlig Framtid heter det (BF).

Huvudfokus hos partiet är miljö och säkerhet.

Man talar om fem kärnfrågor

Trygghet och säkerhet

När man talar säkerhet verkar det vara den individuella säkerheten i fokus. Dvs hårdare straff, bättre poliser. Men man ska även något diffust satsa på KRIS och liknande organisationer.

Hållbart samhälle

Man identifierar tydligt att miljöproblemen är globala och nationella. Bara det en stor insikt idag då svenska politiker jagar svenska mikroskopiska utsläpp.

En mkt bra punkt att livsmedelsförsörjningen, där man ska verka för en återgång till mer lokal produktion, dels av transportskäl men även av säkerhetsskäl, då vi idag skulle svälta ihjäl på någon vecka (typ) utan import.

Kärnkraften vill man behålla tills vidare. En feg och märklig ståndpunkt. Antingen lägger man ned eller rustar upp våra kärnkraftverk imho.

Sen vill man ha mer gympa för barnen i skolen...ok....

Jämställdhet

Lön efter prestation verkar vara huvudmantrat, samtidigt som flickor skall stödjas i skolan. Hur det hänger ihop med att pojkar hamnar efter i skolen vette fan, fast man menar kanske mer mentalt stöd om att de alla är Pippi...typ.

En mkt bra passus är: " Experter inom området – dock ej genusforskare utan psykologer, socialpsykologer och sociologer – bör ta fram en handledning som förskolelärare och lärare kan använda som stöd."

I övrigt kända liberala åsikter om hur man ska komma till rätta med jämlikhetsfrågor.

Arbete och företagande

Begränsa LAS, res lite murar mot arbetskraftinvandring och höjda grundavdrag. Även den förhatliga värnskatten ska bort. Lägre sociala avgifter står också på programmet.

Sen kommer den riktiga killern. Återinförd fastighetsskatt baserad på inköpsvärdet. Med detta förslag skrämde man just bort alla tänkbara väljare som köpt ett hus eller radhus de senast åren.... Man vill slopa reavinstskatten på försäljning av fastigheter som en kompensation eller sätt att öka rörligheten. Jag vet dock inte om detta skulle få stopp på den skenande bostadsbubblan eller elda på den. Pensionärer synes dock gynnas maximalt av detta, då de har sjukt låga inköpsvärden och nu kommer få slippa skatta vid en försäljning. Man kan nästan tro att förslaget är skrivet av en 40-talist....ni vet de som skott sig hela vägen ner i kistan. Man skall även begränsa ränteavdraget.

Sammantaget lättare att anställa och avskeda folk, men en känga åt fastighetsägarna. Främst barnfamiljer som tvingats köpa ngt radhus då barnen börjat trilla in.

Utbildning

Ordning och reda i klassrummet, mer katederundervisning och gympa. Lite oklart vilket ämne som får stryka på foten, eller om skoltiden utökas. Höjda lärarlöner och central rättning av nationella prov.

Min favoritpunkt är att särbegåvade barn särskilt lyfts fram. Dock skall skolan faktiskt redan idag enligt skollagen, stödja även de särbegåvade.


Summering

Många klassiska borgerliga frågor, men jag får känslan att man inte riktigt våga släppa skacklarna och ge sig av åt höger. Det är ngn form av socialkonservativliberal soppa. Dock kan även en sådan smaka bättre än det som står på menyn idag.

Ett stort minus är att Säkerhetspolitik och Försvarsmakten inte finns med som en kärnfråga eller nämns annagt än att försvaret skall stärkas och värnplikten återinföras. Troligen har de ingen MÖP i ledningen, någon som anmäler sig?

Man hade även en artikel i sydsvenskan idag.. artikel


Bilda gärna er egen uppfattning på deras hemsida  Borgerlig Framtid

Småpåvar - en studie i improduktivitet

Skipper skrev ett mkt bra inlägg i början av april. Skipper Jag har haft för avsikt att kommentera det, men annat har kommit i vägen. I huvudsak handlar inlägget om att Försvarsmakten har "glömt" vad dess huvuduppgift är och ägnar enorm kraft åt en massa andra, ibland viktiga och ibland mindre viktiga, saker.

Detta är en sjukdom som får genomslag i alla större organisationer. Symptomen kan yttra sig på lite olika sätt, men helt klart är att man ägnar sig åt enormt mycket aktiviteter där resultatet på den kärnverksamhet man har är ytterst tveksamt. Ofta är det rent skadligt då produktiviteten minskar.

Jag har en bakgrund både inom en stor statlig myndighet och stora privata organisationer (går inte in närmare än så på det då jag måste hålla lite låg profil). När man jobbar statligt kan man tro att de där på den privata sidan de har det så bra som slippar alla dessa APT möten, meningslösa utvecklingsplaner, nya styrsystem för hur man jobbar och timrapporter. Men icke sa nicke. På den privata sidan är det nämligen så att det också finns småpåvar i stora mängder. Jag återkommer strax till detta förhatliga släkte. Man har med hull och hår svalt en ohelig mix av gender, jämställdhet, marknadsföring, mångkultur, human capital m.m. Allt detta rörs runt i en gryta så man kan säga att vi minsann håller på med dittten och datten, det finns ingen analys av om det 1. funkar 2. ger något mervärde avseende kärnverksamheten.

Den enda fördelen med den privata sidan är att det ofta finns en överrock. För eller senare påverkas lönsamheten och då drar man lite i handbromsen, OM man lyckas identifiera var felet ligger. Sannolikheten att lyckas med detta beror lite på småpåvarnas inflytande i kombination med ägarna/ledningens förmåga att tänka.

Normalt sett pågår dansen i någon form av tre steg framåt och två bakåt, men efter varje vända blir det lite skräp som stannar kvar.

Nu lite om småpåvarna. Inom stora organisationer kan det vara lite knepigt att göra karriär på goda resultat inom kärnverksamheten, ofta är det någon som är lite bättre. Vad ska man då göra om man är normalbegåvad, slängd i käften och har stora ambitioner. Man tar sig an ett sidospår. Ofta kan det vara så att folk är lite glada att någon idiot tar sig an denna fråga så slipper man själv. Idioten ifråga har dock stora ambitioner och ofta en god hand med ledningen, varför området plötsligt börja svälla okontrollerat, nya personer anställs för att sköta ruljangsen och övrig personal märker ett ökat tryck att syssla med skituppgifter som inte har med kärnverksamheten att göra.

Skituppgiftskarriäristen är född. Troligen når man inte toppen, men man får iaf en fin titel och blir kanske överste, vice president eller byrådirektör

Det finns många konsultbyråer som lever på att sälja in massa skit till organisationerna, skit som inte behövs men som köps in därför att småpåven ger konsulterna fria vägar in till de stora beslutsfattarna och snart är saken biff och man sitter med någon ny obligatorisk jävla e-Learning om jämställdhet eller mångkultur. Alla förutom småpåven vet att man klickar sig igenom dessa e-Learning helt hysteriskt snabbt tills man får den godkänd. Oftast behöver man inte läsa ett skit utan man gissar sig fram och snabbspolar ev filmsnuttar. Totalt bortkastad investering av produkten och medarbetarnas tid.

Det är också ganska troligt att många sitter med diverse personliga utvecklingsplaner. Dessa ändras oftast varje år till sin utformning, det finns ju flera HC-muppar anställda som måste sysselsättas. Genomgående för alla de olika jag gjort är att de är helt värdelösa och helt saknar förankring mellan person-resultat-organisationens kärnverksamhet.

I större organisationer får småpåven ofta en egen avdelning, varför det blir ännu svårare att stoppa dem då deras kostnader sprids ut som gemensamma kostnader långt ner i resultaträkningen. Hade de svarat under någon linjechef hade nog bilan fallit snabbare, då linjechefen är en resultatinriktad chef. En variant av småpåveriet är de som blir mellan/grupp-chefer. Dessa suger normalt avs kärnverksamheten, men älskar att plåga de produktiva personerna med möten, påminnelser om tidrapporter och diverse uppföljningar.

Varför får då dessa småpåvar så stort inflytande. Huvudorsaken är naturligtvis svaga ledare på högsta nivån. Dessa tror, ivrigt påhejade av småpåvar och konsulter, att man måste visa upp dittten och datten för att någon ska köpa ens bil, skruv etc. Vilket naturligtvis är rent nonsens, Volvo köper man för man gillar Zlatan inte av någon annan anledning... ;)

Pax Vobiscum