Ordlista för att kunna se SVT Debatt

Eller egentligen är det väl en ordbok...nåja.

Tillägg: Jag kommer fortsätta bygga ut listan allteftersom olika ords betydelse klarnar för mig.

Häromdagen såg jag ett avsnitt av SVT Debatt. Ett av momenten handlade om någon där jag inte begrep vad de talade om, det användes en strid ström av märkliga ord och jag lyckades inte förstå om de var djupt oense eller höll med varandra. Just detta handlade om någon form av konflikt som hade med kön att göra…tror jag.

Även inom andra områden florerar det diverse modeord som kastas till höger och vänster. Kan du inte betydelsen av ordet och saknar därmed möjlighet att ge svar på tal, förpassas du raskt till att vara utanför åsiktskorridoren (vilket inte är bra i den här världen). För att råda bot på detta har jag gjort en sammanställning av några viktiga begrepp att hålla koll på.

Apologeter = I dagens samhälle verkar folk ha som heltidssysselsättning att förringa olika hot/ursäkta beteenden. Dessa personer är apologeter. Man kan t.ex. säga att Ryssland vill inget illa utan strävar efter fred och handel med sina grannar (som man sedan slukar). En uppenbart ond sak, förklaras och slätas över.

Kulturrelativism = Det innebär att alla kulturer och beteenden bedöms av sig själva. IS halshuggningar av folk får alltså bara bedömmas av IS och om de tycker det är toppen så är det så.

Pluralism = Egentligen betyder det att man kan tycka lite olika, men det har blivit förvanskat till att man bara får tycka som avsändaren, annars blir denne kränkt.

Anarko = Tyck ngt och sätt anarko framför så blir det lite mer skruvat

Rasist = Alla som inte tycker som avsändaren. Egentligen är det ju att man kategoriserar folk efter ras och sedan förtrycker dem.

Defaitist=De som förklär sig till Neutralitetsivrare. Egentligen går de Putins ärenden.

Demokrati=Du ska tycka som avsändaren annars är du rasist och rasister är inte demokrater. Voila!

Nyanländ= Det som förr kallades invandrare eller flyktingar

Kön = Glöm vad du fått lära dig på biologin. Kön finns inte utan vi snackar om olika identiteter. I teorin finns det oändligt antal könsidentiteter. Hur man ska lösa det gällande publika sanitetsutrymmen vet jag inte. Rymdkossor kanske inte vill kissa på toaletter där även orchhannar varit?

Hudfärg = Det är lite oklart om det finns eller ej, å ena sidan ska det inte spela någon roll men å andra sidan får man i vart fall inte försöka förvränga sin egen hudfärg åt fel håll för då blir det CA (se nedan). Man får dock bara tala om hudfärger som är inom samma pigmentspann och ljusare. En centralafrikan får alltså tala om en nordafrikan, men inte tvärtom. Jag antar att det finns ngn form av hudfärgsbiologiskt institut någonstans där man kan få sitt pigment bedömt för att kunna visa papper på inom vilka grupper man har yttranderätt.

Kränkt = Detta har ersatt ordet för beteckningen på allt organiskt. Mycket praktiskt, istället för att behöva säga att man har 10 olika debattörer närvarande och ange vilka de är och vad de representerar, kan man helt sonika säga att 10 kränkta är där.

Kulturell appropriering (CA) = Tillhör du någon grupp så är det du säger om den gruppen viktigare och ger mer tyngd än om du tillhör någon annan grupp, vilket innebär att andra inte får låtsas tillhöra den första gruppen. Pingstvänners tyckande om deras pingstvänner prylar är alltså mer värt än vad svenska kyrkan tycker om detsamma och de har första tjing på sina prylar. Ärkebiskopen kan alltså inte börja rusa runt med pingstkyrkogadgets hur som helst. Hur detta stämmer med det flitiga nyttjandet av regnbågsflaggen vette tusan då den används som en cool pryl av många som är binära (se nedan om binär). På maskerader gäller det att hålla skokrämen i lådan och inte besmycka sig med något. Troligen kommer maskerader att förbjudas eftersom alla är kränkta och varje attiralj säkert hör till någon grupp som därmed kränks (sen finns ju inga olikheter, men ibland finns de när ”de andra” ska sållas ut).

Journalist = Någon som okritiskt publicerar vadsomhelst. Förr i tiden fanns det ett visst mått av analys i det som skrevs. Nuförtiden kan det lika gärna vara skrivet av en lobbyist, TASS (dvs Kreml) eller någon annan och kopieras rakt av. Som journalist har man också en enorm insikt i alla ting (uttömmande). Se tidigare inlägg om detta skrå….

Rasifierade = Tanken att man är olika bara för att man är från någon viss etnicitet eller område eller så. Lite oklart om man ens kan ha olika kulturer eller om det är någon form av konstruktion, men eftersom man måste ha det för att få tillämpa sin tyngre röst inom kulturell apropriering & kulturrelativism, antar jag att man får säga det men bara ibland. Eller något, det är inte alltid helt lätt att anlägga ett logiskt synsätt på alla dessa begrepp. Man kan alltså inte kalla någon för ”vit” för hudfärgen är en social konstruktion. Kan ha något med egots vibrationer att göra #popkultur (är knäppbarbara popkultur?)

Intersektionell = Är man kränkt kan man ge sig fan på att det rör allt. Hudfärg, religion, grannar, stadsdelar, fräknar. You name it och man blir kränkt av det. Kränkningen går s.a.s. över alla gränser och blir ngn form av multiförtryck. Tro inte att dukan runt och bli kränk för någon liten detalj, näpp det handlar om ett total komplott på alla plan.

Åsiktskorridoren = Det gäller att tycka som de som anser att de tycker det enda rätta. Tycker du något annat är du valfri nedsättande benämning i denna ordlista.

Social konstruktion = Något mycket dåligt. Jag är lite oklar med om motsatsen biologisk konstruktion faller folk på läppen för då är det rätt uppenbart hur kromosomerna är fördelade.

CISperson = Någon som accepterar det kön denna blev ”tilldelad” vid födseln. Jag förmodar att man menar att samhället genom någon ond barnmorskas försorg kränker det stackars barnen och ger det ett kön beroende på kromosomuppsättningen.

Binär = Aha nu är jag med i matchen tänkte jag. Och det stämmer väl delvis, men det handlar såklart om kön inte om ettor och nollor (eller kanske det sistnämnda). Eftersom det inte finns några kön är man sjukt binär om man tror att det bara finns man & kvinna.

Tolkningsföreträde = Det är faktiskt vad det betyder. Är du av ett kön (som förvisso inte finns) eller tillhör en viss grupp (som inte heller finns) eller har en viss hudfärg (som inte heller finns) så har du mest att säga till om i frågor om just denna grupp (som inte finns då det är en social konstruktion).

Postkolonial = Allt ont beror på Columbus…typ. Hade man bara låtit Aztekerna fortsätta med människooffer, eller araberna handla med slavar hade mkt av det onda vi ser idag, inte funnits.

Skatt = Pengar som staten trollar fram på ett magiskt sätt. Dessa pengar skall fördelas till de som skriker högst och använder flest av begreppen ovan.

EU-migrant = Det betyder en Rom från Rumänien. varför man börjat använda det ordet är säkerligen kopplat till att någon av förhållningsreglerna ovan slagit till. Något blev kränkt, eller så får man inte säga Rom längre. Vad vet jag. Enklast är att använda ordet "kränkt" som jag redogjort för ovan innefattar det allt organiskt.

Diskurs= Typ samma ord som diskussion kring sakfråga eller debatt. Används av pk-vänstern för att försöka ge sken av intellektuell nivå och samtidigt dölja att deras argument som " har stöd i forskning" egentligen bygger på preudo-vetenskap (bidrag från kommentatorsfältet).

För den oinvigde kan det kännas snurrigt att försöka delta/lyssna i en debatt där något av de ovanstående begreppen ingår, eftersom de ofta är motsägelsefulla eller leder till cirkelresonemang. För de insatta tror jag dock att det går bra för är man inom åsiktskorridoren kan man bara nicka och säga ”jag förstår” är du däremot utanför korridoren är det bara att avspisa dig med valfri klyscha.

Det är dock en knepig balansakt då det synes som att huvudmålet är att det inte finns några biologiska eller sociala eller kulturella skillnader mellan folk och fä. Men ändå gör man allt för att ploppa in folk i olika grupperingar för att veta om denne får uttala sig eller inte i någon fråga. Det hela har helt klart vissa fascistoida drag, vilket kanske kommer som en överraskning för de som rör sig inne i korridoren. Bara den absurda strävan efter att klassificera folk och åsikter är rätt märklig, gillar olika eller? Själva verkar man dock tro att man är demokratins högborg, men då har man nog missuppfattat vad demokrati och åsiktsfrihet innebär.

Det är högst oklart vem som har tolkningsföreträde angående den exakta innebörden i ovanstående begrepp. All kritik jag får av tolkningen av begreppen kommer att bemötas med anklagelser om rasism, kulturell appropriering och avsaknad av humor etc. från min sida. Så passa er!

 

 

 

Jag blev uppmärksammad på att den utmärkta twittraren @Fnordspotting gjort bingobrickor av begreppen ovan på sin blogg. Nu kan ni både spela och hänga med i debatten!



 Intersektionalitetsbingo