Myten om islamofobi

Det har väl inte undgått någon att det pågår en stor debatt i Sverige rörande vad man får eller inte får tycka. Många personer som lämnat åsiktskorridoren (eller om åsiktskorridoren lämnat dem) hamnar i skottgluggen för det dömande packet vilka är självutnämnda åsiktspoliser. Hela företeelsen är ivrigt påhejad av diverse kulturredaktioner (läs Aftonbladet, trots att t.o.m. Åsa Linderborg verkar visa små livstecken) och framförallt av många muslimska och islamistiska organisationer. Exempelvis SUM genom Rashid Musa, nymuslim.se, MMRK (muslimska mänskliga rättighetskommittén) osv. De senare organisationerna driver starkt tesen att muslimer är utsatts för en mängd brott i Sverige och att de är systematiskt förföljda samt att islamofobin är mycket utbredd. I varje diskussion man ser, kommer argumenten direkt om hur förföljda de är och att de därmed måste särbehandlas och få ekonomiskt stöd på olika sätt.

Om vi börjar med förföljelsen. Är det verkligen så? Visst har det förekommit en del klotter och skadegörelse på moskéer, vilket är förkastligt såklart. Men är det i den omfattningen som dessa personer ger sken av? Läser man i tidningarna så verkar t.ex. Judar utsättas för en del attacker, företrädesvis verkar dessa attacker utföras av islamister. Det var lite klotter ritat på moskéen på söder. Vem som gjorde det verkar oklart. Det har även förekommit en del annan skadegörelse på andra moskéer.

Oavsett vem som gjorde det, är det naturligtvis fel med skadegörelse på någons egendom och gärningsmännen ska straffas. Vilket leder mig in på nästa fråga.

Är skadegörelse på en kyrka eller moské allvarligare än på mitt eller ditt hus, på Tele2 arena eller på sjöscouternas lokaler? Min bestämda uppfattning är NEJ. Religion är en åsikt man gärna får ha om man vill det och vill man sitta med rumpan i vädret eller knäböja tillsammans i särskilda hus, fine! Men det gör inte att skadegörelsen blir värre än om någon häller fotogen inne på Stadion i formen av ”AIK” eller om någon klottrar på scoutvillan. Eller för den delen förstör brevlådan utanför mitt hem.

Enligt BRÅ:S statistik för 2013 rörande polisanmälningar var det drygt 5000 hatbrott i Sverige 2013. 330 av dessa var islamofobiska. 330!!! Tråkigt såklart, men då det finns 1 miljon muslimer så kan man väl knappast säga att det finns utbredda förföljelser här. 190 var antisemitiska och 230 antiromska. Med tanke på den mycket mindre gruppen Judar och Romer, är det naturligtvis en mycket större risk att utsättas för brott som Jude eller Rom. För att inte tala om hatbrott mot sexuell läggning. 630st!

Alla brott ska beivras och gärningsmännen straffas. Men det finns inga utbredda förföljelser av muslimer i Sverige.

Myten om att muslimer är förföljda kan ses i alla västländer. Det är precis samma argumentation som förs av organisationer som SUM eller CAGE UK. Jag förmodar att Muslimska brödraskapet har gett ut någon form av debatthandbok eftersom det är påfallande likheter i hur man agerar mellan länderna. Både gällande hur man odlar myten om en utsatt grupp, liksom hur man argumenterar.

För några år sedan började det bli komiskt att titta på politiska debatter i Sverige, eftersom alla politiker gick på mediaträning och slutade svara på frågor de fick. Istället drar man alltid en inlärd harang ungefär i samma härad som frågan. Samma sak ser man från islamisternas företrädare, de svarar aldrig på direkta frågor. Det är endast en strid ström av motfrågor och offerkoftor i en salig blandning. Detta är naturligtvis ett noga utprövat argumentationsknep eftersom dessa personer vet att åsiktskorridoren finns och att ingen vågar stå på sig och fortsätta kräva svar. Ett fåtal som gör det (ex Magnus Ranstorp) blir häcklade och anklagade för islamofobi och rasism.

Om offerkoftan åker av kan kanske en konstruktiv debatt föras. Där särinträsset islam får försöka verka för sin sak, precis som kristna, pastafarier, fotbollssupportrar eller folkdanslag. Att man har en viss religiös övertygelse gör inte att man är värd mer skydd än någon annan, man ska inte heller få mer ekonomiskt stöd än något annat intresse. Vi bor i en sekulär stat och religion är var och ens ensak och inget som ska vara värt mer än något annat eller finansieras med allmänna medel. Skyddet staten erbjuder medborgarna ska gälla alla på samma villkor. En åsikt är inte värd mer än någon annan åsikt.

Att man odlar myten om utbredd Islamofobi har väl den enkla orsaken att det är lönsamt. Ju mer man gapar dessto mer pengar får man.

 

Länk till BRÅ