Saudiarabiens draksådd

Idag blev jag påmind om att det är skurkstaten Saudi som finansierat moskén i Göteborg. Den stod färdig 2011. Bygget var kantat av kontroverser pga finansiärens tvivelaktiga syn på demokrati och mänskliga rättigheter.

Hussein Aldaoudi som jobbade för Al-Risalahstiftelsen, också chef för den religiösa friskolan Al-Salam i Örebro såg inga problem med finansieringen. Inte så konstigt då  hans verksamhet delvis finansierades av islamistpengar från Saudi.

Nåväl, moskén byggdes och finansiären föll i glömska. Värt att notera är att moskén på Södermalm och i Malmö också fick erbjudanden om finansiering. Dock är erbjudandena tydligen kopplade till inflytande från finansiären (dvs wahabbisterna i Saudi). Enligt uppgift tackade Malmö och Södermalm då nej. I Göteborg var det dock frid och fröjd.

De ansvariga för moskén på Hisingen avböjer att vara med i Uppdrag granskning. Men de har tidigare sagt att saudierna inte har ställt några religiösa motkrav.
– Det är helt villkorslöst, de har inte ställt något krav alls utan moskén ska styras av svenska lagar, sade Bachar Ghanoum från Sveriges muslimska stiftelse till Västnytt.

Grundaren av Islamic center i Malmö, Bejzat Becirov, berättar en annan historia om när saudier ville ge honom nästan sex miljoner dollar i gåva:
– De skulle sköta det helt och hållet. Jag skulle bara stå som en figur. Jag blev mycket arg och ledsen, det var inga villkor som var något för oss.

Även moskén på Medborgarplatsen i Stockholm fick erbjudanden från rika saudier. Men när finansiärerna krävde majoritet i styrelsen och rätten att tillsätta Imam så sa församlingen - precis som den i Malmö - nej tack.

 

Värt att notera är att Imamen i Göteborgs moské hade fått sin utbildning i Saudi (ni vet de där som piskar bloggare och halshugger kvinnor på öppen gata).

Uppdrag granskning gjorde 2013 en undersökning av moskéernas syn på en del frågor (ett uppföljande reportage). Moskén i Göteborg håller fast vid sin salafistiska tolkning.
Reportaget ledde naturligtvis till tjut och gnöl om rasism. Man får ju inte kritisera.....

I media har det rapporteras om att antalet idioter som åker ner för att delta i IS-massmord, till stor utsträckning kommer från Göteborg.

GP

Gudmunson

Det är väl inte en alltför avancerad gissning att det finns ett samband mellan pengar från islamistiska fundamentalister->fundamentalistisk islam->folk blir jihadterrorister.

Kanske dags för uppdrag granskning att göra en uppföljning på reportagen från 2011 & 2013 med vinkel om varför alla dessa personer från Göteborg åker ner. Kan det ha att göra med den fundamentalistiska ideologin som predikas i Göteborgs moské?

Artilleri

Idag blir det ett litet kort inlägg om artilleri. Anledningen är att det dessvärre kommer bilder från kriget i Ukraina om granater och raketer som träffar civila mål. Ofta utmålas anledning till detta som medvetna terrorattacker riktade mot civila. Detta kan stämma, men det kan också vara misstag som ligger bakom (oavsett är det naturligtvis fruktansvärt).

När man skjuter indirekt eld (dvs inte ser målet) måste man veta hur man ska rikta in sin pjäs. Metoden för att göra detta skiljer sig åt mellan olika system, men en gemensam nämnare är att det är en person som ansvarar för detta, den s.k. ”riktaren”. På äldre system använde man sig av riktkäppar vilka placerades vid sidan av pjäsen och sedan tittade man i ett instrument på pjäsen för att rikta in densamma rätt i höjd och sida. På den gamla numera avdankade haubits 77 B satt riktaren i den vänstra stolen på pjäsen och hade en monitor framför sig där målet hade matats in, sen var det bara att styra in ett kors till mitten och trampa iväg granaten. När första granaten är skjuten sätter sig ofta pjäsen och man behöver rikta om en aning. Ibland sätter sig pjäsen väldigt mycket och ett snabbt andraskott kan hamna flera kilometer fel.

Två saker har jag noterat från de filmer, från Ukraina, där man använder sig av indirekt eld. Dels riktar man aldrig om mellan granaterna, vilket iofs kan bero på att pjäsen är satt redan och inte påverkas nämnvärt av rekylen, dels synes man ibland öppna eld omedelbart vid gruppering utan att rikta in i någon nämnvärd omfattning.

Det ovanstående avser främst eldrörsartilleri. Raketartilleri har jag ingen erfarenhet av men det vore intressant om någon kunde redogöra för hur riktandet går till där (avseende de ryska pjäser som är aktuella). Det finns ju en del filmer där man ser en pjäs komma rullande, stanna och öppna eld direkt.

De otäcka bilder vi ser från Ukraina där civila drabbats orsakas ofta av en raket eller granat, kan det vara slarviga eller outbildade soldater vilka skiter i att rikta om, rikta in? Det är dock troligen så att man inte riktar in hela batteriet fel, då borde förödelsen vara betydligt större. Det kan också vara så att man med flit skickar in en enstaka granat i civila områden för att öka spänningarna eller demoralisera/terrorisera befolkningen.

En sak är säker, har man gjort sin hemläxa på B-plats (beräkningarna) och pjäsplats, missar man inte målet.

Elallergi

Dagens inlägg kommer handla om folksjukdomen elallergi. Nja egentligen är det väl ingen folksjukdom. Det verkar som att 2000 pers är medlemmar i elhysteriska föreningen, men deras egna beräkningar baserade på ngn enkät vilken visar att hundratusentals svenskar lider.

Anledningen till att jag tar upp frågan är dels att jag tycker det är synd att folk luras att tro att de har en sjukdom som inte finns (och därmed inte kan botas) och dels att det slängs skattemedel på frågan. Dels i direkta kostnader för ”sjukvård” och elsaneringar samt indirekt genom diverse politiska utredningar och förslag. Sen är det lätt plågsamt för oss vetenskapsbaserade människor att vi med återkommande intervall ska plågas av elallergihysteri i tidningar och TV var tredje år.

Nedan har jag samlat lite intryck i frågan.

Media

Public service (sic!) har naturligtvis ältat frågan under årens lopp.

SR 1

SR 2

Myndigheterna

Ok 1177 verkar alltså inte ha gått på bluffen, känns skönt.

Från 1177

Elallergi är en omdiskuterad åkomma. Det har stått mycket om elallergi och elöverkänslighet i tidningarna genom åren. Samtidigt har man kunnat läsa att många läkare och forskare hävdar att det inte finns några belägg för elöverkänslighet.

Socialstyrelsen har konstaterat att kunskapen om elöverkänslighet är ofullständig. I dagsläget finns inte vetenskapligt stöd för elsanering.

Socialstyrelsen anser att man inom sjukvården i första hand bör söka efter andra orsaker hos personer som tror sig lida av elöverkänslighet. Anledningen är bland annat att vissa sjukdomar kan leda till besvär som kan uppfattas som elöverkänslighet.

Några tester för att se om man har elallergi finns inte. Därför kan man inte heller säga så mycket om hur elallergi yttrar sig. Många gånger finns andra orsaker till de besvär som personen tror beror på elallergi.

 

Däremot har elallergikerna en förespråkare i riksdagen i form av Ulrika Carlsson (C) från Skövde.

Elallergi motion

Är det inte chemtrails är det ngt annat…..

Socialstyrelsen tycker att det hela är bluff, men ändå ges bidrag till föreningen. Vafan liksom???!!!

Folkhälsomyndigheten

 

Med hänvisning till forskningsläget anser Socialstyrelsen att det saknas bevis för att elöverkänslighet är en sjukdom.

 

Socialstyrelsen har bedömt att Elöverkänsligas riksförbund uppfyller förordningens krav för att få statsbidrag som handikapporganisation. Syftet med statsbidraget är att "stödja handikapporganisationer i deras arbete för full delaktighet och jämlikhet i samhället för personer med funktionshinder". Med handikapporganisation avses i förordningen bland annat en riksomfattande organisation vars medlemmar till följd av varaktiga funktionsnedsättningar möter stora svårigheter i det dagliga livet, och vars ändamål är att förbättra livsvillkoren för personer med funktionsnedsättningar och bevaka deras intressen.

De drabbade

Elöverkänsliga har också ett eget liten förbund. Vem som ska läsa hemsidan är lite oklart, jag antar att de inte klarar det själva?

https://eloverkanslig.org/

Vanliga symtom listas på hemsidan. Listans synes rätt heltäckande, möjligen har man glömt olika former av frakturer, men det kommer kanske.

·         Koncentrationsproblem

·         Sömnstörningar

·         Nedstämdhet

·         Huvudvärk

·         Ögonbesvär

·         Hudproblem

·         Öronsus, yrsel

·         Hjärtbesvär, andnöd

·         Ljud-/ljuskänslighet

·         Utmattning

·         Illamående

·         Domningar

·         Led-/muskelvärk

·         Mag-/tarmproblem

 

Då hjärtbesvär tydligen förekommer undrar vän av ordning om defibrillator kan användas eller finns risk för akut eldöd dö pga överdos?

Det finns även en länk där man kan anmäla fan och hans moster för det fall man blir kränkt (ahhh kränkt nu börjar det klarna. Elallergiker är ofta utsatta för kränkningar.)

Lösningarna

Finns det troende finns det också lösningar på problemen.

Lösningarna är föga förvånande lika oventenskapliga som åkomman.

Man kan bl.a. köpa en ”REN”. Någon form av manick som skickar ut ”Schumann frekvensen” vilken på något vis äter upp de onda andra strålarna.

”REN” verkar f.ö. vara en himla bra manick, kasta strålskyddsutrustning etc i soptunnan. Det räcker att ha en ”REN” i fickan.

REN tillför en energi inom samma frekvens-spann som kroppens egna energi, 7.2-8hz (Schumann-resonansen). Så vid ett överpändläge så assisterar den kroppen till att närma sig jämnviktsläget, dvs att slappna av. Vid lägen där energierna är för slappa assisterar den kroppen att öka spänningen. På så sätt hjäper den individer att underhålla sin hälsa. REN har ingen extern strömförsörjning, utan den har sin egen strömförsörjning som är baserad på potentialskillnaden mellan spolarna, staven & höljet. All form av strålningsskada på den mänskliga organismen härstammar från att det elektromagnetiska fältet blir rubbat och är antingen positivt eller negativt laddat. REN återställer balansen i kroppens magnetfält genom att skicka ut en energi där dessa två poler är i jämvikt.

Vad kostar då denna mirakelstav? Mellan 2500:- - 10.000:- Eftersom det inte är olagligt att bota inbillade åkommor antar jag att det är fritt fram.

En rolig detalj på hemsidan är att de har en bild på Nikola Tesla, vilket även en känd försvarsbloggare och f.d. Gripenpilot har som avatar. Bisyssla? ;)

 

Man kan även välja prylspåret då det finns all sköns foliehattsprylar att klä sig och sitt hem i/med. Foliehattar på riktigt alltså…

 

Räcker inte det kan man också få hjälp att massera sin ryggmärgsvätska (!).

Sammanfattningsvis kan man säga att det inte saknas charlataner redo att sälja allt som elallergikerna kan tänkas behöva. I värsta fall betalas kalaset med skattemedel.

Vetenskapen

Vill ni ha lite mer mattnyttig info om denna påhittade sjukdom kan ni läsa på VoF

VoF artikel 1

VoF artikel 2

Eller den nyligen publicerade artikeln på SVT Opinion.

Hanno Essén på SVT opinion

Forskningsläget är entydigt: någon elöverkänslighet i medicinsk, biologisk mening existerar inte.

Enligt pålitlig och nu ganska omfattande statistik kan man inte hitta någon sådan känslighet vid direkta dubbelblinda studier.

 

Apropå VoF (Vetenskap och folkbildning) kan jag rekommendera ett medlemskap. Man får en trevlig liten skrift några gånger per år, men framförallt bidrar man till folkbildning.

http://www.vof.se/bli-medlem/

 

Superhjältarna

Vi kan konstatera att vi är mycket tacksamma att inte superhjältarna är elallergiska, hur skulle annars det gått för världen utan TOR, Flash et all.

 

 

Spara & slösa-lånefesten

Jag har alltid varit djupt skeptisk till lånefinansierad konsumtion. Både privatekonomiskt, men framförallt statsfinansiellt. Viss har man sparat i ladorna under goda år så kan man väl sätta sprätt på det i magrare tider, men att låna pengar när ladorna är tomma är inget annat än en stöld från kommande generation. Vem ska annars betala det? Motargumentet är att den eviga tillväxten magiskt löser alla underskott. Nu är det dock så att den eviga tillväxten är en bluff. Vill ni läsa mer i det ämnet så får ni hoppa över till cornucopias blogg.

Privatekonomiskt kan det finnas vissa argument för att konsumera på krita. Har man en efterfrågad kompetens och har goda skäl att anta att ens lön kommer fortsätta stiga, kan man väl ta en kalkylerad risk och köpa det där hemmabiosystemet, trots att man ligger påmaxade utgifter (puckat men det funkar väl kanske). Har  man dock redan maxade utgifter, obefintliga utsikter att höja sin lön skall man avstå från konsumtion. Civilrättsligt finns det ett skydd för barn då ett dödsbo inte kan skifta ut skulderna till dödsbodelägarna. Något liknande kanske borde införas för en stat? Men då skule nog kreditlinan torka upp snabbare än du hinner säga riksgälden. För en stat finns alltså inget liknande skydd för kommande generationer. Det enda skyddet är att den konsumerande generationen tar sig i kragen och rättar munnen efter matsäcken.

Opinionsundersökningar

I dagarna har det trumpetats ut att 4/5 av svenskarna är positiva till invandring.

Lite mer nyanserade rapporter anger att 72% är positiva till utomeuropeisk invandring.

Underlaget för detta är Eurobarometern (82).

Eurobarometern är kommissionens egen lilla undersökning där man försöker fånga upp vad EU-medborgarna tycker i olika frågor. I Sverige görs undersökningen av SIFO.

Undersökning har gjorts genom intervjuer hemma hos folk.

Resultatet av opinionsundersökningar är mycket starka verktyg för att bilda opinion, därför är det mycket viktigt att de genomförs på ett klanderfritt sätt. Även om man gör allt för att göra det, är det dock mycket svårt att få rättvisande siffror rörande känsliga frågor. Vilket opinionsmissarna rörande SDs framgångar har visat gång på gång. Folk vågar helt enkelt inte säga vad de tycker om de tror att deras åsikt inte är accepterad. Det verkliga eller upplevda grupptrycket kan vara en rätt stor faktor.

Tillbaka till undersökningen. Den har vevats runt rätt friskt i tidningar och sociala medier, som ett kvitto på att alla svenskar är nöjda med migrationsöverenskommelsen mellan Alliansen och MP.

Siffran 4/5 rör all invandring. Även av Finnar & danskar etc. Siffran 72% rör invandring från utanför EU. Dvs inklusive norrmän, amerikaner, japaner indier, sydamerikaner etc. Då debatten i EU och Sverige främst rör migration från mellanöstern är undersökningen egentligen rätt irrelevant för den debatten. Ändå används den för att visa att svensken stödjer sjuklöverns migrationsambitioner.

En ytterligare faktor som gör hela undersökningen helt irrelevant är att den genomfördes genom intervjuer i folks hem. Det kom alltså en person hem till dig, en person utsänd av SIFO på uppdrag av EU-kommissionen. Den personen vet vad du heter och var du bor. Bara dessa faktorer gör att folk inte vågar svara sanningsenligt i frågor de tror är känsliga.

Det är också otroligt lätt att indirekt manipulera svaren i en hemmahos undersökning. Om frågeställaren bryter på något annat språk, eller ser ut att komma från en invandrargrupp, hur påverkar det svaren? Eller om denne har rakat huvud och boots?

Det finns en anledning till att vi har valhemlighet och det är för att folk verkligen ska säga vad de tycker, utan att känna något tryckt från det ena eller andra hållet. Begränsad valhemlighet har prövats nyligen på Krim/östra Ukraina och 1938 i Österrike. Nu är vi långtifrån där, men påverkar som bygger på inkorrekt information är inte bra. Folk ska själva få bilda sig en uppfattning utifrån korrekta uppgifter.

 

Jag trodde inte man gjorde liknande hemma hos undersökningar längre och det förvånar mig att SIFO gör det, då de själva har lyft problematiken med att få rättvisande resultat i dessa frågor. Troligen har väl TNS (SIFOs ägare) fått det feta kontraktet för hela EU och då är det bara att lyda.

Som jag inledde med att säga är det inte bra att haspla ur sig opinionsundersökningar som inte genomförts på ett korrekt sätt, det öppnar för en odemokratisk påverkan på opinionen då många gärna tycker som alla andra. Gör om gör rätt.

Alla små steg där de demokratiska principerna sätt ur spel eller naggas i kanten måste belysas.

Undersökningen

27 901 personer över 15 år i de 28 EU-länderna tillfrågades 8-17 november 2014. Intervjuerna genomförs hemma hos personerna på deras eget språk.

Frågorna som ställdes var:

Var snäll och säg huruvida de följande påståendena väcker en positiv eller negativ känsla hos dig:

Invandring av människor från andra EU-länder

Invandring av människor utifrån EU