fredag 29 juni 2018

Islamismen - vaknar Sverige nu?

Försvarshögskolan har släppt en rapport om islamismen i Sverige. Föga förvånande så framgår att den växer kraftigt.

Ni som läst min blogg några år vet att just islamismen är något jag varnat för länge, för döva öron (mestadels). Gammelmedia och politiker samt proffstyckare har mangrannt gått samman och dragit alla muslimer över samma kam och sagt att här finns inga problem för de känner minsann en fredlig muslim, typ Kaplan....(sic!). Problemet idag är att folk buntas ihop i grupper och sen sätts en etikett på denna grupp. Båda ytterligheterna väljer sedan den version av gruppen de inte gillar/eller gillar och säger att alla är si eller så.

Precis som den infantila Durmaz historien där folk i ytterlägena var helt insnöade på Durmaz pigmentston och skägg isf för han genomdåliga insats i den matchen.

Gällande islamismen så är det ett faktum att de våldsbejakande islamisterna får sitt tanke gods och upplever ett moraliskt stöd från salafister och islamister. Man går inte från att vara vanlig svenssontroende till att skjuta ihjäl folk, vägen går via en radikalisering, vilken pågår dagligen i diverse moskeer runtom i Sverige. Exemplen är många men samhället gör inte ett skit för att ta tag i det hela. Utomlands förbjuds ickedemokratiska ideologier i en del länder och man stänger salafistiska moskeer, ex i Tyskland, Frankrike och Österrike.

I Sverige tror man att det blir ett kulturcentrum som skall bidra till något gott i samhället. Moskén i Malmö exempelvis. Där Frida nedan hoppas på en mötesplats. Ja det blir det säkert, för salafister.


Frida fick dock inte vara med på den officiella bilden såklart, inga kvinnor.



Även moskeen i Rinkeby som stöds av muslimska brödraskapet ska bli ett "kulturcentrum"

 
I Göteborg byggde Saudi en moské, och aldrig har väl så många Jihadister per capita åkt iväg på terrorresor....


Min åsikt om Salafism utvecklade jag redan 2015, nedan.


Vill ni läsa FHS rapport så är det bara att klicka in.




måndag 25 juni 2018

Kommunpanik - Bollnäs

Jag har under årens lopp skrivit ganska mycket om den ekonomiska belastning som skulle komma till kommunerna med anledning av Reinfeldts öppna hjärtan och att man i praktiken inte gjort ett skvatt åt frågan de senaste 4 åren. Ni som följt bloggen vet att de allvarliga konsekvenserna skulle börja komma i kommunerna från 2017-18 och framåt. Dagens exempel blir Bollnäs i Hälsningland. Kommunen har 27000 invånare med endast 15 invånare per kvadratkilometer. Gott om plats alltså så inget mer behövdes ju. Bollnäs har gamla anor med lämningar från järnåldern och en kyrka från 1300- talet.

Nu är det dock nya tider och Bollnäs var en duktig elev i Reinfeldts klass och låg på top 10% av svenska kommuner rörande mottagning av migranter per capita. Nu har man flyktingassistenter, integrationssamordnare, integrationsutvecklare, integrationsassistent och flyktingassistenter anställda.

Man har ju också övertagit försörjningsansvaret då statens bidrag sinar efter två år, och det fortsatta bidrag man får motsvarar inte verkliga kostnader för migranter.

Redan 2016 hade man i Bollnäs lyckats få sämt skolresultat i hela Hälsingland och socialtjänsten har varit svårt pressad sedan 2015.

Tre stora asylboenden stängde i Bollnäs under 2017 men många migranter bor kvar.

Redan 2010 kunde man läsa att Bollnäs var sämst i Sverige på integration, troligen ett dåligt recept om man sedan skall utmärka sig som bäst i klassen på att ta emot kompetensregnet från Reinfeldt.

Nu verkar det dock vara lite trubbel i den kommunala ekonomin i Bollnäs. Kommunstyrelsen har beställt ett antal utredningar om hur man ska spara pengar, mkt pengar. 70 miljoner per år skall sparas.  Det är 2500 per kommuninvånare. Eller 10000 för en barnfamilj. Det är en ganska rejäl del av kommunal service som försvinner, ngt kommunledningen mkt riktigt förstått. Frågan är om man skall köra konstgjord andning och sälja ut resten av tillgångarna, lägga ner äldreboenden, öppna förskolan eller simhallen.

Tuffa beslut och en pedagogisk utmaning i valrörelsen för de styrande.

Bollnäs är inte ensamma och jag kommer göra några små nedslag här och där fram till valet. Troligen kommer folk i kommunerna rösta annorlunda i kommunvalen jmf med riksdagsvalet i större utsträckning i år (undantaget kanske SD röstare). Dels finns det ju en uppsjö av kommunala missnöjespartier och många partier som inte haft makten i kommunen profilerar sig på ett helt annat sätt än på riksnivå. Ex Centern i vissa kommuner, men mer om detta vid annat tillfälle.


onsdag 13 juni 2018

Löfven har rätt "Valet en folkomröstning om välfärden"


Sossarna går som ni säkert hört all in gällande välfärden.

Tidigare var det förbjudet att prata om gnissel i den offentliga servicen och man kallades alarmist och att gå Putins ärenden. Huvudet i sanden gällde. Nu verkar det dock som att verkligheten ute på vårdcentralerna och inom tandvården, polisen & kommunernas service, har hunnit ifatt journalisterna och man får plötsligt skriva om detta. Ni minns väl hur Fredrik Antonsson "iotakt" blev uthängd när han beskrev verkligheten på sitt jobb på SöS.

Att Sossarna efter 4 år (3 med egen budget) pratar om välfärden är lustigt då det verkar som att det milt sagt är ngt ansträngd. Sossarnas melodi är som alltid att beskatta mer och kasta pengar i hålet.

För många verkar det dock vara en fråga om vilka som får ta del av skattemedlen. Det är ju ingen hemlis att man vill ge 9000 Sk ensamkommande ny chans, samt att man inte gjort ngt åt den stora ström av anknytningsinvandrare. Detta är ngt folk noterar och svensken är inte dummare än att man förstår att detta inte är gratis. Pengarna till välfärden går alltså delvis till migranter. Ngt som sossarna gjort föga för att stoppa, trots de stora orden och gränskontroller mm. Som ni kunnat läsa här tidigare så har minskningen av direkta asylsökare andra orsaker, i huvudsak.

Bara kostnaden för anknytningsinvandringen kommer ligga på 75.000-200.000 per person och år (läs mer om dessa siffror i inlägget för några dagar sedan). Låg räknat kan vi säga 100.000 per person och år. 50.000 anknytare per år fram tom 2021 (enligt MigV) ger en årlig kostnad om 
2018 5 miljarder
2019 10 miljarder
2020 15 miljarder
2021 20 miljarder.

Och görs inget så kostar den gruppen anknytningsmigranter som kommit under nästa mandatperiod 25 miljarder under valåret 2022. Till detta tillkommer de 9000 sk ensamkommande och c:a 20.000 asylsökande per år.

Ni som följt bloggen länge vet att de ekonomiska aspekterna på okontrollerad migration (ej arbetskraftsdito) intresserat mig. Bristen på resurser som uppstår påverkar möjligheten till integration svårt och problemen sprider sig då inom andra områden. Sen har jag en stenhård hållning mot religiösa extremister, men det är inte främst en monetär fråga utan man skall helt enkelt följa andra Europeiska länders exempel och förbjuda samt i förekommande fall utvisa antidemokraterna.


Ja detta val handlar om resursallokering, dvs välfärden.


torsdag 7 juni 2018

Trubbel i glassbyttan

Som ni vet tar ju Ben & Jerry aktivt sida gällande de 9000 sk ensamkommande Afghan-iranierna. Detta slogs uppstort hos vänstern och Jonas Sjöstedt sprang iväg och köpte glass.


Men som allt oftare så börjar det bli kollisioner i den intersektionella glassbyttan, det är nämligen så att Ben & Jerry också är bojkottade av BDM-rörelsen, vilken är en antiisraelisk rörelse.



Frågan är om Sjöstedt nu måste bojkotta Ben & Jerry ngn vecka nu för att inte få Palestinagrupperna på halsen? Eller kanske lite absolution genom 200 ave Arafat?

https://bdsmovement.net/news/it’s-time-boycott-ben-jerry’s

Ni har väl förresten inte missat att Ben & Jerrys chef för social bluttanblä, Soledad Misa, är sambo med Afghanrörelsens Fatima Khawari. Äts nog en del glass där i SoFo.




 

tisdag 5 juni 2018

Ät Ben & Jerry glass och stöd amnestin till Afghanerna

Det är ju känt sedan tidigare att Ben & Jerry är aktivistiska som en del av sitt brand. De ägs idag av Unilever, men har behållit sin image.

Ben & Jerry i Sverige stödjer aktivt att de 9000 sk ensamkommande skall få asyl här. Tänk att varje smaskigt slick på glassen så får ung i Sverige lite bidrag!

Som en del av konsumtionssamhället tror jag självklart på konsumentmakt. Även om det är skitsamma för Ben & Jerry om jag äter några glassar förre, men om 10,000 pers gör samma sak börjar det kännas. Rent personligt känns det också bättre att göra aktiva val om det är så att ett varumärke suger/eller briljerar på ngt sätt. 

Nu kan ni alltså redan innan valet i september göra ett aktivt val i migrationsdebatten. Ät mer eller mindre Ben & Jerry.