Extremism

På twitter såg jag en tweet där Malena Ernman tar avstånd från alla typer av extremism. Sen kan man ha lite åsikten om Malena, som har varit en del av den cementerade åsiktskorridoren. Men även hon har väl kommit till insikt om att korridoren håller på att kollapsa.

Nåväl det låter ju fint att man tar avstånd från all extremism. Rent spontant känner jag likadant, men vad är egentligen extremism? Finns det kanske extremister inom alla sorts politiska åskådningar, allt från nattväktarstatare till totalitärer. Veganer och hipsters. Sportfiskare och modellflygare. Miljöförespråkare och bilivrare.

Jag tror svårligen att Malena tar avstånd från alla extremister, men det verkar som att väldigt många har oehört svårt att ta avstånd från vänsterextremister och säga det rent ut. Ofta blir det istället ngn harrang om "alla" osv. Det verkar finnas en beröringsskräck rörande själva avståndstagandet. Åt höger går det ju bra (även fast jag personligen anser att det är ngt tveksamt om SD kan kallas "höger".  Höger för mig är personlig frihet, lägre skatter, arbeta mer, mindre bidrag etc. Kanske inte SDs främsta kännetecken.)

Åter till extremismen. Att rent spontant ta avstånd från all extremism tror jag kan vara dåligt, jag tror det behövs viss extremism för att driva utvecklingen framåt, ofta landar det ju aldrig hela vägen dit utan blir ngn liten lagom svensk medelväg, med det är nog bra att belysa många områden i dess mest extrema tolkning för att förstå essensen i mången fråga. Även i avskräckningssyfte. Sen inskränker man det extrema genom diverse hänsynstaganden till ditten å datten. I religiösa sammanhang syns ju detta rätt tydligt, de mest extrema bokstavstolkarna av diverse sagoböcker anses ju av den någorlunda tänkande individen som tokstollar, men efter några hundra år av anpassning och kompromisser formas en religion som passar väl in i samhället för de som önskar vara en del av detsamma.

De flesta svenska partier utgår väl i grunden från någon form av extremism, sen har man plöjt in i mittfåran där alla utom SD och V nu slåss frenetisk om samma väljare.

Vissa extremister är dock alltigenom onda och det finns inte ngt utrymme för kompromisser hos dem, exempelvis IS. De har genom sitt handlande förverkat sitt existensberättigande. Detsamma gäller nassar och kommunister. Där sitter vi på facit och behöver inte pröva skiten igen.

Kanske menade Malena politisk extremism (brun å röd) vad vet jag, men tweeten fick mig iafatt fundera lite kring generaliseringar och extremism.

Nu avslutar jag inlägget på samma sätt som när jag utträdde ur statskyrkan.

Pax Vobiscum

Häpnadsväckande forskningsresultat-eller?

Generellt sett är all forskning av godo. När jag skriver forskning menar jag riktig forskning, inte genusforskning och liknande trams som endast syftar till att "bevisa" diverse galna idéer.

Ganska ofta presenteras det forskningsresultat där man som lekman tänker att resultatet är ganska uppenbart. Man undrar också om inte en annan ansats på forskningen hade varit lite naturligare.

Den senaste tiden har det kommer några mkt seriösa studier, vars resultat inte är särskilt förvånande.

Den första visade att 5:2 dieten hade en ok effekt på folk som var feta (den tittade på diabetes kopplad till övervikt). Som lekman kan man ju tycka att det är ganska naturligt att folk som är överviktiga mår lite bättre om de äter mindre iaf 2 dagar i veckan.

Den andra titta på kopplingen mellan övervikt och stress. Föga förvånande kom den studien fram till att stress inte orsakar fetma. Som lekman inom fetmaforskning (eller överviktsforskning...är lite osäker på terminologin och jag vill ju inte vara fetmaexkluderande i detta intersektionella tidevarv) kan jag tyccka att man bör titta på sambandet mellan övervikt och hur mkt man äter...men det kanske är för enkelt.

Snart kommer kanske en studie som visar att månens position inte heller har med fetma att göra...vad vet jag.

En gammal klassiker på temat studier med föga förvånande resultat är den där man tog en liten apunge. Stoppade in den i en mörk garderob där den endast hade en kall bur att krama. Den matades utan personlig kontakt. Forskarna konstaterade efter ett tag att apan mådde dåligt och blev en rätt störd apa......doh....surprise....

Övervikt diabetes

Stress-fetma

Öppna era plånböcker

Expressen kör nu ett "avslöjande" där man påvisar hur mkt pengar som staten betalar till migrationsprofitörerrna. Jag har inget emot att driftiga entreprenörer utnyttjar räkmackorna som statsapparaten serverar dem. Felet ligger naturligtvis på politisk nivå som låter detta ske.

Budskapet är tydligt, migrationsöverrenskommelsen mellan vänster och mitten socialisterna skall hållas, kosta vad det kosta vill. Bara kostnaden för ensamkommande barn-ungdomar är åtta MILJARDER under 2015. Miljarder...det finns tydligen inga tomma lador när dessa pengar skall gödslas ut i fickorna på Erik Selin och Bert Karlsson.

När Reinfeldt sa "öppna era hjärtan" menade han egentligen "öppna era plånböcker och låt pengarna forsa från skattebetalarna ner i fickorna hos migrationsföretagarna.

Vi är ju många som funderat lite kring kostnaderna för migrationsöverenskommelsen och undrat var pengarna skall komma ifrån och vad man får för dessa pengar. För det handlar om stora pengar. Exakt vad det kostar verkar ingen veta men det verkar ligga i trakten av 50-80 MILJARDER per år om jag förstått rätt. Används verkligen dessa pengar på effektivaste sätt? Varje slösad skattekrona är som bekant en stöld från skattebetalarna.

Det man kan fundera på är om det hade kostat lite mindre om man handlat i rätt ordning. Dvs först bygger man upp en organisation som kan ta emot flyktingar och sen tar man emot så många som denna organisation klarar. Jag tror svårligen att man hade haft kostnader om 45 000 för en lya på 20 kvm om man börjat i rätt ände.

Fast nu gjorde man ju som bekant inte det, utan först öppnar man portarna på vid gavel, sen får man panik när de visar sig att folk faktisk kommer i stora mängder, detta försöker man lösa genom att hälla guld över kommunerna vilka i sin tur häller vidare guldet på diverse migrationsföretagare som bygger kåkstäder och hyr ut ruckel för enorma överpriser.

Allvarligt är att kulmen långtifrån är nådd och det allra allvarligaste är att politikerna är förvånande att det blir så här. Hur kan de vara det, de har ju beslutat om det hela, vad trodde de? att folk gratis skulle slänga ut sina hyresgäster och hyra ut bostäder för en billig penning till migrationsverket?

Ovanpå hela migrationsindustrin har vi även de direkta kostnaderna för allt som staten tillhandahåller i form av välfärd. För att inte tala om att denna välfärd kommer haverera när de nya brukarna knackar på dörren. Välfärden ute i de orter där Bert m.fl. nu bygger sina kåkstäder är inte dimensionerade för den anstormning som väntar. När man gör en riktig stadsplanering då tänker man på vård, skola m.m. så att det är fungerande samhällen man bygger upp. Nu är det dock inte fråga om några genomtänkta och planerade aktiviteter, utan resultatet av att våra politiker leker humanitär stormakt.

Ansvaret ligger på politisk nivå och där skall det utkrävas.

Hanif Bali (nya M) tycker tex att det är provocerande dyrt Hanif i Expressen Men kära Hanif, du har ju beslutat om detta. Hur kan du vara förvånad?

Vad kan orsaken vara att våra politiker gång efter gång överraskas av hur verkligheten fungerar, är det för att de saknar erfarenhet av verkligheten?

Hade riksdagen varit en bolagsstyrelse hade de inte beviljats ansvarsfrihet! Genom #dö har man dock lyckats fiffla till sig evig ansvarsfrihet oavsett vem som styr......