Jurist i Spanien

Adlibris

torsdag 30 oktober 2014

Stockholmare smartare än lantisar?

Återigen är smarta Stockholmare på tapeten i riksmedia. DN är det den här gången  som tar avstamp i Anna Kindberg Batras uttalande om att Stockholmare är smartare än lantisar.

Länk till DN Stockholm

Låt mig en gång för alla reda ut vad som gäller.

Människor har olika IQ. En del har högre, andra har lägre. IQ presenteras som en normalfördelningskurva. De översta två procenten har en IQ på 131 (med den skala som används i Sverige) eller högre och kvalificerar för medlemskap i Mensa (98:e & 99:e percentilen).

På gruppnivå tenderar folk med IQ en bit över snittet attsöka sig till arbeten där denna högre IQ efterfrågas. Var finns då dessa arbetsplatser? Och hur står sig dessa arbetsplatsers tyngd i förhållande till totala antalet personer i den staden?

I Stockholm finns naturligtvis en mängd arbetsplatser där kvalificerad arbetskraft efterfrågas. Dock är Stockholm som bekant en rätt stor stad, vilket gör att Stockholm inte har den smartaste befolkningen i landet på gruppnivå. Visst det bor väldigt många begåvade människor där, men även många normal och underbegåvade. Stockholm hamnar dock ganska högt upp på listan. Dock är det inte så att folk som föds i Stockholm får en högre IQ. Som bekant FLYTTAR folk dit jobben och utbildningarna finns. Stockholms smarta består alltså även av inflyttade ”lantisar”.

Vad händer om man placerar en väldigt högkvalitativ arbetsgivare i en liten ort? Blir då den orten smartast i landet?

JA, det är nämligen så det är. Orten är Lund. En liten ort med mycket stor influens från universitetet. Väldigt många högbegåvade människor har flyttat dit under lång tid. Intelligens är också ärftligt, vilket fått till följd att lundensarna sprutat ur sig en del högbegåvade ungar. De blir dock inte begåvade av att de föds i Lund. Deras föräldrar flyttade dit för att det behövdes matematiker där och sedan förökade de sig med varandra i korridorerna på Lunds Universitet. Det pågår också en inflyttning av begåvade till Lund, eftersom det finns en efterfrågan.

Det finns naturligtvis också högbegåvade personer som inte flyttat till någon storstad eller akademiskt högsäte, utan utövar sina förmågor på andra håll.
Man blir inte "smart" av att födas eller bo någonstans.

 


tisdag 28 oktober 2014

ÄR IS/Deaesh endast en ter(r)oristgrupp?

EU/Sveriges definition av ter(r)oristbrott nedan.

Inom EU används en definition som tillkommit med de nya direktiven om lagar mot ter(r)oristbrott. Den svenska lagen om straff för ter(r)oristbrott använder samma definition; man kan dömas för ter(r)oristbrott om man begår någon av vissa gärningar, gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att:

  • injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp,
  • otillbörligen tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller
  • allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation

Utan tvekan utför Daesh (som IS bör kallas för då det irriterar dem) ter(r)oristbrott. Mest uppmärksammat är de filmade halshuggningarna av olika västerländska journalister.

Men är det en förenkling att kalla dem för en ter(r)oristgrupp? Tidigare kända grupper är t.ex. RAF, IRA, Svarta september. Alla dessa grupper hade en agenda och riktade våld mot civila mål för att uppnå något av målen ovan. Ändamålet helgade medlen så att säga. Målet var inte att ha ihjäl olika regeringsföreträdare eller på måfå bomba civila. Man hade ett ”högre” mål oavsett hur snurrigt det var.
Daesh mål är att upprätta en kalifat. Man är också bokstavstroende muslimer av den salafistiska skolan. I deras mål ingår att konvertera eller döda alla otrogna (dvs alla andra). Handlingarna man genomför är alltså en del av målet, inte en handling för att påverka någon så man når målet. Man kan ju fundera på om deras övergripande mål ens gynnas av att visa när de dödar västerländska journalister ? Förvisso sätter de skräck i många människor och får säkert många nya anhängare, men å andra sidan väcks en opinion i övriga världen vilken gör att tröskeln för att sätta in militära motmedel, sänks.

De otrogna journalisterna skulle dödas helt enkelt, det är en del av målet att alla otrogna ska dö, sen passade man på att göra det framför kameran.

Alla Yezidier m.fl. icke salafistiska människor man tagit kål på är inte för att man vill skrämma folk till underkastelse, eller uppmärksamma sitt mål. Det är en del av målet. Alla otrogna ska dö helt enkelt.

Var får dom då sina ideer ifrån? Koranen stupid! Det är en ren bokstavstolkning av koranen man använder sig av. Koranen innehåller t.ex. 100 verser som talar om Jihad.
Varför väljer man då inte att tolka koranen enligt en mer modert synssätt? Varför agerar man inte politiskt och tolkar Jihad som att man ska starta ett parti och försöka vinna ett demokratiskt val? Av den enkla anledningen att koranen på arabiska anses vara guds oförvanskade ord. Det finns inget tolkningsutrymme. Det som står där är lagen. De andra abrahamitiska religionernas heliga skrifter innehåller också ond bråd död. Men de anses inte vara guds oförvanskade ord. Utan man erkänner att det är dåtida tolkningar, varför det finns utrymme för omtolkningar för att passa nutiden. Även fast de olika riktningarna inom exempelvis kristendomen är olika villiga att modernisera sin utövning.

Vän av ordning kan ju då fundera på varför inte alla muslimska länder har ihjäl alla som inte är muslimer. Svaret är helt enkelt därför att man bortser från Koranen gällande statens maktutövning, man är mer eller mindre sekulariserade. I Egypten höll man efter den underbara våren på att glida in i en större sammanblandning av religion och stat. Det satte dock den sekulariserade militären stopp för.
I Saudiarbabien har man en total sammanblandning mellan stat och religion. I Saudi hugger man händer och huvud av folk på löpande band. Se mitt tidigare inlägg om Saudiarabien-en skurkstad, för lite mer info om Salafister och wahabister.

Turkiet håller på gör den omvända resan. Där har man av tradition sedan statens bildande, alltid varit noga med att betona den sekulära tanken. Fler och fler tecken kommer dock nu på att islamismen håller på att få överhanden där. Återstå att se hur långt Turkiets mäktiga militär, låter det gå. Om det ens går att vända. Det som händer i Kobane, är nog ett utslag av realpolitik, snarare än att man stödjer någon sida. Man låter helt enkelt Daesh och YPG strida så mkt som möjligt, först när YPG var på gränsen till sammanbrott, tillät man viss hjälp via turkiskt territorium. Turkiet är alltså ett NATO-land och ett land som en del vill ha in i EU, skrämmande!
Daesh är alltå enligt min mening inte ”bara” en ter(r)orgrupp. De är Salafister. Ter(r)or är inte deras medel för att nå sitt mål, utan de handlingar de utför är en del av målet. Kalifatet skall bildas och alla otrogna ska dö.

Media och samhället har här en uppgift att bilda folk i vad Daesh är för några och vad deras mål är. Att ”bara” kalla dem ter(r)orister är en förenklad bild av det som pågår och kan få folk att tro att det handlar om ett nytt IRA-RAF i mellanösterntappning. Något lite otäckt men som vi sett förut och som försvann efter ett tag. Daesh kommer inte försvinna om man fängslar några av dem. Detta är något mycket större och värre och måste beskrivas korrekt. Daesh är en massmördande islamistisk regim som utrotar alla som inte är som de. Känns det igen?

Problemet är salafisterna. Bokstavstolkarna av Koranen. Se gärna klippet nedan som är från ett konvent i Norge 2013. Inga extremister, utan bara vanliga bokstavstolkare. Komihåg att man får inte omtolka guds ord såsom det framställs i koranen.

Här är en länk från ett konvent i Norge.

Samhället måste ta detta på allvar och förbjuda Salafism som rörelse. Man måste med alla till buds stående medel få stopp på detta. Både på hemmaplan och i världen. Ja detta dårar finns även i Sverige, inte bara i Norge.

Om en Religionsinriktning går ut på att mörda folk, skall den då skyddas av religionsfriheten?

måndag 27 oktober 2014

Vänsterns nya taktik-en bluff

 
De senaste veckorna har jag noterat att den svenska vänstern har ändrat taktik avseende frågan om hotet från Ryssland med anledning av dess aggressioner mot sina grannländer.

Som alla känner till var VPK under 60-talet nedlusat med Moskvatrogna kommunister. Detta är ingen hemlighet och både Lars Werner och CH Hermansson har sagt att de tillsammans ledde arbetet för en ”modernare” vänster. Även Lars Ohly som länge vägrade att sluta kalla sig kommunist har bekräftat den bilden. Om ord motsvarar handling kan man fundera kring.
En sak är säker, oavsett hur mycket V och vänsteranstrukna opinionsbildare har talat om att de lämnat anknytningen till Moskva, har man alltid förminskat och hånat alla som sagt att Ryssland är ett hot. Ordet minkar har använts lika flitigt rörande försvarsfrågor som djurrättsfrågor.

Även tidigare i år försökte man förminska det skeende som spelades upp inför våra ögon, när Ryssland iscensatte ett strategiskt överfall på Krim och senare lät sina horder välla in i östra Ukraina. Den av Ryssland avlönade f.d. Moskavaambassadören Hirdman gjorde sitt bästa i aktuellt i feb/mars för att förringa Rysslands agerande.
 
Nu har dock något hänt. Det första tecknet som kom var när Gudrun Schyman i sin helsnurriga debattartikel i Expressen sa att det var främmande makt jobb att vara här med ubåtar och snoka. En f.d. partiledare för kommunisterna säger nu alltså att ubåtar kan finnas här. Ur Ryskt perspektiv är det naturligtvis deras jobb att snoka här (och vårt jobb att tvinga upp/ner dem). Den förberedde överlever…..Sen kommer Fi:s variant på lösning och det är någon form av genusdialog med Moskva…tjena.
Även Hirdman satt återigen i TV. Den här gången talade han om ett starkt försvar. Men budskapet då var att vi inte ska provocera Ryssland med ett närmande till NATO. Dvs ta det lugnt, gör inget förhastat.
Det tredje tecknet kom igår i SVT Agenda. Där stod Jonas Sjöstedt och pratade om Rysslands aggressiva beteende och att Försvarsmakten agerat bra under den senaste operationen.
För oss som följt debatten i många år kan detta till synes vara revolutionerande. Har Vänstern plötsligt ändrat inställning?
Vid en snabbtitt kan man kanske tro det, budskapet från Vänstern är dock. Förhasta er inte, ta det lugnt, vänta och se. Säkerhet byggs långsiktigt så sitt still i båten. (Ett försvar byggs mycket riktigt långsiktigt, varför det absolut inte går att sitta still i båten. Det tar åratal att återställa en förlorad försvarsförmåga. Något som visade sig tydligt i inlednigen av andra väldskriget.)
Alltihop är alltså bara ett retoriskt knep. Man har insett att det börjar mullra i folkdjupet, folk känner obehag inför Rysslands agerande och vill att politikerna bekräftar det som sker och kommer med en lösning.
Troligen har Sjöstedt haft långa samtal med någon PR-byrå och kommit fram till att man nu måste erkänna Rysslands aggressiva framtoning, för att få folk att känna sig sedda. När man väl har erkänt och bekräftat folks oro så kan man egentligen säga vadsomhelst sen. Folk känner sig sedda och nöjer sig med det. Tillbaka till surdegen, Jonas har bekräftat att Ryssarna verkar lite farliga.

Det gamla psykologiska knepet bekräftelse. Ofta räcker det. Jag/vi bekräftar problemet=mottagaren nöjd. Några lösningar behöver inte levereras.
Innehållet är alltså precis detsamma som förut, men man levererar det i nytt omslagspapper. Låt er inte luras av vänsterns nya retorik!


fredag 24 oktober 2014

Post-ubåt

Någon av kanalerna hade en sammanställning med antalet artiklar rörande ubåtshysterin. Det maxade på 1000 någon av dagarna. En förkrossande majoritet av det som producerats är ren dynga.

Idag avblåstes den aktiva delen av operationen och den stora analysdelen inleds, med kompletterande inhämtning.

Ett flertal mycket bra inlägg har skrivits de senaste dagarna. För att bespara er mödan att tröska igenom sensationsartiklarna i gammelmedia lägger jag in ett urval nedan.

Lars Gyllenhaal om undervattensoperationer
http://gyllenhaals.blogspot.se/2014/10/specialisterna-pa-undervattenskrig.html

Annica Nordgren Christensen med några tankar
http://annikanc.com/2014/10/24/undervatten/

Försvarsmakten kommenterar
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2014/10/underrattelseoperationen-avslutad/

Artikel i Fokus (referat för icke prenumeranter)
http://www.fokus.se/2014/10/flytande-grans/

Nyteknik om svårigheterna för ubåtsjakt i Östersjön
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article3858375.ece

Massmedia i sammanfattning
http://gsmurfen.wordpress.com/2014/10/21/ibland-ar-svensk-massmedia-rena-skamtet/

Johan Wiktorin vänder på kuttingen
http://kkrva.se/ubatsjakten-mot-den-troliga-underrattelseoperationen/

Carl Bergqvist med ytterligare ett av sina läsvärda inlägg
http://wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/10/ett-mycket-allvarligt-tecken.html

Jag håller på gör lite efterforskningar rörande några detaljer inför min uppföljning till det hypotetiska händelseförloppet. Ett inlägg som för övrigt har lästs av väldigt många. Kul!

Försvinner i radarskugga några dagar, men kommer återkomma i veckan med det utlovade inlägget.



tisdag 21 oktober 2014

Ubåtskrisen-vad ska man tro på?

Det är väldigt roligt och inspirerande att så många läste mitt hypotetiska scenario om ubåtskränkningen. Jag kommer återkomma inom några dagar med en mer utförlig bakgrund till berättelsens olika delar.


Det råder full panik i alla svenska medier idag. Antalet tecken som den samlade journalistkåren producerar är imponerande. Innehållet inte fullt lika imponerande. En del guldkorn dyker upp, men det kan vara lätt att missa dem i den nedhållande spärreld vi utsätts för. Exempel på rubrikpanik nedan.


Psyops
En av de bästa och viktigaste artiklarna, vilken man bör läsa som nummer ett och alltid ha i bakhuvudet i dessa sammanhang, är Carl Bergqvists gästspel i Expressen. Major Bergqvist är mer känd som försvarsbloggaren/twittraren Wisemanswisdoms.


På denna länk ser ni Kremls desinformation, vilken sprids i media.

Länk här

Även svenska Rysskramare rycker ut och misstänkliggör Marinen och hela ubåtsgrejen. En viktig del i Psyops är att så tveksamheter, att få det att gnaga lite i bakhuvudet.

Lite bakgrund om Lars Borgnäs anti ubåts lobbyism. Den konspiratoriskt lagde skulle kunna tro att Borgnäs har en agenda satt av någon.


 
Saklig information
Den alltid lika saklige Lars Gyllenhaal skriver på SVT Opinion. Jag kan för övrigt rekommendera Lars blogg.



Göran Frisk i SVTs studio. Bäst från hela ”ubåtskrisen”. ”Den här ubåten kommer inte från Centralafrika”. ”Ryssarna är mycket tåliga att äta enahanda mat”.Legendarisk kommentar av en legendar. Tack för dina raka besked Göran! Titta från klockan 07:18 i programmet.

 
Den politiska aspekten i DN, om splittring inom regeringen.

The Guardian har en artikel där man talar om Triton eller Pirhana. Spännande, skrev om det i söndags som ni vet....
Länk här

Avslutar med en viktig uppmaning från Lars Wilderäng/cornucopia till alla som ser något av intresse.
Ivar Arpis inlägg från 2013 ger lite perspektiv på Gudrins irrfärder ovan


Jag kommer uppdatera detta inlägg med nya bra länkar som dyker upp.

 

söndag 19 oktober 2014

Ubåtsjakten i Stockholm-ett möjligt scenario

Den 11 oktober infiltrerade en Triton-2 den svenska skärgården. Syftet var att byta ut tidigare applicerad utrustning för avlyssning i området runt Möja i Stockholms skärgård. Triton-2 utgick från en moderubåt längre ut till havs (räckvidden är ca 60 sjömil). Operationen kommer att göras i flera steg då uthålligheten på Triton-2 är begränsad. Man medför även en dykfarkost enligt bilden nedan. Den 13 oktober får man vissa tekniska problem på moderubåten som måste dra sig tillbaka.

Triton-2
 Dykarfarkost

14 oktober sänder GRU ett meddelande till Triton-2 om att urnästling måste ske skyndsamt.

Samtidigt ges instruktioner till det liberiaflaggade ryska fartyget NS Concord att bege sig till området för att assistera. 

15 oktober. NS Concord anländer till området utanför den svenska territorialgränsen för att assistera i operationen. Då moderfarkosten har avlägsnat sig har Triton-2 tvingats kvarstanna inomskärs så man inte haft möjlighet att ansluta till moderubåten.

16 oktober gör Triton-2 ett nödanrop från sin position nära Kanholmsfjärden då NS Concord saknar möjlighet att motta krypterad sändning. Man sänder okrypterat, men i kod. Man meddelar att man avser att försöka ta sig ut till NS Concord den påföljande natten, då företaget ännu inte bedöms vara upptäckt.
NS Concords rutt

Den 17 oktober inser man att läget är prekärt då man bedömer att det inte går att nå NS Concord och att man helt saknar möjlighet att urnästla ur området, inklusive medhavd miniubåt. Man begär instruktioner från operationsledaren i Kaliningrad och får svaret att man skall förflytta båten till djupast möjliga område och där överge den. Man skall sedan initiera ett förutbestämt flyktprotokoll. (Denna sändning spåras och pejlas av FRA vilket man är medveten om, men man bedömer att svenska marinen inte skall agera så snabbt på det pejlade meddelandet). Sagt och gjort börjar man förflyttningen. Planen är att sänka miniubåten och att därefter fly mot Stockholm för vidare transport hem. Dessvärre bryter man ytan i Kanholmsfjärden samtidigt som en pensionerad sjöofficer är på väg ut till sin sommarstuga på Träskö-Storö. Denne ringer upp sina gamla kollegor på Marinstaben och rapporterar vad han sett. Marinen agerar snabbt och för fram alla tillgängliga resurser.

Som vid alla liknande operationer finns det en organisation iland för att understödja en eventuell flykt om det skulle behövas.

Besättningen lyckas föra ut miniubåten till det förutbestämda området där den överges. Efter att Triton-2 har övergetts plockas besättningen upp av en snabbgående motorbåt. Båten fanns tillgänglig vid en sommarstuga på Värmdö. Sommarstugan ägs av ett svenskt aktiebolag med verksamhet i Ryssland. De 25-åriga stekarna Jon-Jon och Pirre ser delar av det ovanstående förloppet när de passerar med sin ribbåt men fattar ingenting då de mest är intresserade av att hälla ut några liter skumpa i diskhon på Seglarbaren i Sandhamn den kommande helgen.

De ryska sjömännen förs i land av sin kontakt på Värmdö där de utrustas med civila kläder och polska pass. Därefter skjutsas de till Värmdö kyrka och tar buss 438 kl 18:02. Efter ett bussbyte är de framme vid Slussen kl 19:00. På kvällen den stegar besättningen in på den ryska ambassaden i Stockholm. Där kommer man bli kvar under några veckors tid, tills dess man anser att det är möjligt att ta dem ur landet.
Den svenska Marinen övergår snabbt från det initiala sökandet i Kanholmsfjärden till att försöka stänga av flyktvägarna ut till NS Concord. Man lägger ut temporära lyssnarbojar och Visby-korvetterna patrullerar utanför den inre skärgården. Endast minsvepare (som kan hitta liggastillande objekt på botten) kvarstannar i området runt Kanholmsfjärden. Längst ut fattar det svenska ubåtsvapnet posto.
18 oktober NS Concord lämnar området då man inte längre behövs.
Säkerhetspolisen sätter ryska ambassaden under bevakning, ett dygn för sent. Dessvärre har de gamla rutinerna för att hantera dylika inträngningar inte övats på länge, då man mestadels hänger runt extrema inrättningar av religiös natur numera.
Marinen fortsätter sökandet under 3 veckors tid, för att utesluta att det rör sig om en Pirhana, vilken kan ligga stilla på botten under c:a 20 dagar. Minsveparna fortsätter sökandet efter eventuella övergivna mindre dykfarkoster eller miniubåtar. Man upptäcker dock inget. I slutet på november får Marinen nya indikationer på främmande verksamhet i skärgården då Triton-2 hämtas hem till Kaliningrad. Även denna gång får man gå hem tomhänta.

Pirhana

Hade resultatet blivit annorlunda om inte svenska politiker hade massakrerat den svenska Marinen?
Nu gör man vad man kan med de tillgängliga medel man har. Den gamla generationen ubåtsjägare har gått i pension och deras materiel har avrustats. Man saknar Hkp med ubåtsjaktskapacitet. Det är inte osannolikt att man hade kunnat nå bättre framgång i den gamla organisationen.
Hade det gjort skillnad om den svenska allmänheten hade varit lite mer observant?
Nu hade miniubåten lite tur i oturen. Otur att en gammal sjöbjörn upptäckte den, men tur att stekarna inte fattade ett dyft om vad de såg. Det är ju fortfarande så att allmänheten ser vissa företeelser, men man kopplar inte längre.
FRA spelar som alltid en nyckelroll och är mycket kompetenta. Dock är det boots on the ground som gäller när FRA väl har pejlat in suspekta ryska turister i skärgården.
Historien ovan är sammansatt genom användande av diverse öppna källor, antaganden och egen fantasi. Jag kan rekommendera att följa @oplatsen och @jagarchefen på twitter för träffsäker information i ”realtid”.

Undertecknad försöker också bidra. Följ mig gärna på twitter (@LiketErik)

Uppdatering:Tillägg med karta utvisande Försvarsmaktens operationsområde, samt undervattenskablar. Via @vpkivimaki

Med all säkerhet kommer jag ha fel när vi sitter med facit i december; man kanske aldrig upptäcker när Triton-2 hämtas hem……

fredag 17 oktober 2014

Expressens ubåtsjakt

Som alla vet är det lite misstänkt verksamhet i Stockholmsskärgård just nu. Expressen och Aftonbladet skickar raskt ut sina bästa stolpskott i båtar till Kanholmsfjärden.

Jag tänker inte ens gå in på det olämpliga i att åka dit och störa operationen som pågår. Kanske har det att göra med journalisternas tro på sig själva, som jag beskrev här.

Dock är rapporteringen därifrån i klass med Fawlty Towers. Jag har inte skrattat så mycket på länge.

Vad hade hon väntat sig? Piiiiing tjunka tjunka tjunka piiiiiiing


Aftonbladet är inte mycket sämre. Dom rapporterar att allt är svart.....dooohhhh oktoberkväll ute i skärgården.



Uppenbarligen är kvalité och hänsyn inget som prioriteras av dagens murvlar. Bilder publicerades även på marinens fartyg med bog-nr och allt. Man borde sätta murvlarna i förvar några dagar.



torsdag 16 oktober 2014

Mehmet Kaplan-En summering

Vi är många som under längre tid ifrågasatt Kaplans uttalanden och agenda. Redan det faktum att han satt i riksdagen tyckte jag var magstarkt, dessutom som gruppledare för ett parti (iofs ett litet extremeistparti men ändå).

Vi har genom blogginlägg och twittrande grävt i Kaplans förehavanden. Nu har äntligen delar av gammelmedia och proffstyckare kikat fram ur sitt ide. Naturligtvis är deras uppvaknande mest fyllt av frågeteckan och antydningar. Förmodligen livrädda för att hamna utanför den anbefallda åsiktkorridoren. Det är väldigt kallt och blåsigt utanför den…Endast Nalin Pekul har vågat säga ifrån på allvar. Heja Nalin!!!
 
Kan Kaplans problem med att ta avstånd från Jihad m.m. ha att göra med på det sätt Koranen är skriven och att det anses vara guds egna ord. Inte någon avskrift. Läs detta intressanta öppna brev till moderata muslimer.

Då affären Kaplan har pågått länge (för vissa av oss) och kan vara svårt att överblicka tänkte jag bjuda på en överblick av det som skrivits.
Som ni ser ökar nu intensiteten i rapporteringen. Den klippske journalisten kommer snart börja gräva lite längre tillbaka i tiden än Almedalen. Kanske i Kaplans tid som ordförande i SUM (Sveriges Unga Muslimer). Vilka är SUM? (de är medlemmar i muslimska brödraskapets paraplyorganisation i Bryssel, men vi låter ngn murvel få några scoop). Hur mycket statsbidrag får egentligen islamistiska organisationer i Sverige? Vilken agenda har Ibd Rushd (Ibn Rushd fick 15,6 millar)? Varför ska religiösa organisationer få statsbidrag i en sekulär stat? Varför kan inte Kaplan ta avstånd från Jihad?  Det finns hur mycket som helst att gräva vidare i. Buss på!

Johan Lundberg i expressen 13 september 2013
















Personer av särskilt intresse att följa på Twitter i Kaplangate är @MagnusRanstorp och @JohanLundberg



Aftonbladet lyser starkt med sin frånvaro rörande allt som kan vara negativt om Kaplan.

onsdag 15 oktober 2014

Edward Snowden-Rysk agent

Under årens lopp har det varit många fall när ”insiders” har avslöjat olika missförhållanden eller missbruk av makt. Det började väl egentligen med avslöjandet 1936 när patienter blev felbehandlade på Maria sjukhus. Detta gav upphov till lagstiftningen som kallas Lex Maria. Sarah Wägnert blev rikskänd då hon tillämpade samma system inom omsorg som omfattades av socialtjänstlagen, och Lex Sarah uppstod.

I det civila har många stora företag och organisationen infört särskilda system för att så kallade whistleblowers, eller visselblåsare, anonymt ska kunna påpeka oegentligheter eller allvarliga missförhållanden inom organisationen eller att organisationen sysslar med oegentligheter. Många konsultbyråer har särskilda konsulter som hjälper till att utforma dessa funktioner.

Kort sagt kan man säga att visselblåsare är ädla riddare som ska skyddas genom anonymitet och genom sin lagliga möjlighet att blåsa i pipan.
Om detta råder inga delade meningar. Dock är frågan vilka som är visselblåsare. Man ska akta sig noga för att sätta epitetet ”visselblåsare” på personer som inte är egentliga visselblåsare utan som kanske har en annan agenda. Detta för mig, föga osökt, in på Edward Snowden.

Snowden blev världskändis över en natt när det framkom att han låg bakom de dokument som avslöjade att USA avlyssnade sina egna medborgare. Snowden blev en stor hjälte och hyllades världen över för sina avslöjanden. NSA m.fl. fick löpa gatlopp i media. Snowden kallades för en visselblåsare.
Vem var då Snowden. Egentligen var han en ganska ordinär tjänsteman inom amerikanska underrättelsetjänsten. 18 000 personer hade högre behörighet än Snowden. Dock var Snowden datasnubbe och genom ett dåligt utformat system hade han möjlighet att komma åt dokument, för vilka han egentligen inte hade behörighet. Enligt Snowden själv upptäckte han efter ett tag att något inte stod rätt till och började samla på sig dokument som avslöjande den hemliga avlyssningen. Dessa dokument släppte han till utvalda media och skandalen var ett faktum.

Efter avslöjandet dök Snowden så småningom upp i Hongkong och därefter åkte han till Ryssland, som storsint tog emot honom. I media framställdes det som att Snowden hals över huvud drog till Hongkong och sedan knatade in och anmälde sig på ryska ambassaden.
Affären Snowden har alltid gnagt lite i mitt sinne, pusselbitarna börjar falla på plats ju mer information som sipprar ut om affären. När det nyligen framgick att Snowdens flickvän nu har dykt upp i Moskva föll ”allt” på plats.

-Man kan t.ex. fråga sig var Snowden befann sig de 11 dagar som gick från det att han kom till Hongkong och till dess att han checkade in på hotellet.

-Finns det någon som helst möjlighet att ryssarna skulle ta emot Snowden om han inte gått med på att dela med sig av allt mtrl han stulit? Eller hade han redan gjort det?
-Snowden kontaktade Glenn Greenwald långt innan Snowden påstår sig ha kommit till insikt om att han måste agera.
-Lyckades Snowden verkligen på några veckor stjäla 1,5 miljoner hemligstämplade dokument från NSA:s servrar? Förefaller orimligt.

-Enligt uppgift rör bara 2 % av det materiel som Snowden stal, amerikansk övervakning av sina egna medborgare. Vad var resten för något och varför stal han det?

-Varför skulle Ryssland ta emot en helt okänd datasnubbe från NSA, som redan publicerat det han vet i pressen?

-Hur kommer det sig att Snowdens flickvän nu dyker upp i Moskva?
-Vem gynnas av affären Snowden?

Nedan ett citat från denna artikel om Snowden

What can be dismissed out of hand is the notion that, while staying in Hong Kong a year ago, Ed met with Russian spies – sorry, “diplomats” – at their consulate there and, all of a sudden, decided to hop a flight to Moscow. Espionage simply does not work that way, folks. We can only guess at what was on Ed’s mind, but those who know the Russian “special services” understand that such a scenario is so implausible that it can be ruled out altogether. The Russian Foreign Intelligence Service (SVR) simply does not allow American intelligence personnel they’ve just met to jump on a flight to Mother Russia. That never happens.

Letting Edward Snowden move to Moscow was a major decision for the Kremlin, one with huge political ramifications. We can be certain that such a decision was not made by a mid-grade SVR officer in Hong Kong, neither was such a choice made quickly by the Russians, particularly under a president who understands counterintelligence very well. The reality is that Edward Snowden’s relationship with Russian intelligence, whatever it exactly is, predated his arrival in Moscow on June 23, 2013, probably by a considerable margin. It did not begin in Hong Kong, but before, possibly long before. It cannot be ruled out that the SVR (or possibly GRU, Russian military intelligence, which is a formidable espionage service its own) initially dealt with Ed in a false-flag operation, masking their true identity for a time, but experts who are acquainted with Russia’s “special services” understand that the Official Narrative, that Ed just up and moved to Moscow, cannot be true.

Hela affären luktar suspekt och det ligger en hel kennel begravd. Jag tror att risken är stor att Snowden rekryterades långt innan avhoppet. Publiceringen av utvalda dokument var ett avsiktligt slag riktat mot NSA orkestrerat av SVR/GRU. Möjligen hade NSA fått upp ett spår och Ryssland var tvungna att plocka in honom. Om det är fallet gjorde man det på ett otroligt skickligt sätt, där man dels diskrediterade NSA, själva framstod som yttrandefrihetens hjälte och samtidigt visade att man tar hand om de sina och deras flickvänner (hon fick iofs vänta ett drygt år). Allt material Snowden stulit hade man naturligtvis redan fått del av.

 
Edward Snowden är ingen visselblåsare, han är en rysk agent.
Hela sanningen om Snowden kommer vi kanske aldrig få, såvida inte någon högt uppsatt Ryss hoppar av och talar ut. En sak vi vet är att NSA har svårare att göra sitt jobb idag.

tisdag 14 oktober 2014

Mehmet Kaplan & Islamismen – En Ulv i vargskinn

Äntligen börjar gammelmedia och proffstyckare att vakna. Många är vi mer eller mindre betydelsefulla bloggare och twittrare som försökt få ut budskapet om Mehmet Kaplan och den islamisering som pågår i Sverige. Är vi tillräckligt många som bloggar, tweetar och retweetar är jag säker på att det till slut plockas upp av rikstyckarna. Ett färskt exempel är Romsons gröna diesel, som påpekades av bl.a. Cornucopia för ett bra tag sedan. Igår körde Expressen en artikel på det.

Åter till Jihadistkramaren Kaplan. De människor och rörelser vars uttalanden och handlingar som Kaplan gång på gång försöker förmildra eller bortförklara är rent ut sagt galna. I korthet vill de att samhället skall styras av deras tolkning av koranen (bokstavtolkning) att människor inte ska rösta därför samhällets lagar redan är givna av gud. Vägen dit är våldsam och alla som står i dess väg skall röjas ur vägen. Eller om det är kvinnor, i vissa fall bli slavar.
Man försöker i vissa fall få det att framstå som att man är fredliga och bara är en rörelse för upplysning, men slutmålet är alltid their way or the highway. Alla försök till granskning leder ofrånkommligen till höga skrik om rasism och islamofobi.

Att skilja på rasim, islam, islamism, objektiv granskning och islamofobi, verkar inte ligga för dem.
En oerhört osmaklig detalj är att flera av rörelserna får statsstöd (se tidigare inlägg här på bloggen). Tex gick 15,6 miljoner till Ibn Rushd. Denna organisation ordnar som exempel föredrag med Abu Muadh, som hyllar Jihad. Länk nedan.
Rashid Musa på Unga muslimer försöker bortförklara alltihopa i samma anda som Kaplan. Är det kanske något som kommer med jobbet? Mehmet Kaplan var tidigare ordförande för unga muslimer. Ett tips i sådana här sammanhang är att se på verkligenheten. Vad gör de? Vilka bjuder de in som talare? Vilkas möten har svenska Jihadister frekventerat?

 

Mehmet Kaplan är ingen Ulv i fårakläder. Han är en Ulv i vargskinn, det framgår vad han tycker om man sätter samman hans olika uttalanden och handlingar. Kom inte och säg att vi inte varnade er och att ingen visste! Samma sak gäller Rashid Musa.
  • Håll Religion borta från allt statsstöd!
  • Håll religiösa dårar borta från regeringen!
  • Förbjud och straffa allt som har med Islamister att göra!
  • Utöva vilken religion ni vill, men det ska på intet sätt påverka någon på något sätt, som inte är intresserad.
Muslimer är ingen ras eller hudfärg. Att vara muslim är en ideologi och något man väljer. Vilket gör att islam objektivt får granskas utan och innan, till skillnad från en hudfärg eller ras. En granskning som ska kunna ske utan att någon ropar rasist! Förtryck! Förföljelse!

Vi lever i ett sekulariserat land och så skall det förbli!

Axplock ur Rashid Musas tweets nedan. Låg nivå når nya sänkor. Detta är alltså företrädaren för Sveriges unga muslimer? Herregud, tänk er honom som ordförande i ngt ungdomsförbund, han skulle ryka direkt.




 
 
Tweeten ovan. Musa bemöts med fakta för tidigare påhopp och levererar ett blöjsvar.
 






SVT Opinion-ett experiment

Som jag skrivit tidigare synes SVTOpinion endast retweeta vänsterkommentarer till artiklarna.

Empirist som jag är tyckte jag det var dags för ett experiment.

Vad är väl mer polariserat än Israel-Palestina. Sagt och gjort gjorde jag snabbt ett inlägg på en artikel rörande senaste kriget på Gazaremsan.

Först kom ett retweet från SVTOpinion där ngn tyckte man borde kräva Israel på skadestånd.
Jag lade in en exakt likadan kommentar, men frågade om man borde kräva Hamas på skadestånd.

Ingen retweet på det.....point proved.



måndag 13 oktober 2014

Rysk UND-inhämtning i Sverige

Samhället har börjat vakna upp ur sin törnrosasömn genom de upprepade kända ryska kränkningarna av svenskt territorium. Skipper har en fantastisk sammanställning på bloggen. Länk nedan.

P3 dokumentär körde också en liten återblick till en del kända och mindre kända händelser. Bl.a fick vi återuppleva berättelser om Polska tavelförsäljare och om jakten på utländska marina specialförband. Den Sovjetiska hjälmen har jag en viss relation till vilket var lite extra roligt. Det finns också naturligtvis massvis med händelser som inte fick plats i programmet. Länk nedan till programmet.

För oss som har några år på nacken var det lite som en promenad utmed memorylane. Vi minns TIR lastbilarna utanför de militära skyddsobjekten (jag har själv varit och jagat efter sådana i norra Sverige) och tavelförsäljarna, som familjens halvgalna hund jagade iväg i mitten på 80-talet (en familjemedlem var krigsplacerad på en krigsflygbas, vilket kan ha tilldragit sig intresse, vad vet jag). Ute vid farfars gård fick hemvärnsmännen och/eller polisen ofta rycka ut till de lokala mobförråden då det varit misstänkt aktivitet där.
Böcker man läste var ”Operation Garbo” och ”Anfall på Sverige”. Oklart om det går att köpa dessa böcker längre. Finns kanske på blocket eller tradera.

Alla gjorde lumpen och fick en någorlunda duvning i vad som hände i Sverige och vad man borde hålla utkik efter. I skärgården var var och varannan kobbe militärt skyddsområde. Filmen ”förebudet” visades i olika sammanhang. Länk nedan.
Då var statens bästa spejare redo och höll utkik, nämligen allmänheten.

Idag är det surdeg och latte som gäller. I skogen gnäller man om det finns en bom som hindrar SUV:en från att köra närmare kantarellförrådet. Man tror att Ryssland är något land långt borta som kanske bråkar lite med sina grannar. Ingen skulle notera TIR-lastbilar eller mysko typer som stryker runt. Var och en sköter sitt. Generationen som är födda på 80-talet och senare har ingen aning om hur det var förr. Vilket är skrämmande för det är fortfarande så, det är bara det att vår vaksamhet har försvunnit. Möjligen var det en nedgång i RU aktivitet ett tag, men de slutade aldrig och allt tyder på att aktiviteten har accelererat. Kränkningarna vi ser är bara en liten del av det som pågår. Vilka kända kränkningar rapporteras inte? Vilka kränkningar upptäcks inte? Inom vilka andra delar av samhället verkar Ryssland (inflytelseagenter m.m.)? Säpo varnar t.ex. för Ryska krigsförberedelser. Länk nedan.

Jag hoppas att allmänheten sakta vaknar till liv igen, men jag betvivlar det. Den folkliga förankringen och medvetenheten som man fick på köpet med ett värnpliktsförsvar är oerhört svårt att skapa artificiellt.




Lars Wilderäng (som driver bloggen cornucopia?) har skrivit några ”moderna” operation Garbo som förhoppningsvis höjer medvetandenivån lite. Nämligen ”Midvintermörker” och ”Midsommargryning”. Rekommenderas!

Saudiarabien-en skurkstat

De religiösa extremisternas härjningar sprider sig över världen, med tyngdpunkten i mellanöstern och Afghanistan/Pakistan. Avlöpare finns också i Somalia, Nigeria, Filipinerna och Indonesien för att nämna några ytterligare länder med militanta islamiströrelser.

Ja detta kommer i huvudsak handla om religiösa dårar i form av islamister. Visst finns det religiösa dårar av andra religioner. Militanta abortmotståndare och beväpnade bosättare. Dessas brott mot den enskilde är lika illa som något annat brott mot den enskilde, men det är inte i närheten av den magnitud som den militanta islamismen. En gemensam nämnare för de Abrahamitiska religionerna är dock deras historiska och nutida våldsamhet.
Det här inlägget kommer att handla om den värsta av alla skurkstater, nämligen Saudiarabien.

I väst uppfattas Saudiarabien av många som en allierad part i ett oroligt område. Saudi spelar dock mer eller mindre under täcket med de militanta sunniextremisterna-salafisterna. Det är visat att Saudi har varit med och finansierat IS under dess uppbyggnad, troligen pga att IS var en motvikt till Shiitiska Hizbollah och Iran. Man har varit med och bygg moskéer i Bosnien och andra ställen. Moskéer som sedan fungerat som rekryteringscentraler för salafister. Man stöttade Bosnien i inbördeskriget på 90-talet. Ett krig där det välde in salafister i landet, enligt uppgift var dock deras deltagande i strider mot serber och kroater mycket begränsat, de mest verkade hålla sig i bakgrunden och rekrytera nytt blod till den stora kampen. Man har säkert sina smutsiga tentakler i alla religiösa smältdeklar där salafismen härjar.
Saudi har varit militärt allierad med USA och väst i ett flertal operationer i mellanöstern. Man har även fått rusta sin krigsmakt med amerikanska vapen. USA har naturligtvis ett intresse i att ha kontroll över oljan, därav samarbetet med Saudi. Hade Saudi varit en oljefattig öken, hade man nog fått nöja sig med mynningsladdare.

Vad är dock Saudi för en nation, vad har man för värderingar och historia?
Klipp ur Wikipedia (min fetstil)

År 1744 förenade sig huset Saud med den fundamentalistiska reformrörelsen wahhabiterna för att på det viset ena de arabiska beduinstammarna och rensa islam från orenheter. Den lokale härskaren Muhammed ibn Saud i staden Diriyah i Najd utvidgade med wahhabiternas hjälp sitt område vilket efter hand blev det ledande riket i det inre av Arabiska halvön och kontrollerade största delen av Najd och landet ut till Persiska viken. Fram till och med första årtiondet in på 1800-talet hade detta första saudiska rike kommit till att omfatta även den västra delen av halvön. De heliga städerna Mekka och Medina renades genom att rensa bort alla spår av "avgudadyrkan" och andra företeelser som inte passade in i wahhabiternas syn på islam, och för första gången sedan islams äldsta tid förenades större delen av Arabien under en enda härskare – huset Saud.

Den osmanske sultanen som var oroad över saudiernas växande makt gav vicekungen av Egypten, Muhammed Ali, i uppdrag att återta de saudiska områdena. Denne sände 1813 en armé till området och efter många år av strider hade osmanerna 1819, då de återvände till Egypten, lyckats återerövra de västra delarna utmed Röda havet samt Diriyah och Riyadh och området däromkring.

Huset Saud återvände till makten redan efter några år efter en återuppbyggnadsperiod av landet. Det andra saudiska riket varade till 1891 då det dukade under för dynastin Rashid som härskade över ett stort område runt oasen Ha'il i Najd i nordvästra delen av Arabiska halvön.

Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud, (internationellt känd som Ibn Saud), kunde som saudiernas ledare och imam i Riyadh från 1902 ånyo utnyttja de wahhabitiska fundamentalisterna och förenade beduinstammar för en segerrik militärexpansion. Avgörande var härvid segern över den konkurrerande hashimitiska dynastin från vilken Ibn Saud 1925 kunde erövra dess kungarike Hijaz (med de heliga städerna). Efter ytterligare erövringar blev hela det inre av Arabiska halvön, från Persiska viken till Röda havet 1932 förenat till en enhetlig stat, kungariket Saudiarabien.

Ibn Sauds sista erövringskrig blev det anfall som han våren 1934 inledde mot Jemen. Företaget misslyckades helt och fred slöts redan samma år.

Genom den rika förekomsten av olja som upptäcktes 1938 uppnådde landet välstånd och fick stor internationell betydelse genom oljeexporten till världens industrinationer.

Det ni kära läsare särskilt skall fäst er uppmärksamhet på är Wahabismen.

Enligt den första skrivna saudiarabiska grundlagen, som publicerades i början av mars 1992, är Saudiarabien en monarki med sunnimuslimsk konstitution, som skall försvara de mänskliga rättigheterna som de tolkas av sharia (artiklar 1 och 28).

Ok mänskliga rättigheter grundade på Sharia. Dvs en bokstavstolkning av Koranen. Som med alla religiösa påfund finns inga samtida ex av Koranen, utan det är ett hopkok gjort i efterhand.

Enligt muslimsk tradition blev varje nedsänd uppenbarelse dokumenterad genom att den utan dröjsmål skrevs ned eller memorerades av muslimerna själva så att budskapet ej kunde förvanskas. Eftersom det förekom fyra olika versioner av texter sammanställde den tredje kalifen Uthman under 650-talet en enhetlig version som alla måste acceptera och denna blev småningom allenarådande.

Eftersom det inte finns någon textkritisk utgåva av Koranen har det varit svårt att fastställa den ursprungliga texten.

Gällande den ursprungliga texten i Koranen, finns det nutida forskning rörande de äldsta kända avskrifterna (ganska nyupptäckta i yemen om jag minns rätt), och hur dessa stämmer med den allenarådande versionen. Behöver jag säga att forskarna är anonyma…..Men det är en helt annan fråga. Åter till ämnet Saudi.
Hela Saudiarabiens statskick och värderingar bygger alltså på en extrem bokstavstolkning av koranen. Många muslimer idag menar att man ska lämna bokstäverna och tolka andemeningen i det skrivna för att passa in i det som hänt de senaste 1350 åren i världen (jämför med kristendomen som dock har haft 600 extra år på sig att mogna lite), men ICKE Saudiarabien där kör man på Wahabism.

Ur wikipedia

Wahhabism är en mycket strikt fundamentalistisk eller exoterisk riktning inom sunniislam som grundades av Muhammad ibn Abd al WahhabArabiska halvön på 1700-talet.

Efter flera år i exil återtog saudiska stamkrigare Riyadh än en gång år 1902 och upprättade Emiratet Najd och Hasa. För att legitimera sina anspråk lät den dåvarande saudiske makthavaren, Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud, åter understryka den gamla alliansen med wahhabiterna och gav ättlingar till Abd al Wahhab höga positioner i den nya statens religiösa etablissemang. När Abdul Aziz grundade dagens Saudiarabien år 1932 kom wahhabiterna, ikhwan, till makten med honom. Alliansen håller än idag och den religiösa och politiska makten stärker varandra, det kungliga huset Saud förfogar enväldigt över den politiska makten i landet medan ätten Al ash-Sheikh, ättlingarna till Abd al Wahhab, traditionellt kontrollerar det saudiska religiösa etablissemanget.

I den saudiska författningen har kungamakten liksom religionens ställning institutionaliserats och det är idag förbjudet att i Saudiarabien utöva någon annan religion än islam i offentliga sammanhang. Den nuvarande stormuftin av Saudiarabien Abdulaziz ibn Abdullah Al ash-Sheikh, landets högst uppsatta präst, är en företrädare för den wahhabitiska inriktningen av sunniislam och har på dess principer bl a föreslagit att profeten Muhammeds grav ska jämnas med marken för att förhindra helgondyrkan. Flera andra moskéer, gravmonument och andra helgedomar i dagens Saudiarabien med kopplingar till tidig islam har förstörts på order av inflytelserika präster i syfte att bekämpa vad wahhabiterna anser vara avgudadyrkan.

Idag stöds wahhabismen av staterna Saudiarabien och Qatar. Wahhabitisk mission har spritt läran långt utanför dessa länders gränser, bland annat genom att använda informationsteknik som internet.

Varför får då en stat som styrs av religiösa extremister ett så stor inflytande? Naturligtvis är det för att de är rika som troll pga. oljan. Världens olycka är att oljan hamnade just hos dessa dårar. Med sin ekonomiska tyngd och genom att man sitter på stora delar av världens oljereserver kan man i princip göra vadsomhelst, alla kommer ändå vilja vara ”kompisar” med dem. Egentligen förstår ju alla att ingen stat egentligen är intresserade av klankungarna i Saudi eller deras ökenland. Hade Oljan funnits i Zimbambwe hade alla velat bli kompisar med dem istället och världens ledare hade stått i kö för att skaka tass med Mugabe.
Eftersom den Salafistiska världsåskådningen är en våldsbejakande imperialistisk variant, kommer denna sjukdom fortsätta sprida sig över världen. Det finns också föga hopp om att en folklig revolution skall avsätta prästerskapet, då saudierna är en mkt gynnad minoritet i Saudiarabien. Det mesta av arbetet utförs av gästarbetare, vilka piskas och skickas hem vid minsta uppstudsighet.

När oljan väl har sinat kommer troligen idiotin att fortsätta då Saudi och Qatar har köpt in sig i en rad västerländska intressen. Enda hoppet är väl att de investerat i fel verksamheter och att pengarna sakta går upp i rök.
En annan variant vore att införa hårda sanktioner mot dem såvida de inte börjar uppföra sig som folk, men det kommer aldrig hända.

Vi ska dock inte vara för snabba med att önska bort huset Saud från mattan, då wahabisterna med säkerhet skulle fylla den luckan och då skulle nog IS vara som en västanfläkt. Det vi kan hoppas är att Saud sakta men säkert börjar röra sig bort från wahabismen och begränsar galningarnas inflytande. Är det möjligt? ingen aning. I dagsläget är jag skeptisk, då man under religiösa förevändningar använder statsapparaten för att kontrollera landet och behålla makten. Precis som man gjorde i Europa på medeltiden.
Slutligen vill jag påpeka att jag är för total religionsfrihet. Dyrka vilka sagor ni vill, men det ska inte påverka hur samhället styrs och det ska inte få beröra de som inte är intresserade.