Fridolin är en orm

MP är som bekant chockade och lätt förvirrade av att det plötsligt inte är ok att hänga med antisemiter och islamister. Rötan i partiet går från toppen till gräsrotsnivån. Avgångarna inom partiet står som spön i backen där den största skalpen än så länge är Kaplan. Många kommunala politiker har också fått ta timeout/gå partiet. Den gemensamma nämnaren är en fablesse för islamister och att man väljer sina sjuka salafistiska värderingar framför miljöpartiets (på pappret) demokratiska värden.

Både inom och utom partiet verkar dock blodtörsten inte vara mättad. Det talas om att ett språkrör också måste få gå och då är det Åsa Romson det spekuleras mest kring.

Varför är det då Åsa? Radfems säger att det är för hon är kvinna, andra för att hon kläcker ur sig fler grodor än Fridolin. Men sanningen är den att Åsa är en miljömupp i första hand och miljön är på undantag i partiet, istället är det identitetspolitik och islamism som har tolkningsföreträde. Och dess främste beskyddare är Gustav Fridolin. Det är ju lätt så att man inte riktigt tar Fridolin som ett hot då han ser ut som en pojkspoling (och är det) men enligt egen utsago har han jobbat inom dessa kretsar i 20 år (viss överdrift av honom såklart då han är 32 år).

För att balansera avgångsdebatten lite har jag nedan samlat lite information om vilka tassemarker Fridolin rört och rör sig i.

Vi kan börja med "Ship to Gaza" där Fridolin medverkat 2003 och 2010. S2G är en rent politisk övning, senaste resan hade de med sig en låda med grejor. Ideologiskt är S2G nära sammanknutna med socialister i Sverige och är frekvent förekommande på socialistiska evenemang. Även identitetsvänster och vissa kristna står S2G nära, ex broderskapsrörelsens Ulf Bjered och fd ärkebiskop KG Hammar. S2G är nära sammanbundet med Turkiska IHH som är en organisation som står islamisterna nära, dess Tyska gren är förbjuden pga samröre med Hamas (Turkiska IHH förnekar allt samröre med Tyska IHH). S2G passar bra in i en Israelfientlig agenda, vilken drivits sedan Gahrtons dagar och som sammanfaller med salafisternas intressen och värderingar.

Andra deltagare i S2G är kommunisten Dror Freiler och Mattias Gardell som även är med i terroristbesudlade Charta 2008.

Charta 2008

Fridolin har varit samtalsledare hos Charta 2008 vid ett möte 2008. Charta 2008 är några resor värre än S2G. Chartas huvudsyssla är att på olika sätt relativisera och stödja islamistiska terrorister. Gärna med hjälp av CageUK. Det senare en organisation nedlusad av islamister och antisemiter. I Charta hittar vi en uppsjö av suspekta typer.

Anna Sundberg (Um Anas)- (fd) jihadist som varit gift med terroristen Said Arif . Henns svägerska är även hon gift md en terrorist Bakhti Raho Moussa. Moussa lever idag i Lund där han står registrerad på Islamiska barn och Kulturföreningen vilka hör till Hallands moské men planerar en ny moské. En förening som förnekade Parisattacken samt uttalat sig homofobiskt, ränderna går inte ur antar jag..... Sundberg är även aktiv i miljöpartiet.

Amina Said-Somalisk islamist som gillar sharia domstolarna i Somalia.

Amanj Aziz-Talesparson för islamistiska TUFF vilka uttalar sig antisemitiskt. Med i Dawahrörelsen som är mot demokrati då koranen är den enda lag som skall gälla.

Mattias Gardell- (på bilden snett bakom Fridolin). Gardell har omfamnat Hamas andlige ledare som en "mittfåra" i islam. Umgås flitigt med islamister.

Fatima Doubakil- Känd för en selfie på kulturdepartementet. Mer om henne här.

Mehmet Kaplan- Behöver väl knappast en resumé längre?

Mohammed Kharraki-fd ordförande för Sveriges Unga Muslimer (SUM). En organisation som genom FEMYSO står muslimska brödraskapet nära.

Listan kan göras längre men det här får räcka avs charta 2008.




Övriga

Anwahr Athabh- fd Presssekreterare till Fridolin, en av grundarna av Svenska muslimer för Fred och Rättvisa (SMFR). Också känd för att ha fått 0,0 på högskoleprovet. Numera i Grekiska övärlden för att ta emot folk (likasinnade?)

Listan kan fortsättas, men i princip är det samma personer som valsar runt i dessa föreningar. Föreningar & personer som Fridolin har direkta eller indirekta band med. Dessa föreningar och dess medlemmar är en del av Fridolins maktbas och har ett avsevärt inflytande i MP.

Nedan Fridolin på bild med Karmal al Rifai som jag skrev om igår (han som bjöd in Usama bin ladens mentor till Malmö)

Jag avslutar med ett citat av GW

EU kommissionen finansierar muslimska brödraskapet

Ja ni läste rätt i rubriken.

FEMYSO är muslimska brödraskapets ungdomsorganisation i Europa. Som alla dessa islamistorganisationer ger man till det yttre ett sken av att företräda alla muslimer och vara mainstream. I själva verket företräder man islamister och är en del av muslimska brödraskapets mkt starka position i Europa. Det hela började under Nassers tid då västtyskland tog emot dissidenter från Egypten (som erkänt DDR så Västtyskland var sura). Dessa dissidenter var till stor del islamister från muslimska brödraskapet vilka Nasser satte åt hårt. Efter etableringen i Tyskland 1954 ( då Sa'id Ramadan anlände) och framåt har man spridit sig i övriga länder. 

Nåväl, åter till rubriken.

FEMYSO ger ut en del publikationer som mestadels handlar om att allt är islamofobiskt (känns retoriken ingen från SUM-MMRK-iFIS osv?) Av en händelse råkade jag till min fasa se att EU kommissionen är med och finansierar utgivningen av dessa publikationer.

Snacka om att skjuta sig själv i foten. Samtididigt som problemet med radikalisering är enormt i EU, ger man med andra handen pengar till organisationer som står bakom den ideologi som driver radikaliseringen, dvs salfismen.

IMAN handboken finns översatt till 6 språk, svenska är ett av dem. De övriga är Tyska, Engelska, Franska, Holländska och Italienska. Som av en slump är dessa länder nedlusade av islamister.....

https://fr.scribd.com/mobile/doc/251750387/IMAN-Manualen

http://www.femyso.org/publications/2014/IMAN

Ps

Tack till er som klickade på cdon bannern när jag var på tjänsteförrättning i kronans kläder, inkomsterna räcker nog till en bira från systemet

Ds

Islamister-bidragsentreprenörerna

Äntligen är det inte längre Tabu att tala om vare sig islamister eller de organisationer och personer som härbärgerar dessa.

Jag har tidigare uppmärksammat Ibn Rushd som lyfter miljonbidrag samt bedriver flyktingmottagande (dvs roffar åt sig pengar). Samt att man kan söka bidrag för att lära sig söka bidrag.

I mitt inlägg om Kaplan listade jag en mängd organisationer han har samröre med. Vad får då dessa i bidrag? Att luska fram alla bidrag de får är nästan omöjligt då man i Sverige kan få bidrag från alla möjliga olika håll av kommuner, stiftelser och myndigheter.

Fd ungdomstyrelsen heter numera MUCF och är en stor bidragsgivare (det är såklart skattemedel så det är ni som är bidragsgivare...). Här har ni listan för 2016

Men låt oss göra ett försök.

Vi börjar med SMFR (Svenska muslimer för fred och rättvisa) Kaplan är medgrundare.

De har under 2011-till idag lyft 7,2 miljoner i bidrag.

De lyfter 575 000 kronor för att... ja vad ska de göra egentligen? (om förra årets bidrag)


SUM (Sveriges unga muslimer). Där Kaplan var ordförande ett tag. Nu är det den ständigt kränkte sympatisören till muslimska brödraskapet Rashid Musa.

Man inledda starkt 2011 med 50 000 för projektet "Muslimofobi"
SUM har fått 1,6 miljoner beviljat i organisationsbidrag för 2016. Troligen tillkommer mer i ngt projektbidrag.2015 hystade man in 3 miljoner i org samt projektbidrag.

Ovan kommer alltså från ungdomsstyrelsen. Sedan har vi folkbildningsrådet som fördelar drygt 3 miljarder per år. Tror ni gamarna samlas?

Där hittar vi Ibn Rushd

I folkbildningsrådet finns en särskild pott på 200 miljoner till studieförbund där deltagarna har problem med svenska språket. Tror ni det gynnar Ibn Rushd? Se sida 36 i deras ÅR

" Ibn Rushds andel utrikes födda cirkeldeltagare uppgår dock till 78 procent"

Ibn Rushd fick 17,3 miljoner i bidrag 2014. (s 86)

Lite lustigt är det att Ibd Rushd gett sig in i flyktingprofitörernas verksamhet (se länk ovan), undrar om man använt bidragspengar som en startplatta? Då vore ju iofs cirkeln sluten på något vis.

Ovan har jag listat 3 organisationer som dels rör sig kring Kaplan och miljöpartiet, samt i islamistiska kretsar. Att miljontals kronor i skattemedel fortsätter rinna ner i deras fickor är rent skandalöst. Vi sitter alltså och betalar dem för att de ska få sprida sin sjuka syn på verkligheten mellan sig och ha tid att rekrytera fler islamister. Det vore lite intressant att se hur många av de "svenska" terrorresande islamisterna som deltagit i något event eller studiecirkel som ovanstående fått betalt av staten för att hålla.

Bara att vi ger pengar för att invandrargrupper skall umgås med med varandra (tänker på alla bidrag till etniska föreningar runt om i landet) tycker jag verkar lite felaktigt ur ett integrationsperspektiv, tvärtom borde väl stöd ges så de kommer ut ur sin bubbla och blir vanliga medelsvensson som jobbar och betalar skatt?

Ni minns väl förresten att nuvarande statsrådet Bah Kunke tidigare satt på bidragskranen på Ungdomsstyrelsen?


Slutligen, Fatima Doubakil (som hyllat Osama bin laden m.m. m.m.) och Kitibwa Sabuni(den ständigt kränkte ordf för Afrosvenskarnas riksförbund) driver ett konsultföretag där man får hjälp att....söka bidrag Jo de om några är väl experter...

Statsstödet till extremister

Nu är det lite rabalder för att vice (numera fd) ordföranden i Turkiska riksförbundet gav uttryck för rashat mm under ett tal på Sergels Torg i Stockholm. Det konstiga är inte att dessa åsikter finns, för de är rätt gamla då hatet mellan Turkar och Armenier är rätt gammalt. Det märkliga är att det uttrycks av en person som är vice orf i en stor turkisk förening, och att han faktisk ger uttryck för det. Vanligen brukar folk som hyser extrema åsikter sila snacket lite vid offentliga tillfällen. Han skyllde dock på brist på förberedelse och manus, så då kom tydligen sanningen om vad han egentligen tycker fram.

Turkiska riksförbundet är en av alla organisationer som lyfter stora statsbidrag. Oksanen på Hela Hälsingland kritiserar nu detta och kräver viss kontroll och repression från staten gällande bidragen.

Naturligtvis avgår den som råkat tala bredvid mun och sen är allt frid och fröjt, problemet är dock att ideerna dessa ger uttryck för inte är en persons ideer, utan finns allmänt spridda inom vissa grupper. Sådana grupper skall inte ha skattemedel, punkt!

När vi ändå talar om bidrag, hur vore det om alla de islamistiska organisationerna som vi har i Sverige, vilka lyfter miljonbidrag också sattes under lupp (om nu ngn jornalist vågar i rädslan för islamofobi stämpel) och man granskar vilka som har ledande positioner och vad dessa står för. Det är ju inte bara en gång som högprofilerade organisationer bjuder in extrewmister, antisemiter och terroranknytna talare. En start kan vara att läsa "Ljusets Fiender" av Johan Lundberg.

Jo jag skrev om detta för ett år sedan ungefär, samt även året innan,  då skrapade jag bara lite på ytan. Efter detta har flera islamistiska organisationer varit i blåsväder pga terror/extremistkopplingar. Man får ju som bekant också bidrag för att lära sig söka bidrag. Ni minns väl att man fick flytta ett möte från en kommunal lokal till Bellevue moskeen för några veckor sedan...Den gången var det SFM, men det är ungefär samma personer i alla dessa olika organisationer. Kan det vara så att ju fler olika org desto mer bidrag?


Blogggrannen Fnordspotting skrev om Skattefinansierad islamism för drygt 2 år sedan.

Nedan ser vi när Minister Kaplan besökte Svenska Muslimer för Fred & Rättvisa för några dagar sedan.

Det fria ordet hotat av islamister

Idag framkom det i Gd att dess chefredaktör blivit hotad av en nära släkting till hatpredikanten i Gävle moské vilken man granskat i en serie reportage.

http://www.gd.se/gastrikland/gavle/gd-s-chefredaktor-dodshotad-av-nara-slakting-till-gavleimamen-ett-direkt-hot-mot-pressfriheten

Jag hoppas verkligen att det blir samma ramaskri nu som när andra grupper har hotat någon av pressens representanter. Nu är det upp till bevis att det inte används olika måttstockar beroende på de inblandade. 

Tidigare har det ju varit lite si och så med den saken.

http://mensanen.blogspot.se/2014/10/att-matas-efter-olika-mattstockar.html

Är Alice Bah Kunke lämplig att tala vid minnesstund för förintelsens offer?

I förrgår var det minnesstunder för förintelsens offer. Mycket bra att Stefan Löfven var i Malmö och talade, då Malmö drabbats av mycket antisemitism de senaste åren. En antisemitism som kommer från islamister.

I Riksdagen höll Alice Bah Kunke ett tal för förintelsens offer. Såklart bra att det uppmärksammas. Men varför lät man ABK hålla talet?

Ni minns väl att hon tidigare stått och kramat islamister från MMRK? Dessa personer som rör sig i antisemitismens och islamismens tassemarker. ABK har visat ett synnerligen dåligt omdöme i dessa frågor och någon annan borde hållit talet i Riksdagen.

Hos Fnordspottning kan ni läsa lite mer om just denna händelse

Tyskland stänger moské

Jag har tidigare framfört idén att Sverige liksom Tyskland skall dra åt tumskruvarna på radikala islamister. Igår stängde Tyskland en moské/kulturcentrum i Stuttgart då den stödde och var en gryta för IS och radikala extremister.

Inrikesministern i Baden-Wuertemmberg, Tomas Gall kommenterade det såhär (översatt).

"The association supports, in the form of the so-called Islamic State, an Islamist group that carries out religiously-motivated attacks against persons and property"

"Known Salafists and fundamentalist Islamists majority from western Balkans have been frequent visitors of the mosque. Ten people have travelled to Syria to fight for IS after visiting the center while three of them have since died. Through the association, donations have been collected for terrorist groups and fighters recruited for the Syrian conflict. We will not tolerate organisations that promote violence as a means of reaching religious goals and raise money for terrorist organisations".

I Frankrike har man efter terrordådet gjort tillslag mot ett flertal radikala moskéer och hittat vapen, oredovisade koranskolor, extremistlitteratur och ett antal extremister vilka placerats i husarrest eller gripits.

I Sverige har vi också radikala moskéer. Exempelvis den i Gävle som uppenbarligen inte sprider några fredsbudskap utan är en grogrund för våldsbejakande extremism. Dessa borde stängas omgående då de utgör ett hot mot samhället. Religionsfrihet innebär inte att man får göra vad man vill, tror jag i alla fall.....

Bilden ovan är från juni då man förbjöd en salafistisk organisation i Tyskland.

Kan Tyskland kan vi - förbjud islamism

I gårdagens inlägg skrev jag att det var dags att utrota den onda ideologiska basen för jihadisterna.

Efter mitt inlägg har liknande tankegångar framförts av bl.a.  Mohamed Omar  Redan i Januari skrev Sara Skyttedal om islamismen som det största hotet mot vår demokrati. Fler skribenter är inne på samma linje, ofta handlar retoriken dock om att bekämpa idéer med idéer. Många skribenter fastnar också i det gamla reaktiva tänkandet om att individerna som håller i vapnet måste straffas, det räcker inte. Den tiden tycker jag har passerat. Nu är det dags att låta våra idéer som är grundlagsfästa, få skydd mot antidemokratiska element genom strafflagstiftning.

Det land som torde ha störst erfarenhet av en våldsbejakande totalitär ideologi är Tyskland. Tyskland borde tjäna som ett föredöme i hur man bekämpar antidemokratiska element.

Efter andra världskriget var man i Tyskland fast besluten om att för all framtid utrota alla möjligheter till en upprepning av nazismen på tysk jord. För att åstadkomma detta har man mycket hård lagstiftning mot alla former av nazistiska och nynazistiska rörelser. Det var ju så att i Tyskland fanns det väldigt många nazister som inte hamnade i fängelse (miljoooner) och man ville absolut inte att dessa skulle organisera sig igen och att nazismen skulle återuppstå.

I Tyskland har man ett förbud mot att använda alla symboler som har kopplingar till vissa rörelser, främst nazistiska, men även ISIS flaggan. Konstitutionen övervakas av konstitutionsdomstolen. Denna har förbjudit 2 partier sedan bildandet, ett nazistiskt och ett kommunistiskt, sedan anses ett antal rörelser ingå i den förbjudna kretsen. Ett avgörande föll på målsnöret 2003 mot NDP då det visade sig att tyska underrättelsetjänstens handgångna de facto satt på flera av posterna i partiet...

I Tyskland har regeringen möjlighet att förbjuda vissa grupper att verka, detta gjorde man exempelvis med Hizb ut - Tahrir 2001-2002, ett beslut som stod sig i tyska författningsdomstolen 2006. 2010 förbjöd man IHH en "hjälporganisation" som samlade in pengar till Hamas. Värt att notera med IHH är att allas vår Mehmet Kaplan har haft samröre med IHHs turkiska gren....

Det antisemitiska Hizb ut -Tahirir lever i största välmåga i Sverige.... "Hizb ut-tahrir Sverige, en global rörelse för kalifatet." som det står på deras hemsida. 
Här i expo om rörelsen

Nedan ses de dela ut propaganda i Sverige. I Tyskland är de alltså förbjudna.....



I Tyskland är flera salafistiska organisationer förbjudna och man sätter in stora resurser mot dem.

Bland de förbjudna rörelserna hittar vi bl.a.DawaFFM, Islamische Audios, An-Nussrah, Millatu Ibrahim. En av de större rörelserna Milli Görüs har varit föremål för debatt, även dessa har Kaplan hängt med. Precis som i Sverige är de salafistiska rörelserna i Tyskland ett gytter of samma namn som hoppar runt och de uppstår nya förgreningar om vart annat.



Åter till ämnet.

Det är nu dags att förbjuda organisationer och symboler som är antidemokratiska och verkar för en omstörtning av samhället, kan man det i Tyskland borde det väl inte vara något problem här. Mot svastikan har vi "hets mot folkgrupp" lagstiftningen, men det är ett alldeles för tandlöst instrument, speciellt mot islamisterna. Det måste bli förbjudet att finansiera, vara medlem i, understödja, företräda islamism. Det finns en stor sjö att ösa ur i Sverige, bara att sätta igång. Som jag skrev igår har detta inget med vanlig fredlig religionsutövning att göra, utan den salafistiska cancersvulsten inom islam.

Dags att utrota islamismen

Nu är det nog!

Efter nattens samordnade terrordåd i Paris måste det till krafttag. Krafttag mot islamismen. Det funkar inte med fackeltåg, nationella samordnare och exitnummer. Ej heller "Jusuisparis" eller "I stand with Paris". Det är nämligen så att de som utför dessa dåd, islamisterna, skiter i att alla vi andra omfamnar varandra i en stor gruppkram. De ser det snarare som ett svaghetstecken.

Plattityder har aldrig funkat så bra, eller tycker ni "Ni skall icke dräpa" har funkat de senaste 2000 åren?

Det som måste göras är ett rejält nedslag mot inte bara terrorceller, utan även mot hatpredikanter (som vi har massvis av i Sveriges olika moskeer, exempelvis Gävle), mot islamistiska organisationer, mot "bildningsförbund" dvs Ibn Rushd, mot till synes moderata organisationer som gång efter annan visar att de egentligen har en annan agenda när de bjuder in radikala predikanter till sina möten. Dessa organisationer lever på bidrag från staten och från jihadister utomlands exempelvis Saudiarabien.

Allt samröre med odemokratiska principer skall förbjudas och straffbeläggas. Gör som i Tyskland, förbjud organisationerna, dra in deras bidrag, fängsla hatpredikanterna, beslagta deras tillgångar, dra in deras pass om de rest utomlands.

Våra politiker och media skall inte beblanda sig med dessa figurer. Det är inte ok att gå och ta en selfie med personer som tidigare varit på på islamistiska väckelsemöten. Det är inte ok att ha med dem som företrädare för alla muslimer i SVTDebatt.

Inte bara militant islamism skall förbjudas, även den politiska rörelsen Hizb ut-Tahrir som förordar att sharia och inte demokrati skall gälla skall förbjudas. Denna rörelse finns i Sverige och växer.

Och blanda inte in religionsfriheten i detta, alla har rätt att be till vilken tomte de vill, men dessa extrema rörelser är hot mot demokratin och har därmed inget existensberättigande inom en demokrati.

Attackerna i Paris visar också att det inte handlar om ensamma galningar, utan det är organiserad islamistisk terrorism.

Denna terrorism har sin grogrund i de antidemokratiska rörelser som är islamism.

I Sverige finns ett flertal rörelser med täta kontakter till muslimska brödraskapet (vars företrädare i MENA redan lovordat Parisattackerna), CAGE UK och diverse hatpredikanter m.fl.

Vi har ex
SUM, iERA, Ibn Rushd, MMRK diverse Dawahrörelser, moskeer som är kända för extremism (som jag skrivit om tidigar finansieras de b.la. av islamistlandet Saudi) och många fler. Vi har en minister som rör sig i dessa kretsar och tidigare varit ordförande för SUM, dvs Kaplan, vi har en moderat fd riksdagsledamot (Abdirizak Waberi) som också varit i dessa kretsar. Det finns fler organisationer än dessa. Det är lite svårt att hålla koll på dem då de hela tiden uppstår nya och det byts företrädare i dem.

Om de är seriösa med att vara en del i ett demokratiskt Sverige är det dags att kasta ut allt vad islamism heter eller förbjudas och få tillgångarna konfiskerade.

Kom inte dragande med fritidsgårdar eller skit heller, rastlösa icke islamistiska ungdomar snattar och knarkar de spränger inte sig själva i luften eller mördar folk på löpande band. Det gör man om man låtit sig influeras av dessa islamister. Sluta blanda ihop vanliga troende fredliga människor med dessa hatfyllda rörelser. Inte fan hade samhället tyckt det varit ok med nazistiska rörelser som bedyrade sina fredliga avsikter, men gång efter annan hade samröre med hatföreläsare eller förespråkade diktatur.

Tro inte heller att allt löser sig när IS är besegrade. Islamisterna har hållit på med terrordåd långt innan IS fanns. Många av dem är medborgare i EU-länder och har radikaliserats i det land de utför terrorattackerna i.

Nu är det dags för hårda tag mot islamismen. Hugg av huvudena på hydran och bränn marken den står på!

Bloggrannen Fnordspotting har skrivit ett mkt bra inlägg i samma anda https://fnordspotting.blogspot.se/2015/11/om-paris-och-priset-for.html

Skattemedel till islamister

Jag har tidigare på bloggen skrivit en del om Mehmet Kaplan samt Islamiska bildningsförbundet Ibn Rushd. I dagarna har Ledarsidorna.se i två artiklar beskrivit hur Ibn Rushd är inblandade i suspekta affärer.

Svindlande affärer

Folkbildning utan gränser

Ibd Rushd får miljonbidrag av ungdomsstyrelsen och folkbildningsförbundet. Dvs pengar som staten tagit från oss för att omfördela till bättre behövande. Detta har jag skrivit om tidigare på bloggen.

Nedan ser ni lite av de bidrag vi ger till Ibn Rushd.

Ibd rushd bidrag

Ibn Rushd bidrag 2

Ibn Rushd bidrag 3

Andra som får statsstöd

Ibd Rushd har alltså planer på att, via organisationsformer med begränsad insyn, skaffa sig fastigheter och öppna asylboenden. Förutom det ytters märkliga att statsbidrag till ett s.k. bildningsförbund, skall finansiera denna verksamhet, kan man fundera på lämpligheten i detta. Speciellt då många av de asylsökande är personer som förföljts av islamister i sina hemländer. Vill de bo på Ibn Rushds boenden? Skall religiösa organisationer tillåtas driva asylboenden?

Mustaf Tumturk, vilken är utvecklingschef för Granhedsgården (Ibn Rushds nya aktiebolag), är sedan länge känd i kretsar som står politisk islam  nära. Hans svåger heter Mehmet Kaplan. Ni kan kika i bloggen om vad Mehmet Kaplan tidigare varit insyltad i.

Kaplans bravader

Bl.a ser vi här Kaplan hos Islamische Gemeinschaft Milli Görüs  en organisation som tidigare varit förbjuden i Turkiet, men nu är tillåten sedan AKP tog makten (om jag förstått det hela rätt). Det har varit tal om att förbjuda den i Tyskland pga dess kopplingar till islamister. Personerna i IGMG är samma som i IHH, en organisation som aktivt gett pengar till Hamas, pengar som samlats in via IGMG. IHH har splittrats i två delar, en i Tyskland (förbjuden) och en i Turkiet. Den turkiska varianten ligger bakom ship2Gaza, där våra vänner från Charta2008 (med terroristkopplingar ) är insyltade.

När det gäller islamistiska organisationer i Sverige kan man konstatera att det är samma personer som hela tiden flyter upp i nya roller. Omar Mustafa är en sådan person, läs gärna hos Ledarsidorna mer om honom, eller hos expressen. En annan slående sak är att kopplingarna genom släktband eller organisationer gör att det finns ett nätverk som sträcker sig från muslimska brödraskapet ända in i Regeringskansliet. När jag får tid tänkte jag göra en mind-map med lite info om detta. Men tills dess kan ni alltid kika lite i Timbros rapport 

Vem är då Mustafa Tumturk? Förutom att hans syrra är gift med Kaplan och han själv är verksam i de ovan beskrivna organisationerna är han också Turkiets inte så sekuläre premiärminister Erdogans förlängda arm i Sverige.  Tumturk i DN

Än värre är att Sverige gladeligen häller våra skattemedel över dessa personer och organisationer så att de kan sprida sina budskap och befästa sina ställningar.

Man tror nästan att man är lite snurrig och har fått ngn konspiratorisk psykos när man börjar förstå hur de islamistiska världens olika armar hänger ihop (Muslimska brödraskapet-Ibd Rushd-SUM-IFIS-IGMG-IHH-HAMAS-Charta2008-AQ-etc) och hur de är på frammarsch inom så många olika delar av samhället. Det krävs inte heller särskilt många hopp från "respekterade" personer till regelrätta terrorister. En annan sak man noterar är att personerna på olika poster byts ut i ganska högt tempo och att nya organisationer och avknoppningar uppstår rätt ofta. En slump, eller för att försvåra genomlysning, fan vet.

Hur som helst måste prio ett från staten vara att stoppa flödet av skattemedel in i dessa organisationer. Ladan är väl tom eller hur var det? Kaplans kopplingar till politisk islam (vilken per definition är antidemokratisk) måste också utredas.

Hoppas inte alla länkar tog musten ur er. Har ngn ytterligare info eller om ngt måste korrigeras lämna gärna en kommentar.

Ha en fortsatt trevlig sommar!

Saudiarabiens draksådd

Idag blev jag påmind om att det är skurkstaten Saudi som finansierat moskén i Göteborg. Den stod färdig 2011. Bygget var kantat av kontroverser pga finansiärens tvivelaktiga syn på demokrati och mänskliga rättigheter.

Hussein Aldaoudi som jobbade för Al-Risalahstiftelsen, också chef för den religiösa friskolan Al-Salam i Örebro såg inga problem med finansieringen. Inte så konstigt då  hans verksamhet delvis finansierades av islamistpengar från Saudi.

Nåväl, moskén byggdes och finansiären föll i glömska. Värt att notera är att moskén på Södermalm och i Malmö också fick erbjudanden om finansiering. Dock är erbjudandena tydligen kopplade till inflytande från finansiären (dvs wahabbisterna i Saudi). Enligt uppgift tackade Malmö och Södermalm då nej. I Göteborg var det dock frid och fröjd.

De ansvariga för moskén på Hisingen avböjer att vara med i Uppdrag granskning. Men de har tidigare sagt att saudierna inte har ställt några religiösa motkrav.
– Det är helt villkorslöst, de har inte ställt något krav alls utan moskén ska styras av svenska lagar, sade Bachar Ghanoum från Sveriges muslimska stiftelse till Västnytt.

Grundaren av Islamic center i Malmö, Bejzat Becirov, berättar en annan historia om när saudier ville ge honom nästan sex miljoner dollar i gåva:
– De skulle sköta det helt och hållet. Jag skulle bara stå som en figur. Jag blev mycket arg och ledsen, det var inga villkor som var något för oss.

Även moskén på Medborgarplatsen i Stockholm fick erbjudanden från rika saudier. Men när finansiärerna krävde majoritet i styrelsen och rätten att tillsätta Imam så sa församlingen - precis som den i Malmö - nej tack.

 

Värt att notera är att Imamen i Göteborgs moské hade fått sin utbildning i Saudi (ni vet de där som piskar bloggare och halshugger kvinnor på öppen gata).

Uppdrag granskning gjorde 2013 en undersökning av moskéernas syn på en del frågor (ett uppföljande reportage). Moskén i Göteborg håller fast vid sin salafistiska tolkning.
Reportaget ledde naturligtvis till tjut och gnöl om rasism. Man får ju inte kritisera.....

I media har det rapporteras om att antalet idioter som åker ner för att delta i IS-massmord, till stor utsträckning kommer från Göteborg.

GP

Gudmunson

Det är väl inte en alltför avancerad gissning att det finns ett samband mellan pengar från islamistiska fundamentalister->fundamentalistisk islam->folk blir jihadterrorister.

Kanske dags för uppdrag granskning att göra en uppföljning på reportagen från 2011 & 2013 med vinkel om varför alla dessa personer från Göteborg åker ner. Kan det ha att göra med den fundamentalistiska ideologin som predikas i Göteborgs moské?

Spelar terroristernas ideologi någon roll?

Dum som jag är så såg jag på SVT Agenda i förrgår. Sedvanlig hjärnblödning uppstod tämligen omgående. Detta inlägg tar sitt avstamp i debatten där Mona Sahlin deltog, samt ett tweet till mig från Di:s politiske journalist PM Nilsson.

Mona framförde samma sak i gårdagens debatt som man hört så många gånger förut och det är att det inte har med saken att göra vilken religion (ideologi) terroristerna i Paris hade. Samma argument framförde den vanligtvis så duktige PM Nilsson till mig.

 

Mona började också direkt dra paralleller till Breivik som var kristen och att debatten då inte handlade om kristendomen utan om hur psykotisk Breivik var eller inte var.

Det finns ett fundamentalt fel med dessa resonemang. Mona har helt rätt i att det inte spelar någon roll om vilken hårfärg, hudfärg, religion eller skostorlek som terrorister har. Det relevanta är vilken ideologi terroristerna stödjer sitt agerande på. Och om denna ideologi är vitt spridd och har en egen infrastruktur i form av hatpredikanter, finansiärer och supportrar.

Inom kristendomen finns det ett antal idioter vilka med religionen som argument hetsar mot homosexuella etc. Mest känd är väl den obskyre gayhatarpastorn i USA. Denna dåre har inget annat stöd än sin egen familj, men får helt oproportionerligt mkt uppmärksamhet.

Det finna även rabiata abortmotståndare vilka utför terrordåd mot kliniker. I den mån dessa dåd stöds av någon form av kristendom skall de bekämpas med alla medel och fördömmas och förlöjligas på alla tänkbara sätt. Den våldsamma rörelsen är dock marginell. Icke desto mindre skall de kristna fanatikernas variant av kristendom spjälkas fram ur kristendomen för att därefter bekämpas.

Tillbaka till dåden i Paris. Problemet där är inte vilken religion gärningsmännen råkar ha, utan att de motiverar sina dåd med att de agerar i denna trosinriktnings namn. Hade de varit vanliga dårar som hävdar att de träffat gud och sen gjort knäppa grejer, hade man inte behövt diskutera denna ”gud”. Jämför t.ex. Wacosekten där David Koresh trodde han var ngn form av messias. Ingen annan förutom de stackare som brann upp trodde det och därmed behöver någon religion inte diskuteras då det helt saknas stöd för denna inriktning/tolkning.

Problemet är att det finns ett enormt stöd för Paris terroristernas agerande. Det finns en hel infrastruktur med hatpredikanter, finansiärer (se gärna dokumentären om IS vilken sändes på SVT de 11/11) och supportrar. Nätet är översållat med personer som stödjer attentaten. Saudi, Kuwait och Qatar var med och finansierade ISIS uppkomst. De har också finansierat militant islamism sedan början av 90-talet. Öppna ögonen så ser ni detta. Det är inte någon marginell företeelse.

Motivet som dessa personer har är att de agerar i Salafismens namn. Salfismen är en konservativ inriktning av Islam. Se mina tidigare inlägg i frågan. Som dokument utifrån visade igår är det sedan Kalifatets utropande (IS) varje salafists plikt att komma Kalifen/Kalifatet till hjälp. Vi pratar inte om några enstaka dårar utan om tiotusentals eller hundratusentals människor, eller ännu fler.

PM Nilsson skriver i sitt svar att man inte skulle diskutera Katolicism eller kommunism efter IRA resp RAF. Detta är en helt felaktig jämförelse. Då skulle man lika gärna kunna säga att man inte ska diskutera nazism utan istället varje enskild medlem i Einsatzgruppen under andra världskriget. En befängd tanke, då dessa var ideologiska våldsinstrument för nazismen. Gällande RAF haltar argumentet också då kommunismen till sin natur är våldsam och RAF gjorde väpnad revolution med ett ideologiskt stöd från den revolutionära vänstern.

Det finns all anledning att diskutera ideologierna bakom våldsverkarna. Däremot skall man inte generalisera och säga att Islam skall utrotas. Utan Islam skall upp på bordet och sen spjälkar man ut de våldsamma inriktningarna från de vanliga fredliga varianterna.

Min blogggranne Fnordspotting har också tagit död påmyten om islamism som en marginell företeelse.

Anna Dahlberg avslutar sin mkt bra ledare med ”Men i grund och botten handlar detta om en vedervärdig ideologi - en av de mest barbariska som historien har sett.”

I gårdagens Expressen säger Lars Lindström att våldsverkarnas ideologier är något som inte ska diskuteras. Skumt, man kan fundera på varför Tyskland har så starka lagar mot extremistiska våldsideologier….kanske tidigare dåliga erfarenheter av dylika  *hint hint*

På nätet kommer det också nu fram statistik på hur underrepresenterade militanta islamisters våld är i Europa. Man tar sin utgångspunkt i antalet dåd och siffrorna verkar vara från långt innan IS bildades. Det verkar också som att en föranmäld bomb mot en domstol i Baskien där ingen civil skadades, väger lika tungt som slumpmässiga massakrer bland civila. De verkar inte heller det minsta framåtriktade utan är ngn form av historisk exposé om IRA, ETA mfl separatister. Då dessa inte är verksamma idag torde det vara helt irrelevant bara av den orsaken. Eller ska vi dra tidsaxeln ännu längre tillbaka och visa att våld mot hugenotter är mer vanligt? Eller att tempelherrar bränns på bål? Löjligt. Därmed inte sagt att dessa inte ska bekämpas i den mån de finns kvar idag. Min bedömning är dock att hotet idag kommer från militant islamism. Sen ska vi inte glömma att de flesta offren för dessa dårar är personer i Irak, Syrien, Nigeria, Nordafrika etc. Särskilt bestickande för oss är att vi låter jihadturister åka ner och mörda folk i dessa områden, för att sedan komma hem och få pension-sjukvård etc. Hur skulle det kännas om det omvända förhållandet rådde? Vi har ett ansvar även gentemot dessa länder att sätta stopp för jihadturismen.

Varje människa som dör på den militanta islamismens altare är ett misslyckande för jämlikhet, frihet och demokrati.

Religion är en ideologi. Våldsbejakande ideologier skall bekämpas med alla medel, även om de är en trosinriktning av en större religion. Det räcker inte att hugga av hydrans huvud (det växer som bekant ut två nya), man måste dra åt blodtillförseln vid hjärtat!

Ljusets fiender

Dagens inlägg kommer ta sin utgångpunkt i det tragiska terrordådet mot Charlie Hebdo. Framförallt rörande reaktionerna på det och jämförelser med tidigare publiceringar av karikatyrer och konstverk i Jyllandsposten och av Lars Vilks. Titeln är lånad från Johans bok, se köplänk nedan.

Vi börjar i Aftonbladet länk här där denna dynga har skrivits. Jo de dödar i religionens namn, men inte i alla muslimers namn. Skriker man Allah Akbar när man skjuter så är det inte i tomtens namn man dödar. Förbannade apologet. Skilj på äpplen och päron.

Det har mördats i guds och religionens namn sedan skiten hittades på. Allt från massakern av muslimer i Jerusalem 1099 till gårdagens dåd. Brott begås i guds namn hela tiden, och det viktiga är att bekämpa dem som gör det och ideologin bakom. Just nu skall fokus riktas mot den militanta islamismen, då de står för en klart majoritet av de religiösa våldsdåden. Imorgon är det kanske galna pastafarianer (högst otroligt) och då ska de bekämpas.

Vi går raskt vidare till lite komperativa studier.

Såhär tyckte Mehmet Kaplan 2006 efter Jyllandspostens karikatyrer.

Länk här

Efter att jag tweetade länken och flera stora twittrare tog upp den har man nu redigerat den och lagt in att den är från 2006. Den är dock mest lästa på dagen just nu, vilken iofs inte säger ett skvatt om antal…men kul att det uppmärksammas! Nu är det väl ändå dags för Kaplan att avgå? Skiten luktar lika illa trots att den ruttnat lite.

Kommunisten Täppas Fogelberg tycker såhärom Lars Vilks. Jag antar att han är nöjd nu? Dags att kicka Täppas från alla licensfinansierade uppdrag?

Länk här

Det skulle inte förvåna mig om länkarna ovan tas ned. Hittade en annan gammal på SVT med Mehmet Kaplan uttalanden, men den var nedplockad nu så jag kunde inte varifiera citaten…dessvärre.

En annan som brukar vara ute och kackla i tid och otid är Anne Ramberg.

Jag säger bara en sak, lägg upp en bild själv då!!!

Eller rita en egen, det var inte så svårt. Ja jag hade 2:a i bild….Se bilden högst upp.

Det bästa (värsta) har jag sparat till sist. En annan av proffstyckarna som alltid är ute och snackar skit är Henrik Arnstad. Såhär tyckte han om Jyllandspostens satirteckningar. Efter uppmärksamhet idag har den lilla historierevisionisten plockat bord bloggposten. Rosa kudos till @konsensuseliten som hade en kopia sparad.

 

 

Expressen har idag en bild på sin förstasida, mkt lovvärt. Dock kunde man valt en muhammedbild. Bilden på Baghdadi är väl mest kontroversiell för IS-supportrar. Dock har man fler bilder på redaktionell plats.

Dagens boktips i sammanhanget blir Ljusets Fiender av Johan Lundberg

Köp boken hos bokus här

#charlieHebdo
#jesuischarlie

Är hashtaggarna som används för att visa sitt stöd.

"Moderata" islamister

Islamist apologeten Adam Hedengren har lyckats få in en artikel i Expressen.

Han bygger sitt resonemang på en artikel i New York times av Rachid Ghannouchi

Bl.a. skriver Hedengren:

”Islamiska staten (IS) är extremister som lever på våld och människors rädsla medan Ghannouchis eget parti, Ennahda, är moderata utan någon som helst koppling till IS brutala världsbild.”

Vem är då denne apologet. Jo en miljöpartistisk strukturell tröttmössa som hävdar att allt är strukturernas fel…känns det igen? Nåja orkar inte skriva mer om denna tröttmössa av vilka det går 13 på dussinet nuförtiden.

Mer intressant är vem denne Rachid Ghannouchi är.

 

 

Ghannouchi är ledare för det islamistiska partiet/rörelsen Ennahda i Tunisien. Efter Jasminrevolutionen återvände han från exil i UK. Lite historia om honom: Han stödde bl.a. Iraks invasion av Kuwait och i samband med att Saddam kastades ut därifrån uttalade han följande

“There must be no doubt that we will strike anywhere against whoever strikes Iraq … We must wage unceasing war against the Americans until they leave the land of Islam, or we will burn and destroy all their interests across the entire Islamic world… Muslim youth must be serious in their warning to the Americans that a blow to Iraq will be a license to strike American and Western interests throughout the Islamic world.”

Han har även lovordat Hamas och deras raketattacker på Israel (där enas väl vänstern och islamisterna i sitt Israelhat)

Vidare är Ghannouchi inte främmande för att införa en variant av Sharialag.

Lite mer om Ghannouchi här

Fler citat av denne ”moderate” man:

“There are no civilians in Israel. The population—males, females and children—are the army reserve soldiers, and thus can be killed.” He explicitly states that Israeli children are legitimate targets. In 2001, he congratulated mothers who raise their children to be suicide bombers. In 2002, he signed a joint statement with leaders of Hamas, Hezbollah and the Muslim Brotherhood advocating jihad against Israel because the “Zionists” supposedly want to “destroy the entire Islamic ummah.”

When Hamas and Fatah clashed, he chose the side of Hamas because it is “maintaining the resistance” but Fatah has “given up the choice of jihad.” He happily predicts that the Arab Spring will result in the destruction of Israel, citing the prediction of one of Hamas’ top leaders that it will cease to exist by 2027. Ghannouchi gleefully said he thinks it will happen even sooner. The Ennahda Party recently had a representative of Hamas come speak in Tunisia who said that the “liberation of Tunisia will, Allah willing, bring about the liberation of Jerusalem.”

Det verkar som att Ghannouchi kommit till insikten att det inte är så framgångsrikt att skylta med sin islamism utan har dragit någon visa om samexistens och att alla ska hålla varandra i hand. Hans gamla uttalanden är dock gjorda och emellanåt skiner hans verkliga åsikter igenom även nu. Väst har dock låtit sig duperas i en förhoppning om att det finns snälla islamister som vill oss väl.

Lite om hans islamistiska rörelse Ennahda som delar sina rötter med muslimiska brödraskapet.

Jerusalem post skriver bl.a.

“Ennahda presents itself to outsiders as nonviolent, but the movement’s members have been implicated in both incitement and violent actions against Tunisian and foreign targets.

The party supported the 1979 embassy takeover in Iran, and evidence suggests it was responsible for bombing four tourist hotels in the 1980s.

Ennahda’s founding ideology was largely shaped by that of Sayyid Qutb, a leading ideologue of the grandfather of all Islamist groups, Egypt’s Muslim Brotherhood. Ennahda still maintains ties with the Brotherhood, but the Tunisian party prefers to compare itself with another political model: Turkey’s ruling AK party, which though religious in its founding and nature, has stopped short of calling for the imposition of Shari’a.”

Artikel i Jerusalem Post

Ennahda har även kopplats till mordet 2013 på den tunisiske advokaten Chokri Belaid, vilken var en stark kritiker av den islamistiska rörelsen.

Slutsats. Nej det finns inga ”moderata” Islamister. Gradskillnaden i helvetet är ointressant. Däremot finns det liberala muslimer, men det är en annan femma.

Mehmet Kaplan-En summering

Vi är många som under längre tid ifrågasatt Kaplans uttalanden och agenda. Redan det faktum att han satt i riksdagen tyckte jag var magstarkt, dessutom som gruppledare för ett parti (iofs ett litet extremeistparti men ändå).

Vi har genom blogginlägg och twittrande grävt i Kaplans förehavanden. Nu har äntligen delar av gammelmedia och proffstyckare kikat fram ur sitt ide. Naturligtvis är deras uppvaknande mest fyllt av frågeteckan och antydningar. Förmodligen livrädda för att hamna utanför den anbefallda åsiktkorridoren. Det är väldigt kallt och blåsigt utanför den…Endast Nalin Pekul har vågat säga ifrån på allvar. Heja Nalin!!!

 

Kan Kaplans problem med att ta avstånd från Jihad m.m. ha att göra med på det sätt Koranen är skriven och att det anses vara guds egna ord. Inte någon avskrift. Läs detta intressanta öppna brev till moderata muslimer.

Då affären Kaplan har pågått länge (för vissa av oss) och kan vara svårt att överblicka tänkte jag bjuda på en överblick av det som skrivits.

Som ni ser ökar nu intensiteten i rapporteringen. Den klippske journalisten kommer snart börja gräva lite längre tillbaka i tiden än Almedalen. Kanske i Kaplans tid som ordförande i SUM (Sveriges Unga Muslimer). Vilka är SUM? (de är medlemmar i muslimska brödraskapets paraplyorganisation i Bryssel, men vi låter ngn murvel få några scoop). Hur mycket statsbidrag får egentligen islamistiska organisationer i Sverige? Vilken agenda har Ibd Rushd (Ibn Rushd fick 15,6 millar)? Varför ska religiösa organisationer få statsbidrag i en sekulär stat? Varför kan inte Kaplan ta avstånd från Jihad?  Det finns hur mycket som helst att gräva vidare i. Buss på!

Johan Lundberg i expressen 13 september 2013

Stefan Olsson 1 juli-avslöjar Kaplans jihadistkrameri i Almedalen

Stefan Olsson 13 juli

Undertecknad 3 oktober

Ulf Övferberg i Expressen 5 oktober

JerusalemPost 6 oktober

Stefan Olsson 6 oktober

Undertecknad 9 oktober

Nalin Pekul i Expressen 13 oktober

Nalin Pekul i Di 14 oktober

Undertecknad 14 oktober

SvD 14 oktober

Aje Carlbom i Dagens Samhälle 15 oktober

 Sydsvenskan 16 oktober

Corren 16 oktober

NorrköpingsTidningar 16 oktober

Kaplan i DI debatt. Ett svammel utan dess like.

Sara Skyttedel (KDU) i expressen 17 oktober

Dagenssamhälle om artikeln i turkisk tidning

Dagenssamhälle-alla journalister är islamobober
 

Personer av särskilt intresse att följa på Twitter i Kaplangate är @MagnusRanstorp och @JohanLundberg

Aftonbladet lyser starkt med sin frånvaro rörande allt som kan vara negativt om Kaplan.