Emigrera Del 7-Lär dig ett nytt språk

Som trogna bloggläsare vet har jag en serie som heter emigrera. Anledningen till serien behöver knappast förklaras. 

Här hittar ni första inlägget samt länkar till övriga fem inlägg.

Som jag skrivit tidigare är en viktig del i förberedelserna att skapa sig ett handlingsutrymme för att så snabbt som möjligt kunna verkställa sin flytt. Förberedelser kan innebär bankmedel utomlands, fysiskt guld, en bostadsadress som är snabb att avyttra, etablering av kontakter i tänkbara länder etc.

En annan viktig del är språket. Under min serie (som ännu inte är avslutad, det kommer fler länder) har jag insett att språkbarriären för vuxna kan begränsa en ganska mkt. För mig är engelskspråkiga länder högprioriterade av den enkla anledningen att jag inte är något vidare på andra språk. Då Schweiz seglat upp som ett intressant land har jag bestämt mig för att kika lite på tyskan. Som av en händelse såg jag reklam för nya sätt att lära sig språk på nätet. Sagt och gjort inledde jag en tyskakurs. När man anmäler sig kan man välja olika nivåer, jag började på botten.

I princip går det ut på att man ser en figur och ska klicka på rätt utländskt ord i en bubbla som flyter uppåt. Trycker man rätt uttalas ordet, blir det fel får man rätt ord presenterat för sig på samma sätt med uttal (jag började med nybörjar nivån som sagt). Det finns en mängd olika språk, inkl kinesiska om man tror framtiden ligger där ;)

Min ambition är att testa detta under några veckor och se om det funkar. Det är gratis att testa i två veckor, vill man sedan köra vidare kostar det 76 kr i månaden om ni anger rabattkoden nedan innan 15:e februari, annars är det 95:-/mån. 

Här kan du gå in och testa WordDive gratis i 2 veckor

20% rabatt om du slår till innan 15:e februari. Tycker du att det passar dig och vill köpa 3 eller 6 månaders abonnemang kan du använda rabattkoden
LOVE2016 . Koden är giltig t.o.m. 15:e februari.

Ja jag får några spänn via tradedoubler om någon köper ngt där.

Pascalidou i farten igen

Jag har tidigare skrivit lite om Alexandra Pascalidou. Nu är hon på tapeten igen efter ett möte med Daniel Friberg som tydligen är någon form av ultraextremist eller vad man nu ska sätta för etikett på honom (jag hade aldrig hört talas om karln innan, men jag hänger aldrig på sk "hatsajter".)

Nåväl, det roliga är att åsikterna om vad som hände och vad som sades på någon innekrog i Stockholm går isär väldigt mkt. Alexandra gav snabbt sin version till Expressen efter att Friberg lade ut en bild på nätet med honom och Alexandra. Friberg själv gav sin version i Nyheter idag.

De skiljer sig åt totalt. Bägge parter har naturligtvis en egen agenda av att framställa det som hände på ett visst sätt. Vi kan dock notera att Alexandra tidigare fabricerat historier för att passa sin agenda.

Alexandras plagiat
Hotet mot Alexandra, oklart om hon var delaktig

Här låter jag Alexandra själv beskriva hur det gick till

Friberg å sin sida verkar vara en person långt ute i extremismens tassemarker, vilket gör att hans trovärdighet känns mkt låg.

Om Alexandra visste vem Friberg var har jag dock mkt svårt att tro att hon skulle ställa upp på selfies etc, oavsett hennes trovärdighetsproblem. Sen kanske hon har brett på historien en aning för att förstärka sin avsky...men jag har ingen insikt i detta såklart utan gissar bara.

Det lite komiska i denna soppa är dock de två bilderna som togs med några timmars mellanrum.

Den första bilden nedan från Expo  . För övrigt en mkt bra bild rent stilistiskt. Den andra lades upp på sociala medier av Friberg och hamnade sedan i Expressen.

Kostnaderna skenar på migrationsverkets boenden

I gårdagens inlägg där jag filosoferade lite kring Revingehed fiaskot framgick att väktarkostnaden var 20% av totalkostnaden som migrationsverket haft för boendet (vilket hade mkt dyr uppstartsprocess).

I DN idag kan man läsa om att kostnaderna skenar för väktare på Migrationsverkets anläggningar (ni får leta upp länken själva om ni vill då jag är sur på DN).

Detta kommer knappast som en överraskning då det länge varit känt (trots kod 291) att det är ganska stökigt på många boenden.

Det man kan fråga sig är varför det är så bråkigt? I DNs artikel talar man om många personer på liten yta som inte valt att bo tillsammans. I mina öron låter det som under värnpliktstiden. Men då var det rätt lugnt på luckan, även fast man bodde mkt trängre än på dagens boenden.

Vad är då orsaken till skillnaden? Listar några tänkbara anledningar nedan.

* Under värnpliktstiden fanns det repressalier för de som misskötte sig, avhållande effekt (vilket verkar saknas på Migrationsverkets boenden).
*Värnpliktiga var ofta rätt slutkörda eller kunde sysselsätta sig med något.
*På migrationsverkets boenden är det fullt med folk som har med sig konflikter med kulturella, religiösa och etniska rötter. Dessa blommar lätt ut när man trycks ihop.

Personligen tror jag mest på nummer tre.

Nåväl, om vi återvänder till Revinge där väktarkostnaden var 20% av totalkostnaden kan vi fundera på ett par saker för framtiden. Eftersom kostnaderna beskrivs som skenande kan man ana att de varit oförutsedda. Mat etc har man budgeterat för, men kanske inte stora väktarkostnader. Min uppfattningar är alltså att migrationsverket kommer spränga sin budget tidigare än an trott av denna anledning.

Om väktarkostnaderna är såpass höga borde det innebära ett par miljarder i väktarkostnader, vilka säljer dessa tjänster?  Väktarbolagen.

Kanske dags att köpa lite aktier? Securitas har gått upp rätt mkt sedan hösten 2014 och har mkt mer verksamhet än att vakta asylboenden så genomslaget kanske inte blir så stort. Securitas verkar dock ha ett nära samarbete med migrationsverket.

G4S har haltat en hel del senaste åren, dock oklart om de är inne i asylsvängen.

Jag har inte kikat efter fler noterade säkerhetsföretag, men det finns kanske.

Myten om S valmaskineri

Såg en intressant rapport från SCB idag. Har bara skummat lite i den, men en sak är säker, sossarna har inga valspurtar. Ofta hör man och läser i olika vänsterblaskor om att sossarnas berömda valmaskineri sätter igång, men den är en bluff. Nedan ser nu hur det går i sluttampen av valspurten. 

En lite märklig sak i rapporten är att Ny demokrati och Sd presenteras på samma slide. Enligt huvudförfattaren, prof vid Göteborgs universitet är det av utrymmesskäl. Jo det vore ju förfärligt om en pdf blev en halv sida längre..... Så ni konspiratoriskt lagda som tror att man buntar ihop "missnöjespartier" med varandra av någon anledning har inget att hämta ;)

Vill ni läsa hela rapporten finns den här http://www.scb.se/Statistik/ME/ME0106/2014A01F/ME0106_2014A01F_BR_ME09BR1601.pdf

Humanitär matematik-Tältlägret i revinge-igen

När nyheten kom att tältlägret i Revinge skulle rivas funderade jag lite kring de 5 miljoner som nämndes som kostnad.

Igår kom lokaltidningen i Lund med en artikel i ämnet. Denna plockades upp av SvD

Det visar sig att prislappen blev 10,2 miljoner kronor för den dryga månad man hade lägret. I mitt tidigare inlägg förklarade jag vr man ev fått de 5 miljonerna ifrån som först angavs. Man tog helt enjelt 400 000 gånger de 12 pers som flyttat in där. I Lokaltidningens artikel står det att det bott 200-250 pers i lägret. Jag tycker det låter lite märkligt att man skulle hunnit få in 250 pers i lägret när de första flyttade in den 13:e december. Speciellt som man bara någon månad senare beslutade om avveckling då det inte längre behövdes några platser.

"Ungefär 200 – 250 flyktingar bodde i tält i Revinge i december månad."
Så mellan den 13:e och 31:a fick man alltså in 238 per till utöver de 12 som det skrevs om i pressen?

Detta är en sammanställning av kostnaderna enligt Migrationsverket.

Lönekostnader: 2 012 000

Väktare: Cirka 2 100 000

Mat: Omkring 1 000 000

Hyrbilar: Cirka 50 000 kronor

Summa: Omkring 10 162 000 kronor

Matkostnaden tyder på att det bott fler än 12 pers där (hoppas jag) men å andra sidan undrar jag om det stämmer. 250 pers i 45 dagar blir 11250 dagransoner. 1 miljon/11250= 88:- per dag och flykting. Vilket känns ganska lågt mht den något komplicerade logistik att fixa mat i ett tältläger samt att Migrationsverket brukar upphandla rätt dyr mat.

Det är bra att lokaltidningen grävde lite i fallet och kostnaden visade sig vara dubbelt så stor som först angavs, men jag tror fortfarande att något är skumt i Revingehistorien. 

Hursomhelst om vi antar att siffran 10,2 miljoner stämmer hade det räckt till

-5 miljoner doser mässlingvaccin eller

-5000 familjetält eller

-284 000 dagsransoner mat i Syrien/Jordanien