Grisfesten-att festa på andras pengar

Aftonbladet har på ett förtjänstfullt sätt granskat Kommunal de senaste dagarna. Spritfester naket och fackpampar i en salig röra. Bra av AB att äntligen ögna sig pt att granska makten isf att hänga ut oliktänkande.

Det vi ser inom kommunal är inget nytt. Raden av fester med andras pengar är lång. 

Den gemensamma nämnaren är att det sker i organisationer där de som äger pengarna, inte har någon kontroll över dessa. Vi har en särskild samhällsklass av profiterande tjänstemän, som lever gott på andras pengar. Typexemplet är väl fackförbunden, men även pensionsstiftelser, kommuner mfl organisationer har samma kader av tjänstemän.

Har man inte en hård styrning uppifrån om vad man får och inte får göra, blir det lätt en kultur av konsumtion. Män verkat dricks sprit och titta på naket eller jaga och kvinnor åker på resor och shoppar (var ör f.ö. Genusanalysen av detta? Förlegat beteende).

Jag har tidigare skrivit om hur pensionssystemet tvingar av filk pengar instor omfattning, pengar som förvaltas av anonyma tjänstemän och dräneras kraftigt inom olika skickt av rådgivare. Gemensamt för dessa är att det inte är deras pengar, men de skor sig enormt på pengarna (jag har god insikt i denna värld men kan inte ge några exempel av förklarliga skäl). 

Slutsatsen är alltså att det måste till mer ägarkontroll eller striktare ramar inom vissa organisationer för att hålla tjänstemännen i hampan.

Dagen mest puckade är f.ö. ytterligare en ring på kommunalhärvan, nämligen att Margot Wallström fick en lägenhet av kommunal i innerstan. Hon hade försäkrat sig om att hon inte gick före kön.....jo tjena...

Humanitär matematik-Kostnadsrekord när tältlägret i Revinge avvecklas

Idag kom nyheten att det omskrivna lägret i Revinge avvecklas.

De första flyktingarna flyttande in för en månad sedan, 12 stycken. Om några fler bott där är oklart.

Kostnaden för lägret skriver migrationsverket är 5 miljoner (för 1 månads drift). Siffran verkar lite märklig då det tidigare talades om 610 miljoner för 3000 platser. Dvs 400 000 per plats. Det kan vara så att man helt enkelt enbart redovisar 400 000 per person vilket blir ca 5 miljoner för 12 pers. I Revinge fanns plats för 200 pers, vilket skulle ge en kostnad om 80 miljoner för etableringen. Som vanligt är det rätt svårt att gräva fram siffrorna ur officiella skrifter. Jag tycker det luktar lite skumt om dessa fem miljoner, hade man verkligen bara en kostnad för de 12 som bott där? Ngt för en grävande murvel kanske, fast sådana finns väl inte kvar här.

Om vi antar att den första uppskattningen stämmer och det endast bodde 12 pers där innebär det en kostnad om ca 222 000 per person och dag. Det måste isf vara någon form av rekord.

Stämmer siffran man angav idag är det istället 13 800 per person och dag, även det ganska väl tilltaget.

För 5 miljoner hade man kunnat köpa ngt av detta

-2,5 miljoner doser mässlingvaccin

-2500 familjetält

-142 800 dagsransoner mat i Syrien

Istället fick 12 pers tälta i 30 dagar.

Är siffran 80 miljoner...you do the math ;) 

Det lite märkliga är migrationsverkets uppgift om en kostnad på 5 miljoner. Det stämmer ju väl med uppskattningen per person om det bodde 12 pers där. Men hela lägret byggdes ju, har man mixtrat med siffrorna?

På vilken sida verkar den ryska propagandan?

Delar av media går nu i spinn rörande övergreppen i kungsträdgården. Men inte på det vis man tror, utan i försvar av DN. Allt enligt tesen att Putin gynnas av att splittring uppstår i samhället, dvs att allmänheten får ett minskat förtroende för media.

Jag har ingen direkt insikt i händelseförloppet om vem som sagt vad när.

Det jag däremot vänder mig mot är att media nu går ut i frontalattack mot kritiken mot DN under förevändning att alla som kritiserar DN är högerpopulister och Putintroll. Svenskan tog t.o.m in en utvecklad twitterrant från Isobel.

Argumentationen känns igen. Kritik mot media är förbjudet, förut kallades man rasist, nu Putintroll.

Stormakterna, ink Ryssland har alltid verkat i utlandet. I Sverige är Ryssland mkt aktiva, vilket är självklart ur Rysk horisont. Lika självklart stärks Ryssland om andra kontrahenter blir svagare, ex genom splittring inom landet. Om detta finns mkt att läsa för den intresserade. Ryssland är bland de bästa i världen på denna typ av operationer och att tro att man skulle nöja sig med att få till splittring i ett land genom att låta alternativmedia och bloggar kritisera DN är att underskatta Rysk förmåga å det grövsta.

Den första frågan man bör ställa sig är på vilket sätt man enklast får till en splittring och misstroende mot media. Att ha några journalister på avlöning som driver en splittrande agenda eller producerar alster som sedan visar sig vara felaktiga. Eller att hoppas att div bloggar och frifräsares kritik mot korrekt journalistik skulle ta sådan skruv att splittring uppstår.

Svaret är nummer ett, med andraserve från andra sidan skyttegraven, ni minnst väl vilka som är ledande på området? Så har man alltid jobbat. Först skapar man en situation från ett läger sedan kör man den i spinn från motsatt sida. (Jag har som sagt ingen insikt i DN härvan så detta är bara en generell kommentar om hur man jobbar). Ni kan ex läsa om hur Algeriet (tränade av Ryssland) krossade islamisterna genom att infiltrera och radikalisera dessa.

Att som flera nu framför (isobel senast i raden) att all kritik mot systemet/staten/media är att gå Rysslands ärenden är rent nonsen. Relevant kritik mot systemfel och galanskaper är alltid bra. Förnekande av desamma är snarare ett tecken på att man vill dra nationen ytterligare närmare stupet för att den hotande kollapsen ska bli ännu större.

Nu kan ni fundera på vilka som kan tänkas vara avlönande av främmande makt. 

Ett tillägg 22:10.

Här ser ni hur Ryssarna jobbar, vinklar mot Polisen. Precis som DN. *host host*

Ett tillägg till av det komiska slaget. Han har en poäng, DN har sprungit Rysslands ärenden rätt flitigt. Se Cornubot på länken nedan.

http://cornucopia.cornubot.se/2015/06/rysslands-rost-vems-arenden-gar-en.html

Björntjänsten åt de nyanlända

Att tysta ned saker eller undvika rapportering av händelser eller företeelser är sällan en bra väg att gå. I diktaturer har man länge kört på det spåret, ibland ganska framgångsrikt, men även i en sådan miljö med stenhård kontroll av informationsflödet, läcker det ofta ut förr eller senare.

Att pröva liknade saker i Sverige, där det finns ett fritt informationsflöde och t.o.m. lagstadgat skydd för källor att inom vissa ramar berätta saker och undvika att få arbetsgivarna efter sig, är dömt att misslyckas.

Även om man har ett syfte man tycker är "vällovligt", kommer det bita en själv i svansen. Det klockrena exemplet vi ser på det är nu skandalen som är under uppsegling om övergreppen vid "we are Sthlm" festivalen.

Efter nyårsnatten i Köln har de lock som lagts på liknande händelser nu blåst av. Troligen är det väl så att när man ser att man inte var ensam om händelsen vågar man nu berätta. Säkert kommer det komma fler historier som tystats ned, av offren eller av andra.

Anledningarna att man tystar ned det kan vara rädsla för att bli kallad rasist (ni vet hur debattklimatet varit) eller för att man inte vill gynna främlingsfientliga krafter.

Häri ligger björntjänsten. Eftersom det garanterat kommer komma fram förr eller senare, tappar man styrningen av vad som faktiskt har hänt och när man sedan förklarar omfattningen kommer man inte bli trodd av de som har en agenda av att överdriva problemet. De man gynnar är alltså precis de man inte ville gynna. De som missgynnas är hela kollektivet av nyanlända.

Hade man istället på ett enkelt och sakligt sätt sagt att man gripit 10 nyanlända Afghaner hade det varit rätt enkelt att påvisa att det rörde sig om 10 slödder och att dessa gripits (och utvisats i min värld). Nu är istället hela historien lös och utom kontroll och Polisen och media hamnar i polemik om vem som sagt eller gjort vad. De som vill framhålla att alla 160 000 nyanlända är tafsande övergreppsmän får fritt spelrum.

Vänstern hävdar ju att det finns olika kulturer, annars skulle ju inte kulturell appropriering vara möjlig. I vissa kulturer har man en annan syn på kvinnor, att förneka detta är bra korkat. Denna skillnad i kultur har beskrivits av otaliga kvinnor med rötter i mellanöstern. Det borde vara en självklar del för alla nyanlända att lära sig vad man får och inte får göra i Sverige. Bryter man mot detta är det första planet ut direkt. Hur en integration ska kunna lyckas om man inte lär folk hur man får uppträda i Sverige är dömt att misslyckas och kommer leda till ökande motsättningar.

Vänstermobben (inklusive sk liberaler) är snabbt ute och fördömer alla män som grupp. *surprise*

Att försöka mörka och tysta ned händelser får motsatt effekt, något alla PR strateger vet. Fram med sanningen och presentera åtgärder.

Lite mediaklipp från dagens surr. Var sanningen ligger om vem som tystad ned vad får vi nog inte veta, i vanlig ordning kommer detta bli en meta debatt om debatten istället för att gripa de skyldiga och se till så de som kommer hit får lära sig hur man uppför sig i Sverige.

Expressen hänvisar till Nyheter idag (nedan) 

Nyheter idag

DN

Anna 15 berättar i DN

Expressen

Dan Eliasson vill "utreda"

Twittraren Bashflak har skrivit lite om kulturen

Wallström vill införa "modern" värnplikt

Idag höll Margot sitt tal på Folk och försvars rikskonferens i Sälen. Huvudnumret blev att hon vill införa värnplikten.

Hurra tänker alla gamla uvar. Nu blir allt som förr, ordning och reda i försvarets bemanning, hålla Ryssen stången och ungdomarna får sig en välbehövlig uppsträckning.

Ack så FEL.

Margot vill införa en möjlighet att kalla in folk för att jobba på migrationsverkets anläggningar och liknande pliktfyllda uppgifter. Maa helt i linje med det haveri sossarna håller på med, säkert jublar dock Magdad bob, blir ju lite gratis arbetskraft iaf.

Grattis säger vi alltså till dagens ungdomar, vilka lumparhistorier det blir. 

-Asså jag var vägvisare på centralstationen i Malmö

-Vekt, jag var matutdelare på tältlägret i trängslet, det var hårda grejor det!