Björntjänsten åt de nyanlända

Att tysta ned saker eller undvika rapportering av händelser eller företeelser är sällan en bra väg att gå. I diktaturer har man länge kört på det spåret, ibland ganska framgångsrikt, men även i en sådan miljö med stenhård kontroll av informationsflödet, läcker det ofta ut förr eller senare.

Att pröva liknade saker i Sverige, där det finns ett fritt informationsflöde och t.o.m. lagstadgat skydd för källor att inom vissa ramar berätta saker och undvika att få arbetsgivarna efter sig, är dömt att misslyckas.

Även om man har ett syfte man tycker är "vällovligt", kommer det bita en själv i svansen. Det klockrena exemplet vi ser på det är nu skandalen som är under uppsegling om övergreppen vid "we are Sthlm" festivalen.

Efter nyårsnatten i Köln har de lock som lagts på liknande händelser nu blåst av. Troligen är det väl så att när man ser att man inte var ensam om händelsen vågar man nu berätta. Säkert kommer det komma fler historier som tystats ned, av offren eller av andra.

Anledningarna att man tystar ned det kan vara rädsla för att bli kallad rasist (ni vet hur debattklimatet varit) eller för att man inte vill gynna främlingsfientliga krafter.

Häri ligger björntjänsten. Eftersom det garanterat kommer komma fram förr eller senare, tappar man styrningen av vad som faktiskt har hänt och när man sedan förklarar omfattningen kommer man inte bli trodd av de som har en agenda av att överdriva problemet. De man gynnar är alltså precis de man inte ville gynna. De som missgynnas är hela kollektivet av nyanlända.

Hade man istället på ett enkelt och sakligt sätt sagt att man gripit 10 nyanlända Afghaner hade det varit rätt enkelt att påvisa att det rörde sig om 10 slödder och att dessa gripits (och utvisats i min värld). Nu är istället hela historien lös och utom kontroll och Polisen och media hamnar i polemik om vem som sagt eller gjort vad. De som vill framhålla att alla 160 000 nyanlända är tafsande övergreppsmän får fritt spelrum.

Vänstern hävdar ju att det finns olika kulturer, annars skulle ju inte kulturell appropriering vara möjlig. I vissa kulturer har man en annan syn på kvinnor, att förneka detta är bra korkat. Denna skillnad i kultur har beskrivits av otaliga kvinnor med rötter i mellanöstern. Det borde vara en självklar del för alla nyanlända att lära sig vad man får och inte får göra i Sverige. Bryter man mot detta är det första planet ut direkt. Hur en integration ska kunna lyckas om man inte lär folk hur man får uppträda i Sverige är dömt att misslyckas och kommer leda till ökande motsättningar.

Vänstermobben (inklusive sk liberaler) är snabbt ute och fördömer alla män som grupp. *surprise*

Att försöka mörka och tysta ned händelser får motsatt effekt, något alla PR strateger vet. Fram med sanningen och presentera åtgärder.

Lite mediaklipp från dagens surr. Var sanningen ligger om vem som tystad ned vad får vi nog inte veta, i vanlig ordning kommer detta bli en meta debatt om debatten istället för att gripa de skyldiga och se till så de som kommer hit får lära sig hur man uppför sig i Sverige.

Expressen hänvisar till Nyheter idag (nedan) 

Nyheter idag

DN

Anna 15 berättar i DN

Expressen

Dan Eliasson vill "utreda"

Twittraren Bashflak har skrivit lite om kulturen