Som många säkert märkt pågår det en kamp mellan diverse ledarsidor om åsiktskorridoren. Den finns, finns inte, finns flera olika varianter, varje åsikt är en egen åsiktskorridor etc.
Alltihop är så dumt och de inblandade kontrahenterna har uppenbarligen ingen aning. Orsaken till detta är naturligtvis att de alla befanns sig i åsiktskorridoren när den var som mest tydlig och snäv. Dvs under valrörelsen och året dessförinnan. Nu har vi som står utanför korridoren sett att den har vidgats och flyttat sig. Tydligast är detta när de tidigare insyltade kastar ur sig åsikter och uttalanden som alla jublade åt för ett år sedan, men nu får de mothugg från alla möjliga håll. En rätt komisk företeelse, som säkert kommer som en chock för diverse operasångerskor och andra.
Åter till åsiktskorridoren. För det första är den i singularis och den handlade om migrationspolitik till en övervägande del. När den var som snävast bemöttes varje uttalande om antal eller tak i migrationen med en kompakt mur av rasistanklagelser, tillmälen, hån etc. Unisont från hela etablissemanget, dvs media och politiker. Det är nämligen så att det är dessa två statsmakter som är intressanta. Att som Helmersson i DN börja yra om att handelsbanken har en egen åsiktskorridor pga pikettyförakt är patetiskt och ett försök att leda in debatten på fel spår.
Av gammal ohejdad vana försöker man nu alltså devalvera begreppet och säga att alla åsikter om vadsomhelst, är en åsiktskorridor, inget kan vara mer fel. Definitionen av korridoren, enligt mig, är att det finns en och att alla överträdelser unisont bestraffas med osaklig känslostyrd kritik. Att sossar och liberaler tycker olika om skatter är inte två åsiktskorridorer...
Men som jag skrev inledningsvis har korridoren vidgats och börjat självdö, varför hela debatten är en meningslös metadebatt. Nu finns istället olika åsikter och diverse politiker och debattörer har börjat prata om migration på ett mer verklighetsförankrat sätt, utan att unisont bli bespottade. Visst hånas de från lite olika håll, men det kompakta unisona avståndstagandet har upphört (av naturliga skäl eftersom flera fd deltagre i korridoren har hoppat överbord).
torsdag 4 juni 2015
onsdag 3 juni 2015
Biologilektion i riksdagen
Igår kikade jag lite på interpellationsdebatten i riksdagen. Till min förvåning blev det riktigt underhållande. Höjdpunkten var när den unge moderaten (tror jag det är) redovisar förbluffande upptäckter om sin anatomi. Om detta är något han funderat på länge och hur upptäckten gick till framgick inte.
En rafflande inledning om benen
Följt av den häpnadsväckande upptäckten att armen har liknande uppbyggnad. Ett tips till nästa framträdande är att visa upp sin arm och spreta lite med fingrarna. Det är alltid effektfullt med lite visualiseringar. Hur ska det överfulla auditoriet tro honom om han döljer tassen bakom talarstolen?
Efter den inledande redovisning om sin egen anatomi drar han tankebanan ännu längre, till de tre åskådarnas gapande förundran.
Frågan är om den politiska miljön inräknas?
Här bjuder han på en profil under föreläsningen. Förmodligen för att visa anatomin kring sitt luktorgan i profil. Som ni ser antecknas det flitigt i plenisalen. Möjligen har damen i mitten ngt fuffens för sig, om det är smartphonepillande eller utforskning av sina extremiteter är höljt i dunkel.
Vad denna extremitet är för något fick vi aldrig veta. Troligen är det en s.k. cliffhanger så att de tre åskådarna återvänder vid nästa debatt som enligt uppgift handlar om encelliga organismers status ur ett genusperspektiv.
måndag 1 juni 2015
Fd Moskvaambassadör en varningsklocka?
Återigen är Kremlvurmaren Hirdman frekvent ute i media och bedyrar Rysslands goda avsikter och annat som Ryssland har på agendan, tex SE avhållande från NATO.
För den med lite dåligt minne, eller kanske för någon som just börjat sätta sig in i säkerhetspolitiska aspekter tänkte jag ge en liten återblick avseende Hirdmans bravader i etern det senaste åren. Även hans fd kollega och tillika fd Moskvaambassadör Berner tänkte jag kasta in som en bonus.
Krimkrisen inleddes officiellt 23(?)/2-14. Intressant är alltså att se vad som sades innan och i nära anslutning till detta datum.
Vi börjar med Berner
"Den appell som Solzjenitsyn riktade till Rysslands ledare att återta Krim lär dock förklinga ohörd. Ryssland har bekräftat sitt intresse av ett stabilt Ukraina. En militär konflikt med detta land vore katastrof också för Ryssland. Halvöns framtid får inte spelas bort med farliga äventyrligheter. Krims egna ledare har nog inget alternativ annat än att fortsatt lyda under Ukraina."
Berner i SvD
Kan man ha mer fel???
Nu lite Hirman citat
"- Ryssland har inget intresse av ett kaotiskt Ukraina. "
Jasså, verkligheten talar ett annat språk.
Hirdman i GP 22 februari 2014
Här är Hirdman kritisk mot kritiken av Ryssland
SvD 5 mars 2014
Bildt och Ahlin var tydligen alldeles för hårda i sina fördömmanden....
Hirman har också uttalat sig om spionen Snowden...
De kommer att lämna in en begäran om att Snowden ska utlämnas. Men den behöver inte, och kommer inte, Ryssland tillgodose, säger Sven Hirdman, tidigare ambassadör i Moskva och före detta statssekreterare i försvarsdepartementet.
Om ni undrar jo Hirdman har också haft privata intressen i Ryssland genom Lundinbolaget Rusforestdär han var ordförande. Och Berner i East Capital. Berner sitter fö i styrelsen för Åströms stiftelse som verkar för Svensk-Ryska förbindelser genom att ta hit Ryska medborgare på stipendie, för att knyta kontakter med samhälle och myndigheter...jomenvisst.
AB-Rusforest
Som ni ser har Hirdman hela tiden haft sin proryska agenda. Jag minns även att han precis i krisen inledning var i Aktuellt och bedyrade ungefär samma saker, men det klippet hittar jag dock inte.
Även Berner verkar vara färgad av sin tid i Moskva. Det är allmänt känt (någorlunda) att diplomater i Ryssland utsätts för allehanda försök till värvning, med både piska och morot. Ibland undrar man hur motståndskraftiga herrarrna Sven & Örjan var. En sak är iaf säker de har hela tiden fel om Rysslands intentioner. Hur Hirdman kan få fortsätta att förpesta media med sin Ryssapologism kan man fundera över, kanske finns det lite väl välvilliga redaktörer? Hint hint.
För den med lite dåligt minne, eller kanske för någon som just börjat sätta sig in i säkerhetspolitiska aspekter tänkte jag ge en liten återblick avseende Hirdmans bravader i etern det senaste åren. Även hans fd kollega och tillika fd Moskvaambassadör Berner tänkte jag kasta in som en bonus.
Krimkrisen inleddes officiellt 23(?)/2-14. Intressant är alltså att se vad som sades innan och i nära anslutning till detta datum.
Vi börjar med Berner
"Den appell som Solzjenitsyn riktade till Rysslands ledare att återta Krim lär dock förklinga ohörd. Ryssland har bekräftat sitt intresse av ett stabilt Ukraina. En militär konflikt med detta land vore katastrof också för Ryssland. Halvöns framtid får inte spelas bort med farliga äventyrligheter. Krims egna ledare har nog inget alternativ annat än att fortsatt lyda under Ukraina."
Berner i SvD
Kan man ha mer fel???
Nu lite Hirman citat
"- Ryssland har inget intresse av ett kaotiskt Ukraina. "
Jasså, verkligheten talar ett annat språk.
Hirdman i GP 22 februari 2014
Här är Hirdman kritisk mot kritiken av Ryssland
SvD 5 mars 2014
Bildt och Ahlin var tydligen alldeles för hårda i sina fördömmanden....
Hirman har också uttalat sig om spionen Snowden...
De kommer att lämna in en begäran om att Snowden ska utlämnas. Men den behöver inte, och kommer inte, Ryssland tillgodose, säger Sven Hirdman, tidigare ambassadör i Moskva och före detta statssekreterare i försvarsdepartementet.
Om ni undrar jo Hirdman har också haft privata intressen i Ryssland genom Lundinbolaget Rusforestdär han var ordförande. Och Berner i East Capital. Berner sitter fö i styrelsen för Åströms stiftelse som verkar för Svensk-Ryska förbindelser genom att ta hit Ryska medborgare på stipendie, för att knyta kontakter med samhälle och myndigheter...jomenvisst.
AB-Rusforest
Som ni ser har Hirdman hela tiden haft sin proryska agenda. Jag minns även att han precis i krisen inledning var i Aktuellt och bedyrade ungefär samma saker, men det klippet hittar jag dock inte.
Även Berner verkar vara färgad av sin tid i Moskva. Det är allmänt känt (någorlunda) att diplomater i Ryssland utsätts för allehanda försök till värvning, med både piska och morot. Ibland undrar man hur motståndskraftiga herrarrna Sven & Örjan var. En sak är iaf säker de har hela tiden fel om Rysslands intentioner. Hur Hirdman kan få fortsätta att förpesta media med sin Ryssapologism kan man fundera över, kanske finns det lite väl välvilliga redaktörer? Hint hint.
lördag 30 maj 2015
Extremism
På twitter såg jag en tweet där Malena Ernman tar avstånd från alla typer av extremism. Sen kan man ha lite åsikten om Malena, som har varit en del av den cementerade åsiktskorridoren. Men även hon har väl kommit till insikt om att korridoren håller på att kollapsa.
Nåväl det låter ju fint att man tar avstånd från all extremism. Rent spontant känner jag likadant, men vad är egentligen extremism? Finns det kanske extremister inom alla sorts politiska åskådningar, allt från nattväktarstatare till totalitärer. Veganer och hipsters. Sportfiskare och modellflygare. Miljöförespråkare och bilivrare.
Jag tror svårligen att Malena tar avstånd från alla extremister, men det verkar som att väldigt många har oehört svårt att ta avstånd från vänsterextremister och säga det rent ut. Ofta blir det istället ngn harrang om "alla" osv. Det verkar finnas en beröringsskräck rörande själva avståndstagandet. Åt höger går det ju bra (även fast jag personligen anser att det är ngt tveksamt om SD kan kallas "höger". Höger för mig är personlig frihet, lägre skatter, arbeta mer, mindre bidrag etc. Kanske inte SDs främsta kännetecken.)
Åter till extremismen. Att rent spontant ta avstånd från all extremism tror jag kan vara dåligt, jag tror det behövs viss extremism för att driva utvecklingen framåt, ofta landar det ju aldrig hela vägen dit utan blir ngn liten lagom svensk medelväg, med det är nog bra att belysa många områden i dess mest extrema tolkning för att förstå essensen i mången fråga. Även i avskräckningssyfte. Sen inskränker man det extrema genom diverse hänsynstaganden till ditten å datten. I religiösa sammanhang syns ju detta rätt tydligt, de mest extrema bokstavstolkarna av diverse sagoböcker anses ju av den någorlunda tänkande individen som tokstollar, men efter några hundra år av anpassning och kompromisser formas en religion som passar väl in i samhället för de som önskar vara en del av detsamma.
De flesta svenska partier utgår väl i grunden från någon form av extremism, sen har man plöjt in i mittfåran där alla utom SD och V nu slåss frenetisk om samma väljare.
Vissa extremister är dock alltigenom onda och det finns inte ngt utrymme för kompromisser hos dem, exempelvis IS. De har genom sitt handlande förverkat sitt existensberättigande. Detsamma gäller nassar och kommunister. Där sitter vi på facit och behöver inte pröva skiten igen.
Kanske menade Malena politisk extremism (brun å röd) vad vet jag, men tweeten fick mig iafatt fundera lite kring generaliseringar och extremism.
Nu avslutar jag inlägget på samma sätt som när jag utträdde ur statskyrkan.
Pax Vobiscum
Nåväl det låter ju fint att man tar avstånd från all extremism. Rent spontant känner jag likadant, men vad är egentligen extremism? Finns det kanske extremister inom alla sorts politiska åskådningar, allt från nattväktarstatare till totalitärer. Veganer och hipsters. Sportfiskare och modellflygare. Miljöförespråkare och bilivrare.
Jag tror svårligen att Malena tar avstånd från alla extremister, men det verkar som att väldigt många har oehört svårt att ta avstånd från vänsterextremister och säga det rent ut. Ofta blir det istället ngn harrang om "alla" osv. Det verkar finnas en beröringsskräck rörande själva avståndstagandet. Åt höger går det ju bra (även fast jag personligen anser att det är ngt tveksamt om SD kan kallas "höger". Höger för mig är personlig frihet, lägre skatter, arbeta mer, mindre bidrag etc. Kanske inte SDs främsta kännetecken.)
Åter till extremismen. Att rent spontant ta avstånd från all extremism tror jag kan vara dåligt, jag tror det behövs viss extremism för att driva utvecklingen framåt, ofta landar det ju aldrig hela vägen dit utan blir ngn liten lagom svensk medelväg, med det är nog bra att belysa många områden i dess mest extrema tolkning för att förstå essensen i mången fråga. Även i avskräckningssyfte. Sen inskränker man det extrema genom diverse hänsynstaganden till ditten å datten. I religiösa sammanhang syns ju detta rätt tydligt, de mest extrema bokstavstolkarna av diverse sagoböcker anses ju av den någorlunda tänkande individen som tokstollar, men efter några hundra år av anpassning och kompromisser formas en religion som passar väl in i samhället för de som önskar vara en del av detsamma.
De flesta svenska partier utgår väl i grunden från någon form av extremism, sen har man plöjt in i mittfåran där alla utom SD och V nu slåss frenetisk om samma väljare.
Vissa extremister är dock alltigenom onda och det finns inte ngt utrymme för kompromisser hos dem, exempelvis IS. De har genom sitt handlande förverkat sitt existensberättigande. Detsamma gäller nassar och kommunister. Där sitter vi på facit och behöver inte pröva skiten igen.
Kanske menade Malena politisk extremism (brun å röd) vad vet jag, men tweeten fick mig iafatt fundera lite kring generaliseringar och extremism.
Nu avslutar jag inlägget på samma sätt som när jag utträdde ur statskyrkan.
Pax Vobiscum
onsdag 27 maj 2015
Häpnadsväckande forskningsresultat-eller?
Generellt sett är all forskning av godo. När jag skriver forskning menar jag riktig forskning, inte genusforskning och liknande trams som endast syftar till att "bevisa" diverse galna idéer.
Ganska ofta presenteras det forskningsresultat där man som lekman tänker att resultatet är ganska uppenbart. Man undrar också om inte en annan ansats på forskningen hade varit lite naturligare.
Den senaste tiden har det kommer några mkt seriösa studier, vars resultat inte är särskilt förvånande.
Den första visade att 5:2 dieten hade en ok effekt på folk som var feta (den tittade på diabetes kopplad till övervikt). Som lekman kan man ju tycka att det är ganska naturligt att folk som är överviktiga mår lite bättre om de äter mindre iaf 2 dagar i veckan.
Den andra titta på kopplingen mellan övervikt och stress. Föga förvånande kom den studien fram till att stress inte orsakar fetma. Som lekman inom fetmaforskning (eller överviktsforskning...är lite osäker på terminologin och jag vill ju inte vara fetmaexkluderande i detta intersektionella tidevarv) kan jag tyccka att man bör titta på sambandet mellan övervikt och hur mkt man äter...men det kanske är för enkelt.
Snart kommer kanske en studie som visar att månens position inte heller har med fetma att göra...vad vet jag.
En gammal klassiker på temat studier med föga förvånande resultat är den där man tog en liten apunge. Stoppade in den i en mörk garderob där den endast hade en kall bur att krama. Den matades utan personlig kontakt. Forskarna konstaterade efter ett tag att apan mådde dåligt och blev en rätt störd apa......doh....surprise....
Övervikt diabetes
Stress-fetma
Ganska ofta presenteras det forskningsresultat där man som lekman tänker att resultatet är ganska uppenbart. Man undrar också om inte en annan ansats på forskningen hade varit lite naturligare.
Den senaste tiden har det kommer några mkt seriösa studier, vars resultat inte är särskilt förvånande.
Den första visade att 5:2 dieten hade en ok effekt på folk som var feta (den tittade på diabetes kopplad till övervikt). Som lekman kan man ju tycka att det är ganska naturligt att folk som är överviktiga mår lite bättre om de äter mindre iaf 2 dagar i veckan.
Den andra titta på kopplingen mellan övervikt och stress. Föga förvånande kom den studien fram till att stress inte orsakar fetma. Som lekman inom fetmaforskning (eller överviktsforskning...är lite osäker på terminologin och jag vill ju inte vara fetmaexkluderande i detta intersektionella tidevarv) kan jag tyccka att man bör titta på sambandet mellan övervikt och hur mkt man äter...men det kanske är för enkelt.
Snart kommer kanske en studie som visar att månens position inte heller har med fetma att göra...vad vet jag.
En gammal klassiker på temat studier med föga förvånande resultat är den där man tog en liten apunge. Stoppade in den i en mörk garderob där den endast hade en kall bur att krama. Den matades utan personlig kontakt. Forskarna konstaterade efter ett tag att apan mådde dåligt och blev en rätt störd apa......doh....surprise....
Övervikt diabetes
Stress-fetma
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)