Svarta låglönejobb kommer öka pga migrationshaveriet

Jag har tidigare flera gånger på bloggen och på twitter påtalat att vi kommer få en sektor med lågavlönade i Sverige. Dessa kommer bestå av asylanter som avvikit och gått under jorden, samt sådana som fått PUT och bidrag men inga riktiga jobb. De senare kommer jobba svart till låg lön samtidigt som man uppbär bidrag. I Sverige har C framfört att arbetsmarknaden måste avregleras etc för att lösa integrationen, Fnordspotting har skrivit bra om det kollapsande systemet här

Det som Fnordspotting skriver är helt korrekt, till detta kommer också frågan med alla som kommer jobba svart. Marknaden för dessa personer kommer öka i takt med att fler och fler medborgare ser att de inte får ett skit för sina skattepengar, dvs de upplever att samhällskontraktet är brutet. Att då anlita svindyr beskattad arbetskraft kommer inte vara lika lockande.

I en artikel i Expressen idag har man snokat upp diverse "ensamkommande" som bekräftar bilden av att det ljugs om ålder, jobbas svart och förekommer kriminalitet, även fast de intervjuade såklart är lammungar.

Det politiska spelet om låglönejobb är alltså helt irrelevant. Vi kommer precis som i USA få en kader med illegala (och delvis legala men arbetslösa) immigranter som jobbar svart.

Det lite märkliga med detta är vänsterns fablesse för en hög immigration, det kommer slå stenhård mot deras traditionella väljare, som iofs verkar byta parti en masse.....

Hänsynslösa kommunpolitiker i migrationskrisens spår

Svartmåla de oroliga

Igår var det ett "reportage" i DN om att ett möte angående byggnationen av ett HVB hem för ensamkommande i Haninge hade spårat ur. DN murveln var inte där själv utan har pratat med avdelningschefen för socialförvaltningen. En person som alltså har varit delaktig i utformningen av förslaget som det skulle informeras om.

Jag var inte där själv och har ingen aning om vad som hände och om det var provokatörer från extremister där som inte berörs av bygget (vilket har hänt på liknande möten förut).

Det jag däremot kan konstatera är att hela vinklingen i reportaget från början var att det var onda rasister och en mobb där. Nu verkar reportaget ha uppdaterats där man nämner att en del tyckte det inte var några större konstigheter, utan folk som hade frågor, om än lite ilskna, på kommunens agerande.

Man kan tro att frågan rörde kommunens mottagning av flyktingar, men icke! Det rörde lämpligheten i att lägga ett HVB hem för ensamkommande PÅ en skolgård. Ja ni läste rätt, PÅ en skolgård. Om man inte legat i dvala vet man att det INTE är lämpligt. Naturligtvis går det oftast bra, men rapporterna om våld och mord på HVB hem för ensamkommande går inte att negligera.

Att föräldrar som har barn på skolan känner en oro inför ett liknande projekt är inte konstigt. Det vore snarare väldigt märkligt om man inte kände oro. MEN som allt som rör migration så dras snabbt rasiststämpeln fram och media samt debattörer försöker vrida frågan till att det bara var provokatörer där. Jag fick själv debattera den frågan på twitter mot Daniel Wikander (som fö är en mkt trevlig och resonabel person, trots att han är socialist ;) ) på Ordfront. Ja det kanske var provokatörer där, men det påverkar på intet sätt den legitima oro som föräldrarna känner. Vet hut kulturmarxistiska tröttmössor, ni bidrar till polariseringen i landet genom att försöka skrämma folk till tystnad!

Kommunal panik

En ytterliga intressant sak med denna händelse är att detta påvisar den panik som finns i kommunerna. Nu skall det byggas paviljonger snabbt som fan var fan som helst. Kommuninvånarnas väl och ve är underordnat. Man verkar helt ha missat att flera partier gjort helt om i migrationsfrågan, det är förfarande den store ledarens politik som genomdrivs i kommunerna (som iofs de flesta röstade på i valet, men de förstod nog inte konsekvenserna i förlängningen).

Många kommunpolitiker kommer nog få se sig om efter nya jobb efter nästa val.

Det skulle inte förvåna mig om handläggningen i kommunerna rörande dessa stora investeringar bryter mot förvaltningslagen. Om du berörs överklaga till Förvaltningsrätten (se här om inlägg rörande detta)!


Vet du om liknande hantering i någon kommun, lämna gärna en kommentar nedan då jag håller på att samla ihop information kring detta och kommuner samt ansvariga skall få sin byk luftad i en ny inläggsserie. 

Röntgenbild på valfritt kommunalråd

Vad hände med Ygemans 80000 utvisningar?

Jag skrev lite tidigare om de berömda 80 000 som Ygeman skulle utvisa, av de mediala reaktionerna kunde man nästan tro att Ygeman likt Chuck Norris själv skulle ta samtliga i hampan och slänga ut dem. Det framfördes dock snabbt logistiska tveksamheter kring antalet.

Nu när Migrationsverkets egen prognos kommit kan vi kika lite i vad det tråkiga Myndighetssverige tror om saken.

Som ni ser återvänder hälften självmant, väldigt många går under jorden och Polisen får resten att avhysa med hjälp av kriminalvårdens transportenhet.

Det intressanta med gårdagens prognos är antalet. Var är de 80 000? Migrationsverket gissar på en viss ökning som toppar på runt 33 000, varav 12 000 går under jorden och blir kvar i landet (får man förmoda). Av de 80 000 bidde det alltså 12700 som återvänder självmant och 3700 som Polisen skjutsar ut.

Tabell 19 från Migrationsverkets februariprognos avseende 2016ff nedan.

Centerns mönsterkommun-konkursmässig

På TV4 Nyheterna igår gjorde man ett långt reportage om den Centerstyrda kommunen Uppvidinge i Kronobergs län. Uppvidinge har c:a 9300 invånare.

Hela reportaget handlade om att en Syriskt snickare fått jobb på snickerifabriken...efter 3 år i Sverige. Han kom alltså långt innan Reinfeldtpuckeln och hade en relevant utbildning, samt gjorde allt för att lära sig svenska snabbt. Ändå tog det tre år.

Kommunalrådet sa att det blivit lite knepigare på sistone....no shit Sherlock, det har kommit runt 200 000 till efter snickaren...

Nåväl, åter till vinklingen om Uppvidinge som en generös kommun där folk för jobb. Som alltid när en enskild kommun lyfts fram går vi till SCB statistik för kommunal skatteutjämning och tittar hur man kan vara så generös (länk nedan).

Uppvidinge är bland de kommuner i Sverige som tar emot mest bidrag från kommunala skatteutjämningen av alla kommuner i Sverige. 14 000 per invånare och år. Totalt 138 miljoner.

Man får mer per invånare än katastrofkommunerna Botkyrka och Södertälje.

Den fråga man ställer sig är. Om Uppvidingemodellen genomförs på nationell nivå, varifrån kommer bidragen till staten Sverige? Man kan iofs diskutera om modellen redan har genomförts på nationell nivå? Mht att staten nu måste låna friskt för att finansiera de 61 miljarder som staten har som kostnad för migrationen i år så ser vi att det visst inte kom någon skatteutjämning från något annat håll.

Slutsatsen är att TV4 nyheterna inte gjorde sitt jobb utan genomförde känd agendajournalistik. Jag som är insatt i fakta genomskådar lätt detta, men flertalet sitter nog inte och läser rapporterna från Migrationsverket, MSB, polisen, länsstyrelserna och SCB.

Kom ihåg, bilda er en egen uppfattning

Här kan ni hitta info själva om ni ser fler "mönsterkommuner"

Migrationsverkets nya prognos

Idag släpptes Migrationsverkets prognos P2-16, dvs februariprognosen. För ett år sedan gissade man totalt fel i sin februariprognos, varför man är väldigt svävande på målet i denna prognos.

Man betonar att alla räknealternativen är lika sannolika.

Precis som jag skrivit flera gånger här på bloggen är främst Turkiets men även andra länders agerande vid sin gräns, den viktigaste faktorn avseende migrationsströmmen. Även migrationsverket skriver samma sak. Lev och lär murvlar och andra som ylat om våra id-kontroller.

Huvudscenariot är det på 100 000 flyktingar. Vad EU flaggan gör där har jag ingen aning om, bilden är från Migrationsverkets rapport. Kanske vill man hinta om att alla kommer från ett säkert EU land innan de sätter foten här? Flyr för sina liv vet ni....

Som alla vet är kostnaderna stora för migrationshaveriet. Hur stora kan man delvis se om man läser de sammanlagda utgiftsposterna i rapporten. Redan nu har jag på twitter sett felaktiga rapporter från bl.a. TT där man enbart rapporterar delar av nedanstående.

Prognosen enligt scenario B är alltså 326 miljarder för tiden 2016-2020. Till detta kommer ökad kostnad för kommuner och landsting, viss omfördelning finns med nedan. Men ex ryker kommunbidraget efter 2 år.

Under post 1:6 ser ni att migrationsadvokaterna fyller sina fickor med nära en halv miljard om året....konstigt att de är för öppna gränser....ingen nämnd ingen glömd.

Kom ihåg att ingen scenario var mer troligt än något annat. Det kan alltså lika gärna bli A nedan. Då talar vi om 415 miljarder 2016-2020

Slutligen tycker jag migrationsverkets prognoser är bra. Man hymlar inte om kostnaderna eller om vilka åtgärder som har effekt på flyktingströmmen. I prognoserna ovan ingår också att de lagda lagförslagen genomförs avseende anknytningsinvandring etc.

Personligen tror jag inte på scenario A. Av den enkla anledningen att länderna mellan oss flyktingländerna kommer stänga sina gränser för att inte bli sittande med svartepetter. De länder som tidigare varit transitländer kommer inte våga gambla och hoppas att alla får resa in i nästa land. Sen faller såklart ett stort ansvar på Turkiet och dess gräns mot Grekland, återstår att se om Erdogan håller vad han får betalt för av EU.

Som en notis tror jag att UNHCRs budget ligger runt 60-70 miljarder.

Här kan ni läsa hela prognosen