Vilka Syrier kom från annat land?

Idag blev jag uppmärksammad på ett reportage i en lokaltidning. Jag kommer inte gå närmare in på vilken tidning eller kommun. Reportaget handlar om en Syrisk familj med 3 barn som nu bor i ett radhus kommunen tillhandahåller. De trivs och pluggar svenska etc.

Det intressanta i artikeln är dock nedanstående.

De har alltså inte flytt från Syrien, utan bodde och jobbade i Saudi....

Detta visar vilken otrolig pullfaktor det varit. Folk lämnar alltså jobb och bostad i Saudi, som förvisso är ett skitland men inga krig råder där, för att komma till Sverige. Som bekant fick alla med Syriska pass PUT. Man kunde alltså komma varsomhelst ifrån i värkden och få asyl här, bara man kunde visa Syriskt pass. Det har tidigare varit känt att förfalskade syriska pass använts av Irakier etc. Men här har vi alltså folk som inte alls behöver fly från landet de är i, utan tycker helt enkelt det verkar soft att flytta till Sverige. Då de kommer som asylsökande får de bostad och uppehälle och nu även ett radhus till låns av kommunen. Denna hantering sticker nog i ögonen på ganska många och bidrar knappast till en ökad förståelse för de som faktiskt kan tänkas ha asylskäl. Precis som i fallen med de som ljuger om sin ålder, tar detta resurser från de som faktiskt har rätt till dem. 

De saknar helt skyddsskäl, de bodde i Saudi, och borde naturligtvis ha fått sin ansökan avslagen.

Frågan är hur många Syrier som bodde och jobbade i konfliktfria länder som tog chansen? En inte alltför vågad gissning är att det är en och annan.

Migranter som pluggar slipper utvisning

För ett tag sedan tog jag upp denna fråga då det disk i Regeringskansliet.

Nu är man alltså överens gällande en ny lag som innebär att migranter som går gymnasiet för temporärt uppehållstillstånd i fyra år. Detta innebär att sk ensamkommande som inte har skyddsskäl, numera får stanna i ytterligare 4 år eller så länge de pluggar. 

Det blir alltså ett rätt starkt incitament att inte plugga färdigt. Evigt TUT sas. Fridolin säger också rent ut att de troligen kommer få stanna då de får jobb eller varit hör så länge när det blir aktuellt med ny prövning.

Jag förutsätter att detta måste tas i riksdagen och att övriga partier får tycka till, men med Centerns hjälp ska det nog gå galant att få igenom.

Detta är helt klart ett förslag som Mp drivit igenom i Regeringen. De som får ta smällen för detta blir kommunerna som måste vaska fram skolplatser och boenden. Samtidigt kan Gustav al-Fridolin slå sig för bröstet internt i partiet och visa att de lyckats skjuta delar av migrationsöverenskommelsen i sank.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6571001

SD och V har ökat mest sedan valet

Dagens samhälle presenterade idag sin Poll of polls. Detta är en sammanvägning av de 7-9 senaste opinionsmätningarna från alla de vanliga instituten. Treden om vilka som ökar och minskar är tydlig. SD står för den stora ökningen följd av V och C. Dvs migrationskritiker och migrationsförespråkare. Det verkar alltså som att många svenskar tar ställning i migrationsfrågan genom att gå till något av dessa partier. Gällande SDs siffror är de väldigt olika. Hos Sifo fick man ex 15% medans man fick 25% hos sentio, men treden är det intressanta här. Sämst går det föga förvånande för miljöpartiet islamisterna, vars tid i Regeringen präglats av total galenskap. Även Kd går dåligt, min bedömning är att detta beror på att man helt saknar ngn profilfråga som väljarna bryr sig om. Man hade chansen när Ebba BT tillträdde, men man stannade kvar i den sociala soppan och opinionsmätningarna visar därefter. 

L och M står och stampar på stället, trots Anna Kindberg Batras spärreld av pudlar inom främst migrationsområdet. Vi får se om gårdagens avbön i Aftonbladet ger någon effekt. Personligen tror jag att man rökt många av sina gamla väljare så hårt att dessa inte kommer komma tillbaka i närtid. Förtroende är helt enkelt kört.

L har lyckats profilera sig som ett försvarsvänligt parti och av den anledningen lyckas man hanka sig kvar på historiskt dåliga 5,5%.

När vi går in i 2017 och migrationshaveriet, likt snigeldynamit, kommer fortsätta sin långsamma explosion ute i kommunerna kommer vi få se SD närma sig 25%. Ute i EU kommer liknande partier vinna mark och göra att fler kommer våga rösta på SD, eller i vart fall våga säga det i en intervju. Just den fortsatta, men minskande, stigmatiseringen av SDs väljare gör att anonyma paneler är mer rättvisande än telefonintervjuer just vad gäller SD. Min bedömning är således att SD redan idag ligger på ~22%. +-

Det talas ju också mkt om polariseringen i samhället och vad gäller migrationsfrågan syns det tydligt att fler och fler drar sig mot ytterligheterna, detta kan ni tacka Reinfeldt för som är den som verkat för ökad polarisering i samhället, eller i vart fall har hans politik lett dit och det är väl verkligheten som räknas.

Gör inte den styrande 7 klövern (jo jag räknar in den overksamma alliansen i de styrande) något kraftfullt under de kommande två åren kommer trenden fortsätta fram till valet 2018. Ett val jag förhoppningsvis kan betrakta på avstånd.

Få kommuner uppfyller sin flyktingkvot

I pressen har ett fåtal kommuner fått klä skott för att de inte uppfyller sitt "solidariska" ansvar och tar emot de anvisade migranterna.

I verkligenheten är det en klar majoritet av kommunerna som inte uppfyller sin kvot. Dessa beskrivs i artikeln från TT som osolidariska. Frågan är vad en kommuns huvuduppgift är, att täcka för rikspolitikernas haveri eller ngn annan kommuns haveri, eller att måna om sina egna invånare? Det senare borde vara en självklarhet, men som ni vet utholkas kommumernas självbestämmande mer och mer, man tar även resurser från dem och ger till haverikommuner som ex Malmö.

Som ni ser på den ngt suddiga kartan nedan är det ett fåtal som tar emot fler än anvisat, grattis! Några tar emot anvisat antal (grönt) men de flesta tar emot färre. Ingen förändring kommer ske 2017 eftersom bostäder, skolor, lärare, pengar etc inte magiskt faller ned från himlen, trots tron på motsatsen hos de styrande i riket. Man kommer dock fortsätta med mkt dyr konstgjord andning i form av migrantbaracker och inköp av bostadsrätter och villor, allt för att vara partiet till lags.

Simon Wiesenthal centret kritiserar DNs satir

DN publicerade häromdagen en teckning som blivit ganska kritiserad.

På bilden nedan ser vi hur Trump och Netanyahu bärs fram av KKK, US officer, Israelisk officer, ortodox Jude, bosättare och två kvinnor av oklart sort, med på bilden är även ett gränsstängsel.

Jag är för att man ska kunna driva med det mesta. Speciellt regeringar, nationer eller religioner och andra åsikter. Ex muhammedteckningar. Detta skiljer sig dock då man impicit målar ut judar snarare än staten Israel, eller personen Trump. Jag är ngt tveksam till bilden. Sen tror jag inte Trump och Netanyahu är några såta vänner direkt, men det är kanske en bisak.

Nåväl, Nu till DNs hantering av det hela. Man beklagar efterhand publicieringen då man nu fått reda på att den kunde uppfattas på ett särskilt sätt. Att man inte skulle förstått det innan är rent nonsens eller så är man dumma i pallet. Men man väljer alltså den nu förhärskande argumentationstekniken om ngn blivit kränkt så tar vi bort det. Precis samma argumentation de alltid så kränkta islamisterna använder rörande ex muhammedteckningar. DN betonar dock att de själva tycker bilder är helt ok och får stöd från ngn svensk organisation mot antisemitism.

Lite salt i såren kommer dock nu från Simon Wiesenthal institutet. Som dömmer ut den såsom ritad av nazisternas propagandaavdelning.....

http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=8776547&ct=14938693&notoc=1

Nu har ni input från lite olika håll och kan bilda er en egen uppfattning.