Emigrera del 5 Estland

Då är det dags att återuppta den populära serien om att emigrera. Nu är turen kommen till Estland.

De föregående inläggen finns här
Del 1
Del 2 urvalskriterierna hittar ni här
Del 3 Finland & Åland
Del 4 Norge

Som alltid tar jag gärna emot synpunkter om respektive land, då min undersökning naturligtvis är begränsad i jmf med någon som bor i eller väl känner landet i fråga.
Den generella bilden av Estland är ett land med ordning och reda, som väldigt gärna önskar vara en del av den västliga gemenskapen. Man satsar hårt på att vara ett modernt land. Exempelvis med sitt E residency, som är ngn form av elektronisk tillhörighet.

Sedan jag  började min serie har som bekant migrationstrycket mot Europa ökat avsevärt, vilket kommer resultera i ansträngda statsfinanser i flertalet Europeiska länder. Som integrationen sett i SE innebär fler migranter en urholkad offentlig ekonomi, eftersom Sverige varit urkassa på att integrera de nyanlända. Mer om detta i Sverige alternativet sist i serien.


SKOLA (1-5p) 3

Skolorna i Estland finansieras av kommunerna med statligt stöd. Även privata skolor har rätt till stöd från staten. Vad jag hört om skolor i Baltikum premierar man fortfarande kunskap före anarki i skolorna, ett gott tecken. Om ngn har mer direkt insikt i Estniska grundskolor får ni gärna kommentera.

Gällande högre utbildning finns det några sådana, där de mest framträdande är Tartu universitet och Tallins tekniska högskola. Bägge rankas top 1000 i världen. Som ni vet vimlar det av rankingvarianter, men sammantaget verkar dessa två ligga på topp 1000, men aldrig topp 300.

Betyget blir helt ok, främst för att jag tror det råder ordning och redo i grundskolan. Avsaknad av internationellt respekterade universitet, spelar egentligen mindre roll då det alltid finns möjlighet att studera utomlands och det är ju några år kvar tills barnen är redo för universitetet. Det verkar dock som att farsoten intersektionella genderstudier även florerar i Estland.

SAMHÄLLE (1-5p) 4

Skillnaderna i levnadsstandard är högre i Estland än i Sverige.  2013 var det 20% som levde i relativ fattigdom. Detta behöver i sig inte vara dåligt för ett samhälle i stort, men det är bättre ju fetare medelklass man har. En faktor i Estland är att 25% av befolkningen är ryssar, eller snarare har ryska som modersmål. Detta kan leda till problem med Ukraina i färskt minne. Dock ser sig många rysktalande som ester i första hand....

Ekonomin i Estland blommade fram till finanskrisen, men efter ett stålbad med hårda statsfinanser har man nu en välskött ekonomi. Internationellt verkar man främst i tjänstesektorn.

BROTTSLIGHET (1-3p) 3
Estland ligger mycket lågt, i paritet med Schweiz.

SPRÅK (1-3p) 2
Engelska funkar utan problem i arbetssituationer. Alla ester behärskar dock inte engelska. Svenska kan funka på Nuckö och Ormsö...

BOSTAD (1-3p) 2
Priserna i Estland korrigerades en del 2008 ff. Men jag tycker fortfarande att prisnivån är relativt hög. Iofs är den lägre än i Sverige. Tegelhög i en tallskog byggd 2004 På landsbygden verkar det dock gå att få mer värde för pengarna. Frågan är dock om det är aktuellt att bo på annat ställe än nära Tallin.

IDENTITETSVÄNSTERN (1-5p) 4
Vad jag kan utröna finns den i Estland, men verkar inte ha fått ngt fast grepp om samhället. Det finns dock en fara att man laggar efter Sverige med några år och att man precis som i Finland och på Åland är på väg mot den postkoloniala avgrunden.

ISLAMISM (1-3p) 3
Det finns en moské och 1500 muslimer i Estland. Som vi sett i Gävle, Örebro och Göteborg finns det samband mellan islamister och moskéer. 1 jihadist verkar vara sprungen ur Estland. Det är väl ingen avancerad gissning att ju mindre utövare desto färre knäppgökar.

NATURKATASTROFER (1-3p) 3

Inga. Vissa områden i norra Estland är svårt miljöförstörda pga brytning under Sovjettiden.

SUBJEKTIV KÄNSLA FÖR LANDET (1-2p) 2

De ester jag träffat har varit mkt trevliga. Jag har besökt Estland en gång och då var det inga konstigheter, det var dock rätt länge sedan. Vad jag hört lider man dock lite av lillebrorskomplex och strävan effter att bli som väst kanske går överstyr ibland.

NATUREN (1-3p) 2

Varken bu eller bä

SKATTER (1-3p) 3

I Estland har man en platt inkomstskatt om 21%, alltså inga marginalskatter.

VISUM (1-2p) 2

Inga problem.

LÅNGSIKTIGA UTSIKTER (1-4p) 1

Estland är ett litet land med bred tjänstesektor. Man har dock kvar inhemsk produktion av råvaror. Den stora partycrashern är naturligtvis landets geostrategiska läge. Granne med Ryssland är ingen höjdare idag. I dagsläger är Ryssland fullt upptaget i Ukraina och Syrien, men på några års sikt kan Saurons öga mkt väl vändas mot baltikum på allvar. Redan nu pågår subversiv verksamhet där, vilket Estland är medveten om och försöker motverka. Ett exempel är kidnappningen av Eston Kohver (som släpptes i förrgår i utbyte mot en rysk spion). Betyget blir lågt pga närheten och beroendet av Ryssland. 

ARBETE (1-5p) 4

Bortsett från språkbarriären hos delar av befolkningen skulle vi inte ha några problem att jobba i Estland.

Totalt  38 poäng

Några länkar

Brottsstatistik

Estlands jihadist

Wiki

En av alla rankingsidor (US bias)

OECD livsindex Sverige kommer mkt över Estland, varför man kan undra om detta är en teoretisk produkt.

Bolibompa med Centerpartiet

Centerpartiet har i dagarna sin stora kongress. En av talarna var en tolvåring. Jag kommer inte moralisera över att en tolvårig talar och har åsikter eller varför han inte är i skolan. Jag funderar istället på att Centern tycker detta är det bästa som sagts. Hur vuxna människor helt har förlorat förståndet. Är det av någon som inte kan ett smack om hur samhället är uppbyggt man hämtar sin ideologiska grund? Jag dristar mig nämligen till att gissa att en såpass ung person inte riktigt greppat helheten i en stat än. Alliansen har blivit beskylld för plakatpolitik. Att lyssna på vad en 12-åring tycker är ett klart utslag av detta. Gå bara på känslor, kopplingar till tråkiga saker som bostäder, statsbudget, pengar, kommuners och medborgares självbestämmande, är ointressant.
Gå på känslor!

Centern har återigen bevisat att man är socialliberala extremister. Allt åt alla mentaliteten råder och man är ivrigt påhejad av ungdomsförbunden, eller om det är dessa som styr?
Man kan tycka att vuxna borde veta bättre i många sammanhang, men om man hämtar sitt idégods från barn är man infantil. Det är kanske också förklaringen till den bananrepublik Sverige håller på att förvandlas till. Allas åsikter är lika riktiga och en sanning. Kulturmuppar kommenterar säkerhetspolitik och barn håller kongresstal. Hur vore det iställlet om man tog tillvara på de som kan saker och lyssnar till experter. Jag föredrar om en läkare opererar mig, en officer kommenderar mig och ingenjörer konstruerar bron jag åker på.
Nästa kongress kommer väl bolibompadraken bli vald till partiledare och kulturministern har sagoläsning med ivriga DÖ anhängare?

Uppdrag granskning-tiggarna

Jag såg uppdrag granskning på SVT play igår. Jag noterade innan att det stormade lite när det sändes på TV, men hade inte riktigt förstått vidden av haveriet.

För mig personligen har tiggeriet aldrig varit någon stor fråga. Visst stöter man på dem utanför den lokala affären eller om man är inne i någon stad, men jag bryr mig inte och känner varken det ena eller andra när jag ser dem.

Jag har dock inte haft någon kåkstad som granne, eller haft tiggare som skiter utanför staketet när jag äter min frukost, eller haft ett sopberg på tomten bredvid.

Efter uppdrag granskning förstår jag plötsligt varför tiggarna har blivit en stor fråga för många, de som direkt berörs på ett negativt sätt av tiggarnas bosättningar eller vad man nu ska kalla soptipparna som bildas runt deras boningar.

För er som inte sett uppdrag granskning, gör det!

Uppdrag granskning

Jag börjar i andra halvan av programmet. När Janne besöker en privat mark som ockuperats av tiggare i Malmö.

Inledningsvis går det sådär och det slutar med att en tant kastar en näve sten efter Janne.

Efter visst palaver får teamet filma (på den av tiggarna ockuperade marken). Hur kan ens ockupanter förbjuda någon att filma, vilka tror de att de är?  Bl.a. får vi se några bajamajor som aldrig tömts, varvid din lokala guiden klagar på att de (dvs solidaritetsgruppen) inte tömmer dassen. Att de själva skulle göra något för att få en mer sanitär tillvaro verkar helt främmande. När kamerorna rullar börjar de plötsligt städa i sopberget, ögontjänare?

Det jag slås av genomgående i programmet är den enorma mängd prylar de samlar på sig. Jag har mkt svårt att tro att allt är hittegods. Det är kubikmeter med tyg och andra pryttlar. En annan sak är alla lösa stolar som står överallt. Biostolar, bilstolar etc. Var kommer allt ifrån? Hämtar de på återvinningscentraler eller är det upphittat eller stöldgods?

Reportaget från lägret avslutas med att en av innevånarna ser ut att riva sönder en svensk flagga och använda som någon form av vägg. Rätt talande bild eller?

Nu till första delen av programmet där Janne besöker en slumrande bruksort där väldigt många tiggare slagit sig ned. Anledningen verkar vara att fastigheterna kan köpas för en spottstyver och sen hyrs rucklen ut till tiggarna. Det är väl som det är med det, där bör naturligtvis hyresgästföreningen ingripa...hallå? Någon som sett dem?

Det riktigt stötande är dock det torp som ockuperats av tiggare. En familj har varit där i 37 år, men nu bor plötsligt en familj bulgarer där. Inklusive soptippen omkring dem. Hur i helvete kan det ens vara möjligt? Det är helt klart vem som äger det. Det borde gå på 5 min att få dit polisen och kasta ut dem, oavsett uppsåt hit eller dit. Patetiskt agerande av samhället. Detta får folks förtroende för att samhället är på rätt spår att haverera fullständigt. Man kommer ta saken i egna händer. Den allmänna moralen gentemot samhällskontraktet kommer minska, vilket kommer visa sig i benägenhet att betala skatt och följa andra regler och förordningar. Varför skulle man göra det när dessa människor helt kan skita i våra lagar och inget händer.

Avslutningsvis var det ett inslag om solidaritetsgruppen i Malmö, ni vet de där som ställt dit dassen men som till tiggarnas förtret inte tömmer dem. Vad är det för satans tomtar?

En av dem var tydligen utklädd till drake under aktionen till stöd för ockupationen. DRAKE! 

Hade varit bättre om hon klätt ut sig till Doktor mugg och gjort lite nytta på dassen.

Gnället från de rika

Nu när den socialistiska majoriteten i riksdagen (antar att alliansen ingår i den pga DÖ) har släppt sin budget, börjar det hagla debattinlägg om de "rika".

Den första sjuka saken i SE är definitionen av "rik".

Enligt vänsterpartisten nedan (artikel i metro) är det ngn som har 30000 i månaden. Jag utgår från att det är innan skatt. I praktiken är det alltså 20 000 efter skatt. 20 000 innan allt är betalt. Då är man tydligen rik i socialisternas värld. När boende mat etc är betalt blir det nog inte så mkt kvar i sparande. Är man rik i SE för att man inte går back varje månad? Med dagens bostadsbubbla kan nog denne rika person hoppas tjäna ihop insatsen till ett radhus lagom till pension. Rik?

En annan sak som är väldigt tydligt är den illa maskerade egoismen. Det handlar alltid om att JAG skall få mer bidrag, lön, bostäder etc. Varför, för att det är orättvist annars. Man skiter också helt i att de som utför RUT nu blir av med jobbet, eller tvingas köra svart och därmed hamnar utanför de sociala trygghetssystemen. Det viktigaste är att de rika ska städa själva, för det gör ju den som inte köper RUT-tjänster.

Extra komiskt är det när hon konstaterar att man bara jobbar 40h/vecka. Det har aldrig slagit henne att vissa jobbar betydligt mer och väljer att köpa vissa hushållstjänster just av den anledningen. Alternativet är att de jobbar mindre och städar själva. Städerskan förlorar jobbet( och inget skatt soc betalas då) och den rike jobbar & tjänar mindre och betalar mindre skatt. Konsekvensen är alltså lägre skatteintäkter på flera fronter. Skatteintäkter som behövs för att ex betala vårdpersonal och lärare deras löner....

Individens eget ansvar och möjligheter att lyckas är också noll. Allt handlar om tur, slump och lotteri. 

Vad man arbetar med är också helt irrelevant, alla ska ha lika låg lön. Förståelsen för att vissa får mer betalt för att de är duktigare och för att deras kunskaper är eftertraktade, är obefintliga. 

Clara i artikeln har säkert kämpat. Men det innebär inte att andra måste städa själva, eller att deras slit med utbildning och jobb skall värderas mindre.

Att ett samhälle bäst gangnas av att alla gör det de är bäst på är ett mysterium för socialisterna. Inte så konstigt att det alltid gått åt pipan för de länder där man gått all in socialism.

http://www.metro.se/metro-debatt/vidrigt-att-hora-rika-gnalla-over-hogre-skatt/EVHoiv!s0DHPqh4Xzxwo/

Tips till kändisar

Nu är det på modet att kändisar ska skänka sina gamla prylar sen köper ngn det och kändisen får massa likes och slår sig för bröstet. I själva verket är det ju den som köper junket som är givaren. Men att någon annan ska betala men man själv slår sig för bröstet ligger väl i tiden. Humanitär stormakt etc.

Nåja nu ska jag tipsa några kändisar/organisationer om bra saker de kan skänka som de ändå inte vill ha.

Per Garthon- Hans saftmaja (föredrar ju ändlare drycker)

Göran Greider - Motionscykeln, i princip oanvänd.

Åsa Romson- En tank gråvatten

Timbuktu- En kreativ revisor

Mona Sahlins Waistest 

Uvell/Kreab- Ett lunchkvitto

Ingves-Räntebanan & inflationsmålet

SD-Ett gammalt ungdomsförbund

Moderaterna- Decemberöverenskommelsen

Erik Ullenhag - En helt oanvänd ryggrad

Malou v Siwers - Manus + läsglasögon

TV 4 doktorn - En tub Solskyddsfaktor

Lars Ohly - Konduktörsmössa

Gustav Fridolin - En kolbit

Maud Olofsson - Nuonaktier

Gudrun Schyman - Antabus & resetoalett

Flyktingkrisen - När varmluft möter verkligheten

Som en del av er redan vet är dagens politiker ena riktiga fenor på att sprida varmluft. Med det menar jag att man pratar strunt. Man ägnar sig bara åt plakatpolitik som saknar förankring i verkligheten, folks vardag. Eller för den skull sitt lands vardag och reella möjligheter.

Ett sådant exempel i Sverige är Stridshingsten Reinfeldts "Öppn era hjärtan". Ingen som helst formulering vad det innebär eller hur det skall gå till eller var pengarna skall komma ifrån.

I den flyktingkris som pågår i EU, men framförallt i Mellanöstern, sprids det mycket varmluft från politikerna.

Innan folkvandringen tog fart på allvar var det mycket öppna hjärtan från många politiker. När sedan Ungern började sätta sig på tvären kom snabbt fördömanden och än mer fanatiska uttalanden från övriga EU politiker. Den mest lysande stjärnan var Merkel. Av pressen fick man uppfattningen att alla är välkomna till Tyskland. I själva verket var flyktingar välkomna, fattiga not so much eftersom hela Balkan förklarades som säkert land. Denna nyans försvann dock helt och en massiv folkvandring mot Tyskland via Grekland-Serbien-Ungern-Österrike inleddes.

Politiker i Tyskland (på central nivå), Österrike, Serbien och Kroatien uttalade sig alla i samma anda. Mycket varmluft inga direkta lösningar. Det utlovades sängplatser osv. Jag vet inte om man helt saknar kontakt med verkligheten och inte förstod vilken mänsklig svallvåg som var på väg och som förstärktes av dessa budskap. I Tyskland skall man också veta att delstaterna är de som bestämmer inrikespolitiskt. Merkel kan inte bestämma vad Bayern vill göra...vilket skulle komma att visa sig....

Nedan följer en liten tidslinje där man ser hur snabbt verkligheten kan göra sig påmind.


I början av september stoppade Ungern all trafik mot Österrike. Efter möte med Österrike och Tyskland släppte Ungern den 4:e september på kranen igen. Efter 2 dagar den 6 september stänger Österrike tillfälligt gränsen mot Tyskland.

8 september står Löfven och Merkel och förmanar EU att öppna sina hjärtan.
13:e september stänger Tyskland gränsen mot Österrike. FEM dagar klarade Merkels varmluft kontakt med verkligheten.

14: september stänger Ungern gränsen mot Serbien

Den 16:e september stängde Österrike gränsen igen (eller inför passkontroller som det heter)

16 september pratar Kroatien om att man öppnar sina hjärtan (man vill ju som nya EU-medlem vara lika duktig som mamma Merkel). 
17-18:e september stänger Kroatien gränsen.


Hur gör övriga länder då?

Bulgarien säger att man kan ta emot 500 flyktingar, men helst inte muslimer.
Belgien kan max registrera 250 per dag.
Danmark hade först öppen gräns, sen stängde man den för att sedan öppna den igen för passage till Sverige, Norge & Finland.
Finland skärper gränskontrollen i Haparanda
Frankrike skärper gränskontrollerna mot Italien. Vid Calais råder kaos då många vill vidare till UK.
I UK finns en stark EU kritisk massa. Allt som tolkas som tvång från EU vilket kan gynna Nej-sidan, är Ja-sidan livrädda för. Tex pekpinnar om flyktingar.
Grekland har totalt kaos. Det väller in folk via båt till Lesbos och man försöker skicka folk vidare till fastlandet, för vandringen norrut. Jag tror få flyktingar satsar på att stanna i det konkursmässiga Grekland. Läser man utländsk press visas bilder på kravaller i Lesbos och intervjuer med uppgivna Greker, ngt som inte visas i Svensk press. Passar inte i Svenska narrativet.

Appropå svenska narrativet kan jag rekommendera SVT Debatt från igår (17:e september), där Sydsvenskas kulturmupp redogjorde för hur man ska tycka....

Irland ska ta emot 700 st flyktingar, tom 2017....
Italien har naturligtvis en stor börda att bära pga alla båtflyktingar. 21 000 fick asyl förra året (färre än Sverige såklart). Tyskland har bett Italien att hålla koll på gränsen mot Österrike....
Tjeckien inför hårdare gränsbevakning och håller öppet att sätta in militären.
Rumänien uttalar sig fortfarande positivt om det hela...öppna hjärtan och hela paketet. Det kommer dock ändras rätt snart när verkligheten knackar på dörren. Försiktigt gissar jag på att Rumänien stänger gränsen den 21:a september.

Ovan är bara ett översiktligt axplock hur det går när handen synas i det politiska pokerspelet. Går alla all-in finns det många förlorare. Den största förloraren är naturligtvis den enskilde migranten. Min bestämda uppfattning är fortfarande att de enorma resurser som läggs på ett panikartat flyktingmottagande skulle göra c:a 52 ggr större nytta hos UNHCR .

En aspekt jag inte sett tidigare är vad Serbien håller på med. Har man förstått vad som händer när Kroatien, Ungern och Rumänien stänger gränsen? Kan det vara så att deras gode vän Ryssland har pushat lite för att Serbien skall hjälpa till att forsla folk in mot EU, i syfte att destabilisera EU?

Serbien kommer självklart behöva stänga sin gräns mot Kosovo och Grekland. Vad Grekland sedan skall göra med de båtar som kommer kan man undra. En inte alltför avancerad gissning är att man tvingas införa samma princip som Australien. Dvs ingen båt får komma. Hur båtarna skall avvisas mot Turkiet som gärna ser att de åker återstå att se. Det kommer dock inte bli friktionsfritt.

Dominobrickorna faller en efter en. Snart tvingas EU propagera för att man skall hjälpa flyktingarna på plats i närområdet......

Bedragarna är igång

Som alla vet är #flyktning nu på tapeten.

Sociala medier översvämmas av folk som lägger ut hur de skänkt pengar till välgörande ändamål, främst olika organisationer. Detta är toppen, att folk gör det alltså. Att man sedan måste skryta om det är töntigt.

En sak jag noterat på sociala medier de senaste dagarna är att privatpersoner vill att man ska swisha pengar till dem eller "ngn som hjälper till". Oftast är storyn att det saknas mat på migrationsverkets anläggningar eller liknande. Det kan också röra sig om resor för asylsökande.

Migrationsverkat har i ett fall jag sett dementerat att det saknas mat på en av anläggningarna, den i märsta. Det är helt enkelt fel eller så ljuger migrationsverket.

Pengar swishas dock för fulla muggar till ngn som känner ngn för att det ska köpas matas etc.

Vore jag bedragare skulle jag inte försitta en sekund att sprida ett swishnummer och hitta på falska rykten om olika brister. Finns det något något enklare och mer riskfritt än att låta alla "likes" sugna svenskar ösa pengar över en?

Exempel nedan. Jag har klippt bort all id så ingen ska bli utpekad. Migverkets kommentar rör just Märsta.

https://

Vill ni göra skillnad & veta var pengarna går, samt används effektivt (se tidigare inlägg om humanitär matematik) se nedan.

http://www.unhcr.org/pages/49c3646c347.html

Humanitär matematik

Vems liv är mest värt? Är det bättre att ge ett fåtal mkt resurser eller ge ett flertal mindre resurser, men en chans till överlevnad?

Ovanstående frågor är rätt kniviga och man ska akta sig för förenklade resonemang.

Min generella inställning är såklart att man bör hjälpa så många som möjligt. Jag tillhör nämligen de som anser att ett människoliv har högst värde. 54 människoliv borde alltså vara värt mer än ett.

Det som gör det komplicerat för oss är att vi är kännande varelser. Ställs man inför en bild på en person eller kanske direkt inför den och får frågan skulle du rädda Nisse här eller 54 helt anonyma människor i långtbortistan, tror jag många skulle darra på manschetten.

Var kommer siffran 54 ifrån?

Jo det är nämligen så mkt mer det kostar per dag att ta emot en ensamkommande i Sverige än att försörja en flykting i ett av UNHCRs läger (siffran är från 2013 så viss variation kan förekomma).

Som bekant handlar debatten nu om hur många som vi ska försörja här. Ingen talar (förutom desperata FN anställda) om hur vi ska försörja någon där.

IKEA gick nyligen ut med nyheten om att man skänker 365 miljoner till UNHCR, främst för att hjälpa flyktingar (somalier) i Etiopien. Troligen har IKEA samma inställning som undertecknad, att det gäller att få så mkt valuta (räddade människor) det går för pengarna. I annat fall hade man väl öppnat ett boende för ensamkommande i SE.

Att jag använder ensamkommande i exemplen är helt enkelt för att där har Migrationsverket en schablon om 1900 kronor per dag. Kostnaden för en flykting i UNHCR läger i mellanöstern var 35:- per dag 2013.

Nu ska vi ha lite räkneövningar.

I budgeten tar Regeringen nu 8 miljarder från biståndet för att finansiera de skenande kostnaderna för mottagningen här istället för hjälp där.

För 8 miljarder hade man kunnat hjälpa 626 223 st flyktingar under ett år i ett UNHCR läger. Smaka på den siffran. Vad får man för 8 miljarder här? En sak man kan få är att hjälpa 11 535 ensamkommande under ett år.

Våra folkvalda gör alltså valet att hjälpa 1,8% här av vad man kunnat hjälpa där.

En naturlig invändning är att dessa människor redan kommit hit eller är på väg. Helt korrekt, kanske får man acceptera att vi får ligga som vi bäddat. Men flyktingströmmen kommer bara öka, speciellt om signalen från Tyskland och Sverige-EU är att alla får komma. För framtiden kanske man som humanitär stormakt bör fundera på om vi vill hjälpa många eller få.

Man skall också ha klart för sig att många av de migranter som nu tar sig in i EU inte är flyktingar från krig, utan sådana som söker bättre levnadsvillkor. Tyskland har tex annonserat att man tänker utöka antalet länder och områden som är sk säkra (dvs man är ej flykting därifrån) och man kommer också avskaffa de penningbidrag alla migranter får och ersätta dessa med matkuponger och liknande, detta tror jag man missat i den svenska debatten. Tyskland vill nämligen enbart ta emot "riktiga" flyktingar i dagsläget, ej ekonomiska flyktingar.

Hans Rosling var på Aktuellt igår och påpekade mkt riktigt att orsaken till migrationen måste tas tag i. Dels dämpa konflikter och dels bekämpa fattigdom (ngt som har gjorts bra, fler har det bättre nu än någonsin).

Hur kan det då ha blivit så att man helst hjälper här isf där?

Kan det kanske vara ett utslag av det (post)moderna samhället där man bara jagar likes och enbart det man ser på sociala medier är det som finns. Alla trängs i dörren om att få visa sin nya stora tatuering med "Refugees Welcome" (Bild i metro tror jag) eller en skärmdump på att man skänkt några spänn. Självbekräftelsen når nya nivåer. En tatuering av den storleken som på bilden kostar kanske 2000:-. Han hade också kunnat hjälpa en flykting i Jordanien i 57 dagar.....

Reportagen från flyktinglägren hamnar i skymundan, istället är det oftast intervjuer med migranter som kommit till Sverige (EU) eller Finland för den delen, men Finlands statsminister lät sig tydligen intervjuas med en bedragare, men det är en annan historia. Känslorna styr. Hjärnan har man checkat ut i det uppskruvade medieklimatet. De anonyma massorna som förtvinar i lägren får inte göra sin röst hörd, de saknar ju facebook.

Kändisar tävlar om att auktionera ut diverse saker på Tradera och säger sedan att de skänkt pengarna som kommer in. Likes likes likes....För övrigt är det köparen av jippot som skänkt pengarna.

Politikerna vill slå sig för bröstet och säga att man är en humanitär stormakt. Fast egentligen kanske man är en narcissistisk stormakt som väljer att hjälpa 10 000 pers och låter 616 000 anonyma ansiktslösa vilka inte har en iPhone med facebook där man kan följa deras rutt eller har råd att köpa flyktingsmugglare, svälta ihjäl.

En annan invändning är naturligtvis att vi kan göra både och. Hjälpa här och där. Dessvärre är det dock så att det finns en viss mängd medel och ett val måste göras. Fåtal eller flertal. Detta val om hur de allmänna medlen skall spenderas görs av riksdagen. Privata initiativ som ex IKEA kan göra egna val och har uppenbarligen andra prioriteringar.



UNHCR brist på pengar

Kostnad flyktingläger

Det saknas inte ideer för kostnadseffektiv hjälp

Vill man dra räkneövningen till sin spets och använda de 34 miljarder som anslås till migration/integration för att hjälpa människor i långtbortistan skulle man kunna driva ett läger med 2 661 448 flyktingar i ett år.

Kremls roll i flyktingkrisen

Kriget i Syrien har pågått i några år nu. De senaste månaderna har strömmen av flyktingar eskalerat från Turkiet till Grekland/EU. Många av dessa flyktingar verkar ha varit en längre tid i Turkiet men har nu bestämt sig för att ta risken att ta sig vidare.

Jag har ett visst intresse av säkerhetspolitik och tycker mig nu se vissa pusselbitar falla på plats.

Innan vi går vidare kan jag bara upplysa den som inte redan visste det om en sak. I vissa regionala och globala stormakters ambitioner, tas ingen NOLL hänsyn till människoliv. Att agera indirekt genom sina respektive underrättelsetjänster är också standard. Och man drar sig inte för något för att uppnå sina mål.

Först några klargöranden om vem som gillar vem, officiellt och mindre officiellt.

Väst och Ryssland är inte så goda vänner efter Georgien och Ukraina. Turkiet och Armenien är bittra ovänner efter en massaker i början av 1900-talet. Armenien och Ryssland har ngt fostiga relationer, trots att Armenien tvingades in i tullunionen. Ryssland och Turkiet har blivit nya bästisar. Turkiets underrättelsetjänst är också enligt rykten kompisar med Irans dito. Även Turkiets ärkefiende Grekland har via det nya styret där blivit bästisar med Ryssland. 

Iran och Assadregimen är Rysslands förtrogna i Mellanöstern. I Jemen stödjer Iran den ena sidan (houthi) och Saudi den andra sidan (som också stöds av IS/AQ). Jemens återförening gick sådär.

Saudi och sunnistaterna hatar Assad och Iran. Saudi är dock polare med USA och väst pga oljan. Har jag sagt att Saudi är ett riktigt skitland? 

Huvudkontrahenterna i regionen är alltså Saudi och Iran.

Globalt är det US/EU och Ryssland, med Kina på ett hörn.

Rent militärt är Ryssland en fattig dvärg i jmf med USA. Jmf med EU är man mer med på banan, dock står ju USA genom Nato för de flesta EU-länders säkerhet.

Hur kan man då i Kreml intervenera för att söndra fienden?

En idé är att stödja en EU kritisk rörelse i Grekland så att de fortsätter sin slöseripolitik och går bankrutt. Vilket man gjort med framgång. Man kan också stödja liknande rörelser i övriga EU! Där får vi se hur det går.

Man det skulle också passa rätt bra om man ger lite bränsle åt dessa rörelser genom att fixa en flyktingkatastrof och sedan exempelvis be Turkiet att indirekt tvinga iväg flyktingarna mot Grekland/EU. Vilket synes ha börjat ske då många Syrier som varit i Turkiet flera år, nu tar sig mot EU. Denna rörelse av flyktingar kommer få ekonomiska och politiska effekter i EU.

Ryssland stödjer som sagt även Assad och Iran, vilket eldar på konflikten i Syrien och genererar fler flyktingar. De senaste dagarna verkar det även som att Ryssland mer aktivt tar del i striderna. Ryssland stöd till Iran eldar också på konflikten i Jemen, där folk dock inte verkar kunna fly på samma sätt pga det geografiska läget. Då Saudi är indragen i den konflikten hoppas man kanske att stödet till Assads fiender minskar och Syrienkriget kan pågå längre.

Turkiets agerande mot kurderna i Turkiet och det obefintliga stödet vs Daesh minskar inte heller magnituden av katastrofen, milt sagt.

Ryssland har alltså allt att vinna på att katastrofen blir så utdragen som möjligt och att en strid ström flyktingar söker sig till EU. Man är inte intresserade av ett snabbt avgörande, utan är nog nöjda med att det pågår en konflikt så länge det går. Ser man hur konflikten utvecklats de senaste åren där kngen sida verkar få ett övertag, kan man nästan tro att någon i bakgrunden tillför tillräckligt med mtrl för att hålla Assad under armarna, men inte för mkt så han vinner. Till sin hjälp tar man Turkiet och Iran.

Iran är inte heller egentligen intresserande av ett avgörande, det är alltid väldigt praktiskt att ha pågående konflikter nära gränserna för att kunna använda retoriskt i inrikespolitiken.

Turkiet har haft slitningar i landet (utöver den gamla kurdfrågan) de senaste åren. Resan från sekulär stat till religiös dito är något krokig med gropar i vägen. Kanske behövs det lite samlande yttre & inre fiender att rikta blicken mot?

Sammanfattningsvis kan det alltså vara så att Ryssland i bakgrunden driver denna konflikt som en del i sina maktambitioner. Eller så har jag helt fel, vi lär nog aldrig få veta det. Men den intresserade kan läsa om hur Algeriets underrättelsetjänst underbyggde och radikaliserade en terrorrörelse, för att få fria händer mot densamma. Så jobbar vissa underrättelsetjänster.

Fire away Rysslandsälskare!