Eliasson är en politruk som blivit förvaltningskarriärist. Han har tidigare varit
bitr chef för Säpo, chef för Migrationsverket och diverse poster inom sosseriet och nu senast för Försäkringskassan. I grunden är han
jurist, vilket tydligen väckt en del känslor hos poliser inom organisationen,
vilka kräver att man ska ha blivit antagen till Polishögsskolan och svingat
batong hela vägen upp till Rikspolischefsskapet. Det finns naturligtvis en klar
fördel med att högsta chefen vet hur det är att jobba på golvet, men varför det
just inom Polisen är en nödvändighet att ha gjort några år på golvet vet jag
inte. Den frågan låter jag dock bero då jag inte har någon större insikt i den.
Den tillträdande Rikspolischefen har på twitter uttalat
att han måste spy när han ser Jimmie Åkesson på debatt. Alla är såklart fria
att tycka vad de vill om politiker, men att som myndighetschef offentligt
uttala sådana saker om ledaren för ett riksdagsparti är mycket olämpligt.
Förvisso var drevet mot SD i full gång vid denna tid (och skulle öka) och
uttalandet väckte väl ingen större debatt. Efter valet har dock syndarna vaknat
och fler och fler röster höjs för att man kanske ska sluta spy på 13% av
befolkningen och tala med dem istället. Återstå att se vad som händer, eller om
SD får 22% i nästa val.
Åter till utnämningen. Som hövding över transfereringar i
välfärdssystemen var väl inte Eliassons uttalande stötande på mer än ett sätt
(se ovan om olämpligt). Men nu ska han alltså bli högsta chef för de personer inom
Säpo vilka ansvarar för spyattackmålets säkerhet. Är det lämpligt att personskyddets
högste chef avskyr skyddsobjektet så till den milda grad att han kräks? Inte
särskild. Kan poliserna i sitt uppdrag på något vis påverkas av sin högsta
chefs åsikt om skyddsobjektet? Ja det finns väl en risk för det, oavsett hur professionell
man är, kan man undermedvetet färgas av att sådana signaler kommer från
ledningen. Inte bra!
Utnämningen är av denna anledning mycket tveksam och Dan
Eliasson är inte lämplig som Rikspolischef.
Jojo. Det är kanske på grund av sådana uttalanden som han får jobbet. Det är ju ett modernt sätt att visa sig trogen regim och media.
SvaraRaderaJag känner inte till Eliassons magsyrestatus men har oerhört svårt att tro att en man med hans bakgrund faktiskt kräks av att höra Åkesson. En troligare förklaring är att han är rädd att inte verka tillräckligt hatisk mot "de onämnbara". Det är i så fall mycket patetiskt enligt mitt sätt att se på saken. Får verkligen hoppas att han är kapabel att göra ett bra jobb trots sådana dåliga förutsättningar.
glasklar logik.....
RaderaFast inte fullt så glasklar när han ska förklara för sina barn ....."svinhugg går igen"...
/KaptenQuisling
Fick för övrigt ett meddelande från mitt försäkringsbolag att deras premier ej längre räcker, utan de de behöver höja premierna. Detta talar för att kriminaliteten ökat, antingen i samhället eller hos ekonomerna på försäkringsbolaget.
SvaraRadera