God Juholt!

Jag önskar er alla en riktigt God Jul. Måtte den nedåtgående spiralen gällande säkerhetspolitik och islamism vända uppåt 2015, men fan tro't.

En annan julönskan jag har är att våra politiker tar ansvar och driver något form av politik. Nu seglar de kors och tvärs på kvartalsopportunismens mörka hav. Skärpning! Extraval 2015? Fan tro't.

Yttrandefriheten har fått sig en rejäl törn de senaste åren då varje tanke utanför åsiktskorridoren har bespottats och bekämpats av media och diverse svagbegåvade tyckare. Nu senast var gendermaffian igång och klagade på Kalle Ankas julafton, jag hoppas de går in i kaklet med den frågan, det vore nämligen deras dödsdom. Man rör inte Kalle!

Fler återblickar i Mensanens nyårskarameller.

"Moderata" islamister

Islamist apologeten Adam Hedengren har lyckats få in en artikel i Expressen.

Han bygger sitt resonemang på en artikel i New York times av Rachid Ghannouchi

Bl.a. skriver Hedengren:

”Islamiska staten (IS) är extremister som lever på våld och människors rädsla medan Ghannouchis eget parti, Ennahda, är moderata utan någon som helst koppling till IS brutala världsbild.”

Vem är då denne apologet. Jo en miljöpartistisk strukturell tröttmössa som hävdar att allt är strukturernas fel…känns det igen? Nåja orkar inte skriva mer om denna tröttmössa av vilka det går 13 på dussinet nuförtiden.

Mer intressant är vem denne Rachid Ghannouchi är.

 

 

Ghannouchi är ledare för det islamistiska partiet/rörelsen Ennahda i Tunisien. Efter Jasminrevolutionen återvände han från exil i UK. Lite historia om honom: Han stödde bl.a. Iraks invasion av Kuwait och i samband med att Saddam kastades ut därifrån uttalade han följande

“There must be no doubt that we will strike anywhere against whoever strikes Iraq … We must wage unceasing war against the Americans until they leave the land of Islam, or we will burn and destroy all their interests across the entire Islamic world… Muslim youth must be serious in their warning to the Americans that a blow to Iraq will be a license to strike American and Western interests throughout the Islamic world.”

Han har även lovordat Hamas och deras raketattacker på Israel (där enas väl vänstern och islamisterna i sitt Israelhat)

Vidare är Ghannouchi inte främmande för att införa en variant av Sharialag.

Lite mer om Ghannouchi här

Fler citat av denne ”moderate” man:

“There are no civilians in Israel. The population—males, females and children—are the army reserve soldiers, and thus can be killed.” He explicitly states that Israeli children are legitimate targets. In 2001, he congratulated mothers who raise their children to be suicide bombers. In 2002, he signed a joint statement with leaders of Hamas, Hezbollah and the Muslim Brotherhood advocating jihad against Israel because the “Zionists” supposedly want to “destroy the entire Islamic ummah.”

When Hamas and Fatah clashed, he chose the side of Hamas because it is “maintaining the resistance” but Fatah has “given up the choice of jihad.” He happily predicts that the Arab Spring will result in the destruction of Israel, citing the prediction of one of Hamas’ top leaders that it will cease to exist by 2027. Ghannouchi gleefully said he thinks it will happen even sooner. The Ennahda Party recently had a representative of Hamas come speak in Tunisia who said that the “liberation of Tunisia will, Allah willing, bring about the liberation of Jerusalem.”

Det verkar som att Ghannouchi kommit till insikten att det inte är så framgångsrikt att skylta med sin islamism utan har dragit någon visa om samexistens och att alla ska hålla varandra i hand. Hans gamla uttalanden är dock gjorda och emellanåt skiner hans verkliga åsikter igenom även nu. Väst har dock låtit sig duperas i en förhoppning om att det finns snälla islamister som vill oss väl.

Lite om hans islamistiska rörelse Ennahda som delar sina rötter med muslimiska brödraskapet.

Jerusalem post skriver bl.a.

“Ennahda presents itself to outsiders as nonviolent, but the movement’s members have been implicated in both incitement and violent actions against Tunisian and foreign targets.

The party supported the 1979 embassy takeover in Iran, and evidence suggests it was responsible for bombing four tourist hotels in the 1980s.

Ennahda’s founding ideology was largely shaped by that of Sayyid Qutb, a leading ideologue of the grandfather of all Islamist groups, Egypt’s Muslim Brotherhood. Ennahda still maintains ties with the Brotherhood, but the Tunisian party prefers to compare itself with another political model: Turkey’s ruling AK party, which though religious in its founding and nature, has stopped short of calling for the imposition of Shari’a.”

Artikel i Jerusalem Post

Ennahda har även kopplats till mordet 2013 på den tunisiske advokaten Chokri Belaid, vilken var en stark kritiker av den islamistiska rörelsen.

Slutsats. Nej det finns inga ”moderata” Islamister. Gradskillnaden i helvetet är ointressant. Däremot finns det liberala muslimer, men det är en annan femma.

Nadiya Savchenko

Nadiya Savchenko

 

 

Som jag skrivit om tidigare rörande Överste Mamchur, behöver ett land sina hjältar I oroliga tider. Mamchur symboliserade det moraliska rakryggade motståndet innan en konflikt gått över i väpnad strid.

Efter den ryska invasionen (vilken eskalerat med tiden) har Nadiya Savchanko kommit att symbolisera motståndet mot den ryska aggressionen. Min förhoppning med detta inlägg är att sprida lite kunskap i Sverige om Nadiya.

Vem är hon då och varför har just hon kommit att symbolisera motståndet?

Nadiya har trots sina unga år (född 1981) en lång militär karriär bakom sig. Hon började sin bana i järnvägstrupperna för att sedan bli fallskärmsjägare och sedan som första kvinna bli antagen till pilotutbildning, vilken hon tog examen från 2009. Hon har även varit den enda kvinnliga Ukrainska soldaten i Ukrainas mission i Irak (2004-2008). Sedan 2010 har hon tjänstgjort vid Arméns tredje flygregemente i Lviv. Under 2014 gick hon med som frivillig vid Aidar bataljonen.

18 juni blev hon tillfångatagen av (pro)ryska styrkor och ett förhör med henne fastkedjad i ett järnrör (se bild nedan) släpptes på internet .

 

Den 8 juli framkom att hon hade överförts till Ryssland och hölls fängslad i Voronezh.

Anklagelserna mot henne är att hon skulle vara delaktig i en granatkastarattack vilken dödade två ryska journalister. Sanningshalten i detta torde vara tveksam. Och även om de stämmer får det anses vara mkt tveksamt om två krigsjournalisters död i indirekt eld mot en fientlig position är något som en soldat kan lastas för. Speciellt när det är den invaderande sidans position som journalisterna uppehåller sig vid.

Ryssland hävdar att hon självmant smitit över gränsen utklädd till flykting. Detta förefaller högst otroligt. Förvissa har hon en utbildning till fallskärmsjägare och att upprätta en o-plats vid fiendens uppmarchområden vore inte helt ologiskt, men man ska ha i minnet den försiktighet som tillämpas av Ukraina i närheten av den ryska gränsen. Man har i princip gjort allt för att inte ge ryssarna en casus belli att angripa. Allt talar alltså för att detta är en fabricerad historia från Kreml.

Nåväl, efter fängelsetiden i Voronezh överfördes hon till en klinik (Serbsky Institute) för psykiatrisk utvärdering. På Sovjettiden skickades dissidenter till samma klinik för att fabricera sinnesjukdom och spärra in dem.

 

I det Ukrainska valet oktober 2014 blev Nadiya invald till det Ukrainska parlamentet och fick därmed avsked från Armén.

Ryssland håller följaktligen en Ukrainsk parlamentsledamot fången.

I den ryska retoriken beskrivs hon föga förvånande som en galen mördarmaskin. Hur det påverkar hennes chanser i en rättegång torde vara rätt uppenbart. Det finns väl ingen som tror att hon skulle bli frisläppt efter en rättegång. Enda möjligheten är om det kommer direktiv uppifrån om att släppa henne.

Legenden

Redan vid tillfångatagandet rönte Nadiyas öde viss uppmärksamhet. När det sedan startades en kampanj i sociala medier fick hennes öde rejält genomslag i Ukraina och Ukrainavänliga kretsar utomlands.

Varför har hon då utsetts till hjälte?

Hennes militära meriter unika i Ukraina. Första kvinnliga piloten, enda Ukrainska kvinnliga soldaten i Irak, fallskärmsjägare. Hon har frivillig anmält sig till Bataljon Aidar och gjort motstånd mot den ryska aggressionen. Hon har i fångenskapen uppträtt mycket trotsigt mot Ryssland. Hon talar endast ukrainska och har varit iförd en T-shirt med statsvapnet (Tryzub) under framträdanden i fångenskap (se bilden ovan).

Då hon blivit en symbol för Ukraina innebär det också att prestigeförlusten för Ryssland vid ett frisläppande skulle bli så mycket större. Troligen är det alltså så att hennes ”kändisskap” minskat hennes chanser att bli fri. Däremot skyddas nog hennes liv pga. Kändisskapet. Hon har blivit en bricka på det storpolitiska schackbrädet.

En nation vars existens är hotad söker aktivt en samlande symbol och hjälte. Nadiya Savchenko har fått den rollen, i Ukraina på gott och på ont.

#Freesavchenko är den hashtag som kan användas för snurr på twitter.


Uppdatering: Enligt uppgift har Nadiya inlett en hungerstrejk idag (15/12)

Fallet Arnstad

De som har hängt med ett tag i debatten ett tag har säkert noterat Aftonbladsjournalisten Arnstads Ryssvänliga åsikter och fingerpekande till höger och vänster (ej ideologiskt alltså). Arnstad har även producerat lite litterär dynga som bygger på egna fantasier, vilket klart framgår av det mottagande hans bok om Finland fick av den finska forskarkåren samt boken om Norge. I bästa fall kan hans verk beskrivas som skönlitterära.

Efter Rysslands invasion av Ukraina har det alltmer framgått vilka hans herrar är. Arnstads har i ord och handling försökt misstänkliggöra den demokratiska regimen i Ukraina och ifrågasatt all rysk inblandning i kriget.

I Ryssland härskar en fascist vid namn Putin, liksom många andra vänstertomtar tror även Arnstad att de gamla vanliga sovjeterna är tillbaka och har med hull och hår anslutit sig till den ryska propagandan. Vändpunkten verkar vara när Ryssland blev aggressivt mot sina grannländer, då ringde väckarklockan hos vänstermaffian och man skyndade till Rysslands undsättning. Observera dock att det kan vara så att Arnstad m.fl. sedan tidigare gått Ryska statens ärenden (eller Sovjet) och att de nu med enkla medel beordrats att förmedla vissa budskap. Som ni alla vet är det som så att när främmande makt en gång fått en person att utföra en handling, har man dem för evigt i sin makt med mkt små medel, annars hotar man med avslöjning. Det finns alltså ingen ”bara en gång” gällande denna ljusskygga verksamhet. Allt eller inget gäller.

Nåja tillbaka till rysstrollet Arnstad.

 

Normalt har han betraktats som en tomte på vänsterkanten (eller fascistkanten om man så vill då han stödjer Putin, totalitära ideologier har dock mkt gemensamt så det är ett litet hopp) vilken härjar lite på Twitter och Aftonpravdans kultursidor. I.o.m .att Löfven plötsligt utsåg honom till expert i frågan om fascism har plötsligt Arnstads dynga exploderat rakt i nyllet på alla som tar del av någon mediekanal.

Dagens industri benämner honom som ”expert” och ”forskare”. Löfven sade i agenda att han var forskare och historiker. Var kommer då detta dravel ifrån att Arnstad skulle vara en expert och tillika forskare?

Det kommer från honom själv. Föga förvånande har han på egen hand blåst upp och ljugit ihop en historia om att han har en fil kand i historia och att han skulle plugga på masternivå. Den ballongen sprack dock 2010, men det verkar som att den på något vis lever kvar. Enligt uppgift har en 60p i ”historia för journalister”. Jag har ingen aning om vad det är, men journalister får kanske en särskilt anpassad kurs direkt från Kreml? Det om hans akademiska meriter (de är på en mkt låg nivå).

Expert anser han sig vara för han bl.a. skrivit en del fiktion om Finland under kriget. Sammanfattningsvis kan man säga att Arnstad anser att Marskalk Mannerheim var fascist för att dennes vilja att besegra Sovjeterna delades av den lilla fascistiska finska rörelsen.

En kommentar om Arnstads ”forskning” i HBL

http://hbl.fi/nyheter/2013-03-29/433816/finland-deltog-i-forintelsen

och av Professor Meinander rörande boken ”Spelaren Gunther”.

"blandning av odokumenterade fakta, uppgifter och lösa funderingar som gränsar till fiktion". Han menade även att Arnstad saknade en helhetsbild av den finländska situationen samt att källhänvisningar helt saknas i boken.

Ovanstående kommer från wikipedia. Tittar man på ändringshistoriken ser man att det pågår en hård strid rörande redigeringarna av Arnstads biografi. Som sig bör när någon förskönat sina egna insatser.

När man ser hur Arnstad drar slutsatser, förvånas man inte över hans vilda irrfärder gällande olika frågor. Det är någon form av omvänt händelseförlopp Arnstad tillämpar. Det räcker tydligen att X stöds av Y, för att X ska anses dela åsikt med Y.

Med det resonemanget var alltså USA kommunister under kriget (USA stödde som bekant Moskva med lite mtrl etc, utöver den gemensamma fienden). Assad tycker det är bra att väst bombar IS, alltså tycker väst att Assad är bra etc. Helt galet sätt att resonera som ni ser. Det förklarar dock den logiska tankevurpan vänstern ägnar sig åt när man beskyller Alliansen för att jobba ihop med SD bara för att SD röstade på Alliansens budget. Det föklarar också varför Arnstad och vänstern fått för sig att Ukraina är ett fascistland, trots att fascisterna i Ukraina är en obetydlig minoritet. I Ryssland är de dock den styrande makten i form av Putinismen. I Ryssland finns också en stark nynazistisk rörelse, men intet ord om detta från Arnstad m.fl.

Vidare anser Arnstad att man är fascist om man förnekar att man är Fascist. Slugt, verkligen….jisses!

En mycket allvarlig konsekvens av att man nu har börjat missbruka ordet ”fascist” är att begreppet kommer att börja urvattnas. Precis som med ordet ”rasist” tappar det så småningom sin mening, då det användas hela tiden om allt och alla som inte tycker åsiktskorridoren. Om några år kommer vi stå i ett läge när vanliga svenssons med svenssonåsikter kommer anklagas för att vara fascister, och bara rycka på axlarna.

Varför är det då så farligt att urlaka dessa ords betydelse? Ja det säger ju sig självt. De riktiga fascisterna flyger under radarn eftersom alla anklagas för att vara fascister.

Vill man läsa mer akademiska åsikter om SD-Fascism (från riktiga akademiker), från vänster och höger.

http://www.internationalen.se/2013/04/feldoserat-recept-mot-fascismen/

http://magasinetneo.se/artiklar/sadan-ar-fascismen/

En ytterligare detalj som påvisar Arnstads uppblåsta ego är bilderna på sig själv som han sprider. På wikipedia är han iförd någon form av tweedaktig akademisk outfit, på sin twitterprofil sitter han med sparringhandskar.....suck. Verkligheten är dock en halvfet journalistslusk.

Vill ni läsa lite twitterhån mot Arnstad rekommenderas @JohanLundberg

 

 

Tillägg nedan:

 

Roger Griffins verkar användas av Arnstad i hans vilda fascism analyser. Nedan plockas Arnstads argument sönder och samman i norska Aftenposten.

 

Aftenposten 1

 

Aftenposten 2

 

Aftenposten 3

 

Arnstads gymnasiebetyg

 

Kursen kön & intimitet som Arnstad ska ha läst

 

 

 

Några av de titlar Arnstad använt sig av men som senare visat sig vara bluff

Fil.kand-Karln ljög

Kandidatexamen-Lögn (han har runt 90 hp totalt enligt senaste uppgifterna jag hittat)

Militärhistoriker-tror inte Gyllenhaal et all vill vidimera detta

Forskare-i vaddå? Navelskådning kanske

Pluggar på masternivå- Omöjligt eftersom han inte ens är på kandidatnivå

Expert-i vad? Han besitter inte några expertkunskap i något av de ämnen han uttalar sig i

Stridsvagnschef P18-Han blev krigsplacerad som 7,5 mån menig. Utdrag från pliktverket-> (Värnkanonsoldat, P18 Visby, 1987-88 7,5 mån, menig, vitsord: X55). Noteras kan att betyget x-5-5 är rätt uselt.....Tydligen var det så att han ryckte in som Strvgruppchef men blev sedan avpolleterad i förtid och eftersom han inte klarade av PB tjänsten blev han krigsplacerad som flase. Enligt egen uppgift tröttnade han och fick sluta i förtid, vilket låter rätt otroligt.

 

Vad vi vet är att han pluggade el-tele på gymnasiet med kassa betyg och sedan har en läst lite på högskola. Han har skrivit några böcker fulla av fantasier, vilka presenteras som fakta.

 

Den enda titel vilken är rättvisande för Arnstad är MYTOMAN. En återkommande trend verkar vara att han inte förmår fullfölja det han börjat.



Hade SD rätt om flyktinglägren?

Som alla säkert känner till gjorde SD:s toppgarnityr ett studiebesök i flyktinglägret Za’atari i Jordanien i början av april. Om jag förstod det rätt var huvudbudskapet från SD innan och efter besöket att deras linje om att påsen med pengar för bistånd-migration skulle fördelas om så att mer pengar skulle gå till hjälpbehövande i närområdet.

Fråga förvånande fick de omedelbart mothugg från media m.fl. som åkte på egna resor till området och intervjuade FN personal vilka sade att pengar inte var en issue.

Som väljare stod man alltså här med två helt olika bilder av vad som gällde. Ville SD ge pengar där det inte behövdes eller var medias motresor styrda av en egen agenda för att motbevisa SD?

Vad jag kan se verkar det som att svaret har kommit nu, samma media har nu larmrubriker om att det inte finns några pengar för att kunna föda flyktingarna i länderna runt Syrien och att dessa riskerar att svälta ihjäl.

SD fick alltså rätt fast med viss fördröjning. Iofs hade kanske media (jag kallar alla andra det för agendan verkar likartad) rätt under sommar & tidig höst och det var först nu som FN upptäckte att stålarna var slut. De som förtjänar mest kritik är väl då kanske FN och de biståndsgivare som inte uppfyllt sina löften om monetära bidrag till UNHCR. Fast å andra sidan, när har någonsin alla utlovade pengar flutit in efter en s.k. givarkonferens? FN borde väl räkna med att alla pengar inte kommer flyta in?

En sak är säker, pengarna håller på ta slut för UNHCR, samtidigt gödslar vi pengar över Bert Karlsson med flera migrationsmiljonärer…det om något är helt rubbat.

En rätt klar indikator på att skattemedel används ineffektivt är att opportunisterna flockas dit. Just nu är allt som har att göra med migration en sådan sektor.

Nedan lite olika klipp om Åkessons resa och flyktinglägren i Syrien och Jordanien.

AB 1 april

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18641619.ab

SVT Agenda augusti

http://www.svtplay.se/video/2246694/agenda/avsnitt-1

SR 1 dec

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=6033896

Metro 4 dec

http://www.metro.se/nyheter/1-7-miljoner-syriska-flyktingar-blir-utan-matleverans-i-december/EVHnlc!bcL8YcCkYJROA/

Löfvens budget-Kausalitet

En dag som denna skulle jag vilja påminna om kausalitet (orsakssamband).

Jag har förstått av dagens politiska/debattklimat att detta begrepp är väldigt svårt att greppa för många. Varför det är så svårt kan man spekulera kring. Min bedömning är att orsaken (no pun intended) är att dikt & verklighet är olika saker. Många driver en agenda som inte motsvaras av den riktiga världen. Man har någon fluffig idé om hur den riktiga världen ser ut men eftersom det inte stämmer blir de antaganden man gör fel.

Åter till kausalitet. I juridiska sammanhang talar man om orsakssamband. Främst handlar det om att fastställa ansvaret för en skada genom att se om det finns en obruten händelsekedja. Man kan även fundera på om denna händelsekedja var förutsägbar för att bestämma om ett handlande var oaktsamt eller så.

Efter gårdagen debacle för regeringen Löfven pekas det finger att alla håll. Den enda som hittills inte pekats ut som ansvarig är tomten (men det kommer nog).

I min värld är det väldigt enkelt att följa händelsekedjan bakåt för att se var ansvaret ligger. Vi börjar vid skadan (dvs budgethaveriet).

1.       Varför gick budgeten inte igenom? Det saknas en majoritet.

2.       Varför finns ingen majoritet? För att regeringen inte har en majoritet i riksdagen.

3.       Vem ansvarar för att lägga fram en budget? Regeringen

4.       Vem sitter i regeringen? S+mp.

5.       Vem bär ansvaret? S+mp

Lägger man fram en budget är det ens ansvar att se till så det finns en majoritet för den. Det kallas demokrati.

För övrigt anser jag att Per Westerberg borde få lite upprättelse nu, han var visst inte helt ute och cyklade när han envisades med att försöka få reda på om det fanns utsikter för Regeringen att få igenom en budget. Alla ”experter” som var ute och kritiserade honom får nu sitta med dumstruten.

 

En statsvetare som får dumstrut

Kausalitet

Ordbok för att vinna moderna debatter (Del1)

Som många påtalat verkar en stor del av dagens debatter gå ut på att kunna slänga sig med knasiga ord. Vinnare verkar den bli som slumpvis brölar ut flest odefinierade ord oavsett sammanhang.

För att ge er kära läsare ett övertag i kommande debatter, där ni kan slänga er med finfina ord vilka synes vara klart etablerade och definierade presenterar jag nu den första delen i ordboken för att bemöta alla rasisters (definition i tidigare inlägg) argumentation.

Ett tips är att öva på orden framför en spegel då många av dessa skall utslungas med ett överlägset och lätt äcklat ansiktsuttryck.

 

 

Euryfobi (fr grek eury=bred) Rädsla för åsikter som går utanför/hotar bredda åsiktskorridoren.

Euversion (fr grek eu=gott) avsky för sådant som uppenbarligen är av godo (t ex att människor som vill döda oss ska nekas inresa, ovillkorligt medborgarskap och försörjning).

Paleface: Att på maskerad el i ngt annat sammanhang, oavsett syfte, klä ut sig till en vit person. El att rita en teckning, göra en pärlplatta el baka en kaka som eventuellt kan liknas vid en vit person. Kränkande.

Kulturpragmatism: Se till det faktiskt tolkningsbara för varje kultur - vid varje unikt tillfälle. Kan vara neg el pos beroende på vem det används mot först.

Kulturvolatilism: Åsikten att en del kulturyttringar är sämre/bättre än andra. Förkastligt.

Skolkningsföreträde: Om en diskussionspartner är tillräckligt enfaldig har man rätt att gå därifrån. Rimligt.

Cyklomani: Benägenhet att älta motbevisade argument om och om igen. Fast de är motbevisade. Om och om igen. Och igen.

Ohlyfori: Obegriplig acceptans el t.o.m. lycka över uppenbara osmakligheter (t.ex. f.d. vänsterledares synpunkter om bröstpumpar el valfritt citat om kommunistdiktaturer). Imbecillt men sorgligt underdiagnosticerad.

Kommudysfori: Obegriplig sorg över något otvetydigt gott (t.ex. nuv. vänsterledares tårar vid Berlinmurens fall). Obegripligt underdiagnosticerad.

Ambikulturell multirelativism: oavsett var och vem jag är och i vilket sammanhang jag befinner mig så vet jag inte vad jag talar om. Vilket inte hindrar mig att uttala mig ändå.

Lex Auto: Upplevelsen att det jag tycker/är är det enda rätta som alla andra måste efterlikna för att inte förtjäna likvidering, oavsett motbevisning.

Multimeteroism: (fr grek metero=mått) Att bedöma människor, handlingar el företeelser efter olika måttstockar.

Strukturell rasism = Två rasister (se tidigare inlägg) på samma planet samtidigt.

Hön = Uttryck som indikerar likgiltighet beträffande huruvida ägget är värpt av tupp eller höna.

Kognitionsekonomi: synbar nödvändighet hos somliga att hushålla med de intellektuella resurserna. I vilket syfte är oklart.

Kromorejektion: förnekande av förekomsten av pigment. Yttrar sig ofta i avsky mot alla indikationer på att det finns.

Partiell miljöglobalism: Åsikten att det som bör gälla alla andra (hälla gråvatten i Östersjön, veckopendla till Finland med flyg) inte gäller mig.

Selektiv klimateroticism: Samma som ovan.

Interglobal struktursektionalism: Kan användas om precis vad som helst som är dumt.

Multidystym diskurskonstans: tröttsamt ältande.

Kolonialimperialistiskt anarchogenus = man (möjligen endast ond CISman)

Samvetsrelativism= Du kan göra vad du vill, bara du skänker en hundring till Amnesty och valfri panda.

 

Fortsättning följer…..

SlösO och Expressen är ute och cyklar gällande SKV

Expressens senaste drev är mot olika personalarrangemang ordnade av Skatteverket. Av artiklarna förstår man att drevet går därför att en myndighet (skattefinansierad) låter sina anställda träffas och ha konferens.

Är man inte insatt i Skatteverkets verksamhet (vilket Expressen och SlösO verkar vara), kan man få intrycket att SKV:s personal ägnar hela dagarna åt att festa upp skattemedel.

Hela artikelserien och medjamsandet från nya SlösO Rebecca Uvell drivs snarare av ett hat mot höga skatter och då ger man sig på Skatteverket.

Slöseriet

Beloppen är i sammanhanget sjukt små. SKV har mkt personal, per person blir det väldigt blygsamt.

Jag har väldigt god insikt i Skatteverket då jag har flera vänner som jobbar eller har jobbat där. Det bjuds inte på ett skit! Bullar? Fixa själva, möjligen ngn på Lucia. Kontorsfest? Ofta knytkalas. Konferens? Hotell Utsikten i Nynäshamn (en sunkig betongbunker). Regionfest, var 3-4 år, fri bar?...hahahaha. Lönen är inte heller något att hurra för.

Det förekommer alltså inget systematiskt slöseri med skattemedel från Skatteverkets sida.

Skatteverket

Skatteverket fyller en mycket viktig funktion i samhället. Det är nämligen så, att ju fler som fuskar med bidrag och skatter, desto mer skatt måste alla andra betala. Staten har nämligen en viss utgift som skall betalas och då tar man in pengarna. Fanns inga kontrollfunktioner skulle alla samhällen som skattefinansieras och där det finns olika former av bidrag, kollapsa.

Skatteverket (och andra myndigheter) borde snarare utöka kontrollerna för att dra in rätt skatt och minska fusket, därigenom skulle skatten kunna sänkas för alla som betalar skatt. Det är även viktigt att Skatteverket kan rekrytera rätt personal, vilket ofta kräver att man kan locka med något litet (vilket är tveksamt om man kan idag).

Skatteverket har vidare inget med nivån på skatten att göra, det bestäms av politikerna.

Jag är den förste att säga att skatterna borde minskas och bidragen ses över. Detta uppnås dock inte genom en missriktad jakt på Skatteverkets personal.

I en av artiklarna drar SlösO en parallell till förhållandena för personalen på äldreboenden. Plötsligt skall alltså alla få samma saker oavsett vad man gör? Lösningen är tydligen att sänka alla till samma låga nivå, isf för att propagera för att personalen inom äldrevården också ska få åka på konferens var 3:e år.

Den liberala debattören Rebecca Weidmo Uvell,
- De säger en sak men visar med sina handlingar något annat: att de inte har någon respekt för andras pengar. Det går utmärkt att ha personalfester utan att hyra Globen eller åka till fina konferenshotell i samma stad man bor. Fråga andra offentliganställda. Tror Skatteverket att anställda på exempelvis äldreboenden får ens i närheten av dessa förmåner?

Nya SlösO har inte imponerat än. När jag riktade kritik mot henne på twitter, var förklaringen att det endast är en deltidstjänst. Men nu går hon ut under sin titel och skjuter helt bredvid målet. Dessutom med en bössa laddad med Sosseskott (alla ska ha lika dåligt).

Att en myndighet ägnar sig åt fortbildning och personalvård är inte slöseri med skattemedel. Det är en del av deras uppdrag att bli bättre och få behålla personalen. Läs gärna förre SlösO:s bok 365 sätt att göra av med dina skatteengar, eller se filmen "någon annan betalar" för att få se hur en SlösO ska jobba och hur skattemedel SLÖSAS bort.

Expressen

Expressen

Expressen

Rysk propaganda i Karlstad

Som (nästan) alla vet går den ryska propagandamaskinen på högvarav sedan en lång tid tillbaka. En del i propagandamaskineriet är de ryska beskickningarna utomlands. Ryska ambassaden i Sverige gjorde nyligen sin entré på twitter, men har legat ganska lågt än så länge. Iaf i jämförelse med sina betydligt mer aktiva kollegor i UAE och Russian Mission to Geneva, vilka är bland de flitigaste megafonerna (Rysslands MFA  huvudkonto undantaget).

Genom ett tweet från ryska ambassaden kom det till min kännedom att Rysslands biträdande ambassadör har varit på Utrikespolitiska föreningen i Karlstad och haft en propagandashow. Av twitterrapporterna därifrån synes i vart fall en del av deltagarna roas av och genomskåda den Ryska propagandan, men jag kan anta att det fanns en del där vilka var mottagliga för den vinklade och felaktiga informationen.

Det vore kul att veta hur hårt grillad han blev, om alls, och vilka frågor som ställdes. Rent allmänt vore det väl bra om det fanns någon motkraft under liknande tillställningar, vilka kunde återge en mer rättvisande bild (jag utgår från att det var Kremls propaganda som levererades) av verkligheten. Kanske något för ett nyvaknat psykologiskt försvar att hålla ögonen på.

 

Tidigare event på föreningen är nedanstående;

Jämställdhet och lika rätt med Anders Wallner UPF Karlstad, Jämställdhetskommiten och Gröna studenter bjuder in till föreläsning om jämställdhet och lika rätt med Anders Wallner, Partisekreterare för Miljöpartiet. Anders Wallner kommer prata om jämställdhet, lika rätt och feminism.

Per Enerud 18 maj som pratat om hur situationen i Israel påverkats av immigrationen från gamla Sovjetstater.

Pierre Schori den 12 april som pratat om situationen i Afghanistan.

Föreläsing om EU som arbetsmarknad den 12 april.

Jonas Sjöstedt (V) den 7 mars som pratat om EU och Euron.

Föreningen är enligt sig själva sjukt neutrala, obundna och anslutna till Utrikespolitiska förbundet Sverige (UFS). Men talarlistan ovan med Kommunister, Ryssambassadörer, grönkommunister och Pierre Schori får mig att fundera lite. Eller är de helt enkelt någon känd vänsterhistoria som jag missat?

 upfkarlstad

 

Ordlista för att kunna se SVT Debatt

Eller egentligen är det väl en ordbok...nåja.

Tillägg: Jag kommer fortsätta bygga ut listan allteftersom olika ords betydelse klarnar för mig.

Häromdagen såg jag ett avsnitt av SVT Debatt. Ett av momenten handlade om någon där jag inte begrep vad de talade om, det användes en strid ström av märkliga ord och jag lyckades inte förstå om de var djupt oense eller höll med varandra. Just detta handlade om någon form av konflikt som hade med kön att göra…tror jag.

Även inom andra områden florerar det diverse modeord som kastas till höger och vänster. Kan du inte betydelsen av ordet och saknar därmed möjlighet att ge svar på tal, förpassas du raskt till att vara utanför åsiktskorridoren (vilket inte är bra i den här världen). För att råda bot på detta har jag gjort en sammanställning av några viktiga begrepp att hålla koll på.

Apologeter = I dagens samhälle verkar folk ha som heltidssysselsättning att förringa olika hot/ursäkta beteenden. Dessa personer är apologeter. Man kan t.ex. säga att Ryssland vill inget illa utan strävar efter fred och handel med sina grannar (som man sedan slukar). En uppenbart ond sak, förklaras och slätas över.

Kulturrelativism = Det innebär att alla kulturer och beteenden bedöms av sig själva. IS halshuggningar av folk får alltså bara bedömmas av IS och om de tycker det är toppen så är det så.

Pluralism = Egentligen betyder det att man kan tycka lite olika, men det har blivit förvanskat till att man bara får tycka som avsändaren, annars blir denne kränkt.

Anarko = Tyck ngt och sätt anarko framför så blir det lite mer skruvat

Rasist = Alla som inte tycker som avsändaren. Egentligen är det ju att man kategoriserar folk efter ras och sedan förtrycker dem.

Defaitist=De som förklär sig till Neutralitetsivrare. Egentligen går de Putins ärenden.

Demokrati=Du ska tycka som avsändaren annars är du rasist och rasister är inte demokrater. Voila!

Nyanländ= Det som förr kallades invandrare eller flyktingar

Kön = Glöm vad du fått lära dig på biologin. Kön finns inte utan vi snackar om olika identiteter. I teorin finns det oändligt antal könsidentiteter. Hur man ska lösa det gällande publika sanitetsutrymmen vet jag inte. Rymdkossor kanske inte vill kissa på toaletter där även orchhannar varit?

Hudfärg = Det är lite oklart om det finns eller ej, å ena sidan ska det inte spela någon roll men å andra sidan får man i vart fall inte försöka förvränga sin egen hudfärg åt fel håll för då blir det CA (se nedan). Man får dock bara tala om hudfärger som är inom samma pigmentspann och ljusare. En centralafrikan får alltså tala om en nordafrikan, men inte tvärtom. Jag antar att det finns ngn form av hudfärgsbiologiskt institut någonstans där man kan få sitt pigment bedömt för att kunna visa papper på inom vilka grupper man har yttranderätt.

Kränkt = Detta har ersatt ordet för beteckningen på allt organiskt. Mycket praktiskt, istället för att behöva säga att man har 10 olika debattörer närvarande och ange vilka de är och vad de representerar, kan man helt sonika säga att 10 kränkta är där.

Kulturell appropriering (CA) = Tillhör du någon grupp så är det du säger om den gruppen viktigare och ger mer tyngd än om du tillhör någon annan grupp, vilket innebär att andra inte får låtsas tillhöra den första gruppen. Pingstvänners tyckande om deras pingstvänner prylar är alltså mer värt än vad svenska kyrkan tycker om detsamma och de har första tjing på sina prylar. Ärkebiskopen kan alltså inte börja rusa runt med pingstkyrkogadgets hur som helst. Hur detta stämmer med det flitiga nyttjandet av regnbågsflaggen vette tusan då den används som en cool pryl av många som är binära (se nedan om binär). På maskerader gäller det att hålla skokrämen i lådan och inte besmycka sig med något. Troligen kommer maskerader att förbjudas eftersom alla är kränkta och varje attiralj säkert hör till någon grupp som därmed kränks (sen finns ju inga olikheter, men ibland finns de när ”de andra” ska sållas ut).

Journalist = Någon som okritiskt publicerar vadsomhelst. Förr i tiden fanns det ett visst mått av analys i det som skrevs. Nuförtiden kan det lika gärna vara skrivet av en lobbyist, TASS (dvs Kreml) eller någon annan och kopieras rakt av. Som journalist har man också en enorm insikt i alla ting (uttömmande). Se tidigare inlägg om detta skrå….

Rasifierade = Tanken att man är olika bara för att man är från någon viss etnicitet eller område eller så. Lite oklart om man ens kan ha olika kulturer eller om det är någon form av konstruktion, men eftersom man måste ha det för att få tillämpa sin tyngre röst inom kulturell apropriering & kulturrelativism, antar jag att man får säga det men bara ibland. Eller något, det är inte alltid helt lätt att anlägga ett logiskt synsätt på alla dessa begrepp. Man kan alltså inte kalla någon för ”vit” för hudfärgen är en social konstruktion. Kan ha något med egots vibrationer att göra #popkultur (är knäppbarbara popkultur?)

Intersektionell = Är man kränkt kan man ge sig fan på att det rör allt. Hudfärg, religion, grannar, stadsdelar, fräknar. You name it och man blir kränkt av det. Kränkningen går s.a.s. över alla gränser och blir ngn form av multiförtryck. Tro inte att dukan runt och bli kränk för någon liten detalj, näpp det handlar om ett total komplott på alla plan.

Åsiktskorridoren = Det gäller att tycka som de som anser att de tycker det enda rätta. Tycker du något annat är du valfri nedsättande benämning i denna ordlista.

Social konstruktion = Något mycket dåligt. Jag är lite oklar med om motsatsen biologisk konstruktion faller folk på läppen för då är det rätt uppenbart hur kromosomerna är fördelade.

CISperson = Någon som accepterar det kön denna blev ”tilldelad” vid födseln. Jag förmodar att man menar att samhället genom någon ond barnmorskas försorg kränker det stackars barnen och ger det ett kön beroende på kromosomuppsättningen.

Binär = Aha nu är jag med i matchen tänkte jag. Och det stämmer väl delvis, men det handlar såklart om kön inte om ettor och nollor (eller kanske det sistnämnda). Eftersom det inte finns några kön är man sjukt binär om man tror att det bara finns man & kvinna.

Tolkningsföreträde = Det är faktiskt vad det betyder. Är du av ett kön (som förvisso inte finns) eller tillhör en viss grupp (som inte heller finns) eller har en viss hudfärg (som inte heller finns) så har du mest att säga till om i frågor om just denna grupp (som inte finns då det är en social konstruktion).

Postkolonial = Allt ont beror på Columbus…typ. Hade man bara låtit Aztekerna fortsätta med människooffer, eller araberna handla med slavar hade mkt av det onda vi ser idag, inte funnits.

Skatt = Pengar som staten trollar fram på ett magiskt sätt. Dessa pengar skall fördelas till de som skriker högst och använder flest av begreppen ovan.

EU-migrant = Det betyder en Rom från Rumänien. varför man börjat använda det ordet är säkerligen kopplat till att någon av förhållningsreglerna ovan slagit till. Något blev kränkt, eller så får man inte säga Rom längre. Vad vet jag. Enklast är att använda ordet "kränkt" som jag redogjort för ovan innefattar det allt organiskt.

Diskurs= Typ samma ord som diskussion kring sakfråga eller debatt. Används av pk-vänstern för att försöka ge sken av intellektuell nivå och samtidigt dölja att deras argument som " har stöd i forskning" egentligen bygger på preudo-vetenskap (bidrag från kommentatorsfältet).

För den oinvigde kan det kännas snurrigt att försöka delta/lyssna i en debatt där något av de ovanstående begreppen ingår, eftersom de ofta är motsägelsefulla eller leder till cirkelresonemang. För de insatta tror jag dock att det går bra för är man inom åsiktskorridoren kan man bara nicka och säga ”jag förstår” är du däremot utanför korridoren är det bara att avspisa dig med valfri klyscha.

Det är dock en knepig balansakt då det synes som att huvudmålet är att det inte finns några biologiska eller sociala eller kulturella skillnader mellan folk och fä. Men ändå gör man allt för att ploppa in folk i olika grupperingar för att veta om denne får uttala sig eller inte i någon fråga. Det hela har helt klart vissa fascistoida drag, vilket kanske kommer som en överraskning för de som rör sig inne i korridoren. Bara den absurda strävan efter att klassificera folk och åsikter är rätt märklig, gillar olika eller? Själva verkar man dock tro att man är demokratins högborg, men då har man nog missuppfattat vad demokrati och åsiktsfrihet innebär.

Det är högst oklart vem som har tolkningsföreträde angående den exakta innebörden i ovanstående begrepp. All kritik jag får av tolkningen av begreppen kommer att bemötas med anklagelser om rasism, kulturell appropriering och avsaknad av humor etc. från min sida. Så passa er!

 

 

 

Jag blev uppmärksammad på att den utmärkta twittraren @Fnordspotting gjort bingobrickor av begreppen ovan på sin blogg. Nu kan ni både spela och hänga med i debatten!



 Intersektionalitetsbingo

Rikspolischefens spyattack

Regeringen utsåg i dagarna Dan Eliasson till ny Rikspolischef.

Eliasson är en politruk som blivit förvaltningskarriärist. Han har tidigare varit bitr chef för Säpo, chef för Migrationsverket och diverse poster inom sosseriet och nu senast för Försäkringskassan. I grunden är han jurist, vilket tydligen väckt en del känslor hos poliser inom organisationen, vilka kräver att man ska ha blivit antagen till Polishögsskolan och svingat batong hela vägen upp till Rikspolischefsskapet. Det finns naturligtvis en klar fördel med att högsta chefen vet hur det är att jobba på golvet, men varför det just inom Polisen är en nödvändighet att ha gjort några år på golvet vet jag inte. Den frågan låter jag dock bero då jag inte har någon större insikt i den.

Den tillträdande Rikspolischefen har på twitter uttalat att han måste spy när han ser Jimmie Åkesson på debatt. Alla är såklart fria att tycka vad de vill om politiker, men att som myndighetschef offentligt uttala sådana saker om ledaren för ett riksdagsparti är mycket olämpligt. Förvisso var drevet mot SD i full gång vid denna tid (och skulle öka) och uttalandet väckte väl ingen större debatt. Efter valet har dock syndarna vaknat och fler och fler röster höjs för att man kanske ska sluta spy på 13% av befolkningen och tala med dem istället. Återstå att se vad som händer, eller om SD får 22% i nästa val.

Åter till utnämningen. Som hövding över transfereringar i välfärdssystemen var väl inte Eliassons uttalande stötande på mer än ett sätt (se ovan om olämpligt). Men nu ska han alltså bli högsta chef för de personer inom Säpo vilka ansvarar för spyattackmålets säkerhet. Är det lämpligt att personskyddets högste chef avskyr skyddsobjektet så till den milda grad att han kräks? Inte särskild. Kan poliserna i sitt uppdrag på något vis påverkas av sin högsta chefs åsikt om skyddsobjektet? Ja det finns väl en risk för det, oavsett hur professionell man är, kan man undermedvetet färgas av att sådana signaler kommer från ledningen. Inte bra!

Utnämningen är av denna anledning mycket tveksam och Dan Eliasson är inte lämplig som Rikspolischef.

Ensamkommande flyktingbarn-ett momsproblem?

En ytterligare aspekt av migrationsproblematiken har nu dykt upp. Skatterättsnämnden har i ett avgörande kommit fram till nedanstående.

Uthyrning av lokaler till en kommun för användning som hem för vård eller boende enligt 6 kap. 1 § SoL till ensamkommande flyktingbarn har till den del uthyrningen avser boenderum för barnen ansetts utgöra sådan uthyrning av stadigvarande bostad som inte omfattas av skatteplikt.

I praktiken innebär detta att det bedrivs momsfri verksamhet i lokalerna, vilket får till följd att fastighetsägaren måste återbetala tidigare avdragen moms vilken är hänförlig till lokalen ifråga. Uthyraren har också en begränsad avdragsrätt för moms avseende sina kostnader, vilket det kanske inte har tagits höjd för i avtalet med den som hyr lokalerna.

Man kan tänka sig att det ovanstående avseende jämkning är aktuellt avseende de lokaler som tidigare använts som hotell eller liknande momspliktig verksamhet.

Skattepengdiarna med Bert Karlsson i spetsen kommer nu kanske få återbetala en del av våra gemensamma medel till statskassan igen. Verkligen tråkigt......

Domen är överklagad till HFD av sökanden, återstå att se om det blir någon ändring.

Hela avgörandet

Erkännandet av Palestina-rätt prioritering?

Detta inlägg handlar lite om de utrikespolitiska prioriteringar som den nya regeringen gör.

Som bekant erkände Sverige Palestina som en stat iom att den nya regeringen tog över rodret. Man kan tro att denna handling var den viktigaste utrikespolitiska frågan på agendan. Hur man ska hantera Syrien/Irak/Daesh och ett allt aggressivare Ryssland verkar inte ligga högst upp på dagordningen. Vad jag förstått är motivet till erkännandet att ge den Palestinska regeringen lite råg i ryggen och man hoppades på att erkännandet skulle få en kedjeeffekt bland övriga västländer. Många länder i östra Europa hade redan erkänt Palestina, men det gjordes under Sovjettiden och var ett utslag av anti-amerikanism och kan inte jämföras med det som gjorts av Sverige i dagarna.

Det är naturligtvis lite väl tidigt att dra några slutsatser av erkännandet, men någon kedjeeffekt med ytterligare erkännanden har uteblivit än så länge. Naturligtvis har det producerats ett antal debattartiklar som stödjer erkännandet, eller anser att det är fel väg att gå. Den enda synbara utveckling jag kan se hittills är att oroligheterna har ökat. Det har varit ett flertal attacker i Israel sedan oktober, flera med dödlig utgång. Företrädesvis används fordon eller kniv/skruvmejsel. Innan oktober rörde det sig om raketattacker, en ny trend kan alltså skönjas med attacker mot civila inne i Israel.

Om detta är efterdyningar till det senaste Gazakriget (vilket inte kommenteras närmare här) eller om det är någon form av indirekt effekt av att man känner att man fått internationellt stöd för sin sak är svårt att säga. Man kan också konstatera att Fatah har blivit djärvare och höjt tonläget. Nu senast med arresteringen av 60 fackföreningsledare som hade fräckheten att kritisera en släktning till Abbas. Man kan också konstatera att fler Israeler dödats i attacker de senaste månaderna, än de två åren dessförinnan.

Konflikten mellan Israel och palestinierna är naturligtvis en svårt nöt att knäcka och det är viktigt att få igång fredssamtal på allvar. Jag ifrågasätter dock den prioritering man gör från regeringens sida, när man på känt vänstermanér lyfter fram denna fråga (erkännandet) som den viktigaste i världspolitiken. I Syrien och Irak utplånas hela folk av Daesh härjningar. Hundratals personer mördas dagligen av Daesh och för den delen av Assadregimen. Mer krut avseende mellanösternpolitiken måste läggas på bekämpandet av Daesh. Ett krig som måste föras på flera plan, ekonomiskt, politiskt och militärt. Man besegrar inte Daesh genom att USA genomför några flygattacker om dagen eller genom att kraftfullt fördömma deras handlingar. Man måste strypa deras oljeförsäljning, strypa andra länders direkta och indirekta stöd, likvidera deras ledare, bomba deras tunga vapenarsenal, stoppa alla jihadistresor och alla hemvändare, beväpna deras någorlunda normala motståndare ex kurderna etc etc.

Bifogar lite statistik nedan där man ser ökningen av attacker på civila inne i Israel, det framgår också den stora mängd raketer som avfyrades mot Israel under kriget, träffsäkerheten är dock usel, men det kanske mest är en psykologisk effekt som eftersträvas?

Attacker mot Israel sedan 1 juli 2014 (för den vetgirige finns statistik från 1948 och framåt att tillgå på nätet. Då detta inlägg handlar om den svenska regeringens prioriteringar har jag inte lyft fram tidigare statistik eller Israeliska attacker på Gaza, men även detta finns på nätet).

date	location	killed	injured	description
1 Jul 2014	multiple	0	1	5 rockets fired from Gaza into Israel; one woman treated for shock
2 Jul 2014	West Bank	1	0	one Palestinian teenager kidnapped and killed
3 Jul 2014	Israel	0	0	nursery school struck by rocket fired from Gaza
13 Jul 2014	near Gaza border	0	0	rocket fired from Gaza damages electrical infrastructure in Israel, cutting power to Gaza
15 Jul 2014	near Erez Crossing	1	0	1 civilian killed by mortar fire from Gaza
16 Jul 2014	near Gaza border	0	0	rockets fired from Gaza damage power lines inside Israel, cutting power to Gaza
17 Jul 2014	multiple	0	0	130 rockets fired from Gaza into Israel
18 Jul 2014	multiple	0	0	100 rockets fired from Gaza into Israel
19 Jul 2014	near Kibbutz Kissufim	2	2	two Israeli soldiers killed, two injured by Palestinian T infiltrating into Israel by tunnel
19 Jul 2014	near Dimona	1	3	1 killed, 3 injured in Bedouin community by rocket fired from Gaza
19 Jul 2014	multiple	0	0	130 rockets fired from Gaza into Israel
20 Jul 2014	multiple	0	0	110 rockets fired from Gaza into Israel
21 Jul 2014	near Kibbutz Nir Am	4	0	four Israeli soldiers killed by Palestinian T infiltrating into Israel by tunnel
21 Jul 2014	multiple	0	0	115 rockets fired from Gaza into Israel
22 Jul 2014	multiple	0	0	100 rockets fired from Gaza into Israel
23 Jul 2014	Ashkelon area	1	0	one Thai worker killed by mortar fire from Gaza
23 Jul 2014	multiple	0	0	115 rockets fired from Gaza into Israel
24 Jul 2014	multiple	0	0	40 rockets fired from Gaza into Israel
25 Jul 2014	multiple	0	0	50 rockets fired from Gaza into Israel
26 Jul 2014	multiple	0	0	20 rockets fired from Gaza into Israel
27 Jul 2014	multiple	0	0	65 rockets fired from Gaza into Israel
28 Jul 2014	Eshkol	4	6	four Israeli soldiers killed, six injured in mortar attack from Gaza
28 Jul 2014	multiple	0	0	65 rockets fired from Gaza into Israel
29 Jul 2014	near Gaza border	6	0	five Israeli soldiers killed by Palestinian T infiltrating into Israel by tunnel, emerging 150 meters inside Israel; 1 T also killed
29 Jul 2014	multiple	0	0	50 rockets fired from Gaza into Israel; additional rockets fired from Gaza struck the Al-Shifa hospital and the Shati refugee camp within Gaza
30 Jul 2014	multiple	0	0	110 rockets fired from Gaza into Israel
31 Jul 2014	near Gaza border	5	0	five Israeli soldiers killed by mortar fire from Gaza
31 Jul 2014	multiple	0	0	75 rockets fired from Gaza into Israel
1 Aug 2014	multiple	0	0	35 rockets fired from Gaza into Israel
2 Aug 2014	multiple	0	0	60 rockets fired from Gaza into Israel
3 Aug 2014	multiple	0	0	119 rockets fired from Gaza into Israel
4 Aug 2014	multiple	0	0	80 rockets fired from Gaza into Israel
4 Aug 2014	Jerusalem	2	5	1 rabbi killed, 5 civilians injured when a T used a construction excavator to overturn a bus; the attacker was shot and killed by a police officer
5 Aug 2014	multiple	0	0	20 rockets fired from Gaza into Israel
8 Aug 2014	Shaar Hanegev	0	2	two injured by rocket fired from Gaza, striking near a residential building; 47 additional rockets fired from Gaza into Israel
8 Aug 2014	multiple	0	0	43 rockets fired from Gaza into Israel
9 Aug 2014	multiple	0	0	25 rockets fired from Gaza into Israel
10 Aug 2014	Sderot, Kissufim, southern Israel	0	0	12 rockets fired from Gaza into Israel
22 Aug 2014	Kibbutz Nahal Oz	1	0	1 killed at a residence by rocket fired from Gaza
22 Aug 2014	Gan Yavne	1	1	1 soldier killed (died 29 Aug of his injuries), 1 person injured by rocket fire
26 Aug 2014	Kibbutz Hirim	2	4	2 killed, 4 injured by rocket fired from Gaza one hour before a ceasefire went into effect
22 Oct 2014	Jerusalem	3	6	Palestinian intentionally drove into a crowd at a train station, killing a 3-month-old Israeli-American infant and injuring 7 others, including the Israeli-American parents of the infant; one injured woman died on 26 Oct; the T was shot and killed by police
5 Nov 2014	Gush Etzion Junction	0	3	intentional vehicular attack on soldiers, three injured
5 Nov 2014	Jerusalem	2	14	Palestinian intentionally drove into a crowd at a rail station, then exited the vehicle and attacked people with a metal pole, killing one and injuring 14, including 4 police officers; the T was shot and killed
10 Nov 2014	Tel Aviv	1	2	Palestinian fatally stabbed soldier at train station and unsuccessfully attempts to steal the soldier's weapon; 2 others injured
10 Nov 2014	Gush Etzion	1	3	Palestinian drove his vehicle into a bus stop and struck a post, after which he exited the vehicle and fatally stabbed a woman and injured two others; the T was shot and injured