Jurist i Spanien

Adlibris

lördag 2 juli 2016

Kommuner kan tvingas riva migrantbaracker

Jag har på bloggen beskrivit ett flertal olika fall där kommuner i panik smäller upp baracker där man ska inhysa de tvångsplacerade migranterna i. Som bekant finns det inte lediga bostäder i den omfattning som krävs i många kommuner.

Många kommuninvånare har börjat inse att politiker inte ör npgot att hoppas på utan vänder det sönderreglerade Sverige till sin egen fördel (och kommunens i realiteten) och utnyttjar de möjligheter som finns domstolsvägen.

En sådan möjlighet är laglighetsprövning av de desperata besluten, en annan är att överklaga byggloven.

Göteborg har nu åkt på pumpen gällande "tillfälliga" studentbaracker. Domen kan översättas direkt till övriga baracker som fått tillfälliga bygglov.

Buss på!


11 kommentarer:

  1. Asociala individer som överklagar kollektiva åtgärder. De skulle aldrig anställas hos Facebook
    http://www.va.se/nyheter/2016/07/01/facebooks-svaraste-intervjufraga/

    Antingen accepterar man gruppens vilja eller så får man se sig förpassad ut i periferin. Mångfald, ha ha trodde ni på den. Likriktning är melodin. Tjusningen i militär disciplin och mental uniformering i storföretagen.

    Uni och form, stöpt i samma form. Samma tankar, samma åsikter, samma vilja.

    Ju högre tonläge i offentligheten desto fler kan disciplineras in i uniformt beteende. Gruppmobbning i förfinad form. En ständig övning i att mentalt sätta sig i von oben-position mot den unten. Även om det resulterar i katastrof. Det viktigaste är att visa poängen av sin egen överlägsna attityd.

    SvaraRadera
  2. nej lycka inte till. Krossas och sedan omstöpas.2 juli 2016 08:51

    En annan underlighet. FN-personal har varit i Sverige och övat flyktinghantering. Läs det igen.
    Man har ÖVAT.

    Samtidigt som det är en reell flyktingkris i landet.

    Om världen är i otakt eller om det är centralbyråkraterna som är det.

    Jämför Röda Kors-insamlarna som står på städernas gator och ber om pengar samtidigt som hemlösa sitter någon meter ifrån dem. "Nej jag samlar bara in pengar till att hjälpa nödställda. Hjälpa nödställda har vi annan personal till."

    SvaraRadera
  3. Jo, det är en klassisk fråga, graden av central resp lokalstyre, och blir det för mycket centralstyre lokalt, så kommer det en rekyl, endera som en revolution, som Tökes i Timisoara, eller som i Tunisien, eller så blir det som i Weimar, eller så blir det genom att människor röstar med fötterna, vilket är den starkaste och mest svåranalyserade faktorn, i vart fall kommer våra kommunalval att vara intressanta 2018, dessa är svåra att mäta opinionsmässigt, så vill man ha mer av EU, vilket nog är enda vägen, så måste man samtidigt tala om var det ska vara mindre av EU, för även om man förbjuder röda kort, och kör över minoriteter (Stater), så kommer inte detta lösa lokala problem, att bestämma centralt, hur många flyktingar sverige ska ansvara för, utan att sedan ta ansvar för detta lokalt, skapar som sagt vissa problem, som kan utläsas i valopinionen, men vad viktigare är, man löser inte integrationsfrågor realt, om det inte finns en direkt koppling med ansvarsutkrävandet, vilket är ett bra argument mot folkomröstningar (om man inte har det fullt ut som i Schweiz), alltså kan inte kommunerna ta ansvar för något som Rosenbad bestämmer med hänvisning till Bryssel eller FN, det kan bara sluta på ett sätt. Dire Straits, den skattebärande klassen flyttar. Detta löser man inte bara genom en ny regionalindelning, Sverige kommer sakta men säkert att få helt nya etniska enklaver, och det kommer att bli mycket intressant forskning för kulturgeograferna och socialantropologerna. Det intressanta nyckeltalet är andelen infödd svensk befolkning (med arbete) med Svenska som midersmål, i relation till mixen utlänningar, det är det mycket uppblandat, dvs "mångfald, fungerar det delvis med samexistens, för att det finns ett kutlurellt back-bone, och där det är en stor enklav med en klan/kultur, och lite andel Svensk medelklass, blir det en annan utveckling med försörkning från staten, dvs de delar av Sverige som går +, en EU-liknelse, dvs de rika regionerna transformerar resurser till de fattigare. Sedan är det en frågan hur mycket last/pålagor man kan lägga på de funktionella delarna och vad de får tillbaka? S.W

    SvaraRadera
  4. Riksdagen och opinionsinstituten då? (vad som går att mäta)

    IPSIDESK (de 4a som mäter SD lägst)
    (Ipsos, sifo, demoskop, skop, (skop har inte mätt juni)

    Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2

    M 25,2 24,0 25,4 23,9 23,1 25,4 25,7
    C 6,1 6,0 6,7 7,0 7,4 6,5 6,6
    L 5,5 5,3 5,3 5,2 5,9 5,9 6,0
    KD 3,9 4,0 3,7 3,7 3,6 3,6 3,7

    Alli 40,8 39,3 41,0 39,7 40,0 41,5 42,0

    Notera att m ligger kvar runt valresultatet,
    är det parti som det gått minst dåligt för.

    Som synes är det ingen stor kris
    för KD, utan samma gamla plåga :-) De ligger
    och harvar runt eller strax under 4 %, och knyckca
    röster kan de nog bara göra från.....m, inte Fp,
    och möjligen några gamla centerväljare som finns
    kvar, sedan är det SD, hårt med sant.

    Småb 15,6 15,3 15,6 15,8 16,9 16,0 16,3


    De småborgerliga partierna har det fortsatt
    kämpigt (hela 0,7 % över q4 2014) och det är
    lite svårt (känslomässigt) att inse att dessa
    partiers marknad att norpa röster från är endera
    m (kanibalism) eller S? eller SD....

    Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2

    M+SD 37,6 37,4 39,9 41,0 40,8 42,4 42,2
    S+SD 42,0 44,3 42,4 44,0 43,9 42,7 42,6

    Denna rad är intresseväckande, de tre stora.
    Det var ledarläge hela 2014 ich 2015 för S+SD, tills....
    efter kaoshösten, så är detta utjämnat, och trenden består.
    Detta blir den centrala spelplanen kommande två år, övriga
    är satelliter, och det är inte skälvklart att det handlar
    om att nalla från SD, det lan lika gärna handla omvänt,
    att SD inte ska nalla :-O

    Balansen (marginalväljarna)
    SD 12,4 13,3 14,5 17,1 17,7 17,0 16,5
    MP 7,6 7,0 7,2 7,1 6,6 6,1 4,6

    Sum 20,1 20,3 21,7 24,3 24,3 23,0 21,1

    Detta är ändå vackert, röjer sambandet mellan mp och SD som motsatser,
    men summan av eländet är konstant, alltså q3, q4 och q1 2016 är exceptionella omvärldsfaktorer och följer inte normal-läget för opinionsbildning, nu q2 2016 synes det åter vara balanserat, dvs
    runt 21 % som q1 och q2 2015.

    Notera att mp varit en dalande stjärna sedan valet som proppen gick ur fullständigt den där tisdagsmorgonen Romson satt iförd en gul påskdräkt och berättade om den där olyckan. Så blev det lyteskomik, och dagarna före hade Sahlin försökt rädda sitt skinn, och nog var det i grevens tid för S och Wallström, även om skälet kanske inte var vad det borde vara.

    Inte illa pinkat av demos (marginalväljarna som styr hönsen, som bedriver signalpolitik till blocken) Slutsats, mp har alltså sålt smöret och tappat jordmånen genom att de blivit blockägare, det har marginalväljardemos fattat :-) S.W

    SvaraRadera
  5. Det kommunitära gänget?
    S 29,6 30,9 27,9 26,9 26,2 25,8 26,1
    V 6,3 6,3 6,4 6,4 6,8 7,1 7,5

    S+Vp 35,9 37,2 34,3 33,2 33,0 32,9 33,6

    Tappat ca 2,5 % det kunde varit värre. Tänk på Laikka.

    Svmp 43,5 44,2 41,5 40,4 39,6 39,0 38,2

    Regeringsblocket har däremot tappat dryga 5 % och inte tappat till FI, det är trots allt inte lite, och korrelerar hyfsat med SD

    SD 12,4 13,3 14,5 17,1 17,7 17,0 16,5

    dvs väljarna har flytt till alliansen som vunnit en hel % och resten har gått till SD, det är ord och inga visor från demos, och q3 kommer avslöja nya makrotendeser, i spåren av Brexit och den nya EU-debatten som fått lite klös och lite nyanser, det är inte heller illa pinkat, i vart fall inte för demokratins kärna, samtalet.

    Svmp 43,5 44,2 41,5 40,4 39,6 39,0 38,2
    Alli 40,8 39,3 41,0 39,7 40,0 41,5 42,0

    SUM: 2,8 4,9 0,5 0,6 -0,4 -2,4 -3,8


    Runt nyår 2015 så blev det jämvikt. Då kom herr DÖD på besök,
    dvs hövdingens vålnad. DÖ höll på att ta knäcken på alliansen,
    av fler än ett skäl. SD hade blivit ett 30 % parti, i vart fall i mätningar.

    Sedan blev det ordning, de som utmålar nuvarande allians-politik som en katastrof, (även om Toves ledare är rätt, rent principiellt, och politiken till sina delar också är en katastrof, eftersom man ligger
    helt lågt med en skuggbudget, dvs hur mycket skatt ska vi betala och till vilka prioriterade områden, (kommunbidrag på 100 miljarder eller 150 miljarder?)

    Trots allt kunde det varit värre, mycket värre, de har inte fattat vilken död det hade varit för alliansen att fortsätta vara unken varm mellanmjölk utan minsta åsiktsskillnad. Studeras hövdingens valresultat som var kvittot på politiken 2010 - 2014, så har ju alliansen totalt repat sig, och de borde (om världen vore rättvis) ha bestraffats hårdare av väljarna, om det nu inte vore för att vår nuvarande regeringen har skitit i det blå skåpet lite för mycket och haft ett läge att regera, som är hopplöst.

    Trots allt har alliansen sammantaget hållit ställningarna under extraordinära förutsättningar och två och ett halvt partiledarbyte, det var nära att Ullenhagarna gjorde sig av med Björklund och det kommer visa sig, oder so, att väljare också prioriterar stabilitet, i kristider, hade de var varit 4 jäntor, vara tre nya+ fru Fri, som är ganska ny, och väldigt ny i sin roll som både mamma och partiledare, för ett landskap som är helt förändrat än när hon valdes, så inses nog att Major Björklund fyller en stabiliserande funktion för hela alliansen, man kan tycka vad man vill, men psykologiskt, så är det helt rätt, det finns en slags förutsägbarhet och trygghet med Jan, och lika dant börjar det bli
    med Sjöstedt. Stabilitet och kontinuitet är lika viktigt för barn som för vuxna, inte minst när det stormar. Det tar alltså tid, långt tid, att vinna ett förtroende som någon att luta sig mot, när skutan stävar ut på okänd hav, vädret ogynnsamt och det anas undervattensrev och kapare.

    Svmp 43,5 44,2 41,5 40,4 39,6 39,0 38,2
    ............................................................
    SvmpF 45,9 46,3 43,6 42,4 41,6 40,8 40,4
    ............................................................
    Alli 40,8 39,3 41,0 39,7 40,0 41,5 42,0
    ------------------------------------------------------------
    SUM: 5,1 7,0 2,5 2,7 1,6 -0,6 -1,6

    Räknas de rosa balongerna in, vilket de borde, för att få ordning
    på det totala antalet vänsterpreferenser, så har Alliansen gått från ett underläge på 5 % till ett överläge på 2 % (och Alli har alltså inte tappat till SD efter valet, eftersom de ligger 1,2 % över uppmätt värde q4 - 14. Inte illa pinkat alls, trots virrvarret, vist är det vilset, men inte värre än med hövdingen, och då har ändå 2015 och 2016 varit helt bisarra, utrikes (terrordåd, flyktingar och kallt krig) och inrikes, flyktingar + Mehemet-affären + det nya mediala landskapet.

    Fi 2,3 2,1 2,1 2,0 2,0 1,8 2,2
    övr 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 0,8 1,1
    ÖVR 3,3 3,1 3,0 2,9 2,6 2,6 3,3

    Stabilt. Fi har inte knappat en promille, så den rosa feminismen verkar ligga lite i skugga, i förhållande till vinden.

    SvaraRadera
  6. YONOINSE då
    Yougov + Novus + Initio + Sentio (de som mäter SD högt)

    Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2

    M 24,4 23,3 24,3 21,8 21,1 22,7 23,6
    C 6,2 6,2 6,9 7,2 7,4 6,8 6,9
    L 4,8 4,4 4,5 4,5 4,9 4,7 4,7
    KD 4,1 4,4 3,4 3,6 3,8 3,6 3,6

    Det är här man ser skillnad, för om SD är större måste någon annan vara mindre, och då är det lite m som tar stryk, om allt ska bli 100.
    KD tappat 0,5 % (vilket är illa för dem, denna förlust verkar C ha norpat eftersom L är konstanta. SåA alliansprojektet har tappat 0,6 % och de små borerliga partierna konstanta, summan av kardemumman är alltså att Alliansen harvar runt strax under 40 % och söker en identitet, och det är inte lätt, eftersom ingen riktigt vet vart vi ska, och om man vet det är det svårt med kommunikationen, här är det i vart fall tryggt med Björklund, kanske håller inte alla med om analysen och kursen, men han har i vart fall stakat ut en kurs, det är demokratiskt bra. (utöver att det är bra med ledare som har en åsikt)

    Alli 39,5 38,2 39,1 37,1 37,1 37,8 38,9
    Småb 15,1 14,9 14,9 15,3 16,1 15,1 15,3

    Snarlik utveckling visavi IPSIDESK

    M+SD 39,4 39,6 42,7 44,2 44,6 45,7 44,7
    S+SD 45,0 46,3 44,4 46,9 47,3 46,3 45,4

    DIFF: 5,5 6,6 1,8 2,7 2,7 0,6 0,7

    Det är alltså ett rejält triangeldrama, och sängkammarfarsen har nog bara börjat. Ingen ligger naturligtvis med Jimmy, under inga omständigheter, ändå är det bara Jimmy det går att ligga med, om det ska bli några barn jorda, dvs om det ska gå att få ihop en statsbudget, annars kommer alliansen att bli lika vek som regeringen Löfven, och de tär naturligtvis därför som akb är så statsmannamässig och mogen, hon kan inte ge många tjyvnyp, om hon inte ska åka på svinhugg, så det blir öppningar för de små borgerliga att hugga lite, så nog har hövdingen bäddat säck, inte ligga med Jimmy, och inte utmana S. Frågan är hur man då ska fatta svåra beslut avs sakpolitik? Utan Jimmy, går landet alltså i praktiken inte att leda (för en ledare) och kanske är det inte ens vitigt, det viktiga är att komma in i EU-salongerna, sannolikt, Riksdagen är bara att transportkompani, och därmed kommer grunden att undermineras, EU-grunden alltså.

    Här är det lite nyheter, SD + Mp landar på 25 från att ha varit nära att nå 30 % tillsammans. Alltså en bra bit över valresultatet (tillsammans, och SD har sannolikt kvar okalkylerade skamröster, som inte givit utslag i telefonintervjuer (i synnerhet kvinnliga väljare) så det ligger i farans riktning, att SD trots allt i dagsläget är ett stabilt 20 % parti. Det finns sannolikt marginal att halla från m i EU frågor, och det är så klart akb livrädd för, så där måste hon hålla flanken, (fast det blir så klart svårt i debatten, om det inte blir konkreta förslag, 2009 inför valet 2010 hade hövdingen satt henne att propagera för Euroanslutning, och den artikeln på Newsmill borde gå att nosa upp. Skarpa frågor om Euron och om lånecirkusen till syd och om borgensåtaganden och naturligtvis åt energiunionen, som handlar om att privatisera Sveriges energiproduktion, (vattenkraft) kan bli spännande, för centern....

    SD 15,0 16,3 18,4 22,4 23,5 23,0 21,1
    MP 6,7 6,1 6,0 6,0 5,5 5,2 4,4
    Sum 21,7 22,5 24,4 28,3 29,1 28,1 25,4

    SvaraRadera
  7. De kommunitära:
    S 30,0 30,0 26,0 24,6 23,8 23,3 24,3
    V 5,6 6,0 6,8 6,6 6,7 7,2 7,8

    S+Vp 35,6 36,0 32,8 31,2 30,5 30,5 32,1

    Svmp 42,3 42,2 38,8 37,2 36,1 35,6 36,5

    Ca 6 % torsk.

    SvmpF 44,5 44,4 41,2 39,4 38,2 38,1 38,7
    Alli 39,5 38,2 39,1 37,1 37,1 37,8 38,9

    DIFF: 5,0 6,2 2,0 2,3 1,1 0,2 -0,3

    Jo, lika som bär, Alliansen har hämtat upp ett underläge på 5 %
    och nu ligger kombattanterna lika, snyggt jobbat, det finns int en sportmössa att något block kan sy ihop en statsbudget med majoritet,
    och om detta är den absoluta nollpunkten för de kommunitära trosfränderna, och de kn åstadkomma något litet med sitt regerande framgent, så blir i vart fall valet spännande. Så länge inte m kommer ut ur garderoben med sin försvarsbudet, så kan man lika gärna rösta på vänsterpartiet :-) deras försvarspolitik förefaller mer pålitlig. Nä, det gäller att hålla liv i dolkstötslegenden med hövdingen och att akb i allt väsentligt inte ändrat en tum, och alliansens budet för 2014 - 2018 pulicerade de före valet, ska bli intressant att se om det kommer ut något nytt?

    Fi 2,2 2,3 2,4 2,2 2,1 2,4 2,2
    övr 1,0 1,0 1,3 1,2 1,2 1,2 1,3
    ÖVR 3,2 3,3 3,6 3,4 3,3 3,6 3,5

    övriga partier helt stabila.

    SvaraRadera
  8. och ska man då kontrollera, om värdena är helt uppåt väggarna, går det alltid att ta snittet per kvartal för alla åtta mätningsinstituten, och sedan jämföra med SCB, och SCBs kvartalsindex fuskar man enkelt samman genom att addera maj + nov-mätningen och dividera med 2, och kalla denna mätning q3 och och sedan göra om samma sak, nov + maj och kalla för q1.

    de 8 / SCB...de 8 / SCB...de 8 / SCB
    ........Q4...............Q1.............Q2

    M......24,8 24,2 23,7 24,9 24,8 25,6
    C.......6,2 6,0 6,1 6,2 6,8 6,4
    L.......5,2 5,3 4,9 5,1 4,9 4,9
    KD......4,0 3,7 4,2 3,8 3,5 3,8

    Jo, de mäter småborgarna hyfsat, men alls icke m, och det beror så klart
    på att de opålitliga marginalväljarna och skämröstarna + taktikröstarna tenderar att gömma sig i högre grad inom de stora partierna. Så nog går det att lita på SCB vägt mot alla övriga, för småpartier, men avseende de viktiga rösterna så driver väljarna gäck med opinionsbildarna och spinnarna, och det är ändå väldigt tryggt, att fåren är smartare än analytikerna, inte för att de vet mer, utan tvärt om, den som vet mer på makronivå, vet oftast ingenting på mikronivå, och helheten består av sina delar, så det är högtid för att dra fel slutsatser, dysfunktionell opinion är en funktion av dysfunktionell opinionsbildning. Bollen är rund.

    Alli...40,1 39,2 38,8 40,0 40,1 40,7
    Småb...15,3 15,0 15,1 15,1 15,2 15,1

    Notera kusligt stor samstämmighet för SCB och de sammanvägda åtta per kvartal, det kan väl inte bli mer rätt, och det är m som vajar som sig bör, där inne ryms några opålitliga svårmätta figurer :-) och osäkerheten? Ja inte handlar det om de kommunitära, utan dolda SD röster, småborgarna vet man vart man har. Inga fula fiskar där, det är i de större vattnen som det är grumligt, och fisken där har inte brist på bete :-)

    ........de 8 / SCB......de 8 / SCB.....de 8 / SCB
    ........Q4...............Q1.............Q2

    M+SD 38,5 36,6 38,5 38,3 41,3 40,0
    S+SD 43,5 44,6 45,3 44,5 43,4 44,4

    DIFF: 5,0 8,0 6,8 6,2 2,1 4,4

    Verkar lättmätt för q1 efter dö, men sedan sticker det med någon %
    dvs fram till q1 2015 så håller de kommunitära ställningarna mot alliansen

    ........de 8 / SCB......de 8 / SCB.....de 8 / SCB
    ........Q4...............Q1.............Q2

    SD 13,7 12,4 14,8 13,4 16,5 14,4
    MP 7,2 7,2 6,6 6,9 6,6 6,6

    Sum 20,9 19,6 21,4 20,3 23,0 21,0

    Nä, q1 2015 är Hawaii, 2 % skillnad och SCB skattar
    SD 2 % avvikelse medan det är perfekt lika för mp.

    ........de 8 / SCB......de 8 / SCB.....de 8 / SCB
    ........Q4...............Q1.............Q2

    S 29,8 32,2 30,4 31,1 27,0 30,0
    V 6,0 5,7 6,2 6,0 6,6 6,2
    S+Vp 35,7 37,9 36,6 37,1 33,6 36,2

    Svmp 42,9 45,1 43,2 44,0 40,2 42,8
    SvmpF 45,2 47,7 45,4 46,1 42,4 44,5


    Det är ordning på Sjöstedt, inga som helst avvikelser, det är alltså inom s som det är villervalla, och mer därtill än inom m. Visserligen utjämning q1 2015, men sedan, q2 2015, hela 3 % avvikelse för s, det är ingen enkel situation, det finns således en betydande "risk" utsikt, att det döljer sig röster inom det röda blocket som SD inte riktigt klarar av att fånga upp, dvs sannolikt arbetarkvinnor, när det är val vet vi.

    Fi 2,3 2,6 2,2 2,2 2,2 1,7
    övr 1,0 0,7 1,0 0,6 1,1 0,4
    ÖVR 3,3 3,3 3,2 2,7 3,3 2,1

    SCB mäter denna grupp ganska mycket lägre, trots större urval,
    det är också en försvårande faktor, sannolikt är det många unga som röstar på FI, och dessa är särskilt svårmätta/opålitliga, då det är större bortfall och svårare att nå. S.W

    SvaraRadera
  9. Siffrorna gör sig väldigt dåligt på detta format:

    .....de 8 / SCB.........de 8 / SCB......de 8 / SCB......de 8 / SCB
    .........2015-Q3........Q4..............2016-Q1.........Q2.........

    M 22,9 24,6 22,1 23,5 24,1 24,1 24,7 24,7
    C 7,1 6,5 7,4 6,5 6,7 6,3 6,8 6,1
    L 4,9 5,2 5,4 5,5 5,3 5,5 5,4 5,4
    KD 3,6 3,8 3,7 3,7 3,6 3,4 3,7 3,1

    Jo, nog är det lite vackert även om det finns tillfälligheter, moderaterna har lyckats bli kompisar med sig själva och uppnår nära nog perfekt korrelation mellan "de åtta" och SCB.

    Centerpartiet vajar, och indikerar svårmätbarhet. Folkpartiklarna är stabila som tusan och KD som brukar vara lättmätta halkade ner ordentligt i SCBs majmätning och detta slår naturligtvis på de andras modeller, så det sannolika är att vårens turbulens som handlade om värderingsfrågor om Muhammedaner, i någon mening påverkade SCB, även om KD dalat mer konstant, från ca 3,8 till 3,1, men för "de 8" är tappet knappt märkbart, ännu. Det är alltså läge att avvakta SCBs novembermätning, fram tills dess vet man inte, eftersom tom SCB kan mäta fel, i vart fall på små partier.

    Alli 38,4 40,0 38,6 39,2 39,6 39,3 40,5 39,3
    Småb 15,5 15,4 16,5 15,7 15,6 15,2 15,8 14,6

    ganska stabilt Alliansen är ett "40 % - parti" Det intressanta är att de småborgerliga partierna inte når mer än 14,6 % det är uselt.


    .....de 8 / SCB.........de 8 / SCB......de 8 / SCB......de 8 / SCB
    .........2015-Q3........Q4..............2016-Q1.........Q2.........

    M+SD 42,6 41,7 42,7 43,4 44,0 42,7 43,4 42,0
    S+SD 45,4 46,0 45,6 47,5 44,5 47,2 44,0 46,8

    DIFF: 2,8 4,3 2,9 4,1 0,5 4,5 0,5 4,8

    S+SD är större, nära 5% än m+SD, men detta är mindre intressant, det intressanta är diferensen mellan de 8 och SCB. den är liten för m+SD och den är ca 3 % för de 8 i relation till SCB, och 3 % är ganska mycket och är intressant eftersom differensen för A+SD för q3 är 0,6 % men q4 (tänk Duvemåla) så brakar det iväg, förblir sedan runt 3 % och det är sannolikt trycket ute i kommunerna, välfärdens stöttepelare, kvinnorna som börjar krokna, och vi som är cyniker tycker inte detta alls är konstigt, det finns ett pris, de policyprofessionella eliterna (de arbetsskygga klåparna) trodde att de kunde lita på arbetar-/medelklasskvinnorna och förse dem med jobb jobb jobb, men när det inte blir någon bal, och när verkligheten inte stämmer, så börjar det smyga in sig mätfel i matrixen, och det är detta som är själva growlern, det kan komma att göra rätt ont, när politiken inte klarar av att ändra ingångsvärdena för sakpolitiken, och sedan kommer budkavlen, rid i natt, från gård till gård, och detta går inte att mäta, detta är en strikt privat fråga, och frågan är nu, gissningsleken, om det ligger runt 2 % röster fel på den kommunitära sidan, som kan komma upp som en obehaglig överraskning, för alla förses med mer jobb och en svårare ekvation, men lönen är den samma, och att utbilda nya chefer räcker inte, inte mot verkligheten, det är inte cheferna som ror, och det är sannolikt att det är bland lärare, poliser, sjuksyrror, handläggare, alla som möter globaliseringen från statens/kommunens sida, de börjar få fnatt, och mer fnatt blir det, vänta bara :-) våra politiker har bäddat sängen, det är svårt att bädda om. S.W

    SvaraRadera
  10. .....de 8 / SCB.........de 8 / SCB......de 8 / SCB......de 8 / SCB
    .........2015-Q3........Q4..............2016-Q1.........Q2.........

    SD 19,7 17,2 20,6 19,9 20,0 18,6 18,8 17,3
    MP 6,6 6,3 6,1 5,9 5,6 5,3 4,5 4,7

    Sum 26,3 23,4 26,7 25,8 25,6 23,9 23,3 22,0

    MP lättmätt, SD lurigt runt 1,5 % för alla åtta visavi SCB men plockar man ut de som inte möter telefon, så blir det större diff, nära 3 %.

    S 25,7 28,8 25,0 27,6 24,5 28,6 25,2 29,5
    V 6,5 5,9 6,8 5,5 7,2 6,2 7,6 6,8

    S+Vp 32,2 34,7 31,8 33,1 31,7 34,7 32,9 36,3

    Svmp 38,8 40,9 37,8 39,0 37,3 40,0 37,4 41,0

    SvmpF 40,9 42,6 39,9 40,6 39,4 41,7 39,6 42,8


    Runt 3 % avvikelse mellan SCB och "de 8" frågan är vem som mäter minst fel, SCB mäter konstant S som större, och et kan vara rätt, men vet inte, mer sannolikt, eftersom SCB och de 8 mäter småpartierna mer eller mindre samstämmigt, är att det ryms "osäkerhet" bland väljarna inom s, och att detta inte är en lätt fråga för S, då mätfel är ännu mer spekulation än vanliga polls, så det blir en rysare. det finns en risk att SD kan fiska i grumliga vatten :-) dvs bedriva röstfiske i vanliga yrkesgrupper, de grupper som hövdingen fiskade framgångsrikt i i valet 2006. Kvinnorna blir svårast, hur ska man vinna dessa, om man inte har något att komma med?
    ujuj.

    Fi 2,1 1,7 2,1 1,6 2,1 1,7 2,2 1,8
    övr 1,0 0,4 0,9 0,3 1,0 0,5 1,2 0,6
    ÖVR 3,1 2,0 3,0 1,9 3,1 2,2 3,4 2,4

    för q2 2016 mäter SCB en (1) % lägre,
    Fi verkar inte gå som tåget.
    S.W

    SvaraRadera
  11. Verkligen dags att skaffa egen blogg S.W, det här är ju helt oläsligt i kommentarsform samt gör kommentarerna svårlästa.

    SvaraRadera