Skatteverket & genusfotografen

Av en händelse såg jag att Skatteverket twittrade ut lite postmarxistisk propaganda i sin twitterkanal. Denna kanal styrs av kommunikationsavdelningen. Om det bara var kommavdel som hade kurs eller om även skattehandläggare fick sig en omgång i "normkritisk kommunikation" är oklart.

Hur Skatteverket blir effektivare i sitt uppdrag efter en sådan här kurs är högst oklart, milt uttryckt.

15-åringen som blev 18

I KvP kunde man i förrgår läsa denna tårdrypande artikel.

Huvudtesen är att ett starkars barn nu måste bo med vuxna för att sedan utvisas.

Om det vore så som artikelförfattaren försöker framställa det, nämligen att Migrationsverket använder en felaktigt ålder, som får stora konsekvenser, vore det ju en sak. MEN nu är det ju så att migranten uppgivit fel ålder och nu anses vara minst 18. Ingenstans i artikeln framgår det att 18 år skulle vara en felaktig ålder. I själva verket är det ju så att migranten blir bedömd på korrekt underlag nu och tidigare fick förmåner orättmätigt, till skada för de som verkligen är under 18, för vilka resurserna inte räcker längre.

Ett par saker är extra sjukt med denna artikel.

1. Den stackars 18 åringen måste nu bo med andra män. Men KvP tycker alltså det är rimligare att en artonåring gick i högstadiet med mkt yngre barn?

2. Familjehemmet gråter ut, men det finns inget som hindrar dem att låta migranten bo kvar gratis, fast det kanske inte är lika kul som att få 50-60 tusen i månaden för att öppna sitt hjärta.

3. Ingenstans framgår det sjuka i att han är 18 men låtsas vara 15. Han har ju varit 18 hela tiden, det är inte så att Migrationsverket trollat och gjort honom till 18 över en natt.

Det är inte vackert när migrationsaktivisterna får fritt spelrum i pressen. Snarare bidrar det bara till ytterligare polarisering när man publicerar denna dynga som är full av avsaknad av insikt och relevant information.

En minoritet av de asylsökande 2016 är från Syrien

Jag tänkte helt kort ge er lite fakta om migrationen under 2016. Det verkar nämligen som att Regeringen avser att slå sig för bröstet i närtid. Morgan Johansson håller på med ngn twitterövning med siffror och Migrationsverket skall hålla en presskonferens nästa vecka.

Hursomhelst. Det som är viktigt att komma ihåg i debatten är främst två saker.

Andelen Syrier som kommer är en klar minoritet av totalen. Hitintills i år är det 19,5% från Syrien. Men som vanligt talas det bara i media som om alla är från Aleppo. Att det kommit 500 pers från Albanenrespektive  Georgien hör man inte så mkt om. Eller att andelen Turkar ökat med 128%. Det senare mkt märkligt då den store demokraten Edogan stärkt sin makt där.

Av de som betecknas "Afghaner" är många hazarer som är födda och uppvuxna i Iran, där lever de ofta fattigt, men det råder inte krig. 

Islamisterna i Sveriges förenade muslimer får fortsatt bidrag från mucf

Ni som följer bloggen vet att jag skriver mkt om islamister. Bl.a har jag skrivit om Sveriges förenade muslimer, SFM.

En av de som öste bidrag över SFM är mucf, fd ungdomsstyrelsen.

Efter avslöjandena i somras om hatpredikanter och annat som ligger i linje med islamistisk verksamhet beslutade mucf att göra en extra utrdning rörande ett tidigare beslutat bidrag.

Nu är utredningen klar och SFM får behålla bidraget. Att man har könsuppdelning är inga problem för det är på "deltagarnas begäran". Att man anlitat hatpredikanter, ursäktas med att de bara hatat efter att de varit hos SFM eller i vart fall inte när de varit där. Så med mucf logik kan man bjuda in Assad eller ngn annan trevlig typ, bara de inte snackar folkmord under tiden de talar på myspyskonferensen.

Så iväg och jobba med er så staten kan fortsätta ösa skattemedel över islamisterna.

http://www.mucf.se/sites/default/files/beslut-sveriges-forenade-muslimer-sfm.pdf

Svenska kyrkan och islamister i gemensamt projekt

Goda grannar är ett nytt spännande projekt mellan svenska kyrkan, Sthlm moské och islamic releif.

Ibn rushd som annonserar det hela har jag skrivit om förut. Islamic Relief är ytterligare ett av alla dessa förbund eller organisationer som hyserar de svenska islamisterna.

Styrelsen ser ni nedan, en del bekanta namn kanske? Omar Mustafa, fick som bekant avgå från sossarnas VU efter en kort sejour. En annan bekanting hittar vi som förtroendevald revisor. Nämligen Hashim Temsamani. Ni miss vill Mohamed Temsamani från Mp som det var rabalder kring i våras? Detta är densamma, men med mellannamnet Hashim angett.

Svenska kyrkan är dock i fint sällskap. Islamic Releif är nämligen strategisk partner till Sida....förvånande?

Sist men inte monst hittar vi Hemena Hummasten som head of Fundraising.

Hummasten fd Benaouda, är en känd islamist med kopplingar till terrorister och muslimska brödraskapet.

Har ni inte gått ur svenska kyrkan än? Gör det nedan.

https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1452418

 

Avislamistisering i Potsdamkonferensens anda

Med all rätta är det mkt rabalder kring IS-terroristerna som försöker återvända till Sverige.

Islamismen kan jämställas med nazismen. En totalitär ideologi där brott mot mänskligheten är en del av ideologin. Gällande Nazismen lyckades man ganska bra med avnazifieringen av världen. Visst finns det fortfarande stollhattar, men nazismen är och kommer förbli en stinkande pöl på historiens skräphög.

Efter ww2 inleddes ett omfattande denazifieringsarbete i alla länder som varit ockuperade, samt Tyskland och Österrike. Man delade helt sonika in befolkningen i kategorierna 1-5 där fem var värst och innebar galgen. Endast kategori 5 undslapp straff. Samma sak borde göras gällande islamister. Detta skulle innebära att även hatpredikanter och andra som inte själva stått för mördandet skulle vänta påräkning. En liten skillnad mot Tyskland är att man där delade in folk efter sin roll i samhället, var du en chef på Krupp kunde du knappast argumentera för att tillhöra kategori 5 etc. Bevisbördan låg även på envar att visa att man tillhörde en lägre kategori. Rättssäkerheten blev väl aningen lidande mht den enorma mängd människor som skulle processas, vilket inte är fallet i Sverige idag. Alla som på ngt vis stött deltagit i eller hjälp IS, Nusra etc skall inför skranket och sedan dömas till lämpliga straff. Ville man inte delta i Tyskland fick man inga ransoneringskort och svalt ihjäl. 

Alltså. Inför ny deislamistiseringslagstiftning med lämpliga straffpåföljder beroende på var på skalan man hamnar. Islamismen är en samhällsfientlig ideologi som vill undanröja vårt demokratiska styrelseskick och samhällets svar borde vara adekvat.

I Potsdamfördraget ingick också omskolning och rent fysisk avlägsning av alla spår av nazismen, också ngt att tänka på.

Ni får ha överseende med att Massmördaren Stalin syn på denna bild från Potsdam.

IS-terrorister och skattemedel

Ja vad ska vi lägga skattemedlen på tycker ni?

Tycker inte jag behöver kommentera detta närmare då det ganska klart framgår vad vi har att se fram emot med dagens politruker vid rodret.

Jo förresten, en sak. Stärks det sk samhällskontraktet av att låta pensionärer svälta och ge jobb, körkort och bostad åt folk som anslutit sig till en terrorsekt?

Stockholm klarar inte av att inhysa migranterna

Det kommer knappast som en överraskning, men Stockholm har stora problem att hitta bostäder till de knappa 6000 migranter som blivit anvisade i år. Nästa år kommer det dessutom ännu fler.

Men hav förtröstan all ni med öppna hjärtan. Nu finns chansen att ta emot familjer eller "ensamhushåll" i era hem.

Termen "ensamhushåll" är naturligtvis en omskrivning för sk ensamkommande män. En majoritet av de som kommit är just män. 

Det borde inte vara några som helst svårigheter att lösa detta. En solklar majoritet i Stockholms kommun röstade ju för "öppna era hjärtan". Så upp till bevis nu, för det var väl inte bara facebooksnack?

http://www.stockholm.se/-/Nyheter/Nyanlanda/Hyr-ut-din-bostad/

Clownface-separatistiskt inlägg

Man kan tro att rubriken anspelar på partiledardebatten men icke. Detta inlägg handlar om en mkt allvarligare företeelse.

Det är nämligen så att en del ickeclowner klär ut sig till Clowner, sk clownface. Detta är naturligtvis ett allvarligt brott och ett hån mot riktiga clownifierade (dvs etniska clowner). Dessa ickeclowners clownface måste bemötas i starkase möjliga ordalag. Generationers förtryck och hån mot clowner kommer nu till uttryck i dessa clownface personers apkonster. 

Att vara clown är något man föds till och clownförbundet förordar att en ordentlig inventering görs av vilka som får kalla sig clowner. Även ett utbildningsmaterial har tagits fram så att fastighetsbolag landsting mfl intressenter kan bli clown certifierade (mtrl har tagits fram med hjälp av bidrag från mucf). Det åligger också samhället att ordna med "safe space" för clownifierade så dessa kan slippa den normativa ickesminkade blicken från ickeclowner.

Ett tillägg: En uppenbart clownfaceperson har gjort intrång i denna separatistiska tråd och brukat ordat narr. Narr är ett uttryck för anticlownism. Ordet narr bör strykas ur all litteratur, historisk som nutida.

Detta inlägg är seperatistiskt och endast clownifierade får svara i kommentarerna.

15% av de asylsökande är från Syrien

När migrationspolitik diskuteras hamnar vi alltid i krigets Syrien. För den oinsatte kan man tro att en majoritet av migraterna är från Syrien.

I själva verket är det en minoritet från Syrien. Endast 15% av totalen de senaste 3 veckorna är från Syrien. Detta kan vara bra att ha koll på om "flyktingfrågan" kommer, eftersom kriget i Syrien alltid kommer i nästa andetag för de som förespråkar en återgång till de tidigare nivåerna.

Värt att notera är att de som anger Aghanistan i många fall kommer från Iran och tillhör den Hazariska gruppen som flytt dit sedan 1979. Många av dessa har aldrig varit i Afghanistan.

Kommunpanik blir kommunuppror

Som mina trogna läsare vet har jag varit en hård kritiker till statens tvång mot kommunerna gällande tvångsplaceringslagen. Av den enkla anledningen att det inte kommer fungera. Vissa kommuner har kapitalet att panikbygga några baracker, men det är kortsiktiga lösningar som kanske funkar ngt år. Den stora bomben kommer sedan när alla dessa kommunplacerade skall försörjas av kommunerna efter 2 år.

Det är nämligen centralkommitténs egentliga plan. Att lasta över försörjningsansvaret på kommunerna för att frisera statsfinanserna. Att man motiverar det med integration osv är rent nonsens. Allt handlar om att försöka distansera sig från sin egen totalhavererade migrationspolitik.ä

Anna Dahlberg skrev igår en ledare i Expressen där hon påtalar bostadsbristen. Det är naturligtvis ett stort problem och då politiker inte ser längre än näsan räcker, det enda man fokuserar på just nu.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/var-ska-alla-flyktingar-bo-stefan-lofven/

Men om kommunplaceringarna drivs igenom, kommer försörjningsansvaret av tusentals nya bidragstagare bli en rätt tung post i många kommuner. Får man ordning på åldersbedömningarna kanske skolfrågan inte blir lika akut, då många uppenbarligen inte är barn.

Detta leder mig till rubriken. Jag har i flera inlägg de gångna åren uppmanat till gräsrotsuppror mot politrukerna i Riksdagen. Kommunerna måste helst sonika vägra att finna sig i dessa pålagor från Riksdagen. Låt Riksdagen ta hand om sin egen skit (jag vet att det inte är vattentäta skott i samhället, men ni fattar vad jag menar).

F.ö. Var även "Liberalerna" med på denna tvingande lag om kommunplacering om nu AD ska peka finger.

Telia: Mångfald blir mångmiljoner

Nedanstående tweet har Telia betalat för i folks twitterflöde.

Att slänga sig med begreppet mångfald har ju varit poppis i några år. Kruxet är att det inte finns någon entydig definition av begreppet. Det används med andra ord lite hursomhelst.

Men om jag dristar mig till att gissa att telia menar etnisk mångfald (vilket ligger i tiden) ställer jag mig två frågor. Vill Telia omedelbart stoppa all migration från MENA, den bidrar ju inte till mångfalden, kvoten är sas fylld, istället borde fler östasiater komma hit. Vilken forskning stödjer man sig på?

Naturligtvis är det så att inte mkt händer om alla sitter isolerade utan ngt utbyte med varandra, men det kan orimligen vara samma sak som att ta hit en stor outbildad grupp från ex somalia. Skall man motivera en sådan migration skall det inte ske av ekonomiska skäl utan man får hänvisa till att man vill ge alla asyl av andra skäl, om man skall vara trovärdig.  Jag trodde nästan att vi hade tagit oss förbi den galna och sågade sk "Sandviken rapporten" från PwC som också försökte vrida till en ekonomiskt gynnsam vinkel på migrationen.

USA används ofta som exempel på hur mångfald ger ett innovativt och dynamiskt samhälle. Det man helt missar i den jämförelsen mellan USA och Sverige är två saker. 

1. USA har en mkt restriktiv migrationspolicy. Deras mångfaldslotteri (fd greencard lottery) har kvoter för alla länder, när ett tillräckligt antal från ett land vunnit är det stop i 5 år. Äkta mångfald alltså.

2. USA är en magnet på kompetent arbetskraft och ideer, duktiga innovatörer från hela världen dras till USA vilket boostar USA i både stapeln för etnisk mångfald och innovation, men det kanske är andra faktorer än just mångfalden som driver innovationen. Kanske ett bättre ftg klimat som drar "mångfalden" dit.

Personligen tror jag att en mångfald av tankesätt och infallsvinklar är det som driver innovation, inte hudfärgen på de som tänker. Men hudfärg & ras verkar ju lika poppis att prata om idag som under 30-talet. Eftersträvar man ändå en etnisk och rasbiologisk mångfald kan man undra varför man inte kopierar USAs modell. Sveriges migrationspolitik av idag kan väl knappast anses gynna etnisk mångfald.

Nedanstående bild från PEW används ibland.

Ha då i åtanke den amerikanska synen på mångfald samt notera särskilt skillnaden mellan den orangea stapeln på US & SE. Notera också EUs frontländer för migration, Grekland och Italien.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/07/12/in-views-of-diversity-many-europeans-are-less-positive-than-americans/

Mensa börjar testa underåriga

Goda nyheter för er ungdomar med sprakande synapser!

Mensa kommer i egen regi börja testa personer mellan 16-17 år. Det kommer vara ett vanligt övervakat test i grupp (precis som för vuxna). Tidigare har man endast testat personer över 18 år. Det har tidigare varit möjligt för barn att vara med i mensa, men då har de testat sig enskilt hos en psykolog med ett annat sorts test (wais/wisc) och sedan visat testresultaten för mensas psykolog för godkännande. Den yngste medlemmen idag är 6 år tror jag, men det är teoretiskt möjligt att testa sig från 2 1/2 år ålder. 

Så nu kan vi skramla ihop 295:- för att få barnen i regeringen testade ;) 

På länken nedan kommer ni direkt till anmälan
https://forening.foreningshuset.se/mensa/evenemang/visa/9218-test-i-stockholm-citykonferensen-endast-for-16-17-aringar

https://www.mensa.se/calendar/event/760-test-i-stockholm-för-dig-som-är-16-17-år/

Ekonomiska migranter

För er som följt bloggen länge är det inga nyheter att många av de som migrerar till Europa gör det av ekonomiska skäl. De kommer från fattiga länder och saknar helt skyddsbehov eller asylskäl.

I pressen har man till ganska nyligen endast talat om "flyr för sina liv" "flyktingar" osv. Man har genom sin okunskap eller sin agendajournalistik förvränt debattan så många tror att det enbart är folk som ör under direkt anfall från Assad eller IS som flyr hit. Så är icke fallet. 20-30% kommer från Syrien, resten från något annat land.

Idag har självaste SVT faktiskt en artikel om en Egyptier som försöker ta sig till Europa. I artikeln framgår en del intressanta, men tidigare kända men inte riktigt belysta fakta.

Majoriteten på båten som sjönk var Egyptier.

Som ni vet är det inte krig i Egyptien, men fattigt i vissa delar.

Pullfaktorn belyses också tydligt. Precis samma faktor som gjorde att alla Afghaner från Iran skickades hit av sina familjer, många med tveksam ålder.

Metoden som används av Egyptierna är alltså att familjen skickar hit en underårig (enligt uppgift) får att få uppehållstillstånd här och sedan försörja/ta hit sin familj. 

Vågar man hoppas att svennebanan som läser liknande artiklar förstår vad som faktiskt framgår här? Vill man som Anders Borg att det ska få flöda in fritt med folk i EU och att denna folkvandring endast upphör när levnadsvilkoren utjämnats (oklart om vi får det sämre och några bättre så jämnvikt uppstår)? Det är omöjligt att förena fri tillgång till samhällsfunktioner och fri migration. Antingen släpper man det fritt, men utesluter alla som kommer från "välfärden" tills de jobbat ikapp med skatteinbetalningar eller så måste man neka tillträde till Europa, annat än för den arbetskraft som faktiskt behövs direkt. Ett alternativ och ju också noll välfärd, allmosor subventioner och kraftigt kapade skatter. Dvs alla för klara sig själva efter bästa förmåga. Men ingen vet hur ett sådant system skulle falla ut och det är svårt att backanur om det visar sig att slumstäderna helt enkelt flyttar till EU istället.

Valdeltagande och legitimitet

Igår skrev jag lite om folkomröstningen i Ungern. Denna omröstning som hånats lite lätt i svensk press då den blev ogiltig. Problemet är dock knappast valdeltagandet, utan att Ungern har en gräns om 50% för folkomröstningar.

Efter tips i kommentatorsfältet kikade jag på lite olika länders valdeltagande till Europaparlamentet. Ni vet den där folkvalda högen med byråkrater som skall bestämma saker på EU nivå, kanske mot ett lands vilja (men det kanske ligger på kommissionen). Nåväl, jag finner det ändå intressant att kika på valdeltagandet i några utvalda länder.

Jag går hårt ut med den humanitära stormakten Sverige. Hela 51%, efter bottennotering om 37% 2004.

Har våra EU-parlamentariker legitimitet och folkets stöd?

Nästa kadidat är självaste Ungern. Där endast 29% brydde sig om att rösta. Ungerns EU parlamentariker har alltså ännu sämre legitimitet än folkomröstningen.

Så till en av bjässarna. Frankrike! Där måste det väl ändå vara en massiv uppslutning?

42%. Ridå!

Men Merkel då. EU kraftigaste förespråkare?

48%, under hälften bryr sig.....

Sist men inte minst Estland som gynnats en del av EU. Låga 36%.

Och sådär fortsätter det.

Valdeltagandet ät alltså väldigt lågt. Vad det beror på kan kanske ngn statsvetare svara på. Men ngt mer diffust  och avlägset  än Europaparlamentet får man väl leta efter.  Det kan också bero på ett politikerförakt, eller en kombination av olika faktorer.

Faktum är dock att EUs befolkning är måttligt intresserad av Europaparlamentet och dess politruker. 

För hela EU ser det ut såhär

Folkomröstningen i Ungern

Ungern höll en folkomröstning i helgen om huruvuda EU skulle ha rätt att fördela migranter till Ungern enligt ett kvotsystem. 

Själva antalet migranter det rör sig om för Ungerns del är väldigt låg, ngt som poängterats i Svensk press. 

Valdeltagandet blev 43 % vilket gör att folkomröstningen är ogiltig. Men naturligtvis står det Ungern fritt att göra som man vill ändå. Om jag förstått det hela rätt är Orban alltså inte bunden av resultatet, utan ordnade mest en omröstning för att få folkets mandat för sina planer. 

I media talas det nästan uteslutande om att omröstningen var ogiltig (såsom bestämmande) pga att valdeltagandet var under 50%.

Som en notis kan man också ha i minnet att valdeltagande i Ungern brukar vara lågt. Ex var det bara 60% i parlamentsvalet 2014.

Det intressanta tycker jag är dock att 98% av de som röstade, röstade mot EUs överhöghet. Så även om valdeltagandet hade blivit skyhöga 80% hade Orbans linje vunnit, om vi låtsas att alla röstskolkare röstat mot Orbans linje.

Det EU och federalistena borde fundera på är det faktiska resultatet. En klar majoritet av Ungerns befolkning säger alltså nej till EUs överhöghet i denna fråga. Något som inte nämns alls i rapporteringen efte valet. Jag tucker dock att det är själva huvudfrågan och ngt som EU borde ta till sig. Ungern ör nämligen inte ngn isolerad ö med Skepsism mot mer centralisering inom EU, eller är Brexit redan glömt? 

Skall EU överleva i nuvarande form tror jag att man måste ta några raska steg tillbaka och återgå till sina kärnfrågor, vilket omfördelning av migranter mot ett lands vilja knappast kan vara.