#Freesavchenko

En påminnelse om att det idag skall skapas en twitterstorm med hashtaggen #freesavchenko.

 Vill ni läsa mer om henne finns det här.

Så iväg ock tweeta/retweeta denna hashtag.

Kungen är död, leve konungen?

”Kung” Abdullah Saud (beduinhövding är ett mer passande epitet) har dött efter en tids sjukdom. Abdullah har beskrivts som reformvänlig och en fin kille. I själva verket företrädde han en islamistisk totalitär mördarstat som har stöttat militant islamism i alla år. Som jag skrivit om tidigare på bloggen ligger Saudi bakom den ena skiten efter den andra. Det enda bra som de gjorde var att bistå världen i kampen mot AQ och Saddam. Vad skulle de annars göra? De sitter på oljan och världen vill ha den. Spela snäll så köper vi den, annars tar vi den.

Förhållandena i Saudi kan inte beskrivas på annat sätt än en ren tortyrstat. Senaste exemplet är bloggaren Raif Badawi, vilken skall piskas med 1000 rapp för att han bloggat om islam. De första 50 är avklarade och bilderna från hans rygg är inte vackra.

Saudi har också stöttat religiös extremism utomlands. Allt från finansiering av salafistiska rörelser utomlands, till moskébyggen till IS. Jo allt pekar på att Saudi låg bakom skapandet av IS, det verkar dock som att ormen växte ur sin mästares korg rätt snabbt. Nu låtsas man ta krafttag mot IS genom byggande av ett stängsel. Det borde gjorts för länge sedan, för att stänga in skiten i Saudi. Dessvärre färdas extremistiska idéer genom stängsel rätt obehindrat, åt bägge hållen.

Nog om historien, kommer det bli bättre nu? Naturligtvis inte. Som jag skrivit tidigare delar huset Saud makten med prästerskapet, en makt dessa inte kommer släppa ifrån sig. Snarare är risken rätt uppenbar att prästerskapet kommer stärka sin makt i linje med de strömningar som råder i mellanöstern idag. Det är inte heller otroligt att Saud är med på noterna då religion är ett utmärkt redskap för att förtrycka folk och behålla makten. Den nya kungen är för övrigt halvsenil och hans inflytande får anses vara tveksamt.

Oljan då, tja folk kommer fortsätta köpa olja och Saudi kommer låta kranarna vara öppna för att tillfoga Iran och Ryssland skada.

Omvärldens ström av kondoleanser under fredagen var rent stötande. Jag har en säkerhetspolitisk förståelse för att stater vill ha olja och lite baser, men dagens excesser var sjuka. Flagga på halv stång i London? Ban Ki-Moon håller ett lovtal under jämställdhetsjippot med Emma Watson...kom igen! Abdullah må ha hjälp väst med billig olja och lite baser, men han har skapat fan så mkt mer problem genom sin religiösa extremism.

Saudi går i de fina salongerna på dagtid men ligger med extremister på natten. Världens olycka är att oljan hamnade i händerna på dessa dårar så de fått inflytande och ekonomiska muskler för sin dynga. Tänk vad fint om alla olja istället funnits bland diverse demokratier runt om i världen….

Richard Dawkins Love Letters

En av mina stora favoriter är föga förvånande den fantastiske Richard Dawkins. I klippet (från förra året) nedan läser han upp några av sina "fan"mail. Hysteriskt roligt.

Saudiarabiens draksådd

Idag blev jag påmind om att det är skurkstaten Saudi som finansierat moskén i Göteborg. Den stod färdig 2011. Bygget var kantat av kontroverser pga finansiärens tvivelaktiga syn på demokrati och mänskliga rättigheter.

Hussein Aldaoudi som jobbade för Al-Risalahstiftelsen, också chef för den religiösa friskolan Al-Salam i Örebro såg inga problem med finansieringen. Inte så konstigt då  hans verksamhet delvis finansierades av islamistpengar från Saudi.

Nåväl, moskén byggdes och finansiären föll i glömska. Värt att notera är att moskén på Södermalm och i Malmö också fick erbjudanden om finansiering. Dock är erbjudandena tydligen kopplade till inflytande från finansiären (dvs wahabbisterna i Saudi). Enligt uppgift tackade Malmö och Södermalm då nej. I Göteborg var det dock frid och fröjd.

De ansvariga för moskén på Hisingen avböjer att vara med i Uppdrag granskning. Men de har tidigare sagt att saudierna inte har ställt några religiösa motkrav.
– Det är helt villkorslöst, de har inte ställt något krav alls utan moskén ska styras av svenska lagar, sade Bachar Ghanoum från Sveriges muslimska stiftelse till Västnytt.

Grundaren av Islamic center i Malmö, Bejzat Becirov, berättar en annan historia om när saudier ville ge honom nästan sex miljoner dollar i gåva:
– De skulle sköta det helt och hållet. Jag skulle bara stå som en figur. Jag blev mycket arg och ledsen, det var inga villkor som var något för oss.

Även moskén på Medborgarplatsen i Stockholm fick erbjudanden från rika saudier. Men när finansiärerna krävde majoritet i styrelsen och rätten att tillsätta Imam så sa församlingen - precis som den i Malmö - nej tack.

 

Värt att notera är att Imamen i Göteborgs moské hade fått sin utbildning i Saudi (ni vet de där som piskar bloggare och halshugger kvinnor på öppen gata).

Uppdrag granskning gjorde 2013 en undersökning av moskéernas syn på en del frågor (ett uppföljande reportage). Moskén i Göteborg håller fast vid sin salafistiska tolkning.
Reportaget ledde naturligtvis till tjut och gnöl om rasism. Man får ju inte kritisera.....

I media har det rapporteras om att antalet idioter som åker ner för att delta i IS-massmord, till stor utsträckning kommer från Göteborg.

GP

Gudmunson

Det är väl inte en alltför avancerad gissning att det finns ett samband mellan pengar från islamistiska fundamentalister->fundamentalistisk islam->folk blir jihadterrorister.

Kanske dags för uppdrag granskning att göra en uppföljning på reportagen från 2011 & 2013 med vinkel om varför alla dessa personer från Göteborg åker ner. Kan det ha att göra med den fundamentalistiska ideologin som predikas i Göteborgs moské?

Artilleri

Idag blir det ett litet kort inlägg om artilleri. Anledningen är att det dessvärre kommer bilder från kriget i Ukraina om granater och raketer som träffar civila mål. Ofta utmålas anledning till detta som medvetna terrorattacker riktade mot civila. Detta kan stämma, men det kan också vara misstag som ligger bakom (oavsett är det naturligtvis fruktansvärt).

När man skjuter indirekt eld (dvs inte ser målet) måste man veta hur man ska rikta in sin pjäs. Metoden för att göra detta skiljer sig åt mellan olika system, men en gemensam nämnare är att det är en person som ansvarar för detta, den s.k. ”riktaren”. På äldre system använde man sig av riktkäppar vilka placerades vid sidan av pjäsen och sedan tittade man i ett instrument på pjäsen för att rikta in densamma rätt i höjd och sida. På den gamla numera avdankade haubits 77 B satt riktaren i den vänstra stolen på pjäsen och hade en monitor framför sig där målet hade matats in, sen var det bara att styra in ett kors till mitten och trampa iväg granaten. När första granaten är skjuten sätter sig ofta pjäsen och man behöver rikta om en aning. Ibland sätter sig pjäsen väldigt mycket och ett snabbt andraskott kan hamna flera kilometer fel.

Två saker har jag noterat från de filmer, från Ukraina, där man använder sig av indirekt eld. Dels riktar man aldrig om mellan granaterna, vilket iofs kan bero på att pjäsen är satt redan och inte påverkas nämnvärt av rekylen, dels synes man ibland öppna eld omedelbart vid gruppering utan att rikta in i någon nämnvärd omfattning.

Det ovanstående avser främst eldrörsartilleri. Raketartilleri har jag ingen erfarenhet av men det vore intressant om någon kunde redogöra för hur riktandet går till där (avseende de ryska pjäser som är aktuella). Det finns ju en del filmer där man ser en pjäs komma rullande, stanna och öppna eld direkt.

De otäcka bilder vi ser från Ukraina där civila drabbats orsakas ofta av en raket eller granat, kan det vara slarviga eller outbildade soldater vilka skiter i att rikta om, rikta in? Det är dock troligen så att man inte riktar in hela batteriet fel, då borde förödelsen vara betydligt större. Det kan också vara så att man med flit skickar in en enstaka granat i civila områden för att öka spänningarna eller demoralisera/terrorisera befolkningen.

En sak är säker, har man gjort sin hemläxa på B-plats (beräkningarna) och pjäsplats, missar man inte målet.

Elallergi

Dagens inlägg kommer handla om folksjukdomen elallergi. Nja egentligen är det väl ingen folksjukdom. Det verkar som att 2000 pers är medlemmar i elhysteriska föreningen, men deras egna beräkningar baserade på ngn enkät vilken visar att hundratusentals svenskar lider.

Anledningen till att jag tar upp frågan är dels att jag tycker det är synd att folk luras att tro att de har en sjukdom som inte finns (och därmed inte kan botas) och dels att det slängs skattemedel på frågan. Dels i direkta kostnader för ”sjukvård” och elsaneringar samt indirekt genom diverse politiska utredningar och förslag. Sen är det lätt plågsamt för oss vetenskapsbaserade människor att vi med återkommande intervall ska plågas av elallergihysteri i tidningar och TV var tredje år.

Nedan har jag samlat lite intryck i frågan.

Media

Public service (sic!) har naturligtvis ältat frågan under årens lopp.

SR 1

SR 2

Myndigheterna

Ok 1177 verkar alltså inte ha gått på bluffen, känns skönt.

Från 1177

Elallergi är en omdiskuterad åkomma. Det har stått mycket om elallergi och elöverkänslighet i tidningarna genom åren. Samtidigt har man kunnat läsa att många läkare och forskare hävdar att det inte finns några belägg för elöverkänslighet.

Socialstyrelsen har konstaterat att kunskapen om elöverkänslighet är ofullständig. I dagsläget finns inte vetenskapligt stöd för elsanering.

Socialstyrelsen anser att man inom sjukvården i första hand bör söka efter andra orsaker hos personer som tror sig lida av elöverkänslighet. Anledningen är bland annat att vissa sjukdomar kan leda till besvär som kan uppfattas som elöverkänslighet.

Några tester för att se om man har elallergi finns inte. Därför kan man inte heller säga så mycket om hur elallergi yttrar sig. Många gånger finns andra orsaker till de besvär som personen tror beror på elallergi.

 

Däremot har elallergikerna en förespråkare i riksdagen i form av Ulrika Carlsson (C) från Skövde.

Elallergi motion

Är det inte chemtrails är det ngt annat…..

Socialstyrelsen tycker att det hela är bluff, men ändå ges bidrag till föreningen. Vafan liksom???!!!

Folkhälsomyndigheten

 

Med hänvisning till forskningsläget anser Socialstyrelsen att det saknas bevis för att elöverkänslighet är en sjukdom.

 

Socialstyrelsen har bedömt att Elöverkänsligas riksförbund uppfyller förordningens krav för att få statsbidrag som handikapporganisation. Syftet med statsbidraget är att "stödja handikapporganisationer i deras arbete för full delaktighet och jämlikhet i samhället för personer med funktionshinder". Med handikapporganisation avses i förordningen bland annat en riksomfattande organisation vars medlemmar till följd av varaktiga funktionsnedsättningar möter stora svårigheter i det dagliga livet, och vars ändamål är att förbättra livsvillkoren för personer med funktionsnedsättningar och bevaka deras intressen.

De drabbade

Elöverkänsliga har också ett eget liten förbund. Vem som ska läsa hemsidan är lite oklart, jag antar att de inte klarar det själva?

https://eloverkanslig.org/

Vanliga symtom listas på hemsidan. Listans synes rätt heltäckande, möjligen har man glömt olika former av frakturer, men det kommer kanske.

·         Koncentrationsproblem

·         Sömnstörningar

·         Nedstämdhet

·         Huvudvärk

·         Ögonbesvär

·         Hudproblem

·         Öronsus, yrsel

·         Hjärtbesvär, andnöd

·         Ljud-/ljuskänslighet

·         Utmattning

·         Illamående

·         Domningar

·         Led-/muskelvärk

·         Mag-/tarmproblem

 

Då hjärtbesvär tydligen förekommer undrar vän av ordning om defibrillator kan användas eller finns risk för akut eldöd dö pga överdos?

Det finns även en länk där man kan anmäla fan och hans moster för det fall man blir kränkt (ahhh kränkt nu börjar det klarna. Elallergiker är ofta utsatta för kränkningar.)

Lösningarna

Finns det troende finns det också lösningar på problemen.

Lösningarna är föga förvånande lika oventenskapliga som åkomman.

Man kan bl.a. köpa en ”REN”. Någon form av manick som skickar ut ”Schumann frekvensen” vilken på något vis äter upp de onda andra strålarna.

”REN” verkar f.ö. vara en himla bra manick, kasta strålskyddsutrustning etc i soptunnan. Det räcker att ha en ”REN” i fickan.

REN tillför en energi inom samma frekvens-spann som kroppens egna energi, 7.2-8hz (Schumann-resonansen). Så vid ett överpändläge så assisterar den kroppen till att närma sig jämnviktsläget, dvs att slappna av. Vid lägen där energierna är för slappa assisterar den kroppen att öka spänningen. På så sätt hjäper den individer att underhålla sin hälsa. REN har ingen extern strömförsörjning, utan den har sin egen strömförsörjning som är baserad på potentialskillnaden mellan spolarna, staven & höljet. All form av strålningsskada på den mänskliga organismen härstammar från att det elektromagnetiska fältet blir rubbat och är antingen positivt eller negativt laddat. REN återställer balansen i kroppens magnetfält genom att skicka ut en energi där dessa två poler är i jämvikt.

Vad kostar då denna mirakelstav? Mellan 2500:- - 10.000:- Eftersom det inte är olagligt att bota inbillade åkommor antar jag att det är fritt fram.

En rolig detalj på hemsidan är att de har en bild på Nikola Tesla, vilket även en känd försvarsbloggare och f.d. Gripenpilot har som avatar. Bisyssla? ;)

 

Man kan även välja prylspåret då det finns all sköns foliehattsprylar att klä sig och sitt hem i/med. Foliehattar på riktigt alltså…

 

Räcker inte det kan man också få hjälp att massera sin ryggmärgsvätska (!).

Sammanfattningsvis kan man säga att det inte saknas charlataner redo att sälja allt som elallergikerna kan tänkas behöva. I värsta fall betalas kalaset med skattemedel.

Vetenskapen

Vill ni ha lite mer mattnyttig info om denna påhittade sjukdom kan ni läsa på VoF

VoF artikel 1

VoF artikel 2

Eller den nyligen publicerade artikeln på SVT Opinion.

Hanno Essén på SVT opinion

Forskningsläget är entydigt: någon elöverkänslighet i medicinsk, biologisk mening existerar inte.

Enligt pålitlig och nu ganska omfattande statistik kan man inte hitta någon sådan känslighet vid direkta dubbelblinda studier.

 

Apropå VoF (Vetenskap och folkbildning) kan jag rekommendera ett medlemskap. Man får en trevlig liten skrift några gånger per år, men framförallt bidrar man till folkbildning.

http://www.vof.se/bli-medlem/

 

Superhjältarna

Vi kan konstatera att vi är mycket tacksamma att inte superhjältarna är elallergiska, hur skulle annars det gått för världen utan TOR, Flash et all.

 

 

Spara & slösa-lånefesten

Jag har alltid varit djupt skeptisk till lånefinansierad konsumtion. Både privatekonomiskt, men framförallt statsfinansiellt. Viss har man sparat i ladorna under goda år så kan man väl sätta sprätt på det i magrare tider, men att låna pengar när ladorna är tomma är inget annat än en stöld från kommande generation. Vem ska annars betala det? Motargumentet är att den eviga tillväxten magiskt löser alla underskott. Nu är det dock så att den eviga tillväxten är en bluff. Vill ni läsa mer i det ämnet så får ni hoppa över till cornucopias blogg.

Privatekonomiskt kan det finnas vissa argument för att konsumera på krita. Har man en efterfrågad kompetens och har goda skäl att anta att ens lön kommer fortsätta stiga, kan man väl ta en kalkylerad risk och köpa det där hemmabiosystemet, trots att man ligger påmaxade utgifter (puckat men det funkar väl kanske). Har  man dock redan maxade utgifter, obefintliga utsikter att höja sin lön skall man avstå från konsumtion. Civilrättsligt finns det ett skydd för barn då ett dödsbo inte kan skifta ut skulderna till dödsbodelägarna. Något liknande kanske borde införas för en stat? Men då skule nog kreditlinan torka upp snabbare än du hinner säga riksgälden. För en stat finns alltså inget liknande skydd för kommande generationer. Det enda skyddet är att den konsumerande generationen tar sig i kragen och rättar munnen efter matsäcken.

Opinionsundersökningar

I dagarna har det trumpetats ut att 4/5 av svenskarna är positiva till invandring.

Lite mer nyanserade rapporter anger att 72% är positiva till utomeuropeisk invandring.

Underlaget för detta är Eurobarometern (82).

Eurobarometern är kommissionens egen lilla undersökning där man försöker fånga upp vad EU-medborgarna tycker i olika frågor. I Sverige görs undersökningen av SIFO.

Undersökning har gjorts genom intervjuer hemma hos folk.

Resultatet av opinionsundersökningar är mycket starka verktyg för att bilda opinion, därför är det mycket viktigt att de genomförs på ett klanderfritt sätt. Även om man gör allt för att göra det, är det dock mycket svårt att få rättvisande siffror rörande känsliga frågor. Vilket opinionsmissarna rörande SDs framgångar har visat gång på gång. Folk vågar helt enkelt inte säga vad de tycker om de tror att deras åsikt inte är accepterad. Det verkliga eller upplevda grupptrycket kan vara en rätt stor faktor.

Tillbaka till undersökningen. Den har vevats runt rätt friskt i tidningar och sociala medier, som ett kvitto på att alla svenskar är nöjda med migrationsöverenskommelsen mellan Alliansen och MP.

Siffran 4/5 rör all invandring. Även av Finnar & danskar etc. Siffran 72% rör invandring från utanför EU. Dvs inklusive norrmän, amerikaner, japaner indier, sydamerikaner etc. Då debatten i EU och Sverige främst rör migration från mellanöstern är undersökningen egentligen rätt irrelevant för den debatten. Ändå används den för att visa att svensken stödjer sjuklöverns migrationsambitioner.

En ytterligare faktor som gör hela undersökningen helt irrelevant är att den genomfördes genom intervjuer i folks hem. Det kom alltså en person hem till dig, en person utsänd av SIFO på uppdrag av EU-kommissionen. Den personen vet vad du heter och var du bor. Bara dessa faktorer gör att folk inte vågar svara sanningsenligt i frågor de tror är känsliga.

Det är också otroligt lätt att indirekt manipulera svaren i en hemmahos undersökning. Om frågeställaren bryter på något annat språk, eller ser ut att komma från en invandrargrupp, hur påverkar det svaren? Eller om denne har rakat huvud och boots?

Det finns en anledning till att vi har valhemlighet och det är för att folk verkligen ska säga vad de tycker, utan att känna något tryckt från det ena eller andra hållet. Begränsad valhemlighet har prövats nyligen på Krim/östra Ukraina och 1938 i Österrike. Nu är vi långtifrån där, men påverkar som bygger på inkorrekt information är inte bra. Folk ska själva få bilda sig en uppfattning utifrån korrekta uppgifter.

 

Jag trodde inte man gjorde liknande hemma hos undersökningar längre och det förvånar mig att SIFO gör det, då de själva har lyft problematiken med att få rättvisande resultat i dessa frågor. Troligen har väl TNS (SIFOs ägare) fått det feta kontraktet för hela EU och då är det bara att lyda.

Som jag inledde med att säga är det inte bra att haspla ur sig opinionsundersökningar som inte genomförts på ett korrekt sätt, det öppnar för en odemokratisk påverkan på opinionen då många gärna tycker som alla andra. Gör om gör rätt.

Alla små steg där de demokratiska principerna sätt ur spel eller naggas i kanten måste belysas.

Undersökningen

27 901 personer över 15 år i de 28 EU-länderna tillfrågades 8-17 november 2014. Intervjuerna genomförs hemma hos personerna på deras eget språk.

Frågorna som ställdes var:

Var snäll och säg huruvida de följande påståendena väcker en positiv eller negativ känsla hos dig:

Invandring av människor från andra EU-länder

Invandring av människor utifrån EU

 

 

Food Trucks

Idag blir det varket islamister eller ubåtar, utan hippa korvmojar!

Som ni alla känner till har jag lite svårt för hipstergrejer och surdegssnobberi. Jag förmodar att det är alla själlösa hipsters som i jakten på något unikt och samtidigt något att kunna oh-a och åh-a om som driver den ”nya” trenden med Food Trucks.

Food trucken är alltså en vanlig korvmoj på hjul, men man serverar andra saker. Thai, japan, curry etc osv. Konceptet är precis som en korvmoj, man värmer eller steker lite mat och langar ut genom en ruta i sidan. Enorma köer med hugade hipsters och wannabees står och huttrar i kylan och betalar gärna 90:- för ynnesten att få smaka lite uppvärmd currygryta. Eller varför inte lite pulled pork (eller kalops som bloggrannen cornucopia påpekade att det kallades förr). Precis som med en korvmoj finns det inga sittplatser utan skiten serveras i en låda och sen får man äta på stående fot eller ta med sig lådan till jobbet.

Jag har inget emot själva maten i sig, precis som jag alltid tyckt det är bra med korvmojar om man måste trycka i sig lite protein på stående fot. Däremot tappar jag apptiten av att det ska vara så himla häftigt att gå till en pick-up och hämta maten. Vad är grejen? Jag begriper det inte. Folk vallfärdar runt kvarteren i jakten på någon ny pastellfärgad lastbil som säljer kalops. Det är halvslabbig mat till höga priser. Det finns absolut inget fancy med det hela.

Jag tolkar denna hysteri som ytterligare en gren på meningslöshetens träd vilket odlas av det skygglappsbeklädda folket. Vakna upp ur surdegsångorna!

 

Spelar terroristernas ideologi någon roll?

Dum som jag är så såg jag på SVT Agenda i förrgår. Sedvanlig hjärnblödning uppstod tämligen omgående. Detta inlägg tar sitt avstamp i debatten där Mona Sahlin deltog, samt ett tweet till mig från Di:s politiske journalist PM Nilsson.

Mona framförde samma sak i gårdagens debatt som man hört så många gånger förut och det är att det inte har med saken att göra vilken religion (ideologi) terroristerna i Paris hade. Samma argument framförde den vanligtvis så duktige PM Nilsson till mig.

 

Mona började också direkt dra paralleller till Breivik som var kristen och att debatten då inte handlade om kristendomen utan om hur psykotisk Breivik var eller inte var.

Det finns ett fundamentalt fel med dessa resonemang. Mona har helt rätt i att det inte spelar någon roll om vilken hårfärg, hudfärg, religion eller skostorlek som terrorister har. Det relevanta är vilken ideologi terroristerna stödjer sitt agerande på. Och om denna ideologi är vitt spridd och har en egen infrastruktur i form av hatpredikanter, finansiärer och supportrar.

Inom kristendomen finns det ett antal idioter vilka med religionen som argument hetsar mot homosexuella etc. Mest känd är väl den obskyre gayhatarpastorn i USA. Denna dåre har inget annat stöd än sin egen familj, men får helt oproportionerligt mkt uppmärksamhet.

Det finna även rabiata abortmotståndare vilka utför terrordåd mot kliniker. I den mån dessa dåd stöds av någon form av kristendom skall de bekämpas med alla medel och fördömmas och förlöjligas på alla tänkbara sätt. Den våldsamma rörelsen är dock marginell. Icke desto mindre skall de kristna fanatikernas variant av kristendom spjälkas fram ur kristendomen för att därefter bekämpas.

Tillbaka till dåden i Paris. Problemet där är inte vilken religion gärningsmännen råkar ha, utan att de motiverar sina dåd med att de agerar i denna trosinriktnings namn. Hade de varit vanliga dårar som hävdar att de träffat gud och sen gjort knäppa grejer, hade man inte behövt diskutera denna ”gud”. Jämför t.ex. Wacosekten där David Koresh trodde han var ngn form av messias. Ingen annan förutom de stackare som brann upp trodde det och därmed behöver någon religion inte diskuteras då det helt saknas stöd för denna inriktning/tolkning.

Problemet är att det finns ett enormt stöd för Paris terroristernas agerande. Det finns en hel infrastruktur med hatpredikanter, finansiärer (se gärna dokumentären om IS vilken sändes på SVT de 11/11) och supportrar. Nätet är översållat med personer som stödjer attentaten. Saudi, Kuwait och Qatar var med och finansierade ISIS uppkomst. De har också finansierat militant islamism sedan början av 90-talet. Öppna ögonen så ser ni detta. Det är inte någon marginell företeelse.

Motivet som dessa personer har är att de agerar i Salafismens namn. Salfismen är en konservativ inriktning av Islam. Se mina tidigare inlägg i frågan. Som dokument utifrån visade igår är det sedan Kalifatets utropande (IS) varje salafists plikt att komma Kalifen/Kalifatet till hjälp. Vi pratar inte om några enstaka dårar utan om tiotusentals eller hundratusentals människor, eller ännu fler.

PM Nilsson skriver i sitt svar att man inte skulle diskutera Katolicism eller kommunism efter IRA resp RAF. Detta är en helt felaktig jämförelse. Då skulle man lika gärna kunna säga att man inte ska diskutera nazism utan istället varje enskild medlem i Einsatzgruppen under andra världskriget. En befängd tanke, då dessa var ideologiska våldsinstrument för nazismen. Gällande RAF haltar argumentet också då kommunismen till sin natur är våldsam och RAF gjorde väpnad revolution med ett ideologiskt stöd från den revolutionära vänstern.

Det finns all anledning att diskutera ideologierna bakom våldsverkarna. Däremot skall man inte generalisera och säga att Islam skall utrotas. Utan Islam skall upp på bordet och sen spjälkar man ut de våldsamma inriktningarna från de vanliga fredliga varianterna.

Min blogggranne Fnordspotting har också tagit död påmyten om islamism som en marginell företeelse.

Anna Dahlberg avslutar sin mkt bra ledare med ”Men i grund och botten handlar detta om en vedervärdig ideologi - en av de mest barbariska som historien har sett.”

I gårdagens Expressen säger Lars Lindström att våldsverkarnas ideologier är något som inte ska diskuteras. Skumt, man kan fundera på varför Tyskland har så starka lagar mot extremistiska våldsideologier….kanske tidigare dåliga erfarenheter av dylika  *hint hint*

På nätet kommer det också nu fram statistik på hur underrepresenterade militanta islamisters våld är i Europa. Man tar sin utgångspunkt i antalet dåd och siffrorna verkar vara från långt innan IS bildades. Det verkar också som att en föranmäld bomb mot en domstol i Baskien där ingen civil skadades, väger lika tungt som slumpmässiga massakrer bland civila. De verkar inte heller det minsta framåtriktade utan är ngn form av historisk exposé om IRA, ETA mfl separatister. Då dessa inte är verksamma idag torde det vara helt irrelevant bara av den orsaken. Eller ska vi dra tidsaxeln ännu längre tillbaka och visa att våld mot hugenotter är mer vanligt? Eller att tempelherrar bränns på bål? Löjligt. Därmed inte sagt att dessa inte ska bekämpas i den mån de finns kvar idag. Min bedömning är dock att hotet idag kommer från militant islamism. Sen ska vi inte glömma att de flesta offren för dessa dårar är personer i Irak, Syrien, Nigeria, Nordafrika etc. Särskilt bestickande för oss är att vi låter jihadturister åka ner och mörda folk i dessa områden, för att sedan komma hem och få pension-sjukvård etc. Hur skulle det kännas om det omvända förhållandet rådde? Vi har ett ansvar även gentemot dessa länder att sätta stopp för jihadturismen.

Varje människa som dör på den militanta islamismens altare är ett misslyckande för jämlikhet, frihet och demokrati.

Religion är en ideologi. Våldsbejakande ideologier skall bekämpas med alla medel, även om de är en trosinriktning av en större religion. Det räcker inte att hugga av hydrans huvud (det växer som bekant ut två nya), man måste dra åt blodtillförseln vid hjärtat!

Moderat avbön?

Nya moderaternas avbön(?) om försvaret.

Man skulle kunna sammanfatta Wallmarks artikel i SVD på följande sätt. Vi brydde oss inte, nu tänker vi kanske göra det, om det gynnar oss opinionsmässigt.

Wallmark (M) har i SvD och nu på FoFrk gjort någon form av avbön. I korthet verkar det som han säger att vi hade ingen aning om att Ryssen rustat (lögn eller bevis på ren obegåvning) men nu vet vi och vill gärna tycka något i försvarsfrågan igen. Vi har ingen aning om vad vi vill göra/tycka (för försvaret är ju ett särintresse så vi kan inget om det), därför bjuder vi in bloggare, tyckare, anställda i Försvarsmakten, igelkottar, arga hemafruar eller vemsomhelst som vet hur en kanon ser ut, till en diskussion i vår. Efter denna diskussion hoppas vi att vi vet hur en kanon ser ut och vad man har den till.

Ryssen invaderar alltså ett annat Europeiskt land, kränker våra och våra grannars gränser, rustar som galningar, hotar med kärnvapen, gör krigsförberedelser och är allmänt superaggressiva.

NyaModeraternas handlinggsplan:

”Under våren kommer vi därför att bjuda in brett till samtal om de försvarspolitiska vägvalen framöver. Tillsammans med medlemmar, forskare, anställda i Försvarsmakten, bloggare och många fler vill vi utveckla svar på de frågor som det nya säkerhetspolitiska läget ställer.”

Sedan verkar det ändå som att han avslutar med långtbortistandoktrinen igen

”Det handlar om att hoten mot vår säkerhet är mer gränslösa och föränderliga än tidigare.”

Det här med att hoten är gränslösa som det tjatas sådant om. Vi har en gräns och den kränks av Ryssland, inte av någon varelse från en parallell dimension, är det så svart att fatta!

Att hotet skulle vara särskilt föränderligt kan man fundera på, jag vill minnas att det är Ryssarna vi alltid krigat mot (jaja proxykrig och hela baletten men ni fattar nog min poäng).

Avslutningsvis kan jag konstatera att NyaModeraterna har lång väg att vandra för att återfå något som helst förtroende i försvarsfrågor. glutta

Åsa-Nisse parti!

KD verkar dock på G i försvarsfrågor, om man vill veta vartåt det barkar ska man ju alltid glutta på ungdomarna. Skyttedal verkar vara på hugget.

Fakebild på Kaplan

Jag har i tidigare inlägg påpekat vikten av att vara kritisk i sitt intag av information. I Ukrainakriget förekommer en stor mängd falsk information och manipulerade bilder. Jag har skrivit lite om detta tidigare, se nedan.

Rysk psyops

Kritisk granskning

Manipulerade bilder sprids ofta av folk som vill stärka "sin" sak. Men då det alltid framkommer att de är fake, missgynnas oftast syftet eftersom annan information rörande samma fråga också kan anklagas för att vara fake.

Det kan även vara så att det är den utpekade parten som lägger ut bilder som med lätthet beslås som fake, för att skapa tvivel rörande annan information.

Nu cirkulerar en bild på Kaplan där han gör "IS-tecknet" dvs höger hands pekfinger i luften. Tecknet betyder ngt i stil med att det finns bara EN gud.

Bilden är dock en dåligt gjort fake. Sprid inte dessa då det motverkar den riktiga kritiken mot Kaplan.

Ljusets fiender

Dagens inlägg kommer ta sin utgångpunkt i det tragiska terrordådet mot Charlie Hebdo. Framförallt rörande reaktionerna på det och jämförelser med tidigare publiceringar av karikatyrer och konstverk i Jyllandsposten och av Lars Vilks. Titeln är lånad från Johans bok, se köplänk nedan.

Vi börjar i Aftonbladet länk här där denna dynga har skrivits. Jo de dödar i religionens namn, men inte i alla muslimers namn. Skriker man Allah Akbar när man skjuter så är det inte i tomtens namn man dödar. Förbannade apologet. Skilj på äpplen och päron.

Det har mördats i guds och religionens namn sedan skiten hittades på. Allt från massakern av muslimer i Jerusalem 1099 till gårdagens dåd. Brott begås i guds namn hela tiden, och det viktiga är att bekämpa dem som gör det och ideologin bakom. Just nu skall fokus riktas mot den militanta islamismen, då de står för en klart majoritet av de religiösa våldsdåden. Imorgon är det kanske galna pastafarianer (högst otroligt) och då ska de bekämpas.

Vi går raskt vidare till lite komperativa studier.

Såhär tyckte Mehmet Kaplan 2006 efter Jyllandspostens karikatyrer.

Länk här

Efter att jag tweetade länken och flera stora twittrare tog upp den har man nu redigerat den och lagt in att den är från 2006. Den är dock mest lästa på dagen just nu, vilken iofs inte säger ett skvatt om antal…men kul att det uppmärksammas! Nu är det väl ändå dags för Kaplan att avgå? Skiten luktar lika illa trots att den ruttnat lite.

Kommunisten Täppas Fogelberg tycker såhärom Lars Vilks. Jag antar att han är nöjd nu? Dags att kicka Täppas från alla licensfinansierade uppdrag?

Länk här

Det skulle inte förvåna mig om länkarna ovan tas ned. Hittade en annan gammal på SVT med Mehmet Kaplan uttalanden, men den var nedplockad nu så jag kunde inte varifiera citaten…dessvärre.

En annan som brukar vara ute och kackla i tid och otid är Anne Ramberg.

Jag säger bara en sak, lägg upp en bild själv då!!!

Eller rita en egen, det var inte så svårt. Ja jag hade 2:a i bild….Se bilden högst upp.

Det bästa (värsta) har jag sparat till sist. En annan av proffstyckarna som alltid är ute och snackar skit är Henrik Arnstad. Såhär tyckte han om Jyllandspostens satirteckningar. Efter uppmärksamhet idag har den lilla historierevisionisten plockat bord bloggposten. Rosa kudos till @konsensuseliten som hade en kopia sparad.

 

 

Expressen har idag en bild på sin förstasida, mkt lovvärt. Dock kunde man valt en muhammedbild. Bilden på Baghdadi är väl mest kontroversiell för IS-supportrar. Dock har man fler bilder på redaktionell plats.

Dagens boktips i sammanhanget blir Ljusets Fiender av Johan Lundberg

Köp boken hos bokus här

#charlieHebdo
#jesuischarlie

Är hashtaggarna som används för att visa sitt stöd.