Obligatorisk fördelning av nyanlända på alla skolor

Inför sossarnas kongress kommer SSU driva frågan att alla skolor skall vara skyldiga att ta emot nyanlända elever. Detta är väl ingen direkt överraskning då staten klart visat att man avser att trycka ned sin havererade migrationshantering på kommunerna, men nu också på friskolorna.

SSUs förevändning är att integrationen skall förbättras och att "alla måste ta ansvar". En slogan som börjar bli lätt utnött nu. Jag håller det inte för osannolikt att integrationen för de nyanlända faktiskt förbättras om en jämnare spridning av eleverna sker, men med tanke på den stora mängd nyanlända finns uppenbara risker att studietakten sänks i vissa klasser då personer som kan begränsad svenska skall rakt in i klassen. Jag betvivlar nämligen att nya lärare tillförs dessa klasser för att ge särskild stöd.

Jag vet inte hur SSU tänker lösa den praktiska frågan att många av de tilltänkta eleverna bor långt ifrån skolorna de skall kvoteras in i? De elever som kommunplacerats kommer ju per automatik gå i skolor på orten, men om vi tittar på ex ljusnarsberg eller Hultsfred så har de ju långt fler nyanlända skolelever än vad deras kvot kommer ange. Kanske kommer man börja förflytta barnfamiljer från dessa kommuner till kommuner som har en låg andel nyanlända? Jag håller inte detta för otroligt av flera skäl.  

1. Alla ska ta ansvar är ett skäl, det gamla vanliga "rättvisa enligt vår egen difinition"

2. Det saknas skolor och lärare på flera orter för att kunna ta emot alla nyanlända elever

3. Man bedömmer att integrationen förbättras med en spridning

Om Sossarnas kongess bifaller detta, kan vi alltså snart se en utveckling av kommunplaceringslagen där man också börjar förflytta folk mellan kommunerna och inte bara fördelar ut de som väntar inom Migrationsverkets boenden. Hur man ska hantera den ökande belastningen på vårdcentraler och skolhälsovården är i skrivande stund oklart. Liksom det faktum att hälsokontroller fortfarande är frivilligt och det råder oklartheter kring förekomsten av TBC.

Om detta scenario blir verklighet kan jag tänka mig att det kommer gnisslas en del från vissa som gjort en white flight för lånade pengar för att komma till lugna segregerade områden med bra skolor. Eller så är det kanske deras högsta dröm att få nya spännande möten för sig och sina barn.

https://www.svd.se/ssu-kravet-tvinga-alla-skolor-att-ta-emot-nyanlanda

Vilka kommuner kommer haverera?

Med risk för att mina trogna läsare somnar tänkte jag presentera några snabba fakta från Migrationsverkets Årsredovisning som nyligen släpptes.

Vill ni läsa kalaset finns den på länken nedan

https://www.migrationsverket.se/download/18.4100dc0b159d67dc6142a4e/1487775100129/%C3%85rsredovisning+2016.pdf

Vi börjar med att kika på den intressanta siffran om uppehållstillstånd. Som ni vet ska man inte sitta och stirra på antalet flyktingar som kommer och söker asyl, utan den intressata siffran är antalet uppehållstillstånd. Naturligtvis får man tvätta siffran från gäststudente och de med arbetstillstånd.

2016 fick 70 000 flyktningar mfl uppehållstillstånd och 40 000 med familjeanknytning (adoption är försvinnande litet) c:a 110 000 personen skall alltså snabbt integreras i samhället och ut i jobb.

För kommande år skall delar av Reinfeldtpuckeln behandlas i uppehållstillståndshänseende (det föreligger ju viss tröghet i systemet) och man räknar med 80 000 anknytningar under 2017. 

Bland de mer intressanta sakerna att fundera över är kommunernas situation de kommande åren. Som bekant upphör statsbidragen efter 2 år och de kommunplacerade är de kommunens ansvar.

51000 personer fick kommunplats under 2016 och 28000 väntat på att ngn kommun sklal bygga en barack eller köpa en villa åt dem. Denna kömassa fylls för övrigt på hela tiden och det kommer bli mkt svårt för många kommuner att uppfylla de pålagor som riksdagen lagt på dem. En första anstormning klarar man kanske av genom att nyttja kommunala bolag och bygga lite, men en fortsatt tillströmning år efter år blir en "utmaning" 

Vissa kommuner som lydde PwC och gick all in avseende mottagning kommer få det mkt "utmanande" vänligt nog har Migrationsverket haft godheten att presentera dessa för oss. 

De kommuner nedan i orange är kommuner ni skall undvika om ni tror att kommunens resurser är ngt som är av vikt för er och er familj.  Kommunerna nedan kommer med stora sannolikhet behöva höja skatterna rejält och kommer troligen få det mkt svårt. Man kommer få se dess representanter, som fick likes och ryggdunk under 2015, gråta ut om att alla måste ta ansvar. Staten kommer, som jag skrivit tidigare, att göra om kommunutjämnimgssystemet för att försöka hålla dessa kommuner under armarna.

Det var allt för idag, vill ni läsa mer är det bara att hoppa in i länken ovan.

När kom terrorismen till Sverige?

I samband med hela Trumps Sverigehistoria lade Regeringen ut diverse info via UD. Bl.a. Beskrev man den enda terrorattacken (eller försöket som man skrev) som varandes den på drottninggatan i julhandeln.

Aftonbladet med Oisin var snabbt ute med en lista på andra attentat.

Naturligtvis är det helt korrekta faktiska omständigheter AB redogör för. Men gemensamt för alla dessa är att de riktade sig mot en liten bestämd grupp. Ex kommunister på norrskensflamman. Övriga 99,9% av befolkningen löpte impraktingen ingen risk att drabbas av denna typ av dåd där dårar på ytterkanterna attackerar varandra eller ngn bank/ambassad. Undantaget Ausonius och Mangs som riktade sig mot en ganska stor grupp potentiella offer.

Islamistiskt terrorism däremot är inriktad just mot mjuka mål. Barnfamiljer i julhandeln, resenärer på tåg eller flyg. Julshoppare i Berlin eller konsertbesökare i Paris osv. Man vill att så många som möjligt skall känna att de är en måltavla. Detta tycker iaf jag är en rätt stor skillnad mot att RAF attackerar den västtyska staten i form av en ambassad eller liknande.

En sak som Oisin däremot borde tagit upp var Dynamitardligan som fick benämningen sabbatssabotören (det visade sig vara 3 st). Dessa sprängde bomber kors och tvärs i Stockholm 1946. Äldre släktingar berättade för mig att då var folk genuit rädda att själva drabbas då dåden var till synes slumpmässiga på allmän plats.

Kan man göra skillnad på attentat och attentat? De av Oisin beskrivna dåden ryms inom definitionen av terrorism, men enligt mig är det en skillnad på terrorism som inriktar sig mot alla eller i vart fall en stor grupp av tänkbara mål och sådana som enbart inriktar sig mot en mkt liten grupp. Syftet med terrorism är ju att sätta skräck i folk, om 50 pers går runt och är rädda för att vara nästa offer tycker jag att det är mindre allvarligt än om måltavlan är hela befolkningen i ett land. Lite egoistiskt får man kanske säga att om jag känner att min familj är ett möjligt mål så är det naturligtvis allvarligare för mig än om ngn bankdirektör eller ambassad är det. Även om det naturligtvis rent objektivt är helt förkastligt i bägge fallen. Så för statens del är det kanske lika allvarligt med liknande straffsatser, men man är ju sig själv närmast.

http://www.aftonbladet.se/a/Aarkr/nej-regeringen-terrorn-kom-inte-till-sverige-forst-2010

Kostnaderna för migration ökar

Idag blir det ytterligare ett litet faktabidrag, denna gång från ekonomistyrningsverket.

Under den supertrista rubriken om återbetalning från EU hittar vi följande.

http://www.esv.se/press/nyheter-och-pressmeddelanden/2017/aterbetalning-av-avgiften-till-europeiska-unionen-ledde-till-lagre-utfall/

För januari 2017 ökade kostnaderna för migration med 2,2 miljarder jmf med samma period förra året. Kostnaderna i januari i år var 5,2 miljarder. Komihåg av vi nu talar om statens budget, kommunerna kommer börja känna av detta på allvar from i år och de kommande åren då en del av statens kostnader kommer vältras lver på kommunerna.

Igår kunde vi på TV se om en ny hungerskatastrof i Afrika där man fruktar att upp emot 250 000 människor riskarar att dö av svält. Sida skulle skjuta till ytterligare 160 miljoner. Den humanitära stormakten Sverige väljer dock fortsatt att lägga enorma summor på svindyr migranthantering här. Politik handlar om att prioritera med begränsade resurser. 

Ska vi titta inrikes finns det även andra områden som går på knäna av resursbrist, där Försvarsmakten och Polisen är två områden. Vårt nörområde är mkt oroligt där Ryssland fortsatt rustar kraftigt, Vitryssland verkar ha börjat få problem med inre oroligheter (känns scenariot igen?) Sverige svarar dock inte upp mot detta utan fortsätter med sitt underfinansierade miniförsvar vilket ökar risken för konflikt i närområdet. Som bekant är risken för konflikt större ju mer ojämna två parter är, men det vet säkert ni riskgeneraler.

Nåväl, politikerna har gjort sitt val vad man lägger resurser på, ska bli intressant att följa på håll när vi emigrerat.

Trump & sanningen

Först vill jag be om ursäkt för att det blir lite Trump på bloggen. Till skillnad från delar av media anser jag att Trumps twitter tourette kommer ganska långt ned på listan över viktiga saker som berör oss svenne banan. Muren mot Mexico? Helt irrelevant för oss. Visumpaus? Helt irrelevant. Obamacare? Helt irrelevant..osv. Det som påverkar oss är hans mkt tveksamma hantering av säkerhetspolitiken speciellt i kombination med Sveriges grava misshandel och oförmåga av densamma. Nåväl, detta skall inte handla om Trumps inkompetens inom säkerhetspolitik (dessbättre har han tillsatt "mad dog" Mattis så det finns visst hopp).

Jag tänkte istället kika lite på soppan efter hans famösa uttalande om vad som hände i Sverige. Ett uttalande som sedan modifierades till att handla om Sveriges immigrationspolitik och sen var det vanliga bråket igång. Siffror kastas hit och dit och man dissar hela uttalanden för att det sagts 2016 istället för 2015 osv. Debatten om debatten tar full fart och snabbt har man glömt den avgörande frågan. Hur går den svenska immigrationspolitiken? Tyckomaner från alla håll uttalar självsäkert både den ena och andra ståndpunkten.

Frågan jag ställer mig är. Hur kan de veta detta? Vi har ju inte fått facit än avseende Reinfeldtpuckeln.

 Det vi vet är att kommunerna börjat gå på knäna inom en del områden. Staten har lagt enorma summor på detta. Man har haft rätt dålig kontroll på vilka som kommit. Under 2014-2015 gavs en felaktig bild av politiker och tyckomaner om migrationens vinster och kostnader, ngt som utan granskning, glatt förmedlades av media. Jag anser att media misslyckades kapitalt i ett avseende här. Nämligen att granska makten, man svalde med hull och hår den verkloghetsbeskrivning som gavs från migrationsförespråkarna och förmedlade denna och förstärkte den via sina ledarsidor.

Det man däremot kan göra är att spekulera om hur det kommer gå utifrån kända fakta om immigranternas utbildningsnivå, tillgängliga jobb osv. Ett tips till PwC om man skall göra en ny analys för ngn kommun ;)

Facit kommer sipra ned till oss under de kommande 20 åren. Hur gick det med integrationen, hur klarar sig andragenerationsmigranterna osv. Som ni vet är jag skeptiskt till det offentligas förmåga att hantera detta och tänker emigrera i sommar.

Nåväl, åter till vad som hände i Sverige. 

På inslaget nedan, som sprids av Carl Bildt på twitter kan man lyssna på USA fd fd ambassadör i Sverige. I början är det riktigt intressant om hur information om allvarliga händelser skall förmedlas till presidenten (ej via TV utan via underrättelsekanalerna). Sen påtalar han hur viktigt det är med fakta innan man börjar dra slutsatser och uttala sig. Ett par minuter in efter att han deklarerat att vi i Sverige tagit emot hundratusentals migranter (observera att de talar om migrants ej refugees, dvs inkl anknytningsinvandring som legat på stadiga 35-40k de senaste åren) så säger han att allt är toppen i Sverige. Ekonomin blomstrar, vi har producerat Minecraft, Spotify och skype. Om han menar att detta skett pga migrationen eller trots den låter jag vara osagt.

Den blomstrande ekonomin kan man ju fundera kring. Visst påverkas ekonomin om det offentliga plötsligt lånar hundratals miljarder och plöjer ner i migrationsrelaterade kostnader, men jag ställer mig tveksam om det är en lönsam investering (milt sagt). Vi skapade helt enkelt vår egen lilla lånebubbla och brände pengarna vilket gett ett kortsiktigt uppsving (tror jag). Att koppla Minecraft etc till migrationsvågen är mkt märkligt då jag inte kan se ngt samband överhuvud taget. Jo Notch kunde nog sitta i sin lgh i Fruängen och köra indieutveckling av Minecraft även om vi tagit emot noll migranter, eller dubbelt så många. 

http://www.msnbc.com/morning-joe/watch/how-immigrants-have-helped-benefit-sweden-880930883539

När debatten efter Trumps uttalande plötsligt vreds till migrationsfrågan känns det som att det offentliga Sverige blev samfällt kränkta och eftersom Trump sa det så går alla man ur huse för att säga hur fel han har och att det är tvärtom. Mkt av rapporteringen från utlandet är också fel. Kravallerna i Rinkeby ex har mkt lite med Reinfeldtpuckeln att göra, av den enkla anledningen att dessa inte bor där. Kravallerna där beror istället på tidigare års totala misslyckande att integrera personer boende i dessa områden. 

Det man gör från båda sidor är alltså att ta två olika fakta och koppla ihop dessa, trots att samband saknas. Reinfeldtpucken inte lika med kravaller i Rinkeby. Reinfeldtpuckeln inte lika med minecraft.

Det lustiga är dock att man här hemma numera kan läsa i tidningarna om de svårigheter Reinfeldtpuckeln innebär för kommunerna, för många kommuner är det rent av en katastrof under uppsegling. Men detta glöms snabbt när man ska försvara Sverigebilden utomlands, lite märkligt.

Ett råd till mina läsare, utgå från fakta och dra era egna slutsatser, det är nämligen så att det blandas och ges friskt från alla håll och kanter rörande den brännheta frågan om migration. Finns det verkligen samband mellan olika fakta som presenteras? Exempelvis: Det är upplopp i invandrartäta Rinkeby. Sverige tog emot 163000 asylsökande 2015 och ca 35 000 anknytningsmigranter, alltså var det fel att ta emot närmare 200 000 pers då det leder till upplopp. Fakta stämmer, men samband saknas. Hade man istället sagt: Det är upplopp i Rinkeby och Sverige har misshandlat sin polisverksamhet och sitt rättsväsende undr många år. Här kan det finnas samband. Eller Det är upplopp i Ringeby och Sverige har totalt misslyckats med sin integrationspolitik de senaste 20 åren. Också ett möjligt samband som tåll att undersökas.

Det är ett klassiskt, vanligt och fult knep att koppla ihop ett påhittat samband mellan olika fakta. Detta kan man dock ganska enkelt ifrågasätta om man funderar ett varv.

Nu åter till emigrationsförberedelserna.

Ygeman och frisörerna

Idag tänkte jag kika lite på Ygemans uttalande om att alla som klipper sig för 50kr eller äter billig kebab är medansvariga för mordvågen i Malmö.

Ygeman försvarar f.ö. Sin ståndpunkt 

Först den springande frågan. Kan en frisör leva på klippningar för 50:-? Räknar vi bort momsen så får han 40/klippning. Han använder tydligen maskinsax så han avverkar väl i 3 personer i timmen 8 timmar om dagen 6 dagar i veckan. Han är såklart mkt arbetssam och har full beläggning all öppen tid.

40x3x8x6x4= intäkter på 23 000 i månaden. Har han enskild firma så kan han ta ut c:a 15000 brutto i månaden i lön. Helt klart tilräcklig för att leva på i många fall.

Mer realistiskt är väl att han inte har full beläggning jämt så inkomsten ligger mer troligt på ~8-10000/mån brutto. Även det kan man kanske hanka sig fram på. Kostnader i verksamheten tillkommer också... Mer troligt enligt mig är att en del av inkomsterna går rakt ned i fickan just av den anledningen att det är svårt att leva på denna verksamhet med det skattetryck vi har. Jag håller det för mkt osannolikt att en frisör lämnar en del av dessa inkomster till gängen i Malmö.

Ygeman är alltså ute och cyklar i detta fall.

Det är dock vanligt förekommande att verksamheter är fasader för penningtvätt, ofta är det restauranger, dessa bryr sig dock föga om sin prissättning eller interiör. Deras enda syfte är att stämpla ut kvitton på låtsaskunder och simsalabim så är pengarna skattade och vita. Att komma åt dessa är dock inte medborgarnas ansvar, inte ens om man tar en fyra små rätter där ibland och man stödjer heller inte verksamheten då de redovisar omsättning oavsett om ngn äter där eller ej.

Däremot är det så att om man nyttjar tjänster där det haltar i redovisningen så minskar skatteinkomsterna. Ex om man har byggjobbare svart eller åker svarttaxi. Men folk känner att man inte får ngt för de surt förvärvade pengar man till äventyrs har över efter skatt och tycker då att man lika gärna kan betala 1/3 till en fd migrant som nu är här illegalt än svindyra vita tjänster där de extra 2/3 går ner i ngt svart hål som kallas skatt. Där har man ett ansvar, men då staten numera inte uppfyller sin del av medborgarkontraktet tycker nog många att det för anses upphävt.

Ett annat känt ställe där pengar tvättas är inom spel&dobbel där vinstbongar kan säljar för överpriser. Men där är ju staten en aktör....

Inom bidragssektorn och migrationsindustrin är dock den organiserade brottsligheten djupt insyltad, och där är ju Ygeman och Regeringen ytterst ansvariga.

Ygeman har alltså fel, kriminella gäng gynnas inte av att du klipper sig för 50:- och ja det går kanske att driva en vit verksamhet om du har bra ruljans med det priset, men även om kör lite svart så går det knappast till kriminella gäng.

Rasbiologerna i SVTs morgonsoffa

Ingen borde väl förvånas längre, men i SVTs morgonsoffa satt det tydligen några tyckomaner och idkade rasbiologi. Ämnet var melodifestivalen och ett stort problem är tydligen hudfärgen på programledarna.

En sak som är lite lustig är ju att kön , enligt dessa flummare är helt icke binärt, kalla dig vad du vill så är du det. Varför tillämpas inte samma princip på hudfärg? Hasse kanske tycker han är afrikan? Men född i en aningen ljust pigmenterad hudkostym. Vad vet nöjespanelen om det?

Hursom är det sjukt att man kan sitta och spy ur sig rasbiologi som om det vore trettiotalet i SVT.

Pröva att byta ut resonemanget vit mot svart, programledare mot 100-meterslöpare och melodifestivalen mot OS. Naturligtvis skulle det bli helt horribelt.

Melodifestivalen har naturligtvis gjort sin rasanalys och tycker programledarnas ljusa skinn vägs upp av mörkare skinn i startfältet...

Helt sjukt att rasbiologin fått så starkt fäste igen, trodde liksom vi hade passerat det stadiet.

För den intresserade kan man ju tillägga att detta går stick i stäv med vad Martin Lutherking och andra färgade förkämpar för allas lika rätt oavsett hudfärg, kämpade för. De ville att individen skulle bedömas av annat än just hudfärgen.

http://www.expressen.se/noje/harda-kritiken-mot-svt-ar-for-vitt/

Den svenska trollfabriken

I dagens Eskilstunakuriren finns ett grävande reportage om "den svenska trollfabriken"

Läs gärna artikeln http://www.ekuriren.se/tjanster/granskning-sa-styrs-den-svenska-trollfabriken-som-sprider-hat-pa-natet/ det är spännande läsning.

Jag har ingen aning om omfattningen på detta, och mitt inspel handlar inte om det heller.

Jag tycker det är bra att dylika avarter av "kritik" mot rådande ordning lyfts fram i ljuset. Enligt mig gynnas vi inte av att rena lögner sprids till höger och vänster, oavsett om det kommer från ena eller andra hållet. Att man ljugit om migrationspolitikens förträfflighet under en mängd år, innebär inte att man vänder pendeln genom att klippa och klistra ihop ljudfiler och hetsa mot olika personer. Eller pendelns svänger kanske, men risken är att den svänger lite väl långt. Oavsett är det inga metoder jag tycker passar i ett civiliserat samhälle. Och nej ni behöver inte komma och påtala AFA, researchgruppen etc, jag vet att dessa verksamheter pågår på bägge hållen.

En mkt mer allvarlig konsekvens blir att all kritik från anonyma bloggare exempelvis, lätt avfärdas som "troll". Genom granskning sveriges verksamhet kan nu "etabilissemanget" klumpa ihop många av oss som länge varit kritiska, men försök påvisa vår hållning med fakta, som internettroll. De redan frälsta på ytterkanterna bryr sig ju inte oavsettt, men målet för mig har alltid varit att försöka nå svennebanan med relevant information blandat med de slutsatser jag drar av denna. Risken är såklart att denne svennebanan nu inte riktigt vågar lita på något han ser (iofs en klok hållning) och låter "gammelmedia" avfärda oss alla som internettroll. Jag har själv blivit avfärdad som anonymt troll på twitter flera gånger, fast jag uppenbarligen har betydlig större insikt i vissa frågor än den som avfärdade mig. Dessvärre kan jag ju inte avslöja varför jag vet saker i alla lägen. Som den gången Sveriges Radio ville ha med mig i studio ett när det var ubåtshysteri i skärgården ch jag skrev mitt inlägg om ubåtsjakten (fortfarande det mest lästa i bloggens historia), men jag är som sagt anonym här av lite olika anledningar. Iofs skulle jag nog kunna komma ur garderoben nu, men jag är inte helt säker och blir nog kvar här. Nu med kanske en lägre trovärdighet tack vare tröttmössorna och deras telefon/internetdrev.

Kommer kommunerna finnas kvar om 20 år?

Som mina flitiga läsare vet har jag länge gjort bedömningen att systemet med kommuner kommer upphöra. Staten har gång på gång inskränkt kommunernas makt över sina egna medel och sin framtid. Den kommunala skatteutjämningen, kommunplaceringen av migrater osv. Från centralmaktens sida är bångstyriga kommuner ett horn i sidan, varför skall små dumma kommuner få sätta sig på tvären och inte "ta ansvar" för riksdagens misslyckade politik, eller andra kommuners haverier. Detta skall det bli ändring på. Nu lanserar Regeringen återigen en utredning under förevändningen att vissa kommuner har det svårt pga urbaniseringen. Inte ett ord nämns om att de tusentals migranter de lurats-tvingats-frivilligt tagit emot är det som knäcker kommunernas ekonomi. Att ha en stor del icke arbetande befokning funkar såklart inte, ngt som ex Malmö är ett bevis på. I fallet Malmö jobbar ju många också i Danmark och skattar där, men tär på kommunala resurser, utan tillräcklig kompensation enligt inlägget hos Cornu nyligen.

Många klåfingriga politiker på riksnivå vill helt enkelt ha mer makt att kunna köra med sitt sosseri (även om det kallas socialliberalism eller andra former av sosseri). 

Man kommer börja (fortsätta) med små steg i denna centraliserande riktning tills många kommuner går i putten och stora sammanslagningar sker till dess att vi snart står med ett fåtal eller inga kommuner kvar. Kanske endast Landsting. På så vis kan politikerna också få ännu större inflytande över hur pengarna ska fördelas. Vi kan ju ex titta på Stockholms kommun för att få en föraning. Idag förs mkt pengar  över från det rika Bromma till andra områden inom kommunen, dvs i Bromma får man mkt mindre per elev för undervisningen. Mellan kommuner har man löst detta med Robin Hoodskatten, som kommer utökas, men utan kommuner kan man ta pengar mkt enklare från de onda som har ngt till de som inte har lika mkt.

När kommer så de första påtvingade sammanslagningarna av kommuner ske? Inom 5 år tror jag, alt blir det ngn form av tvångsförvaltning (vilket ministern antyder i DN). På längre sikt kommer antalet kommuner ha minskat drastiskt, alt inte ha ngt att säga till om i praktiken.

Personligen anser jag föga förvånande att man ska utöka det kommunala självstyret och bekämpa centralmaktens klåfingrighet.

Regeringens beslöjade besök i Iran

Det har ju blivit ett väldigt rabalder kring Regeringens besök i Iran.

Inte för att man besöker en diktatur som hänger homosexuella och pryglar kvinnor till höger och vänster, utan för att bästa tjejgänget glatt drog på sig slöjor vid besöket. Det kan ju tyckas som att man lägger krutet på fel saker här, men det hänger faktiskt ihop.

Anledningen till besöket är enbart att Sverige vill sälja prylar till Iran, nu när sanktionerna släppts till viss del. Iran är och kommer i fortsättningen vara en mkt marginell figur i vårt handelsutbyte. Ex kan vi jämföra med USA som vi glatt stöter oss med så mkt det går.

Nåväl nu till min syn på slöjhysterin. För er som missat bilder från besöket, här är en från IRNA, dvs den officiella iranska versionen.

De som reflexmässigt tar Regeringen i försvar hänvisar till att det är Iransk lag att ha slöja. Ex tycker tyckomanen Oisin detta.

Med detta menar man tydligen att man självklart skall ta seden dit man kommer och följa det lands lagar där man är. Troligen en anspelning på handskakningsgate och ett retoriskt grepp mot de som, självfallet, hävdar att migrater måste följa våra lagar. Det finns dock ett stor och avgörande fel i det resonemanget. Vår Regering migrerar inte till Iran och avser inte att bli iranska medborgare, utan är där helt frivilligt på statsbesök. Har landet man besöker sjuka regler om hur man ska klä sig för att få komma, är det bara att inte åka dit. Vilket man redan från början inte borde gjort då jag av princip tycker man skall bojkotta religiösa fundamentalistdiktaturer. Vi kan ju jämföra med ett annat skitland i MENA, nämligen Saudi, de har ännu hårdare lagar på beslöjning, men utländska regeringsbesökare tar inte på sig slöja där, saudierna vill nämligen sälja sin olja och köpa sin vapen och ser genom fingrarna gällande detta.

Andra apologeter har jämfört med Reinfeldts kippa i synagogan eller Silvias hårnät i Vatikanen. Dessa jämförelser haltar också kraftigt då dessa bärs av respekt för den man besöker och de som bär kippa känner knappast att de påtvingas detta. Slöjan däremot är en kvinnofientlig företeelse som enbart används för att dölja och skyla kvinnan. Naturligtvis har en del muslimska kvinnor rykt ut och älskar sin slöja, och de för de väl göra bäst de vill, men tvinga inte andra att bära den. För det var ju knappast frivilligt för Regeringen att ha den på sig, utan LAGEN. Eller var det så att bästa tjejgänget så gärna ville köra lite kulturell apropriering så de bönade och bad till Steffe att få ha slöja på sig? Kanske om Veronica Palm varit med, men knappast denna gång.

Följdaktligen borde Regeringens kvinnliga ministrar ha vägrat slöja om man nu måste åka till Iran. Hade Iran vägrat detta hade man väl fått maila till varandra då så att Wall Enberg kan sälja sin prylar dit (vilket jag alltså tycker att man inte borde göra).

Avslutningsvis tycker jag, som jag tidigare framfört, att vi inte ska göra affärer med diktaturer, varken med Saudi eller Iran. Detta är för mig en av de viktigaste anledningarna att västvärlden bör ställa om till oljeoberoende, att knäcka de oljeproducerande skitländerna så snabbt det går.

En liten uppdatering från insatt källa...

Stockholm tvingas punga ut med 200 miljoner extra för migranter

Som jag gång efter gång skrivit om på bloggen kommer kommunerna få dra ett stort lass för migrationshaveriet.

Ibland i debatten och från naiva kommunpolitiker får man höra att staten täcker kommunernas kostnader de två första åren och sen är alla migranter i full produktion inom äldrevården, typ.

Så är naturligtvis inte fallet. Många kommumer saknar bostäder och tvingas lägga egna pengar på migrantboenden. 

I Stockholm hade man först budgeterat 150 miljoner av Stockholmarnas slantar för boende till migranter, men det räckte inte visar det sig nu och ytterligare 200 miljoner behövs för att lösa enbart det akuta boendet för de anvisade migranterna.

Dessa 350 miljoner är alltså inte ngt som syns när Migrationsverket talar om konstnader för migranter, ca 55 miljarder i år, utan tillkommer alltså som extra kostnader. Till detta kommer sedan också sjukvård, skola och i framtiden socialbodrag etc

Jag betvivlar att någon har en överblick över den verkliga kostnaden, men den är helt klart betydligt högre än Migrationsverkets 55 miljarder. Samtidigt läggs ett BB i Norrland ned för att det saknas 16 miljoner, gamla tanter får bo i containrar på Värmdö osv.

Folk vilja att betala skatt pch uppfylla sin del av samhällskontraktet torde nå bottennivåer,

http://www.dn.se/sthlm/bostader-for-nyanlanda-dyrare-an-beraknat/

Hans Roslings citat om flyktingar

Hans Rosling har ju dessvärre gått bort. I samband med detta är han lite i ropet igen. Hans främsta egenskap var hans benhårda inställning till att fakta trumfar allt. Fakta är inte något som är uppe för diskussion, kanske en självklarhet tycker man men så verkar inte falket vara idag där mkt styrs av känslor och tykomani.

I en TV intervju uttalade sig Hans om den svenska flyktingpolitiken. Hans sa ordagrant följande.

Tydligen är det lite olika varianter av detta citat, inkl skarvningar, i omlopp.

Men vad säger då Hans?

För slår han fast att svensk flyktingmottagande kostar dubbelt så mkt som UNHCR kostnad för alla flyktingar i världen. Hade Sverige halverat sin inhemska kostnad för migrationen hade man alltså kunnat dubbla UNHCR budget och hjälpt dubbelt så många på plats. Man hade också varit betydligt uthålligare då ett mottagande i Sverige blir ett livslångt åtagande i många fall.

Sen säger han att han inte säger ngt om de svenska flyktingkostnaderna, MEN att vi borde öst in mer pengar i närområdet. Dvs mer än vad som gjordes. En kaka är ju begränsad och skall det ösas in mer någonstans måste det ösas ut mindre någon annanstans. Enligt Rosling är alltså närområdet prioriterat över att ha kostnader här. Först hjälp där sen här avslutar han.

I Sverige hjälpte vi här och skar tom ned på hjälpen där. Dvs tvärtemot vad Rosling ansåg vara det rätta. Han sa dock inte att man inte ska hjälpa här, men han angav prioriteringsordningen.

Vad jag tror är det av det enkla skälet att en flyktingkrona i Jordanien är 60 ggr så effektiv som en flyktingkrona här. Vilket naturligtvis borde tilltala alla humanister, inkl Rosling. 

I valrörelsen 2014, var man dock rasist om man förordade hjälp på plats i första hand, nu verkar det dock vara en allmän sanning. Tom Löfven vill ju "hjälpa" på plats i Libyen istället för att de ska komma till EU.

Jag finner det dock märkligt att Ernman mfl fortfarande stödjer sig på Rosling och hävdar att vi gjorde rätt när det enligt min uppfattning klartframgår vilken prioriteringsordning man skall ha.

Akut situation för 50 kommuner

Jag har i många inlägg funderat kring när kommunerna kommer börja haverera på allvar. Många kommuner brottas med mkt dålig ekonomi och går på konstgjord andning genom utförsäljning av tillgångar, lån och det kommunala utjämningssystemet.

På Löfvens Sverigeresa fick vi nu veta av Kommunminister Shekarabi att 50 kommuner har ett mkt allvarligt  läge där man börjar få svårt att tillhandahålla det som kommuner förväntas tillhandahålla.

Anledningen är en "åldrande befolkning och färre som skall försörja fler" Vad jag kan se nämns inte att man placerar ut tiotusentals nyanlända i kommunerna. Än så länge får man statsbidrag, men dessa upphör efter 2 år och då skall kommunen ansvara för alla kostnader för migranterna. Redan i samband med kommunplaceringen uppstår dock en mängd kostnader för att bygga bostäder och tillhandahålla vård skola och omsorg. Prioriteringar görs och ngn måste stryka på foten. I Värmdö blev det pensionärerna, vilket ni kunde läsa häromdagen.

En intressant detalj i Shekarabis uttalande är att man skall "uppdatera" det kommunala utjämningssystemet. I praktiken kommer man alltså ytterligare suga musten ur de få kommuner som har pengar, eller i vart fall ett befolkningsunderlag man kan beskatta mer. Många kommuner kommer alltså tvingas höja kommunalskatten för att finansiera ljusnarnsbergs öppna hjärtan. Detta kommer bara funka till en viss gräns, förr eller senare tar pengarna slut även i de rika kommunerna för de skall ju också ta del av kommunplacerade migranter, vilket kostar pengar.

Som jag återkommit till flera gånger ser det alltså mörkt ut för Sveriges kommuner överlag. De enda som kanske klarar sig från skattehöjningar är väl de superrika som lever på kapital och inte betalar kommunalskatt. Nästa steg blir nog alltså att återinföra arvs och gåvoskatten igen, vilket ger små pengar i sammanhanget och mest är en "rättviseskatt" som  socilaisterna kan agitera om .

http://www.sydsvenskan.se/2017-02-08/akut-situation-for-50-kommuner

Migrationsverkets nya prognos

Idag släppte Migrationsverket sin nya prognos.

Antalet asylsökande väntas minska 2017-2018 och öka igen 2019. Som alltid är detta bara gissningar, och troligen kommer man gissa fel öven denna gång. Ni som följt min blogg vet att jag gissar betydligt mer rätt än Migrationsverket ;) gång efter gång.

I år tror man alltså på 34700 asylsökande. Man har dock lärt sig av tidigare misstag och har ett enormt spann i sitt stora intervall. I år kommer det dock komma färre än 30 000 enligt min bedömning. De godhjärtade byråkraterna i EU vill ju täppa igen den nya stora flyktingrutten till Italien. Nu vet ni det.

Som ni ser kommer Anne Ramberg och Viktor Banke fortsätta skörda guld med sina öppna hjärtan. Anslagen för skattemedel till advokater ökar i år och landar på 630 miljoner. Inte så konstigt då det hålls kurser både här och där om hur man ska överklaga sitt beslut, och då står advokaterna där och lapar i sig guldet.

Som jag skrivit flera gånger ska mna inte stirra sig blind på att antalet asylsökande sjunker och tro att "utmaningen" är över. Tvärtom, det har knappt börjat. Nedan ser ni prognosen för kommunplaceringar.

270 000 personer skall placeras i kommunerna 2017-2021.

Lycka till med det!

Det riktigt stora boomen är dock anknytningsinvandringen. Här räknar man med ungefär 70 000 nya ärenden per år framöver. En siffra jag tror kommer bli högre såvida inte ngn drar i handbromsen.

Kostnaderna för migrationsverket kommer hamna pp dryga 50 miljarder i år och därefter sjunka tillbaka. Man vältrar ju över kostnaderna på kommunerna....

Sammanfattningsvis alltså; Fortfarande ganska många asylsökande, stadigt på 30 000 per år, med en ökning 2019. Fortsatt många anknytningsinvandrare, trots att Migrationsverket sänkt prognosen (där jag tror man har fel). Kostnaderna på statlig nivå fortsatt skyhöga. 

Kommunerna kommer få ta smällen. Rekordmånga utplacerade i år och när bidragen dras in kommer kommunerna stå där med skägget i brevlådan om några år.

För er som vill direkt till källan->

https://www.migrationsverket.se/download/18.4100dc0b159d67dc614b0d/1486465030521/Migrationsverkets+prognos+2017_febr+P2-17.pdf

Kommunpanik i Värmdö

I SvD kan vi läsa en artikel av Paulina Neuding om hur pensionärer tvingas leva i containrar.

https://www.svd.se/de-gamla-tvingas-bo-i-containrar/om/ledare-kolumnister

Politik handlar ju som vi vet om att prioritera de resurser som finns till olika ändamål.

Hur har man då prioriterat i Värmdö? Om gamlingar tvingas bo i plåtlådor i 5-10 månader, hur får ex migranter bo? Värmdö ska ju ta emot några hundra nyanlända och man har alltså gjort en prioritering om hur boendet skall ske mellan gruppen pensionärer och nyanlända.

Här är en bild på pensionärernas boende.

För migranter visar det sig att man använt sig av en kombination att köpa in bostadsrätter, ta hyresrätter från det kommunala bostadsbolaget och bygga modulhus (som alltså är avsedda för att bo i med alla bekvämligheter).

När Värmdös politiker gör sitt jobb och prioriterar mellan olika grupper får alltså de gamla stryka på foten. Gamla som kanske inte kan komma till tals och bråka om den behandling de utsätts för. 

Detta sker i kommun efter kommun och det finns ingen ljusning i sikte, snarare tvärtom. Antalet kommunplacerade kommer öka markant då migrationen till Sverige kommer slå nya rekord de kommande åren pga anknytningsinvandringen.

Troligen kommer det stå några politruker och säga att "vi" var naiva och att ingen kunde ana ngt.

Emigrera del 11-Söka arbete

Som ni vet har vi tagit beslutet att lämna landet och emigrera.

Här kan ni läsa lite närmare om detta http://mensanen.blogspot.se/2017/01/emigrera-del-10-beslutet.html

Jag tänkte i ett par inlägg gå igenom en del av de saker som vi gjorde innan beslutet kunde fattas. Det första handlar om den så viktiga biten att söka jobb utomlands. Man kan säga att det finns ett par återkommande faktorer för de olika jobben på solkusten. 

En vanlig faktor är att de endast beaktar ansökningar från folk som redan bor där. Troligen är den enkla anledningen att folk slänger iväg ansökningar huller om buller innan de ens vet om de vill flytta, vilken är tidsödande för företagen.

En hel del mer kvalificerade jobb inom IT erbjuder "reallocationpackage". Man måste helt enkelt göra flytten smärtfri för att locka rätt kompetens.

En annan faktor är kravet på att kunna spanska. Många jobb kräver goda spanskakunskaper som andraspråk. 

Tfn/skärm-jobb är mkt vanliga där nere, allt från tfnsäljare till ordermottagare eller support. Dessa jobb kräver sällan spanskakunskaper då de oftast riktar sig mot ett visst land. Lönen är oftast inget att hurra för, men man kan få ett bra insteg på jobbmarknaden där nere. Typiskt verkar lönen ligga på 1000-2500 € plus diverse bonusar för säljjobben. Vissa mer avancerade säljjobb av finansiella produkter ligger högre.

De flesta arbetsgivare ordnar med byråkratin kring spanskt "personnummer" etc, vilket är tacksamt. En del kräver dock att allt sådant redan är på plats, också en faktor att hålla utkik efter i annonsen.

Det finns ett par olika bra websidor med annonser. Googlar man får man alla möjliga sidor, men en del verkar inte få in nya jobb alls.

Söker ni engelskspråkiga jobb är denna mkt bra. Kommer in nytt hela tiden. Bara att förfina sökningen på rätt region etc.

http://www.thinkspain.com/services/joboffers/resultbuscador.asp?Region=&LanEnglish=5&Sector=&LanSpanish=5&JobType=&PreferredStatus=-1&submit=search

Indeed suger upp annonser från olika ställen. Lägg lite tid på att lägga in CV sen kan man ansöka med några enkla klick. Kan ni inte spanska så öppna svenska indeed parallellt så ser ni var knapparna betyder.

http://www.indeed.es/

Glassdoor har också många annonser i sökmotorn. Bara att fylla i orten man söker på

https://www.glassdoor.com/index.htm

The local i Spanien har också en jobbsida som är användbar.

http://www.thelocal.es/jobs/

Sist men inte minst, vår egen platsbanken. Fyll bara i Spanien som jobb. Finns en hel del där. Känns väl tryggt ;)

https://www.arbetsformedlingen.se/Tjanster/Arbetssokande/Platsbanken#/

Förr oss som lite trygghetsnarkomaner var ett krav att inkomsten var tryggad innan vi flyttar. Med några barn kan man ju inte (?) bara flytta ner på vinst och förlust utan det måste ske under lite ordnade former. Nu är en inkomst ordnad för en av oss och då klarar vi oss där nere utan att behöva tära på kapital i onödan.

Migrationsstatistik januari

Idag har MigV släppt siffrorna för januari.

Inflödet av asylansökningar är runt 2000. 115000 personer finns i Migrationsverkets mottagningssystem. Man beviljade drygt 4600 uppehållstillstånd av asyl, anknytning och liknande. Tiden ett ärende tar hos MigV är stigande och ligger på ett år ungefär.

Årstakten i år ser alltså ut att vara knappt 30 tusen asylansökningar. Till detta kommer anknytningsärenden, ngt som Löfvens gränskontroller inte påverkar. Mängden anknytningsärenden är avår att förutse, men en uppskattningar är i snitt 100000 om pret de kommande åren, med en tyngdpunkt de senare åren av naturliga skäl (först måste ju den som tar hit släkten få uppehållstillstånd).

Nu har ni fakta för intressanta infliktningar kring jobbfikat.

Tysk polis slog till mot jihadister

Idag gjorde tysk polis en stor räd (1100 poliser) mot moskéer, lokaler och diverse adresser i Hessen. 16 misstänkte plockades in, varav en sitter anhållen.  Personen ifråga kom som flykting till Tyskland under 2015. Han är förutom misstänk för förberedelse till terrordåd i Tyskland även misstänkt delaktig i terrorattacken i Tunision 2015 som dödade flera turister på ett museum.

Tyskland har en lång och stark tradition att handskas med samhällsomstörtande grupper och tar i med hårdhandskarna mot jihadisterna. Man lär dock ha en hel del att göra med tanke på den enorma okontrollerande migrationen under 2015, där uppenbarligen inte enbart flyktingar fanns med.

I Sverige borde liknande aktioner göras, mot kända jihadistfästen i Örebro, Gävle, Göteborg etc, men mig veterligen har liknande stora aktioner inte genomförts här.

Jag har inte sett ngt i svensk media om den tyska aktionen, men jag har kanske missat ngt bland alla rapporter om vad Trump gör varje sekund.

https://www.thelocal.de/20170201/police-raid-properties-in-frankfurt-over-isis-terror-plot