SF

Adlibris

torsdag 9 februari 2017

Hans Roslings citat om flyktingar

Hans Rosling har ju dessvärre gått bort. I samband med detta är han lite i ropet igen. Hans främsta egenskap var hans benhårda inställning till att fakta trumfar allt. Fakta är inte något som är uppe för diskussion, kanske en självklarhet tycker man men så verkar inte falket vara idag där mkt styrs av känslor och tykomani.

I en TV intervju uttalade sig Hans om den svenska flyktingpolitiken. Hans sa ordagrant följande.


Tydligen är det lite olika varianter av detta citat, inkl skarvningar, i omlopp.

Men vad säger då Hans?
För slår han fast att svensk flyktingmottagande kostar dubbelt så mkt som UNHCR kostnad för alla flyktingar i världen. Hade Sverige halverat sin inhemska kostnad för migrationen hade man alltså kunnat dubbla UNHCR budget och hjälpt dubbelt så många på plats. Man hade också varit betydligt uthålligare då ett mottagande i Sverige blir ett livslångt åtagande i många fall.

Sen säger han att han inte säger ngt om de svenska flyktingkostnaderna, MEN att vi borde öst in mer pengar i närområdet. Dvs mer än vad som gjordes. En kaka är ju begränsad och skall det ösas in mer någonstans måste det ösas ut mindre någon annanstans. Enligt Rosling är alltså närområdet prioriterat över att ha kostnader här. Först hjälp där sen här avslutar han.

I Sverige hjälpte vi här och skar tom ned på hjälpen där. Dvs tvärtemot vad Rosling ansåg vara det rätta. Han sa dock inte att man inte ska hjälpa här, men han angav prioriteringsordningen.

Vad jag tror är det av det enkla skälet att en flyktingkrona i Jordanien är 60 ggr så effektiv som en flyktingkrona här. Vilket naturligtvis borde tilltala alla humanister, inkl Rosling. 

I valrörelsen 2014, var man dock rasist om man förordade hjälp på plats i första hand, nu verkar det dock vara en allmän sanning. Tom Löfven vill ju "hjälpa" på plats i Libyen istället för att de ska komma till EU.

Jag finner det dock märkligt att Ernman mfl fortfarande stödjer sig på Rosling och hävdar att vi gjorde rätt när det enligt min uppfattning klartframgår vilken prioriteringsordning man skall ha.




3 kommentarer:

  1. Off Topic,

    Angående folkutbytet och hur migranter tränger ut svenskarna från deras bostäder, såg jag just detta:

    "Att gå i borgen för nyanlända som saknar hyreskontrakt är inte diskriminerande mot svenskar. Det slår förvaltningsrätten fast."

    http://www.trelleborgsallehanda.se/trelleborg/klarberg-fick-fel-i-ratten/

    Så, kommunerna kan nu fritt ställa borgen för migranter som vill hyra bostäder. Detta måste rimligen kraftig missgynna svenskar som söker bostad, framförallt de yngre.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja det ligger ju i linje med den nya adelns tidigare privilegier, där det hips vips byggs bostäder och frigörs lägenheter i kommunala fastigheter, samt ändringar i kösystemen.

      Radera
    2. Ytterligare en socialistisk åtgärd för att parera ett disfuntionellt system. Om bostäder är bristvara, och jobb likaså, borde migrationen avta då tak över huvudet och mat på bordet inte går att få på vanlig väg.

      Vår socialistregering väljer då att slå sönder det orsak-verkan/utbud-efterfrågans självreglerande systemet genom att aktivt gynna migranter och aktivt missgynna den egna befolkningen. I praktiken kastar svenska myndigheter ut svenskar ur sina boenden, nekar tillgång till nödbostäder vid personliga kriser som arbetslöshet och skilsmässa, och sedan transfererar skattemedel till migranterna när dessa inte försörjer sig på löneinkomster.

      Försök att som svensk:
      Få socialbidrag om du en månad drabbats av tillfällig betalningssvårighet...
      Få en plats på hvb-hem om du som svensk ungdom inte klarar av att bo med dina missbrukande föräldrar...
      Få en nödbostad om ditt förhållande spricker och du akut måste flytta...
      Måste laga flera tänder, men pensionen inte räcker...

      Detta system är i grunden ruttet.

      Vänligen
      Roten

      Radera