Titeln jag pratar om är naturligtvis…… författare, nej det är det inte denna gång, även om de som underbygger allt de gör med hjälp av denna titel också är ute och kravlar i en intellektuell gungfly stödd av sin hittepå titel.
Jag pratar om journalister.
Det
finns nog inga som likt journalister tror sig kunna uttala sig om vad som helst. Ofta sitter de också och intervjuar varandra i TV. Herregud de är
ju journalister, inte skulle det kunna finnas någon annan med en större insikt
som folket skulle kunna vara intresserade av att lyssna på. Nej låt oss släppa fram
någon kollega som kan kommentera allt från vulkaner, säkerhetspolitik, Daesh,
försvarspolitik och noshörningen Nelson.
Tror
dom på fullt allvar att vi går på att de besitter den kunskap de själva tror
sig ha? Tror de att vi överhuvudtaget är intresserade av deras gissningar? Jag förstår att Twitter och oberoende bloggar, allt mer blir källan för information för den upplysta allmänheten. R.I.P. gammelmedia.
Daniel Nordström, chefredaktören på Arbetarbladet skrev nedanstående sanning.
Jag tror att detta beror på
att journalister ofta sätter sig själva på en piedestal, som finare och
viktigare än andra yrkesgrupper i samhället.
http://www.medievarlden.se/diskussion/2014/10/svenska-journalister-ar-bortskamda
Ett litet test man kan göra på en titels tyngd är att tänka sig ett haveri/olycka/problem inom titelns specialområde. Sen ropar någon "Undan jag är xxx" och fundera på om du skulle släppa fram denne. Finns det något tillfälle där man skulle flytta sig om någon skrek "Undan jag är journalist!"...
Undan, jag är mensan?
SvaraRaderaHaha precis! Om det ändå vore en titel... #ironi
RaderaMen jag kan tänka mig stunder då det faktiskt skulle kunna vara intressant att höra vad en människa som möjligen är något smartare än genomsnittet anser i en viss fråga ("min bombsanerare har fått slaganfall, vilken tråd bör jag inte rafsa i?"). Däremot är det svårt att se en situation där en journalist som inte är särskilt påläst inom ett visst område borde tillskrivas mer värdefulla synpunkter än någon annan.
SvaraRaderadubbelplusbra
SvaraRaderahttp://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3816417.ece
http://www.svt.se/nyheter/sverige/svenska-medier-vill-kartlagga-dig
plus tjänst (extra allt ) för registrerade kunder =D
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1lRX4zOTcpg&t=23
Undras om man får höra sanningen från de som har "no children & three heart attacks"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yp-Wh77wt1o&t=283
( synd att han valde rt-news ... gör att man tror att han säger sannolikheten och endast sannolikheten ;-)
Guldfisk repris
https://www.youtube.com/watch?v=aC19fEqR5bA
reuters bortförklaring
http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2011/09/27/is-alessio-rastani-a-yes-man/
/L'Oreal 'Because You're Worth It
Vägra gräv i vem som äger reuters ..... skrik konspiration ( så kan du sova istället ;-)