Den svenska extremismen del 2

Jag har tidigare skrivit om den svenska extremismen. Här kommer del 2.

Som en del i det svenska etablissemangets trånga åsiktkorridor har turen återigen kommit till censuren. Förra gången var det Tintin och Barna Hedenhös som inte riktig passade galoscherna. Tintin var poppis, men inte någon nationalklenod. Då man lyckades i sitt värv förra gången har man nu flyttat fram positionerna och angriper Astrid Lindgrens verk. Nu har Pippi stämplats som ett rasistiskt verk. Dels klipper man bort ordet ”Negerkung” och även scenen när Pippi drar i ögonen för att likna en kines. Man har även tidigare gjort förändringar i en bok där Pippa viftas på med palmblad av några barn som inte var blonda och blåögda.

Man kan undra var detta skall sluta. Vem har tolkningsföreträde om vad som skall ändras i äldre publiceringar? Är det i vanlig ordning mediadrevet som genom sitt förtryck skall jaga etablissemanget framför sig i den riktning liberalsocialisterna anser vara passande? Det som oroar mig är åt vilket håll det barkar. Åsiktkorridoren blir smalare och smalare. Man ger sig inte bara på nutida uttryck, utan börjar även redigera i äldre publikationer.

Så vad står på tur? Bibeln och Koranen kanske? Vågar man stöta sig med någon av de personer som tror på dessa sagor? Den förra troligen, den senare…skulle inte tro det då kritik av den inte passar inom åsiktkorridoren.

Hur ska man göra med redan tryckta publikationer. Kommer det sändas ut kulturförtryckare i mörka kåpor till biblioteken, som med svarta penndrag stryker det som inte passar dagens åsiktskorridor? I Botkyrka har man tydligen redan sållat ut de böcker som inte passar för stunden. När åsiktskorridoren blir ännu smalare, antar jag att man fortsätter sålla.

Det oroande är att en ny normalbild etableras där det är helt legitimt att censurera hej vilt bland det som inte passar. Tänk om åsiktkorridoren förändras, då är den nya normalbilden redan på plats och man kommer raskt rensa ut andra böcker som inte passar. Kreationism och annat värre otyg lurar i vassen. Är det en tidsfråga innan böcker som beskriver evolutionen på annat vis än att det är guds verk rensas ut från skolbiblioteken?

Bokbål har prövats i historien, resultatet var tveksamt.....

 

Kamrat Fridolin

Efter att med stor möda ha idisslat Kommissarie Fridolins DDR-reform inom skolan, kände jag att det behövdes ytterligare kommentar kring detta.

Ett av motiven till förändringen sägs vara att alla ska ha samma chans på arbetsmarknaden. Dvs alla ska ha gått ut gymnasiet och få högskolebehörighet. Detta innebär i praktiken att kraven på de som går ut gymnasiet måste sänkas, för att alla ska ta sig igenom det. Eventuellt måste man helt avskaffa betygen, för att det inte ska gå att kugga ”studentexamen”. Detta innebär följaktligen att alla har precis lika dålig start efter gymnasiet. Man har lärt sig mindre men ingen ser bättre ut. Socialistisk rättvisa.

Jag förmodar att man i förlängningen kommer tvinga alla att gå en treårig högskoleutbildning och även sänka kraven där så att alla kan ta sig igenom och bli kandidater i något ämne. Vi kanske helt ska skippa undervisningen och endast ha några litteraturförslag och krav på närvaro någon gång i veckan. För examen i teknisk fysik räcker det med att känna till de fyra räknesätten.

Vi kommer kunna skryta med att vi har den mest högutbildade befolkningen i världen, möjligen slagna av Nordkorea….

Leve den käre ledaren Gustav Fridolin! Ryktet säger för övrigt att kamrat Fridolin komponerat 8 operor, samtidigt som han gick en golfrunda på 17 slag. När Kamrat Fridolin föddes på den heliga sluttningen utanför Önnestads kyrka, regnade det blommor i hela socknen.

Den käre ledarens födelseplats

Skolkommissarie Fridolin

Så var det då dags för den sista dödsstöten mot den svenska skolan. Och marschen mot en genusvariant av DDR har inletts.

Alla ska alltså tvingas gå i skola i 13 år. Låt mig först klargöra en väldigt viktig detalj. Att tvinga folk att befinna sig i en byggnad och kalla denna byggnad för skola, innebär inte att alla kommer lära sig mer. Troligen kommer istället resultaten sjunka i skolan. Det är nämligen så att ganska många ungdomar varken vill, eller behöver gå i gymnasiet. De mår bäst och presterar bäst på andra områden. Det finns ingen som helst anledning att tvinga en kille som så snart som möjligt vill börja som snickare, att sitta och traggla diverse ämnen som på intet sätt kommer gynna honom i hans yrkesval. Framförallt är det helt meningslöst att försöka tvinga honom att få högskolebehörighet. Dömt att misslyckas.

Försök att inse att alla har olika förutsättningar och är bäst på olika saker. Att inte erkänna det är att se ner på dem som inte vill eller kan läsa vidare efter grundskolan. Respektera och uppskatta folk för vad de kan och är bra på. Personligen hyser jag mycket större respekt för en skicklig hantverkare, än en medelmåttig ekonom.

Man skall även tvinga alla barn att gå i förskola. Förskolan är en förvaringsplats för barn. Nivån på ”undervisningen” i förskolan är skrämmande låg. Ett vanligt förfarande är att man lär sig en (!) bokstav i veckan. Matematiken (?) begränsar sig till att det finns ringar och fyrkanter.

Nu en liten anekdot (jag är motståndare till anekdoter för att bevisa en poäng, men nu tänker jag raljera lite ändå). Min äldsta dotter lärde sig läsa vid 4 års ålder. När hon var 5 började hon hitta på egna sagor och skriva böcker. Hon började lösa ekvationer som femåring. Detta kom inte per automatik, utan vi gjorde roliga övningar med henne. T.ex. den spännande övningen ”Mysteriet med vem som har gömt sig bakom X?”

I Skollagen framgår det klart och tydligt att varje barn skall stimuleras efter sina förutsättningar. I femårsgruppen fick hon sitta och färglägga snögubbar, där svårigheten var att rita blått där det stod en etta och gult där det stod en tvåa osv. Det var det mest avancerade ”kalkylblad” de kunde prestera. Läsmässigt fanns det ingenting. Vi fick tjata oss till att dagis köpte in några böcker ur ”Lätt att läsa” serien.

Nu är hon ändå ganska lyckligt lottad som har föräldrar som bryr sig. Vi tjatar och hackar och piskar på lärare och rektorer, tills de presterar lite mer utmanande uppgifter, vi skickar även med egenkomponerade uppgifter till skolan. För övrigt tror jag att ganska många av barnen tycker det är för lätt att sitta och fylla i snögubbar, eller lära sig en bokstav i veckan. Uppgifterna skall alltid vara på gränsen till att de lyckas lösa den. Då växer de. Utmana ungarna!!!!!

Det finns väldigt många begåvade barn som inte har aktiva föräldrar eller lärare, de barnen vantrivs i skolan och är sjukt skoltrötta i tidig ålder, av den enkla anledningen att de aldrig blir utmanade. Det är när barnen är små som det sprakar med synapser i huvudet på dem, ta tillvara på det!

Jag saknar, som alltid, en satsning på att tillvararta de särbegåvade barnens förmågor. Alla ska alltid sänkas till lägstanivån och sen puttra omkring (förintas) där.

I själva verket är jag övertygad om att hela den förlängda skolplikten är ett sätt att trolla bort ungdomsarbetslösheten (som f.ö. löser sig per automatik av demografiska orsaker), för det kommer naturligtvis skapas diverse ytterligare humbugutbildningar så man kan tvinga kvar folk utanför arbetsmarknaden ytterligare några år. Sista steget blir väl att man efter genomförd ”utbildning” anvisar ungdomarna till en arbetsplats på Fabrik 58. Som fågel Fenix reser sig DDR ur askan, men nu något längre norrut.

Den enda variant som borde prövas är att utmana barnen så mycket det går. De som då passar till att läsa vidare, kommer göra det.

Veckan boktips på ämnet blir Johan Norberg’s bok ”Hjärnrevolutionen”

DDR-skolan är här

Estonia

Idag publicerar jag inget av det vanliga på bloggen, utan skänker en tanke till Estoniakatastrofens offer.

Jag kan rekommendera Aftonbladets artikel om katastrofen.

http://story.aftonbladet.se/?id=602

Bildkavalkad från veckan

Utan närmare introduktion, här kommer nya och gamla bilder som passerat revy i veckans twitterflöde.

Churchill som ung

Ukrainska piloten vars öde är okänt. Uppgifter gör gällande att hon spärrats in på mentalklinik i Ryssland

Man får skoja om Stefan, snart regering, Löfven.

Historien går igen......

Ok, jag förebrår inte brevbäraren.....

En klassiker, men sjukt rolig.

Krogmomsen-en sågning

Nu ska jag såga den s.k. krogmomsen.

Först en liten rekapitulering om hur moms fungerar.

Moms är en konsumtionsskatt som skall bäras av slutkonsumenten, dvs. av någon som inte har avdragsrätt för moms. I teorin läggs det moms på varje mervärde som skapas i en transaktionskedja och det ackumulerade momsbeloppet byggs på i varje led. Säljaren av en momspliktig produkt är statens uppbördsman för att plocka in och redovisa moms till staten. Skattesatsen kan vara 0, 6, 12 eller 25 % (i Sverige).

Nu till krogmomsen. Som bekant sänkte Aliansen krogmomsen med argumentet att alla krogägare kommer lägga de extra pengarna på att anställa folk.

Det som hände när momsen sänktes var att pizzan fortfarande kostar 100 kronor för den hungrige. Men istället för att krögaren behåller 80 kronor och levererar 20 kronor till Staten, behåller han drygt 89 kronor.

Varför skulle då pizzabagaren anställa mer personal med denna ökande marginal? Tillströmningen av gäster kommer ju knappast öka, för priset till kund är ju detsamma. Skulle han göra det av god vilja? Nu anställer jag ytterligare en person för jag vill inte tjäna mer pengar själv, utan en pizzabagare till är vad som behövs (kunderna blir ju inte fler så denne pizzabagare kommer stå och rulla tummarna). Skulle inte tro det!

Alliansen hävdar att fler personer anställts i restaurangbranschen, vilket kanske stämmer. Men det har inget med momssänkningen att göra, utan beror på att efterfrågan ökat hos restaurangföretagen och att de därför anställt fler personer. Vilket de skulle ha gjort oavsett skattesats.

Moms är en utmärkt skatt, för den beskattar konsumtion och folk kan själva välja vad de vill konsumera för något.

Högre moms på allt och lägre skatt på arbete!

Serveringsförslag-fredagsmys

Vi översköljs dagligen av information. En del av informationen kan tyckas vara helt onödig och idiotisk för de flesta människor.

Bland de mer onödiga är det lilla meddelandet på diverse livsmedel. ”Bilden visar ett serveringsförslag!” Vaaaaa? Ingår det inte en stek, grillad tomat och potatismos i pulverbean? Dooohhh.

 

Ännu roligare blir det när serveringsförslaget, inte innehåller produkten man köpt! Den här kokta skinkan köpte jag för någon vecka sedan….

 

 

En intellektuell reflektion man kan göra är varför tillverkarna måste skriva att det är ett serveringsförslag. Jag förmodar att det inte sker utan anledning. Ser konversationen framför mig hemma hos familjen fiskmås.

Mamma fiskmås: ”Släkten kommer om 1h, börjar du fixa maten?”

Pappa fiskmås: ”Javisst”
*Öppnar pastapaketet och hittar till sin förvåning varken köttfärssås eller rödvin*

ICA: ”Ica direkt”

Pappa fiskmås: ”Jag köpte er spaghetti med köttfärs och vin och när jag öppnar paketet är det bara pasta i. Släkten kommer om en timme och systemet är stängt!!!”

ICA: ”ehhh jaha”

Pappa fiskmås:”##%%”
*lägger på*

ICA: ”Hej vi måste skriva på spaghettipaketen att det inte ingår rödtjut”

ICA-Stig: ”Ok….

 

Fram med öken!

Mediasverige befinner sig i ett chocktillstånd efter valet. Hur kunde det gå så här? Hur kunde inte Fi få egen majoritet? Vi gjorde ju allt för att lyfta fram dem (och miljöpartiet).

I begreppet ”valresultatet” innefattar jag att allt gick fel under valet och valrörelsen. Det blev inte som kulturvänstern och vänsterliberalerna hade tänkt sig, utan folk röstade efter eget huvud. För att söka vägledning och tröst i sitt apatiska tillstånd har man nu vänt sig till alla gamla politiska ök man kunnat uppbringa.

Först ut på banan var Maud Olofsson. Maud deklarerade raskt att vargjakten nog kunde ligga bakom valresultatet.

Sen klampade Olof ”nej till Öresundsbron” Johansson in och deklarerade att han minsann mindes hur kul det var att Ingvar Carlsson hade ringt honom och att han skulle få dansa med sossarna.

 

Carl Bildt var i sedvanlig ordning rätt sarkastiskt rolig...

 

 

Nästa kvinna på tur var Birgitta Dahl. Hon var upprörd över att Sd kanske skulle få andra vice talmansposten. Sjättemannen har skrivit lite om f.d. Fru Talman här: Talmannen

 

Göran Persson! I tider av djupaste kris och oro, vem ska man vända sig till om inte Göran? Vår egen landsbuffel (som iofs fått konkurrens efter #buffelknuffen). Han fick sitta och orera i ensamt majestät om hur saker och ting förhåller sig. Han gavs naturligtvis tillfälle att berätta om vilken genuin bonde han är, kossor och allt. Jag förmodar att när klockan är slagen kommer Göran kremeras i sin eka, under en hög med kor.

 

Även Håkan "grodan" Juholt fick vara med i början, genom någon form av "vi bjuder in dig till studion och drar ned brallorna på dig"-vinkel. Juholt-citatet på bilden är ett kapitel för sig...

Raden med avdankade politiker var ovanligt lång i år. Fler fick vara med men jag orkar inte dra fram dem allihopa. Ingen av dem drog dock någon relevant slutsats om ”valresultatet”.

Jag begriper inte varför man släpar fram dessa gamla ök. Tror man att de efter x antal års bortavaro från politiken plötsligt har nått någon form visdom på ett djupare plan än de besatt tidigare? Göran må ha suttit i lotusställning bland kossorna, men nirvana har han då inte uppnått!

Sent skall syndarna vakna

Ni som följt mig på Twitter och läst bloggen vet att jag kritiserar etablissemanget för deras oförmåga att förstå vad som hände i valet (den sk SD-vågen). Med etablissemanget menar jag gammalmedia och de politiska partierna samt diverse proffstyckare.

Jag skrev några inlägg i frågan, t.ex. En valkommentar... Den rosa elefanten  Jag har även haft en del ”twitterdueller” med diverse tyckare.

Till min glädje verkar det nu som att kolossen på larvfötter delvis har dragit upp huvudet ur sanden och börjat använda hjärnan istället för hjärtat. I vart fall har en del gjort det, även fast de kanske inte når enda fram. I vart fall börjar de fundera lite kring realpolitik.

Uvell (som t.o.m. snodde min rubrik…haha)

http://www.uvell.se/2014/09/23/elefanten-i-rummet-23331748

Gunilla Gomér KD

http://nyheter24.se/debatt/778046-alliansens-oansvariga-invandringspolitik-forlorade-oss-valet

Paulina Neuding
http://magasinetneo.se/blogg/i-danska-weekendavisen-om-sd-och-klyftan-genom-sverige/

Man kan nästan tro att de tjuvkikar lite på oss bloggare för att söka vägledning, för uppenbarligen har analysförmågan varit lite tillbakatryckt. Det kanske har att göra med de olika förnekelsefaserna som Cornucopia brukar skriva om. Förnekelsefasen kanske har passerats?

Full insikt kanske uppnås så småningom….

Den svenska extremismen

Detta inlägg handlar lite om vilka som är extremister. Själva sakfrågan tar jag inte ställning i.

Detta är definitionen av extremism enligt wikipedia:

Extremism (latin: extremus) innebär att en åsikt eller tanke dras till sin yttersta spets utan utrymme för kompromisser eller pragmatism.

Det är mycket prat om extremism i Sverige idag. Beskyllningarna om extremism haglar åt alla håll och kanter. Men vad är extremism och vilka är det som är extremistiska?

Definitionen ser ni här ovan, men i debatten verkar det också som att man blir extremist om man inte tycker som den som uttalar sig och pekar finger. Oftast sker utpekandet av politiska motståndare eller av kvällsblaskornas ledarsidor.

Man kan ju också fundera på om de som inte går i takt med folkviljan, men ändå driver igenom sin politik, utan kompromisser, är extremister. Folkviljan är inte för en ökad invandring.

Under valrörelsen blev SD som bekant utpekade för att vara extremister. Om jag förstått det hela rätt så ville de minska flyktingmottagandet med 90 % jämfört med de nivåer vi har idag. Att minska med 9/10 låter ju ganska extremt. Det är ju iaf en substantiell skillnad. Men om utgångsläget är det extrema, vilka är då extremisterna?

I Sverige ligger vi i absolut topp när det gäller flyktingmottagande per capita och även i reala tal inom OECD. Riksdagen har beslutat att så skall ske och våra folkvalda politiker har deklarerat att vi SKA öppna våra hjärtan och gränser. Sverige ska bli en humanitär stormakt. Detta är inte förhandlingsbart, vilket alla som har funderat i banor som, var ska alla bo? Hur ska vi ha råd? Hur ska vi integrera de nyanlända? etc., har fått erfara. Minsta efterlysning av någon form av realpolitik har mötts med kölhalning och anklagan om att vara extremist (eller i vart fall närma sig de pestsmittade SD). Se bara hur det gick för KDUs ordförande Skyttedal. Allt hon gjorde var att efterlysa en debatt om hur integrationen ska fungera. Vill man ha ett flyktingmottagande i linje med vad Danmark och Norge har, blir man kallad rasist. 

Ett litet sidospår är den urlakning av kraftuttryck som skett de senaste åren. Var och varannan blir kallad Rasist eller främlingsfientlig. Det är mycket olyckligt, för det gör att de verkliga rasisterna försvinner i mängden av de c:a 800 000 personer som röstade på SD. Rasister skall kallas för rasister, men spar på kraftuttrycken till de som förtjänar det, annars förlorar ordet sin innebörd.

Jag skulle vilja påstå att etablissemanget i Sverige är extremister när det gäller flyktingfrågan. Ingen nyanserad fråga får ställas, eller någon realpolitik efterlysas. Det är helt kompromisslöst.

Ryska UD-Psyops

Den 20 september lade Ryssland genom sitt "mission to Geneva" kontor ut följande bild på twitter. Bilden är egentligen från en filminspelning 2011.

Dagen efter, då man insåg att det kanske var lite väl magstarkt, raderade man tweeten och la ut en tweet om att man blivit hackade och att man bara använder bilder från RT m.fl.

Detta är intressant av flera anledningar. För det första så visar det på hur den ryska diplomatin förändrats, för några år sedan skulle liknande vara helt otänkbart. Det tyder även på en hets bland Rysslands olika representationer om att vara mest Anti-Ukraina. Troligen för att nå gunst i moderlandet.

Förklaring som kom dagen efter (som naturligtvis är en efterhandskonstruktion) visar också att RT m.fl. nyhetsorgan, är under direkt kontroll av den Ryska staten. Det senare är ju en inofficiell sanning, men det är ju lite roligt när det framgår så klart.

Dumb money-århundradets bedrägeri

Idag kan man bli dollarmiljardär utan att egentligen satsa något kapital, uppfinna eller producera något. Allt handlar om att ha rätt kontakter med tjänstemän som förvaltar pensionskapitalet.

I korthet fungerar delar av den finansiella sektorn såhär:

Pelle Plutt tvingas varje år spara pengar till sin pension; dels genom avsättningar till staten och arbetsgivarens pensionsavsättningar, dels genom privat pensionssparande (som ofta framställs som något nödvändigt). I världen finns det miljarder med Pelle Pluttar, vilket gör att det finns ofantligt mycket pengar som pumpas in i pensionskapitalkarusellen. Vart tar då dessa pengar vägen? De sitter ju inte på något bankkonto och tickar ränta. Jo, de hamnar i händerna på olika förvaltares tjänstemän. Observera att Pelle Plutt nu inte har någon kontroll över hur pengarna används.

Dessa förvaltare är alltså tjänstemän som helt saknar en ägarstyrd piska bakom sig. Pelle Pluttarna kan ju inte ifrågasätta vad pengarna används till. Nå, tillbaka till den linjära beskrivningen.

Pensionsjätten X har nu fått några miljarder inbetalade till sig och tjänstemannen Frasse undrar vart alla dessa pengar ska ta vägen. Frasse blir uppringd av Bosse som jobbar på en bank. Bosse säger att han minsann håller på att starta en ny pensionsfond; ”Rigor Mortis 2060”. Frasse tycker det låter toppen, och efter en champangedränkt tur på stan så skakar de hand på att Frasse sätter in 3 miljarder i Bosses fond. Frasse har nu investerat 3 miljarder och får en fet bonus. Bosse blir i sin tur bjuden på en ännu festligare övning i New York med några amerikanska lirare, Tom & Jerry. Dessa har startat en ny fond som heter ”Stella Polaris Sucker”. Bosse sätter raskt in några miljarder där och hämtar ut en fet bonus. Tom & Jerry sitter nu på 15 miljarder (Pelle Pluttarnas pensionspengar) och tänker att fastigheter verkar ju vara en toppengrej. Som av en händelse blir de bjudna till Hawaii av Gecko som just startat en fastighetsfond. Tom & Jerry skottar in några miljarder i Geckos fastighetsfond, samtidigt som de lyfter några procent på kapitalet som betalats in till deras egen fond.

Gecko måste nu köpa lite fastigheter och har hört att den svenska marknaden är stabil och fin. Han träffar en gammal polare från Goldman i en hiss på Manhattan. Denna filur, Rich, håller på att avveckla en fond (det var förutbestämt att den skulle avvecklas efter 7 år) på den svenska fastighetsmarknaden och ska sälja ut några feta fastigheter mitt i Stockholm. Geckos fastighetsfond köper raskt hela klabbet och är sjukt nöjd. Rich cashar in eftersom Gecko betalat mer än vad Rich gjorde för sju år sedan. Även Gecko sitter och mjölkar fonden på någon procent om året i förvaltararvode i väntan på att sälja hela klabbet till någon annan, pensionskapitalfinansierad, nystartad fastighetsfond.

Utmed hela vägen har även småspelarna i form av advokater, finansiella rådgivare och andra konsulter mjölkat pensionskapitalet på några procent. De sk förvaltarna tar ingen risk. Tvärtom, de mjölkar utan ansträngning det ägarlösa pensionskapitalet på enorma belopp.

Hade dessa pengar haft ägarstyrning hade det inte funnits en chans att några tjänstemän hade kunnat tjäna miljarder dollar för att byta ”investeringsobjekt” med varandra i sjuårscykler.

Cirkeln är sluten. Pelle Plutts pengar har köpt fastigheten han bor i. Eftersom pensionskapitalet är ett enormt pyramidspel där nya pengar konstant pumpas in, kan the olika investerarna fortsätta köpa varandras fonder var sjunde år.

Hur kunde det gå så här illa? En olycklig kombination av totala avregleringar på finansmarknaderna, kombinerat med den enorma hetsen att pensionen tryggas genom inbetalning av pengar till ansiktslösa fondförvaltare.

I framtiden är jag säker på att man kommer undra hur tusan man lät en liten klick mjölka dessa enorma belopp ur den stora massans plånböcker. Detta är århundradets bedrägeri.

Som alla pyramidspel kommer även denna pyramid att kollapsa, frågan är bara när.



Genikampen

 
Äntligen!

Igår började SVT:s nya tävlingsprogram Genikampen. Jag brukar inte titta så mkt på TV, då det inte brukar finnas något större utbud av program som intresserar mig. Tävlingsprogram brukar oftast gå ut att deltagarna tävlar med varandra genom att förlita sig på slumpen eller att de kan springa och hoppa på ett hurtigt sätt. För att inte tala om dokusåporna där man släpper in ett gäng grobianer i en ”bur” och sen röstar de ut varandra.

I Genikampen skulle dock deltagarna mentala förmågor fälla avgörandet. Deltagarna verkade vara en ganska bra mix av lite olika bakgrund och ålder. Den enda som inte riktigt passar in är Magnus H. Jag antar att han kvalade in på någon annan kvot än den skarpaste hjärnan. Jag kan nästan se framför mig hur produktionsbolaget funderat kring urvalsgruppen ”Åhhh vi måste bara ha med någon entreprenör…” Men det får väl tiden utvisa, om det blir lite mer begåvningsrelaterade individuella övningar.

Redan tidigt i programmet blev Emma min favorit. Otroligt skärpt och kaxig. Gerth är ärketypen för en 50-talist som tror han kan allt. Visst, akademiska meriter i överflöd, men i hans generation när tjänstesektorn var på uppgång, kunde vilken medelmåtta som helst, ta sig ganska långt (mer om detta i ett framtida inlägg som jag filar på). Jag vet inte vilket obskyrt webtest han satt och gjorde, men det har inget med Mensa Sverige att göra iallafall. Tester som anger exakt IQ på nivåer över 140 är högst tveksamma, då det saknas normering på de nivåerna. Hans kommentarer i kartongmomentet var också rätt störande då han babblade om frågor som Emma och Fredrik hade rätt på. Sen kan det ju vara så att Gerth framställs som lite översittare för att det ska bli bra TV, vad vet jag.

Emma

Gerth

Gustav och Fredrik är mina övriga favoriter. Gustav verkar vara otroligt framåt på ett skärpt sätt. Vem kan inte älska en ung professor kalkyl aka Fredrik!

Hur den något introverta (aspiga) Linnea ska klara sig, vette tusan. Helt klart inga fel i knoppen, men det ska bli intressant att se hur hon klarar tävlingsstressen.

Det började bra med fallskärmsmemory kombinerat med ordpyssel. Svårighetsnivån var väl i och för sig sisådär, men stressmomentet att falla ner mot bokstäverna man ska memorera, skall väl inte underskattas. En lite irriterande detalj var att omgång tre var helt avgörande. Trots att blå laget ledde stort efter två omgångar, lyckades röda laget vinna. Jag gillar inte sådan inkonsekvens i tävlingars uppbyggnad.

Det efterföljande minnesmomentet, var lysande. Vad hade Micke sagt egentligen?

Allmänbildningen var väl ok, en del lite muppiga frågor som hade passat bättre i Robinson.

Den avslutande duellen var fantastisk och nervkittlande. Mycket bra tävlingsmoment! Favoriten Emma ställdes mot Gerth. Emma seglade ifrån på ett strålande sätt, men sen spelade nerverna in. Gerth lösning av de två första pyramiderna imponerade inte, tills sista lyckades han dock få ihop dem efter att ha prövat sig fram….doh! När Emma såg Gerth närma sig tappade hon helt fokus på uppgiften och började tänka på att hinna först istället för att lösa pyramiden. Gerth hade flyt med sista pyramiden och hans ”prova sig fram” baserade approach slog väl ut eftersom han hade turen att prova det rätta sättet ganska snabbt. Gerth är säkert duktig inom sitt område, men något geni är han inte!

Min favorit har åkt ut, nu får jag hoppas på Gustav och Fredrik. Men framförallt ser jag fram emot roliga tävlingsuppgifter.

En rolig detalj är att Fredrik bor i ”Sifferbo”…..

Följ mig gärna på Twitter
@LiketErik

Kreativitet som lösningen på allt?

I alla olika sammanhang dyrkas kreativiteten. Kreativitet är det nya svarta; guden som skall tillbedjas.

Vi tar det från början: alla är nog ganska överens om att man eftersträvar någon form av resultat när man gör en aktivitet (här bortser jag nu från totalt självförverkligande flum, utan menar någon form av resultat synligt för omvärlden). Hur man når detta resultat är dock en fråga som det finns olika åsikter om.

Den nu förhärskande normen vekar vara att man genom kreativitet når snabba och perfekta resultat. Denna kreativitet behöver inte vara underbyggd av kunskap. Bara man är kreativ uppstår det fantastiska resultat som genom ett trollslag. Detta är naturligtvis rent nonsens. Det finns inget värre än kreativa dumskallar.

Saknar man de nödvändiga färdigheterna, kommer man inte lyckas producera något av värde.

En variant av resonemanget är att ju fler dumskallar som är kreativa ihop, desto bättre blir det. Ordet "gruppdynamik" har blivit kidnappat av flummet. Det går inte att sätta tio apor i en bur och plötsligt, genom en kreativ gruppdynamik, sprutar de ur sig innovationer.

Istället krävs ett ihärdigt och tålmodigt arbete, baserat på empiri, för att komma någonstans. Det var inte så att Edison plötsligt fick en snilleblixt och byggde en glödlampa. Först byggde han tvåtusen stycken som inte fungerade. Av varje försök drog han relevanta slutsatser och prövade igen.

Missförstå mig dock inte; kreativitet är bra under förutsättning att den kreative besitter relevanta kunskaper.

Kreativitetssjukdomen går djupt i Sverige.
I platsannonser efterlyses ofta kreativa personer - inte kunniga, kreativa personer. I olika personlighetstest mäts vilka som är påhittiga vilket anses mycket bra. De analytiska personerna placeras i motsatt hörn och blir per definition nedvärderade. På kurser där testen utvärderas är det vanligt att kursledarna raljerande säger något i stil med "och du måste väl bygga dina antagenden på fakta...höhöhö". Dumskallarnas paradis med andra ord.

Inom förskoleverksamheten har Reggio Emilia spridit sig som en löpeld. I korthet går det ut på att man inte behöver lära sig något, ge istället barnen en hög med skräp så skapas underverk. Ingen vikt läggs vid att det som skapas ska bygga på tidigare erfarenheter människosläktet gjort.

Inom skolan finns det dessvärre Waldorfskolor. Totalt humbug som saknar allt vetenskapligt stöd och bygger på magi.... Jo, regeringen har beslutat att skjuta till pengar för att starta den s.k. lärarutbildningen avseende Waldorf igen.

Läs här om Waldorf på VoF:S hemsida.

Otyget frodas även friskt i politiken. På valvakan talar Schlyter om att det varit så mkt siffror, han vill hellre prata om mossa och sol....ridå!


Människan har kommit på en del bra saker, ta tillvara det och bygg vidare. Börja inte från noll.

Veckans topplista v. 38

 

Säkerhets- och försvarspolitik

1. Veckans etta går till det utmärkta webbinariet med Johan Wiktorin, angående mycket angelägna frågor.

 

2.  Veckans andraplats kniper Jägarchefen, med ett mycket insiktsfullt nattarbete om sambanden i de händelser vi ser nu. Stirra Er inte blinda på de enskilda incidenterna!

Länk här

3. Veckans tredjeplats kniper Oscar Jonsson (egentligen förra vecka, men första veckan med topplistor blir det lite mer flexibelt tidsspann på). Oscar gör slarvsylta av Aftonbladets artikel om Carl Bildt. Otroligt att Aftonbladet går Kremls ärenden mitt i en valrörelse, eller är man inte förvånad?

Länk här

Hej matematik

Veckans vinnare visar återigen att folk inte klarar av att göra riskbedömningar.

Länk här

Veckans IG i ämnet går till CNN:s procenträkning.

 

Övrigt

Lars Wilderäng aka cornucopia skrev ett utmärkt inlägg om landsbygdens öppna hjärtan

Länk här

Veckans bottennapp

1 Cecilia Widegren strikes again. Undrar om hon denna gång förstod något? Jag betvivlar att MUST mfl gav helt helt ny bild av omvärldsläget.

 

2 Här kan man väl egentligen ta valfri eftervalsanalys i någon av tablioderna. Gemensam nämnare är att man är ute och cyklar när man analyserar valresultatet. Sämst denna vecka blir dock 87 % kampanjen i Aftonbladet. Snacka om att marginalisera och stöta bort grupper istället för att tala realpolitik (se mitt tidigare inlägg ”den rosa elefanten” om detta.)

3 Även en känga till myndighetssverige (tack Skipper för upptäckten). Gällande försvarshemligheter, är det bättre att fälla (dvs säkerhetsklassa) än att fria (bjuda in främmande makt).

Länk här

Veckans twittrare

@fredsbaskrarna Föredömlig rapportering kring kongoveteranerna.

Tillägg. Den alltid lika underfundige Carl Bildt slår till igen. Bakgrunden är naturligtvis Öresundsbron, för de som inte greppar det roliga.

 

Vinnare i veckans hattparad

Blir Ordföranden i Rysslands unga muslimer. Vad är det med tokstollaroch deras fabless för konstiga hattar?

 

 

Följ mig gärna på twitter

@LiketErik

Mamchur-en modern hjälte

”Everybody needs a hero” går sångtexten. Förebilder och hjältar är något som alltid har funnits, men vilka är det som blir hjältar och hur skiljer det sig åt mellan olika sidor i en modern konflikt? Jag gör inte anspråk på att belysa hjältar ur alla olika synvinklar, utan det blir en subjektiv betraktelse.

För mig är den mest klart lysande hjälten i Ukrainakonflikten (senare kriget) Yuliy Mamchur. Låter namnet bekant? Troligen inte för de flesta, men om jag säger att det är den Ukrainske flygvapenöversten som i spetsen för sina sjungande män, obeväpnad, tågade fram till de ”små gröna männen” utanför basen och krävde att de avlägsnade sig. Trots att de fick några skottsalvor skjutna ovanför huvudet, fortsatte de. Några dagar efter klippet som spreds över världen, tvingades Ukraina att ge upp basen. Överste Mamchur fördes bort av lokala oroade medborgare (FSB?) och hans öde var ovisst.

Filmklippet när han leder sina män har etsat sig fast på min näthinna. När Oscar Jonsson i sitt senaste blogginlägg hade med en stillbild från just denna händelse, mindes jag att jag inte fått reda på hur det gick för Överste Manchur. Lite grävande på internet gav svaret på frågan. Efter en vecka i förvar, frisläpptes översten och kunde återvända till fru och barn. I nuläget försöker han få ordning på sin enhet.

Överstens mod och totala principfasthet gör honom till min sinnebild av hur en hjälte kan agera. Väpnat motstånd hade inga som helst chanser att lyckas, men genom sitt agerande vann han så mycket mer än om han hade lett sina styrkor in i döden. För mig är han den Ukrainska hjälten.

Detta klipp sammanfattar på ett bra sätt överstens hjältemod och återkomst.

 

Lite mer om Överste Mamchur här:

På andra sidan konflikten finns det andra hjältar. Vilka hyllar man i Ryssland? Det finns säkert olika sorts hjältar även där. Men en som särskilt framträder är den f.d. (nuvarande?) GRU översten Strelkov/Girkin. Denne man sägs ligga bakom stora delar av de (pro)ryska styrkornas agerande i östra Ukraina, i vart fall i inledningen av konflikten. Vissa uppgifter länkar även ihop honom med MH17. Oavsett vad som faktiskt är sant, kan jag konstatera att denne man inte är någon hjälte i mina ögon, utan bara ett ondskefullt verktyg för Kreml. Likväl dyrkas han på vissa håll som en hjälte, med egen actiongubbe, flaggor, presskonferenser m.m. Ett tag gick ryktet om att FSB hade likviderat honom, för att sopa igen spåren efter MH17, men dessvärre var de ryktena felaktiga, då han dök upp igen, hand i hand med Alexander Dugin.

Lite mer om denne Strelkov/Girkin här

Strelkov som actionfigur

 

Från mitt perspektiv är Överste Mamchur en äkta hjälte. Överste Strelkov är allt annat än en hjälte, inte för att han verkar i det fördolda, vilket hör GRU till, utan för att han helt saknar det mod och den moraliska kompass som gör en hjälte (troligen är han skyldig till diverse brott mot krigets lagar också).

Den rosa elefanten

Alla smyger runt den rosa elefanten i rummet, i jakten på nya möss.

Efterspelet till valet, där SD, fick 13 %, börjar få smått löjeväckande tendenser. Alla springer runt som yra höns och letar syndabockar och orsaker till varför 13 % av de röstande valde SD på valsedeln i riksdagsvalet. Det skrivs spaltkilometer på ledarsidor, bloggar och sociala medier om vem som drivit, lurat och piskat folka att lägga sin röst på SD. Teorierna kan sammanfattas som så att felet är någon annans än skribenten och att det på ett eller annat sätt är någon som skrämt eller lurat väljarna.

I ett slag idiotförklarar man 13 % av väljarkåren genom att påstå att de själva inte skulle ha kunnat bilda sig en uppfattning om hur de ska rösta. Det enda jag anser att man har rätt om, är frågan om att ”bilda sig en uppfattning om och få svar.”

Många i Sverige upplever tydligen att den nuvarande flykting och integrationspolitiken som ett problem. SD har varit tydliga och sagt att de ska stoppa det. Här har väljaren alltså fått ett svar. Om SD får sin vilja igenom så upphör de upplevda problemen. REALpolitik.

Vad har då övriga partier gjort? De har ägnat sig åt allt annat än att svara på väljarnas oro. De har omväxlande staplat adjektiv på varandra ”Öppna era hjärtan” och ”Sverige är kallt” och svartmålat SD. Den enda jag kan dra mig till minnes som gjorde en ansats att bekräfta folks oro och komma med några halvdanna försök till att stilla den, var Stefan Löfvén. Men dessvärre var han så rädd för att prata om elefanten så han kom inte längre, men jag tror att han var på rätt spår.

Verkligen tydligt

 

Väljarna efterfrågade REALpolitik, men fick humbug till svar. Jättekonstigt att de röstade som de gjorde….verkligen.

Media ska vi inte tala om, de ägnade hela valrörelsen åt att sätta dit SD-företrädare (vilket också är en viktig uppgift, men inte den enda uppgiften) och driva adjektivkampanjer. Istället borde man ställt alla partier mot väggen om vad de hade för förslag till REALpolitik för att möta folks oro. Inte ett smack gjordes och väljarna kunde inte ta ställning till om deras oro kunde stillas av något annat parti.

Om Stefan Löfvén (som exempel) bara på ett konkret sätt hade fått fullfölja sina tankegånger (som jag gissar att han hade) och på ett sakligt och praktiskt sätt fått redogöra för hur S vill göra så tror jag att valutfallet hade blivit ett annat. Fiktivt tal: ”Vi ser och förstår folks oro (längre kom han aldrig), för att möta denna oro tänker vi göra si och så och bu och bä, vilket får till effekt att de nyanlända kommer komma in i vårt samhälle på ett bra och snabbt sätt. Vi kommer också hjälpa de små orter som har många nyanlända genom att införa en lag om att alla kommuner ska ta emot efter folkmängd. Stockholm kommer alltså ta emot Y antal nyanlända i år och lilla kommunen X har gjort sitt för de kommande åren. Det kommer kosta såhär mycket och vi kommer finansiera det såhär. Ni behöver inte känna någon oro för att de socila trygghetssystemen kommer urholkas eller att ni påverkas negativt av vår generösa asylpolitik” Först då kan folk göra ett upplyst val.

Slutsatsen är alltså underkänt för alla de övriga partierna och för Media. Folket ville ha svar men fick inga.

Prepping-en amatörs betraktelse

Jag är total novis när jag pratar om prepping, i den bemärkelsen att jag inte hänger på prepping sidor, läser preppingböcker eller gräver zombiesäkra bunkrar. Däremot är jag riskavert och är alltid på ett naturligt sätt förberedd på oväntade händelser. Jag tänkte nedan påvisa att med en lagom dos sunt förnuft och en hälsosam portion riskaversion, kommer man långt. Mycket av det jag skriver står säkert på olika ställen, eller är självklart för den påläste preppern. Men detta är som sagt en amatörs betraktelse.

Vad är egentligen prepping? Det är väl egentligen inget konstigare än att man är beredd på att något oväntat händer, och att man har de materiella och psykologiska förutsättningarna att klara av det.

Det lilla jag sett av prepping verkar handla om att man köper massvis med prylar så man kan äta och hugga sig igenom horder av Zombies, på sin väg till grottan i Norrland (ja jag raljerar). Skämt åsido så är det säkert till stor hjälp för många att få tips och råd om vad man bör ha hemma för att klara sig ett tag. Mitt råd är dock, börja med att tänka själva! Att göra den övningen innebär också att du mentalt tränar dig för den situation du förbereder. När du gjort allt du kan komma på egen hand, segla då iväg till närmsta preppingsida och beställ lite kolfilter och superklockor.

Detta för mig in på ämnet, mental prepping. En minst lika viktig företeelse. I studier har man visat att de som överlever katastrofer, är de som redan innan katastrofen har tänkt flera steg på hur de ska agera om katastrofen inträffar. Mer om det nedan.

Prepping handlar om så mycket mer än zombieapokalypsen, vilket väl får anses vara någon form av preppingnirvana. Prepping handlar om allt från det att dina ungar får ett ormbett eller bryter armen, till samhällets sammanbrott.

Låt oss börja med microprepping. Jag erkänner. Jag är väldigt riskavert. Det betyder inte alls att jag sitter instängd och darrar, utan handlar om att jag alltid medvetet och omedvetet gör riskbedömning avs. allt i min vardag. När jag kör bil talar jag aldrig i tfn eller fipplar med annat, utan all fokus ligger på trafiken. I dolda korsningar räknar jag alltid med att det kommer en bil/cykel/barn. Dom gånger var tredje månad när det faktiskt gör det så kommer det aldrig som en överraskning. När jag ser konstiga typer på stan vet jag alltid hur jag ska agera om personen riktar ett slag mot mig eller mina barn. Jag går aldrig så nära ett psyko eller narkoman så att jag riskerar att dras in i deras flummerier. Jag har redan tänkt färdig de kommande möjliga scenarierna. När jag passerat personen och inget hänt så tänker jag inte mer på det. Nu ska tilläggas att jag är väldigt observant av mig, för de flesta verkar omvärlden passera helt obemärkt. Jag har däremot fångat både biltjuvar och jagad troliga åldringsrånare på flykten, genom att jag direkt ser udda beteenden. Biltjuven var en person som avvek från mängden, det var fullt med folk omkring, men endast jag såg vad som var i görningen. Polisen högg honom och jag vittnade i TR. Åldringsrånarna var 4 brudar/kärringar som inte riktigt passade in i miljön och de gjorde allt för att se upptagna ut. En närmare granskning av gatorna omkring korsningen där de stod och hängde (de stod med 5-20 m lucka) gav vid handen att de spanade på en gammal tant som gick 30-40m bort. Jag gick rask fram till tanten och följde med henne till porten samtidigt som jag ringde polisen på tfn. Skurkarna förstod att deras plan var rökt och hastade snabbt iväg. Dessvärre kunde jag inte stalka dem då jag hade 3 ungar i släptåg.

Detta var bara exempel på att man ska vara uppmärksam och mentalt redo.

Så ta alltid några sekunder och fundera på vad du ska göra härnäst, dels i vardagen men också rörande mer statiska situationer. Fundera alltid ut vad du ska göra först och ytterligare 2-3 steg efter det. Här nedan listar jag lite saker där jag alltid har en handlingsplan om vad jag gör om X händer.

Bilolycka-personskada-bilbrand-fastna på tågräls-bil i vatten

Flygkrasch-Var ligger nödutgångar, vilka sitter omkring dig (vilka kommer troligen klogga igen gången, ska jag rädda någon annan. Vilken ordning gör jag vad. 1. knäpp upp bälte. 2 Rädda annan. 3 Ta dig ut.

Hotellbrand-Vilken väg går jag ut? Alternativa vägar.

Brand i hemmet. Hur tar jag mig ut. I vilken ordning räddar jag familjen, var samlas vi, alternativa planer. Rädda-Larma-Släck. Ha brandövning i hemmet, låter töntigt men oj vad glad du är om du haft det och olyckan är framme.

Familjemedlem skadas allvarligt. Stoppa blödningar-föremål i halsen-drunkningstillbud. Vad gör du? Har du mtrl att hjälpa? Är du på landet har du en färdbeskrvning nedtecknad som du kan läsa upp/skicka till räddningstjänsten?

Överfall på dig. Vad gör du om någon attackerar dig? Har du tänkt igenom det mentalt så har du ett försteg. Inga tips om vad du bör göra, upp till var och en.

Bevittnar överfall. Vad gör du? Ingriper? bevittnar och larmar?

Inbrott när du är hemma. Vad gör du om du vaknar av att en fönsterruta krossas? Om du möter en inbrottstjuv i hallen? Upp till var och en, men har du tänkt igenom en handlingsplan så kommer du ha ett försteg.

Tågstopp-fast på tåg. Tror http://cornucopia.cornubot.se/ har visat ngn lämplig packning för ändamålet.

Bilhaveri-utan personskada. Sommartid/vintertid. Varma filtar, mat, snöskyffel, kedjor etc.

Zombieapokalypsen-Ruuuuun

Medan jag skrev detta inlägg kom det ut en film från MSB på twitter  https://www.youtube.com/watch?v=MWibH8kOPEo

 cornu var snabbt på bollen Inlägg här. Oh mästare…haha

Lycka till och tänk efter före!

En valkommentar från den 99:e percentilen

Kamerorna har slocknat och det är dagen efter valet.

Kvällspressen har startat en kampanj där man hånar 13 % av de som röstade. Kampanjen är så dum ur en mängd aspekter. Det mest uppenbara är att den inte säger ett smack. Jo förvisso röstade 87 % på något annat än SD. Men 97 % röstade på något annat än Fi etc. Framförallt är den korkad för att man försöker marginalisera och stigmatisera 780 000 svenskar. När har marginalisering av en grupp fungerat? Ta istället diskussionen och sakfrågorna. Och när jag menar sakfrågor så räcker det inte med att öppna sitt hjärta, utan förklara för svenska folket i kronor och ören varför den förda politiken är bra och att de inte behöver oroa sig. Jag är säker på att invånarna i Sölvesborg hellre vill höra det, än att bli hånade av Stockholmsredaktionerna. Läs Cornucopias utmärkta inlägg i denna fråga.

På miljöpartiets valvaka står Schlyter och försöker förklara Mp:s katastrofval. Det har handlat om så mycket siffror, för lite om värme och maskrosor. ”Sverige har blivit kallt”, bet alltså inte som slogan på väljarna.

Moderaternas företrädare verkade förvånansvärt nöjda. Vi har haft 8 fina år bla bla blaaa. Det är ingen begravning där Sverige har dött. Sverige finns kvar, men tydligen inte deras vilja att leda landet. F.ö. verkar det som att Freddes kampvilja försvann i samma veva som Filippa. Han har känts trött ganska länge.

Kommunisterna körde i vanlig ordning lite olika ramsor om vad de var emot och hur glada de var att man avsatt borgarna. Inget eget nyskapande här inte. Tilläggas kan att Sjöstedt glatt meddelade att han varit och ätit bullar med CH Hermansson….jojo ränderna går inte ur kommunisterna. Skulle varit Jimmie som sa att han varit och ätit bullar med (valfri gammal rasist). Vilket liv det hade blivit.

Alliansen verkar vara kaputt. Reinfeldt avgår, kd flörtar vilt med S på valvakan, Annie (som för övrigt är den borgliga ledare som visat mest patos under slutspurten) tror hon är med i CUF igen och eldar på mot vänstern. Björklund verkar ha gjort högervänster om och tagit bondpermis. Rent ideologiskt förstår jag mig inte på Alliansen. Man bygger sina värderingar på social nyliberalism. Detta borde spänna över en enorm mängd sakområden, MEN man låter vänstersocialisterna få regeringsmakten för att man vägrar erkänna att man kanske inte riktigt har lyckats med sitt integrationsprojekt.

Alla dessa väljare som lagt sin röst på Alliansen pga. skolfrågan, försvarspolitiken (hmm nåja), EU, frihandel, individens bestämmanderätt, lägre skatter, jobbskatteavdraget, bortskaffandet av arv- och gåvoskatter, fastighetsskatten, krogmomsen m.m. Alla dessa personer skiter man nu i för en enda frågas skull. Har inte undersökt saken närmare, men det måste vara ganska unikt. Själv tycker jag det är ganska unket.

Man glömde öppna sin hjärna när man öppnade sitt hjärta. I Brittiska elitstyrkan SAS är Hearts and Minds en nödvändighet i konflikter. Ävenså i svensk realpolitik