Jag är förtjust i när saker och ting hänger ihop rent logiskt.
Fi (partiet alltså) vill lägga ner försvaret, bl.a. med argumentet att det är farligt att ha en försvarsmakt för då kanske någon blir provocerad och anfaller. Ungefär som att militära styrkor dras till varandra som magneter. I själva verket är det så att risken att få smisk är det som är avhållande. Det senare verkar man hålla med om gällande feministiskt självförsvar, där har man förstått att någon som kan försvara sig är både avskräckande och minskar risken för att bli skadad.
Det är precis samma principer, var finns logiken?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar