Detta inlägg handlar
lite om vilka som är extremister. Själva sakfrågan tar jag inte ställning i.
Detta är definitionen
av extremism enligt wikipedia:
Extremism (latin: extremus) innebär att en
åsikt eller tanke dras till sin yttersta spets utan utrymme för kompromisser
eller pragmatism.
Det är mycket prat om extremism i Sverige idag.
Beskyllningarna om extremism haglar åt alla håll och kanter. Men vad är
extremism och vilka är det som är extremistiska?
Definitionen ser ni här ovan, men i debatten verkar det
också som att man blir extremist om man inte tycker som den som uttalar sig och
pekar finger. Oftast sker utpekandet av politiska motståndare eller av
kvällsblaskornas ledarsidor.
Man kan ju också fundera på om de som inte går i takt med
folkviljan, men ändå driver igenom sin politik, utan kompromisser, är
extremister. Folkviljan är inte för en ökad
invandring.
Under valrörelsen blev SD som bekant utpekade för att vara
extremister. Om jag förstått det hela rätt så ville de minska
flyktingmottagandet med 90 % jämfört med de nivåer vi har idag. Att minska med
9/10 låter ju ganska extremt. Det är ju iaf en substantiell skillnad. Men om
utgångsläget är det extrema, vilka är då extremisterna?
I Sverige ligger vi i absolut topp när det gäller
flyktingmottagande per capita och även i reala tal inom OECD. Riksdagen har
beslutat att så skall ske och våra folkvalda politiker har deklarerat att vi
SKA öppna våra hjärtan och gränser. Sverige ska bli en humanitär stormakt.
Detta är inte förhandlingsbart, vilket alla som har funderat i banor som, var
ska alla bo? Hur ska vi ha råd? Hur ska vi integrera de nyanlända? etc., har
fått erfara. Minsta efterlysning av någon form av realpolitik har mötts med
kölhalning och anklagan om att vara extremist (eller i vart fall närma sig de
pestsmittade SD). Se bara hur det gick för KDUs ordförande Skyttedal. Allt hon
gjorde var att efterlysa en debatt om hur integrationen ska fungera. Vill man
ha ett flyktingmottagande i linje med vad Danmark och Norge har, blir man
kallad rasist.
Ett litet sidospår är
den urlakning av kraftuttryck som skett de senaste åren. Var och varannan blir
kallad Rasist eller främlingsfientlig. Det är mycket olyckligt, för det gör att
de verkliga rasisterna försvinner i mängden av de c:a 800 000 personer som
röstade på SD. Rasister skall kallas för rasister, men spar på kraftuttrycken
till de som förtjänar det, annars förlorar ordet sin innebörd.
Jag skulle vilja påstå att etablissemanget i Sverige är
extremister när det gäller flyktingfrågan. Ingen nyanserad fråga får ställas,
eller någon realpolitik efterlysas. Det är helt kompromisslöst.
Det börjar bli lite otäckt nu, när media och politikerna börjar lobba för att inskränka yttrandefriheten till förmån för det politiskt korrekta. Om andra orsaker till vårt intensiva behov att öka vår befolkning än att det är synd om folk finns, borde de ju tala klarspråk så folk förstår. Exempelvis att det är absolut nödvändigt att öka landets BNP för att försena kollapsen, fler människor ökar ju BNP även om det sker med lånade pengar.
SvaraRaderaFakta och realpolitik vore önskvärt. Nu har man beslutat sig för en inriktning, och försöker motivera den med olika känslouttryck. För den som är lagd åt det mer vetenskapliga hållet, blir det inte trovärdigt.
Radera