SD kreationister?

Det kom till min kännedom igår att SD:s nya 1:e vice ordförande Julia Kronlind är en kreationist.

Kreationister är som ni säkert vet de som tror att jorden skapades av gud för sisådär 6000 år sedan. Det kommer kanske inte som en överraskning för bloggen läsare att jag ser lite lätt rött av sådana saker. Jag är pro fakta och mot tyckomani.

Kreationismen är ett idiotiskt försök från vissa kristnas sida att på allvar utmana vetenskapen (fakta) på ett område. För min del är det helt ok om folk går runt och tror på tomtar, gud eller Pellefant. Jag bryr mig inte, men börjar man låtsas att Evolutionen är en teori som vilken annan som helst om hur  jorden och arterna skapades är man rätt blåst.

Västermaffian och genus maffian har ju länge kört med känsla och tro som ett alternativ till verkligheten. Nu senast såg vi det med Romson i TV. Inom den sk "genusforskningen" & "normkritiska tyckomanin" har man länge haft tesdriven forskning. Man tycker ngt och låtsas sedan agt det man tycker är ett jämbördigt alternativ till fakta.

Det är det inte

Fakta är fakta. Det går inte att ha ett normkritiskt synsätt eller genusperspektiv på matematik eller biologi.

En sak Julia tydligen sa är att hon inte kunde tro vi härstammar från aporna. Tuff skit Julia, vi härstammar alla från de människor som tog skuttet ur Afrika och sedan spred sig över världen. Det finns god forskning på hur nära släkt människor i olika delar av världen är med varandra.

Många partier verkar ha dessa nötter, det är lika illa med de som tror på homeopati och chemtrails. Men Julia verkar vilja införa dessa kreationistiska teorier i skolan, ngt man gjort i delar av USA om jag förstått rätt. Galenskaper!

Det extra allvarliga är att man väljer att lyfta fram en sådan här tomte till 1:e vice ordförande i Sveriges 1-3:e största parti. Jag trodde SD strävade efter att sortera bort dårarna, exempelvis Björn "Tourette" Söder. Men de får väl göra som de vill, troligen har hon en stark ställning inom partiet, jag har ingen aning då jag inte har ngn insyn inom SD.

Ett självklart argument om något som Julia säger rörande ex kostnader kring migration är ju att "Det är en teori bland andra teorier". Man kan ju enkelt använda precis samma evidenslösa invändningar som hon gör rörande evolutionen. Dvs samma känsloargument som nyttjats flitigt de senaste åren om att det är lönsamt med migration etc. Påståenden som bl.a. Tino Sanandaji med hjälp av fakta har motbevisat.

Så alla politiker håll er till fakta och bevis rörande sådant som går att bevisa.

Milstolpe

Igår passerades 200 000 sidvisningar på bloggen. Jag startade först och främst bloggen som en ventil & alternativ till att sitta och svära i soffan. Men det verkar som att några läser och kommenterar inläggen också. Superkul och jag hoppas det ger något för er läsare också. Särskilt roligt är det med de aktiva kommentatorsfältet. Jag är ju rätt liberal med vad ni får skriva, bara det håller sig inom lagens råmärken. Har bara raderat ett fåtal kommentarer sedan bloggen startade för ett drygt år sedan.

Tack och mot 300 000!

De populäraste inläggen är fortfarande Ubåt, SVT debatt ordlistan (som drar besökare varje vecka) och första inlägget om att emigrera.

Romson: Vi struntar i verkligheten i opposition

Det är väl inga direkta nyheter att Miljöpartiet lever i någon form av illusion. Men det verkar som att man medvetet struntar i verkligheten. Hur ska man annars tolka uttalandena av Åsa Romson som Niklas Svensson återgav på twitter. De är från SR lördagsintervju om jag förstod rätt.

När man sitter i regeringen måste man alltså ta hänsyn till verkligheten, trots idoga försök att blunda i ett år.

Migrationsverket lånar personal

Vi har ju tidigare sett att Försvarsmakten lånat ut personal till Migrationsverket. Detta för att sköta ledningsfunktioner. Kanske bra övning för dessa, vad vet jag.

Nu har tydligen verket lånat ytterligare personal från Regeringskansliet, länsstyrelserna, kriminalvården och åklagarämbetet.

En grundförutsätning är att allmänheten inte skall drabbas negativt.

Man har alltså personal som man klarar sig utan på myndigheterna? För det är väl för allmänheten alla myndigheter jobbar?

Kanske ett utmärkt sätt att förstå att man har för mkt personal här och där, eller ineffektiv personal.

Det behöver inte vara så, utan man kanske bara samlar saker på hög nu, men med min bakgrund på en myndighet för ett antal år sedan, vet jag att det iaf där var alldeles för många som gjorde alldeles för lite.

http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-11-26-Migrationsverket-lanar-personal-fran-andra-myndigheter.html

Tolkbrist på Astrid Lindgrens Barnsjukhus

Såg en tweet från SVT gomorron imorse. Förmodar att den stämmer och inte är en hoax.

Det verkar som att trycket av flyktingar på barnsjukhuset är så stort så de tolkar man har inte räcker till.

Jag vet inte om patienttrycket är större än vanligt, men det ligger väl i farans riktning. Jag har haft oturen att en gång för några år sedan behöva åka till akuten på Astrid Lindgren med ett av barnen. Det var en totalt kaosartat upplevelse och lämnar mkt att önska gällande vården. Dock är det så att det alltid är väldigt mkt folk i kö på akuten. Väldigt ofta är det folk med utländsk bakgrund. Oklart varför, kanske är det så att man inte vet att det finns vårdcentraler etc dit man kan åka om ungen är förkyld eller har skrapat knät (fö är det sjukt vad folk åker till akuten för, småsår och feber. Bättring behövs).

Nåväl nu är det tydligen en sådan brist på tolkar så man inte vet vad flyktingbarnen har får fel, varför de är där. Det är naturligtvis dels rätt dåligt för de kanske snabbt kunde bli anvisade ngn mindre akut inrättning eller annan vårdcentral, dels visar det att belastningarna på vården ökar nu med våra öppna hjärtan. Det hjälper inte att fixa mat och filtar, hela samhällets infrastruktur saknas. Flera har påtalat detta för migrationsextremisterna som säger att det bara är att låna pengar. Var lånar man tolkar? Skolor? Sjukhus? Bostäder? Lärare? Etc

På twitter kom snabbt de bra förslagen att hämta hit de tolkar som jobbat åt SvFM i Afghanistan. Utmärkt idé! Där har vi bra personer som bevisligen kan och vill jobba åt Sverige.

The Matrix i migrationspolitiken

Jag vet att jag tjatar lite om det här med verkligheten och om det är så att verkligheten förändras eller om ens syn på verkligheten förändras.

För att fler ska förstå detta enkla resonemang tar jag hjälp av lite populärkultur.

Vi har under långt tid fått oss en enda sanning presenterad av Mr Smith. Ni som kan er Matrix vet att Mr Smith var flera och utsända av The Matrix för att se till så att den enda godkända sanningen efterlevdes. Lite likt åsiktskorridoren och alla dess Mr Smith i form av Media och de flesta politiker. Ja det fanns undantag inom en del partier, ex Danielsson hos C och Jan Ericsson hos M.

Det fanns dock de som levde utanför The Matrix och såg verkligheten som den var och framförallt vad som höll på att hända och hur det troligen skulle bli i framtiden om inget gjordes. 

Ju mer glitchar det blev i Matrix desto fler var det som tog det röda pillret och såg verkligheten som den faktiskt var. För vissa dröjde det otroligt länge.

Det anmärknisvärda är att de som just tagit det röda pillret envist fortsätter att hävda att deras tidigare tid i The Matrix var verkligheten då och att nu när de tagit det röda pillret har verkligheten förändrats.

Hur kan de inte förstå att verkligheten är det som fanns utanför The Matrix. Hela tiden....

Sen har vi de som fortsätter ta det blå pillret, även nu när Morpheus står där och ger dem valet. De vill leva kvar i drömmen. Orsaken till det är egentligen helt ointressant, om de är korkade eller inte vill förlora ansiktet..

Ny verklighet?

Det nya narrativet från alla som bara för någon eller några veckor sedan talade om att det inte fanns några tak eller som Virtanen, att vi skulle nationalisera tillgångarna, är att det är en ny verklighet nu.

Ingen hade kunnat förutspå den här utvecklingen, och att vi nu är i ett helt nytt läge.

Stämmer det? Hur såg det ut den 6/9 när Löfven höll tal på Medborgarplatsen om att hans Europa inte har några murar.

Veckan innan hade vi tagit emot 3200 flyktingar. Det är en årstakt om 170 000. 

170 000 i årstak var alltså helt ok. Samma vecka som talet hölls var det drygt 5000/v. En årstakt om 250 000.

Var ligger vi då idag när allt har brakat samman? Tom sista oktober är det 112 000 ansökningar, till detta kommer ytterligare ca 30 000. Alltså färre än det som var helt ok när Löfven höll sitt tal.  140 000 har faserat hela systemet, men ändå tyckte Löfven, Aftonbladet mfl mfl att en åratakt om 170-250k var helt ok. Låter det ologiskt? Det är det. Det är nämligen ett gäng hycklare, de hade fel då, vi kunde inte ha det tempot då heller. Lögnen om att det är en ny vetklighet stämmer inte. 

Däremot har vissa av dem vaknat ur sin dvala och ser verkligheten på ett nytt sätt, utan skygglappar.

Statistiken är från migrationsverkets hemsida.

Avslutar igen med en godhetsknarkare som blivit förblindad av den migrationspolitiska träspriten

Att övervintra kraschlandningen

Johan Westerholm skrev en bra personlig reflektion om Sveriges kraschlandning avseende migrationspolitiken. Om alla varningar som inte togs på allvar och alla som brunstämplades i processen.

Min stora kritik mot haveriet har alltid varit att det inte går att kombinera liberal migrationspolitik med socialistisk välfärdspolitik.

För egen del ser jag gärna fri invandring i linje med vad en del andra länder har, dvs kom hit och jobba och bidra. Inga problem. Jag tycker dock att den svenska kodellen är helt ok, jag betalar gärna rimlig skatt om jag vet att pengarna går till vettiga ändamål och att det är hållbart. Som alla nu sett (och vissa varnet för några år) måste man ha en gräns avseende asylinvandring då dessa personer blir en kost ad för samhället, det belastar även infrastrukturen på ett sätt som gör att det finns ett absolut tak. Det går inte att trolla fram personal och byggnader inom vård, skola och omsorg. Pengar kan alltid lånas, men jag är mot konsumtion på kredit, både privat och för samhället.

Men nu står vi här med en hotande eller fullbordad systemkollaps. Vad ska man göra som enskild för att övervintra de år som Sverige kommer studsa runt på landningsbanan. Skatter kommer höjas, vård och skola kommer urholkas mm.

Jag förutsåg detta scenario, även om jag trodde att man skulle dra i nödbromsen aningen tidigare.

De åtgärder jag vidtagit är:

1. Börjat mentalt och praktiskt undersöka en exit från Sverige (som mina trogna läsare vet i min serie om att emigrera).

2. Skickat in ansökan till USAs diversity lottery (man vet aldrig, chansen finns). Se separat inlägg om detta.

3. Familjens inkomster är nu enbart i ett bolag. På detta sätt styr vi över skatteuttaget på ett bättre sätt. Tidigare betalade vi statlig inkomstskatt och värnskatt. Inte längre... Bolag är även mer skyddade från enkla skattehöjningar. En exit från SE kan även underlättas med kapital i bolaget.

4. Vi har flyttat till en någorlunda lågskattekommun, bort från de kommuner som lajvar utifrån Sandvikenrapporten. Även dessa kommuner kan dock behöva höja skatterna då staten kommer försöka pungslå "rika" kommuner och ge till Malmö mfl havererade kommuner. Men har man pengarna i bolaget är det lite mer skyddat.

5. Överväg privata sjukvårdsförsäkringar, speciellt om du har ett bolag. Detta beror lite på var du bor, det kommer vara mkt olika på vårdcentralerna beroende på vilken kommun du bor i.

6. Fundera på om du klarar att fastighetsskatten införs igen. Tror du inte det, flytta redan nu innan en sådan införs (vilket ligger i farans riktning).

7. Vad jobbar du med. Kommer det jobbet finnas kvar under den utdragna kraschlandningen? Är du tveksam, fundera på att byta redan nu innan alla andra försöker göra det.

Avslutar med en rätt talande bild från twitter där vi får en insikt i hur vi hamnat här. Virtanen tror på fullt allvar att det finns flera verkligheter. Lite oklart om det rör sig om parallella universum som man kan hoppa mellan. 

För oss som kan tänka är det ntyrligtvis så att verkligheten är konstant, men ens syn på verkligheten kan förändras, vilket vi fick se live på TV igår när Åsa bröt ihop. Då kom verkligheten ifatt henne. Många kommer dock leva kvar i sina surdegsdimmor på Södermalm.

Fö blev jag blockad av Herr Virtanen pga kommentaren "Nu blir det kvantfysik". Känsliga äro de skenheliga.

Mp hissar vit flagg i migrationspolitiken

Dagens presskonferens med Löfven och Romson var lite blandad. Löfven var rätt så rättfram och bestämnd. Åsa började gråta nu när verkligheten har gått upp för henne om att det finns en begränsad kaka. Mängden resurser är begränsade. 

Rent praktiskt var det väl bra åtgärder där Löfven sa att man nu ska ha den mest restriktiva asylpolitiken i Europa.

Dessvärre siktar man på att de nya reglerna skall börja gälla sista april 2016. Med dagens takt kommer det alltså ytterligare 200 000 flyktingar till. Det ligger i farans riktning att antalet kommer accelerera så man hinner hit innan dess....

Nog om själva sakfrågan.

Det stötande med dessa presskonferenser är att Romson mfl låtsas som att ingen hade kunnat förutse att systemet skulle kollapsa. Romson sa ex "Ingen hade kunnat förutse detta antal flyktingar". 

Jo vi var jättemånga som spådde att detta skulle ske.

En annan sak är att de som talat om systemkollaps har hånats de senaste veckorna, men nu motiverar man beslutet med en systemkollaps. 

Man ska också bjuda in Alliansen till samtal om dessa nya regler, regler som verkar likna SDs förslag, och då bjuder man i Centern (tillsammans med Mp ett extremistparti rörande migration). Så vi ska genomföra SDs förslag och bjuder in Alliansen för en disk. Har de ingen skam i kroppen?

Erkänn att ni gjort helt fel och varit alltför sega med alla beslut. Redan när MÖK presenterades i omtober sa jag och många andra att det inte röcker ett skit, vilket det inte gjorde.

Man kan också undra vad ett parti egentligen gpr för när man hux-flux ger upp sina kärnfrågor och gör helt om. Vilket Mp gjort nu. Har de någon trovärdighet kvar? Jag antar att maktsuget är för stort.

Kommer någon inom Media Alliansen eller Sosseriet nu komma och säga att humanitär stormakt och öppna era hjärtan var helt åt helvete dumt?

Nej de kommer mörka detta och låtsas att de tar ansvar med denna nya politik, trots att de är ansvariga för att ha kört landet i diket.

Fö såg Romson väldigt sliten ut. Denna bild var straxt innan hon började gråta....

Ps

Nu får vi kanske äta Calzone igen?

Ds

Dokument utifrån Min jihad

Igår gick en mkt intressant dokumentär på SVT om en Imam i Bryssel som aktivt arbetar för att sprida sin syn på islam till ungdomar som står på randen till radikalisering.

Imamen själv var konvertit för 18 år sedan, vilket kanske ? bidragit till hans syn på islam och att det utan problem går att kombinera ett mkt religiöst liv med det västerländska samhället.

Dokumentären är mkt sevärd och visar vad psoitiva karftin inom islam kan åstadkomma som motvikt mot de onda krafterna inom islam.

Ja inom islam, det finns som jag skrivit förut ett problem inom islam och dessa Imamer har insett det och gör något åt saken. Jag tror knappast de blir beskyllda för islamofobi.

En av de intressantaste sakerna som Suleyman sa var att ett stort problem i väst är att många av de skrifter som översatts till Franska/flamländska är salafistiska tolkningar av islam. Dvs extremisternas tolkningar. Hur kan det vara så kan man  undra? Tja ett av världens rikaste länder och hårdaste religiösa diktaturer har sedan decennier lagt enorma summor på att sprida sin syn på islam till övriga världen, nämligen skitlandet Saudi. De finansierar moskébyggen under förutsättning att rätt imam tillsätts och naturligtvis betalar de för översättningar av sin version av islam, ni vet den där där man piskar bloggare och halshugger poeter som skymfat islam.

Regeringen borde lägga krut på att hjälpa uttolkare som Suleyman att översätta icke salafistiska verk till Svenska och andra icke arabiska språk som muslimer i Sverige läser på. Så att de inte enbart är hänvisade till den islam som Saudi vill förmedla.

De svenska muslimska församlingarna som inte är extremister borde också visa handlingskraft och göra som man gjort i Bryssel i större omfattning. För deras egen skull borde de vara rätt intresserade av att bryta radikaliseringen.

Kombinerar man det ovanstående med förbud mot extremistiska odemokratiska organisationer (liksom i Tyskland) och indragna bidrag samt straff för de som rekryterar och åker på terrorresor, tror jag man kan komma till rätta med problemen på ett mer effektivt sätt. Man måste sätta ned foten ideologiskt och straffrättsligt från olika håll.

Tabula Rasa med Henrik Dorsin

I någon form av självdestruktivitet brukar jag titta på SVT Agenda och ibland på debatt.

Igår skulle Agenda handla om lite Terror med Alice Bah Kunke som regeringens röst mot Birgitta Ohlsson som någon form av Alliansröst (tror jag).

Först lite kort om detta innan vi går in på humorinslagen.

Birgitta Ohlsson var bra i "debatten" och fastslog att jihadismen och salafismen är det största hotet mot vårt samhälle.

ABK sa att det muslimska samfunden måste ta tag i radikaliseringen. Hon sa tom att man har ett ANSVAR att motverka radikalisering. Jag vet inte om jag missat något, men om man för ngt år sedan sa att muslimska samfund hade ett ansvar att ta tag i radikalisering inom islam blev man stämplad som islamofob. Nu säger ABK & BO detta (från 17:00 i Agenda).

De var också eniga om att man skall dra in bidragen för de som är odemokratiska. Möjligheten finns redan idag, men ändå ställer inte reportern frågan till om det gjorts än (jag känner inte till ngt fall).

Man kan undra om AKB är seriös i sina uttalanden, hon har ju ex gärna ställt upp på bild med personer ur organisationer ex MMRK som rör sig i extremisternas gränsland.

Nu till "humor" inslagen sist i programmet.

Först var det någon panel som skulle skoja om saker, inget konstigt där. Sedvanligt IQ befriad humor av bästa sort som är på modet nu. Men en del tycker tydligen det är roligt.

Sen kom Henrik Dorsin och skulle göra något om flyktingar.

I korthet hade han ett tomt bord där han hällde ut ett gäng leksaksgubbar. Han förklarade sedan för ett barn (som han kallade rövhål) att bordet var tomt och att det fanns mkt plats, men att en del elaka människor inte ville ha gubbarna där för att de inte gillade deras färg.

Om det var ett humorinslag förstod jag inte alls det roliga. Om det var någon variant av Roslings legoklossar förstod jag poängen med det tomma bordet, även om det är helt fel i sak såklart. Det är ju tomt i Sahara också, men det går inte att bo där heller lika lite som en öde barrskog.

Däremot verkar migrationsextremisterna på twitter förklara inlägget med att det var satir och att alla som inte förstod alltså var kränkta och därmed objektet för satiren. Hur det hänger ihop förstår jag inte, ingen vad jag såg kände sig kränkt eller så utan det var helt enkelt så att inslaget var tråkigt och poänglöst.

Den enda satirvinkel jag eventuellt kan se är att Dorsin gjorde en satir på Reinfeldt som faktiskt uttalat att det finns mkt lediga ytor i Sverige där man kan komma och bo.

Satir är en litterär uttrycksform, vars syfte är att förlöjliga eller håna någon eller något, ofta på ett "elegant och träffande sätt"^[1]. Satir används ibland som retoriskt grepp, antingen för att provocera eller försätta motståndaren i försvarsposition, och kopplas ofta ihop med ironi, och kan i vissa fall utgöra en egen subgenre till humor.

Ja man kanske hånade Reinfeldt lite, men sedan kom ju det där med fel färg på gubbarna. Var det då ett retoriskt grepp för att provocera motståndarna? Provocera motståndarna, nja tror ingen blev provocerad, det var bara ett tråkigt inslag. Inte direkt Charlie Hebdo nivå....

Det är nog helt enkelt så att Dorsin fallit in i Schyffert mfl migrationsextremism och tror att han gör en poäng om han spyr ur sig lite svordomar och könsord kopplat till lite känslouttryck och totalt brist på fakta. Synd då jag alltid tyckt Dorsin varit en av få svenska komiker som kan vara riktigt rolig med överraskande och bisarra skämt.

Agenda kan ses här

Nu finns bloggen på facebook

Jaja 10 år senare, men nu har jag iaf skapat en facebooksida för bloggen. Den hittar ni här

Senast jag var inne på facebook var 2009 eller så, varför det är lite provisoriskt i skrivande stund. Men jag hoppas kunna få lite snits på sidan inom några dagar.

Funkar svenska gränskontroller? Ja i Finland

Såg på twitter att Migverket skulle ha sagt att gränskontrollerna fått effekten att färre kommer. Dvs den icke nämnbara effekt man egentligen ville ha som jag skrev om för några dagar sedan. 

Det stämmer inte. Strömmen är fortfarande stark och mönstret per veckodag likadant. Många har tidigare talat om att hösten/vintern skulle stoppa flödet och att det är säsongsbetonat. Detta ser vi inget av än så länge.

I utlöndsk press rapporteras det ofta felaktigt att Sverige stängt gränsen. Det kanske har en effekt, men flyktingarna är ju uppkopplade så de lär väl raskt få reda på att det bara är att söka asyl som vanligt.

Söndagar ör det alltid en dipp som ni ser med en topp på måndag. Jag antar att de är förre tågavgångar på söndagar?

Lite tidigt att dra slutsatser, men i Finland verkar en halvering ha skett med de svenska gränskontrollerna, örecis som förutspått då alternativet är att vända eller söka asyl. Blir spännande att se nya veckouppdateringen därifrån.

Korstågen hade inget med kristendom att göra

Korstågen hade inget med kristendom att göra.

Korstågen var enbart en serie våldsdåd som utfördes av extremister. I bibeln framkommer det tydligt på vissa stämmen att man ska vända andra kinden till och älska sin nästa. Kristendomen är en fredsälskande religion och de brott som begicks i dess namn hade inget med kristendomen att göra. Att religiösa ledare och tom stater deltog i retoriken och korstågen var en ren slump, men det hade inget med kristendom att göra. I själva verket var korstågen bara ett gäng extremister som hatade det fina sättet man levde på i mellanöstern och önskade förstöra detta.

Tempelherrarna var en ond sekt som inte alls hade med kristendom att göra.  Samma sak med johanniterriddarna och tyska orden. Det vara bara rövarband som missbrukade kristendomens namn.

Håller ni med?

Pröva att byta ut kristendom mot islam och korståg mot jihad etc. Ändrar ni er då?

Vissa religioner dras med extremister, de flesta faktiskt. Kristendomen har städat ut de flesta, men vissa dårar finns kvar, men de får bilda egna marginaliserade kyrkor som inte accepteras av övriga delar av kristendomen. Ex KKK eller de galna frikyrkorna i USA. Islam har samma problem, fast de ligger några hundra år efter oss, vilket inte är så konstigt då det är en mkt yngre religion som dessutom lider lite av sin bokstavstrogna utformning. Passade kanske bra på 620-talet men inte nu. Kristendomen har genomgått diverse reformationer, vilket är möjligt för man kan blanda och ge lite i bibeln. Som flera skribenter har skrivit i dagarna, och ett fåtal innan dess skulle islam må bra av en reformation för att sålla ut medeltidstänket & extremisterna. Bl.a. Har Hanna Gadban skrivit boken "Min Jihad" i ämnet.

En som helt snurrat in sig i PK träsket om islam är Margot Wallström gällande sharia och Saudi. Hon verkar inte alls förstå att Saudis statsreligion och det som hela den politiska makten bygger på är en extrem variant av islam som kallas wahabism. Om ngn skulle påstå att wahabism inte har med islam att göra skulle denna omedelbart befrias från huvudet.

Jag har skrivit om Saudi och wahabismen här för ngt år sedan.

http://mensanen.blogspot.se/2014/10/saudiarabien-en-skurkstat.html

Kan vi nu sluta dalta med islamisterna och erkänna att de är en otrevlig del av islam och att det inte är varken islamofobiskt eller en generell kritik av islam att kritisera den del av islam som är odemokratisk och som vi inte gillar som ideologi. Detta oavsett hur stor andel av islam som omfattas av denna för oss extrema ideologi.

Arwen Aftonstjärna

Ibland har jag lite lättsamma inlägg på bloggen. Tidigare har jag haft en look alike här:

http://mensanen.blogspot.se/2015/04/look-alikes.html

Idag måste jag bara klämma in en till som jag alltid reagerat på men nu blir det satt på pränt.

Arwen Aftonstjärna är sjukt lik Paulina Neuding. Paulina är en mkt duktig skribent med vettiga åsikter. Vi har alltså alverna på vår sida i kampen mot mörkrets horder i form av Daesh och all annan skit. 

72 jungfrur för martyrer?

Man hör ju alltid att ngn som dör som martyr i islams namn skall få 72 jungfrur i paradiset. Bortsett från rimligheten att just jungfrur vore det roligaste och att det inte står vilken art vi pratar om (getter?) kan man fundera på om det verkligen står så i Koranen?

Själv har jag ingen aning då jag inte kan arabiska eller arameiska och inte kan läsa texten på arabiska, vilken är det enda språk som gäller i religiösa sammanhang. Alla andra översättningar är sas oäkta.

När koranen först sägs nedtecknats var arameiska det skriftspråk som gällde. Alla tidigare tolkningar av koranen har gjort som ngn form av tolkning av meningensnarare än de exakta tecknen. 

2000 kom en språkvetare under pseudonym ut med en bok i ämnet. Boken är aldrig översatt från tyska pga rädsla för attacker. 

"Christoph Luxenberg" came out in 2000 in Germany with the title "Die Syro-Aramäische Lesart des Koran" ("A Syro-Aramaic Reading of the Koran")

"Christoph" menar att det är omöjlogt att läsa den ursprungliga texten utan kunskaper i syrisk-arameiska.

Delar av intervju nedan. 

A. - "I began from the idea that the language of the Koran must be studied from an historical-linguistic point of view. When the Koran was composed, Arabic did not exist as a written language; thus it seemed evident to me that it was necessary to take into consideration, above all, Aramaic, which at the time, between the 4th and 7th centuries, was not only the language of written communication, but also the lingua franca of that area of Western Asia."

Q. - Tell us how you proceeded.

A. - "At first I conducted a ´synchronous´ reading. In other words, I kept in mind both Arabic and Aramaic. Thanks to this procedure, I was able to discover the extent of the previously unsuspected influence of Aramaic upon the language of the Koran: in point of fact, much of what now passes under the name of ´classical Arabic´ is of Aramaic derivation."

I korthet menar författaren att det i själva verket handlar om druvor

A. - "We begin from the term ´huri,´ for which the Arabic commentators could not find any meaning other than those heavenly virgins. But if one keeps in mind the derivations from Syro-Aramaic, that expression indicated ´white grapes,´ which is one of the symbolic elements of the Christian paradise, recalled in the Last Supper of Jesus. There´s another Koranic expression, falsely interpreted as ´the children´ or ´the youths´ of paradise: in Aramaic: it designates the fruit of the vine, which in the Koran is compared to pearls. As for the symbols of paradise, these interpretive errors are probably connected to the male monopoly in Koranic commentary and interpretation."

Nåväl, där har ni ursprunget till detta med druvorna isf jungfrur. Som ni förstår kommer man aldrig komma fram till konsensus då koranen är guds sanna ord och många har mkt att förlora på förändrade tolkningar. Siffran 72 vette tusan var den kommit ifrån.

Hela intervjun kan ni läsa här 

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/7025?eng=y&refresh_ce

Flyktingarna flyr inte från IS

Efter det fruktansvärda dådet i Paris vaknade vänstern snabbt och ylade om att flyktingarna flyr från IS och att man inte ska blanda in flyktingsituationen i bedömningen efter dådet.

Vid en första anblick tänker man ju, ja såklart kan vi inte stoppa alla de som flyr IS, och många tror säkert det är fallet.

MEN nu ska vi istället kika på fakta. En minoritet av alla flyktingar är från Syrien. 

Av den minoriteten har säkert en hel del falska syriska pass, då det ger fördelar.

Av den minoriteten flyr de aldra flesta inte från IS utan från Assads terrorbombning, så mkt som 70% enligt en tysk undersökning. 

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4579155.ece

Det är alltså snarare tvärtom så att risken är överhängande att det finns IS sympatisörer i flyktingströmmen, inte bara infiltrerande terrorister, utan även sympatisörer som flytt Assad.

Alla flyktingar utan pass eller med Syriska pass borde omgående interneras tills deras bakgrund utretts ordentligt, säkerheten för flertalet överväger omaket för fåtalet som får sin rörlighet inskränkt under en begränsad tid. Det får vara slut med wolodarskiismen om att staten inte för göra ngn ingeipande åtgärd för att då kanske ngn extremliberal blir kränkt.

Folk känner en stor och berättigad oro, statens uppgift är att göra allt för att säkerställa så att medborgarna känner sig trygga.

http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-11-16-Over-10-500-asylsokande-de-senaste-sju-dagarna.html

Kan Tyskland kan vi - förbjud islamism

I gårdagens inlägg skrev jag att det var dags att utrota den onda ideologiska basen för jihadisterna.

Efter mitt inlägg har liknande tankegångar framförts av bl.a.  Mohamed Omar  Redan i Januari skrev Sara Skyttedal om islamismen som det största hotet mot vår demokrati. Fler skribenter är inne på samma linje, ofta handlar retoriken dock om att bekämpa idéer med idéer. Många skribenter fastnar också i det gamla reaktiva tänkandet om att individerna som håller i vapnet måste straffas, det räcker inte. Den tiden tycker jag har passerat. Nu är det dags att låta våra idéer som är grundlagsfästa, få skydd mot antidemokratiska element genom strafflagstiftning.

Det land som torde ha störst erfarenhet av en våldsbejakande totalitär ideologi är Tyskland. Tyskland borde tjäna som ett föredöme i hur man bekämpar antidemokratiska element.

Efter andra världskriget var man i Tyskland fast besluten om att för all framtid utrota alla möjligheter till en upprepning av nazismen på tysk jord. För att åstadkomma detta har man mycket hård lagstiftning mot alla former av nazistiska och nynazistiska rörelser. Det var ju så att i Tyskland fanns det väldigt många nazister som inte hamnade i fängelse (miljoooner) och man ville absolut inte att dessa skulle organisera sig igen och att nazismen skulle återuppstå.

I Tyskland har man ett förbud mot att använda alla symboler som har kopplingar till vissa rörelser, främst nazistiska, men även ISIS flaggan. Konstitutionen övervakas av konstitutionsdomstolen. Denna har förbjudit 2 partier sedan bildandet, ett nazistiskt och ett kommunistiskt, sedan anses ett antal rörelser ingå i den förbjudna kretsen. Ett avgörande föll på målsnöret 2003 mot NDP då det visade sig att tyska underrättelsetjänstens handgångna de facto satt på flera av posterna i partiet...

I Tyskland har regeringen möjlighet att förbjuda vissa grupper att verka, detta gjorde man exempelvis med Hizb ut - Tahrir 2001-2002, ett beslut som stod sig i tyska författningsdomstolen 2006. 2010 förbjöd man IHH en "hjälporganisation" som samlade in pengar till Hamas. Värt att notera med IHH är att allas vår Mehmet Kaplan har haft samröre med IHHs turkiska gren....

Det antisemitiska Hizb ut -Tahirir lever i största välmåga i Sverige.... "Hizb ut-tahrir Sverige, en global rörelse för kalifatet." som det står på deras hemsida. 
Här i expo om rörelsen

Nedan ses de dela ut propaganda i Sverige. I Tyskland är de alltså förbjudna.....



I Tyskland är flera salafistiska organisationer förbjudna och man sätter in stora resurser mot dem.

Bland de förbjudna rörelserna hittar vi bl.a.DawaFFM, Islamische Audios, An-Nussrah, Millatu Ibrahim. En av de större rörelserna Milli Görüs har varit föremål för debatt, även dessa har Kaplan hängt med. Precis som i Sverige är de salafistiska rörelserna i Tyskland ett gytter of samma namn som hoppar runt och de uppstår nya förgreningar om vart annat.



Åter till ämnet.

Det är nu dags att förbjuda organisationer och symboler som är antidemokratiska och verkar för en omstörtning av samhället, kan man det i Tyskland borde det väl inte vara något problem här. Mot svastikan har vi "hets mot folkgrupp" lagstiftningen, men det är ett alldeles för tandlöst instrument, speciellt mot islamisterna. Det måste bli förbjudet att finansiera, vara medlem i, understödja, företräda islamism. Det finns en stor sjö att ösa ur i Sverige, bara att sätta igång. Som jag skrev igår har detta inget med vanlig fredlig religionsutövning att göra, utan den salafistiska cancersvulsten inom islam.

Dags att utrota islamismen

Nu är det nog!

Efter nattens samordnade terrordåd i Paris måste det till krafttag. Krafttag mot islamismen. Det funkar inte med fackeltåg, nationella samordnare och exitnummer. Ej heller "Jusuisparis" eller "I stand with Paris". Det är nämligen så att de som utför dessa dåd, islamisterna, skiter i att alla vi andra omfamnar varandra i en stor gruppkram. De ser det snarare som ett svaghetstecken.

Plattityder har aldrig funkat så bra, eller tycker ni "Ni skall icke dräpa" har funkat de senaste 2000 åren?

Det som måste göras är ett rejält nedslag mot inte bara terrorceller, utan även mot hatpredikanter (som vi har massvis av i Sveriges olika moskeer, exempelvis Gävle), mot islamistiska organisationer, mot "bildningsförbund" dvs Ibn Rushd, mot till synes moderata organisationer som gång efter annan visar att de egentligen har en annan agenda när de bjuder in radikala predikanter till sina möten. Dessa organisationer lever på bidrag från staten och från jihadister utomlands exempelvis Saudiarabien.

Allt samröre med odemokratiska principer skall förbjudas och straffbeläggas. Gör som i Tyskland, förbjud organisationerna, dra in deras bidrag, fängsla hatpredikanterna, beslagta deras tillgångar, dra in deras pass om de rest utomlands.

Våra politiker och media skall inte beblanda sig med dessa figurer. Det är inte ok att gå och ta en selfie med personer som tidigare varit på på islamistiska väckelsemöten. Det är inte ok att ha med dem som företrädare för alla muslimer i SVTDebatt.

Inte bara militant islamism skall förbjudas, även den politiska rörelsen Hizb ut-Tahrir som förordar att sharia och inte demokrati skall gälla skall förbjudas. Denna rörelse finns i Sverige och växer.

Och blanda inte in religionsfriheten i detta, alla har rätt att be till vilken tomte de vill, men dessa extrema rörelser är hot mot demokratin och har därmed inget existensberättigande inom en demokrati.

Attackerna i Paris visar också att det inte handlar om ensamma galningar, utan det är organiserad islamistisk terrorism.

Denna terrorism har sin grogrund i de antidemokratiska rörelser som är islamism.

I Sverige finns ett flertal rörelser med täta kontakter till muslimska brödraskapet (vars företrädare i MENA redan lovordat Parisattackerna), CAGE UK och diverse hatpredikanter m.fl.

Vi har ex
SUM, iERA, Ibn Rushd, MMRK diverse Dawahrörelser, moskeer som är kända för extremism (som jag skrivit om tidigar finansieras de b.la. av islamistlandet Saudi) och många fler. Vi har en minister som rör sig i dessa kretsar och tidigare varit ordförande för SUM, dvs Kaplan, vi har en moderat fd riksdagsledamot (Abdirizak Waberi) som också varit i dessa kretsar. Det finns fler organisationer än dessa. Det är lite svårt att hålla koll på dem då de hela tiden uppstår nya och det byts företrädare i dem.

Om de är seriösa med att vara en del i ett demokratiskt Sverige är det dags att kasta ut allt vad islamism heter eller förbjudas och få tillgångarna konfiskerade.

Kom inte dragande med fritidsgårdar eller skit heller, rastlösa icke islamistiska ungdomar snattar och knarkar de spränger inte sig själva i luften eller mördar folk på löpande band. Det gör man om man låtit sig influeras av dessa islamister. Sluta blanda ihop vanliga troende fredliga människor med dessa hatfyllda rörelser. Inte fan hade samhället tyckt det varit ok med nazistiska rörelser som bedyrade sina fredliga avsikter, men gång efter annan hade samröre med hatföreläsare eller förespråkade diktatur.

Tro inte heller att allt löser sig när IS är besegrade. Islamisterna har hållit på med terrordåd långt innan IS fanns. Många av dem är medborgare i EU-länder och har radikaliserats i det land de utför terrorattackerna i.

Nu är det dags för hårda tag mot islamismen. Hugg av huvudena på hydran och bränn marken den står på!

Bloggrannen Fnordspotting har skrivit ett mkt bra inlägg i samma anda https://fnordspotting.blogspot.se/2015/11/om-paris-och-priset-for.html

Okunniga politiker

Nu när Sverige har en kris på halsen är det uppenbart att det inte längre duger med floskler från politiker. Deras kort blir synade, ibland ganska omgående. Ibland är det kanske så att de är rent okunniga och menar väl.

Exempeln på sistonde har varit flera. Bilden på Ygeman mfl i tältlägren, samtidigt som migrater vägrar att kliva av bussar för att bo i semesterbyar, dvs mkt mer bekväma boenden.

Ygeman tror säkert att alla som kommer flyr för sina liv, för så presenteras det i Aftonslasket och inom sosseriet. I själva verket flyr många till ett bättre liv, man har bott i tältläger eller hyrt i andra hand i turkiet/Iran i flera år och har nu föreställningen atg det är fritt fram till Sverige.

Ytterligare exempel är Annie Lööf som i ett tweet ylade om att gränskontroller var döden för EUs fria rörlighet. Detta uttalande är helt uppåt väggarna, då den fria rörligheten avser varor och tjänster utan tullhinder och en harmoniserad momslagstiftning. Det har inget med migrationsströmmar att göra.

Varför är de politiker så otroligt illa informerade? Felet måste vara att deras medarbetare suger. Jag har full förståelse för att ett statsråd inte hinner plöja annat än lite svensk slaskmedia (DN & Aftonbladet), däremot skall de hållas informerade av sina medarbetare om vad som gäller och vad som händer. Medarbetarna är dock ofta politruker från bommersvik eller CUF, dvs ideologisk färgade nollor. 

Uppenbarligen är det så att korrekt information inte når de som beslutar. Vi som läser svensk press, utländsk press, svenska och utländska bloggar, följer tjänstemän på twitter och har en hjärna, kunde för rätt länge sedan dra slutsatser av den information som var för handen, men icke politikerna.

Uselt!

Håll gränsen

Idag kl 12 införs de panikartade gränskontrollerna.

Exakt vad det kommer innebära vet nog ingen, tolkningarna varierar men alla gapar ändå i högan sky.

Polisen verkar vara av den uppfattning att man ska kontrollera id på de personer som kommer.

Anledningen till gränskontrollerna är naturligtvis att man vill minska asyltrycket, INTE att man är orolig för sjösäkerheten eller att det försvinner några ensamkommande från perrongerna.

Enbart gräns/id-kontroller kommer dock enbart få den effekten att antalet registrerade asylsökande till SE kommer öka. De som kommer och har tänkt komma till SE från börjar gör det ingen skillnad för, de som tänkt använda SE som transit till Norge eller Finland tvingas välja på att återvända eller söka asyl i Sverige. Man kommer troligen göra det senare, kanske för att direkt avvika och ta sig till nästa land. Jag tror att ett fåtal kommer vända vid gränsen. Totalt kommer alltså fler söka asyl i Sverige.

Eftersom Migrationsverket kommer utsättas för än högre belastning än idag kommer nästa "otänkbara" beslut om migrationspolitik komma inom någon vecka. Nämligen det enda rätta att Hålla dvs stänga gränsen. I en normal situation hade man kunnat mixtra med säkra länder och annat, men det funkar inte på kort sikt eftersom det krävs en asylutredning för detta, väntetiden på asylutredningar är i snitt 225 dagar idag.....

Enda sättet att få någon ordning och reda i dagsläget är att täta läckan i båten innan man försöker ösa.

Nu när den psykologiska spärren att göra något annat än Stridshingst Reinfeldt "öppna hjärtan" kommer besluten komma slag i slag. Naturligtvis är det grovt tjänstefel och helt idiotiskt att inte införa alltihop på en gång. Men som jag skrivit så många gånger tidigare verkar förmågan att se längre än näsan räcker vara helt obefintlig i Riksdagen.

Ideomatiska uttryck som bör förbjudas

I dagens tidevarv av kränkthet tänkte jag bidra med några mycket viktiga synpunkter.

Det finns vissa uttryck som kan vara mycket kränkande, vilka borde förbjudas.

• Bensträckare-mkt kränkande för amputerade!
• Konstpaus-hur känner de som inte ens kan rita en streckgubbe?
• Flitens lampa-Tänk på alla elallergiker
• Ståndpunkt-Impotenta rasar
• Medaljens baksida-Tänk på alla som alltid hamnat 4?
• Slå en sjua-Mobbade högstadieelever sjunker ihop.....
• Även solen har sina fläckar-alla med fräknar och leverfläckar
• Andra bullar-Glutenintoleranta
• Armbåga sig fram-Neurosedynbarnen!!
• Beväpnad till tänderna-PRO mkt arga
• Bita i det sura äpplet-Allergiker får andnöd
• Dra dit pepparn växer-Skulle det vara dåligt med sydliga länder?
• Cirkeln är sluten-Homofobt
• Dra benen efter sig-se bensträckare
• Ge igen för gammal ost-Mögelostfantasterna mkt upprörda
• Gamla surdegar- Hela Söder rasar
• Glimten i ögat-Synskadades riksförbund....
• Svart i blicken-Kulturell appropriering, mkt illa
• Svarta fåret-se ovan
• Som ett torrt skinn-Sveriges psoriasisförbund skriver protestlistor

Idén till detta inlägg fick jag då jag hörde att ett av dessa uttryck faktiskt är förbjudna i svenska skolor.

Klarar vi det även om vi stänger gränsen idag?

Vära svenska politiker är som bekant bisarrt långsamma och obeslutsamma. Om det beror på den sjuka beröringsskräcken med SD eller ngt annat är egentligen ointtressant. Faktum kvarstår att de inte gör något förrens de står inför fullbordat faktum. Förmågan att tänka ett steg längre lyser med sin frånvaro. Himla tur att de inte jobbar inom brandförsvaret, då skulle de väl alla diskutera huruvida det brinnande huset är en investering eller om det egentligen inte brinner alls.

Nu har moderaterna alldeles för sent kommit med ett realistiskt förslag, övriga partier kommer tvingas gå med på detta, frågan är bara när. Imorgon om en vecka om 4 veckor?

Oavsett när så sker, för det kommer ske, är frågan hur vi ska agera mot de som redan kommit. I dagsläget beviljas 78% asyl. 2014-205 har det kommit in 200 000 asylansökningar. Är det ens möjligt att ta emot så många. När den första tältlägersfasen passerat skall det till bostäder, socialbidrag etc. Dels enorma kostnader, dels infrastruktur i form av materiella och personella resurser. Pengar kan man alltid låna, men bostäder, läkare socialpersonal etc? Finns det ens?

Det enda rätta är att nya regler om vilka som ev får asyl skall tillämpas på alla de som ännu inte fått sin asylprövning än. Till detta kommer också alla som är här illegalt, de får ju åtnjuta välfärdssystemet som papperslösa. Detta måste stoppas ASAP och alla illegala migranter utvisas.

Ska vi ha ngn möjlighet till någon form av ok mottagande av de med asylskäl måste det till lite ordning och reda.

Emigrera del 6 Nya Zeeland

Äntligen har jag kunnat frigöra tid för en ny del i serien om att Emigrera. Dessa inlägg är betydligt mer tidskrävande att mitt vanliga raljerande.

De tidigare delarna hittar ni nedan.

Emigrera?
Del 2 det första urvalet
Del 3 Finland och Åland
Del 4 om Norge
Del 5 Estland

Nedan är de kriterier jag använder.

• SKOLA Bra skolor inkl högre utbildning (1-5p)
• SAMHÄLLE Ett välfungerande samhälle (dvs basic skall fungera avseende myndigheter Det skall inte heller finnas stark polarisering vilket leder till sociala motsättningar/oro.). (1-5p)
• BROTTSLIGHET Låg brottslighet lokalt (1-3p)
• SPRÅK Engelska skall funka för vuxna (min franska är sjukt dålig). Ungarna lär sig ju snabbt ev andra regionala språk.(1-3p)
• BOSTAD Bostadsmarknaden får inte vara en bubbla på väg att spricka. Bostad till överkomligt pris. (1-3p)
• IDENTITETSVÄNSTERN Identitetsvänstern skall inte vara en dominerande faktor i samhällslivet(1-5p)
• ISLAMISM Islamismen och andra antidemokratiska krafter skall vara mkt låg, eller i vart fall mötas av hårt motstånd från samhället i de fall den visar sitt fula tryne.(1-3p)
• NATURKATASTROFER Låg risk för allvarliga naturkatastrofer.(1-3p)
• SUBJEKTIV KÄNSLA FÖR LANDET Individuell känsla för landet (kan vara att man har vänner-släkt där eller liknande)(1-2p)
• NATUREN Vi tycker om de stora vidderna och djupa skogarna. (1-3p)
• SKATTER Skattetryck (dvs vad ingår i förhållande till skatten) (1-3p)
• VISUM Möjlighet att få greencard motsv (1-2p)
• LÅNGSIKTIGA UTSIKTER Långsiktiga förutsättningar (peak oil, livsmedel, konflikter, geostrategiskt läge etc) (1-4p)
• ARBETE Möjlighet till försörjning  (1-5p)

SKOLA 3p

Gällande skola rankas NZ på 7:e plats gällande naturvetenskap och läsförståelse och 13:e plats i matte. Man har dock tidigare rankats lågt i förhållande till andra västländer. Det finns uppenbarligen en del att jobba på. Man har ett 3 stegsystem i skolan. Primary och secondary school är från 5-19 år. Detta betalas av det allmänna. Man kan också hemundervisa.

Det finns tre sorters skolar. Statliga vilka 85% av alla går i. Semi statliga (fd katolska privatskolor med viss avgift) som hyser 11,5% och privata (med större avgift) där resten går.

Högre utbildning betalas till stor del med avgifter och liten del med bidrag, varför andelen som går vidare i högre utbildning är ganska låg (vilket troligen är ena nledning till att högutbildade får förtur vid immigration). Betyget blir ok, men inget toppbetyg.

SAMHÄLLE 4p

Sjukvården funkar bra i NZ på de index jag läst, den finansieras mestadels offentligt, men pga långa köer för vissa saker finns det en stor privat sektor med sjukförsäkringar. I övrigt är det ett välfungerande samhälle i stort. NZ hamnar också högt vad gäller livskvalité på olika index. Ursprungsbefolkningen Maori är c:a 13% av de 4,4 miljoner invånarna. Dessa är dock en hyfsat integrerad grupp (eller om man borde säga tvärt om). Dock v

finns det vissa fattiga Maori områden med arbetslöshet och tillhörande brottslighet. Övriga Asien gör såklart ett stort avtryck med 9% av befolkningen och många turister och investerare från Kina. Överlag är det ett välfungerande samhälle som beskrivs aningen social demokratiskt jmf med US, men jmf med SE not so much antar jag.

Kostnadsläget är relativt högt i jmf med ex US, men lägre än SE och AUS.

Internet är tydligen också väldigt dyrt, begränsat och långsamt i NZ.

BROTTSLIGHET 3p

NZ ligger väldigt lågt gällande brottslighet. 

SPRÅK 3p

Engelska såklart

BOSTAD 3p

Bostadspriserna i NZ är inte särskilt höga jmf med SE. Det är aningen dyrare att hyra, men halva priset att köpa ngt. Löneläget är aningen lägre i NZ, skillnaden förklaras troligen av att man inte har en uppskruvad bostadsbubbla i NZ. Man kan köpa ett fint hus för 3 millar, vill man bo lite mer på landet blir det billigare. Dock krävs särskilt tillstånd om marken är över 4 hektar.

IDENTITETSVÄNSTERN 4p

Den finns, men jag har inte hittat ngt om att den skulle vara i full sving som i SE.

ISLAMISM 2p

Islam är en liten religion på NZ, många kommer från immigration på 50-60-talet. En god värdemätare på förhållandet till Islam kanske är reaktionen på Muhammedteckningarna som publicerades i två tidningar. Det blev lite fredliga protester men man löste det genom att tidningarna vidhöll sin rätt att publicera vad de vill, men lovade att inte göra det om det kränkte den musloimska befolkningen. Politikerna höll sig någorlunda på mattan och sa att det inte var deras sak. Även NZ har haft jihadister, men det verkar inte vara i samma omfattning som från SE. Det verkar vara svårt att undvika dessa dårar.

NATURKATASTROFER 1p

Jordbävningar är vanliga. Dödsoffer desto ovanloigare men den i Christchurch var en dubbelhit där folk dog. Även tsunamis förekommer, men det åtgärdas genom att inte bo vid stranden.

SUBJEKTIV KÄNSLA FÖR LANDET 2p

På förhand var NZ ett av mina troliga favoritländer. Folket, naturen och det isolerade läget är tilltalande.

NATUREN 3p

Naturen är i världsklass, inte så mkt att orda om.

SKATTER 3p

Skatterna är förhållandevis låga. Man har en marginalskatt där brytgränserna ser ut som följer. NZD står i c:a 5,68 kr.

Av en inkomst på 500 000 SEK får man alltså behålla 386 676:- dvs ett totalt skattetryck om 22% inkl marginalskatt. Till detta kommer en sorts sjukvårdsavgift om 1,45% beräknad på inkomsten.

up to $14,000	10.5 cents	11.95 cents
from $14,001 to $48,000	17.5 cents	18.95 cents
from $48,001 to $70,000	30 cents	31.45 cents
$70,001 and over	33 cents	34.45 cents

Momsen i NZ heter GST och är på 15%.

Skattetrycket är lågt jmf med SE och man får en del för pengarna i form av skola och sjukvård.

VISUM 2p

NZ har ett system där man poängsätts efter vilka kunskaper man har. Vissa yrken är mkt eftertraktade och ger en hög poäng. Vi kommer med på flera av dessa listor och borde kunna komma in den vägen. Lite ointressant är att en del jobb på den finaste listan "immediate skill shortage" är ex bagare och snöguider. Så det behöver inte vara läkare och ingenjörer. 

LÅNGSIKTIGA UTSIKTER 3p

NZ verkar vara ett ok samhälle, god produktion av mat och energi finns. Inga större sociala motsättningar och ett ok klimat även på lång sikt. Risken för jordbävningar drar ned betyget ett snäpp.

ARBETE 4p

Vi skulle nog kunna hitta ngt att göra. En av oss får lätt jobb och den andre hittar nog också ngt. Ett alternativ är att köpa en verksamhet och driva den, dvs hitta på ngt helt nytt.

Totalt 40p-bäst hitintills

Som vanligt gäller att om ngn har direkt insikt i NZ eller har några tillägg tar jag tacksamt emot synpunkter.

Några länkar

Crime index

Bostäder jmf

Visum

Nya nya moderaterna

Som säkert alla vet lade Moderaterna igår fram ett förslag inom migrationsområdet. Den enda viktiga punkten i förslaget var att börja tillämpa Dublinförordningen, dvs avvisa alla som kommer från annat EU-land.

Personligen tycker jag, föga förvånande, att det är ett bra förslag. Dock undrar jag lite hur man tänker inom M rörande sina gamla kärnväljare. Man ska ju komma ihåg att det är Alliansens migrationsöverenskommelse med extremisterna i Mp som bäddat för det läge vi har idag. M är i högsta grad ansvariga för det haveri vi ser nu.

Den andra frågan man kan ställa sig är hur man kan byta fot så fort. Från alla är välkomna till ingen är välkommen. Har de ingen som helst insikt om vad en politik ger för effekter. Vem som helst (i princip) kan räkna ut att alla migranter kommer söka sig till det mest förmånliga landet. När de sedan gör det så blir M chockade och vill stänga gränsen. Hur tänkte man egentligen? F.ö. anser jag att det är patetiskt att slå sig för bröstet som humanitär stormakt när det inte kommer så många, om man sedan stänger dörren med ett brak när ens utsagor sätts på prov.

Tänket känns igen från hur man behandlat försvarspolitiken, där Alliansen varit med och slaktat Försvarsmakten, för att nu plötsligt låtsas vara ett försvarsvänligt parti igen. Vad händer om Putin dör imorgon ska vi avrusta igen då?

Allt det ovanstående knyter an till ett inlägg jag skrev för ett tag sedan som jag kallade kvartalspolitism. Man ser aldrig längre än till nästa månad eller kvartal, förmågan att dra slutsatser på längre sikt verkar helt saknas. Varför är det så? Är det ett resultat av att alla politruker gör karriär inom MUF/LUF/CUF och de drömmer om att gå handels men kommer inte in utan går lite fristående kurser i ekonomi sedan lajvar de politik som att det vore ett bolag vars kvartalsrapport är den längsta horisonten man har?

En riktig politiker borde kunna säga att deras ideologi och politik skall funka för ens barn och barnbarn och att landet har blivit bättre då. Man ska inte jaga likes från Aftonbladets ledarsida eller TV4 nyhetsmorgon.

En ytterligare bra faktor med M:s utspel är att man ser vilka som är regeringsdugliga (dvs inte lever i en rosa drömvärld). Mp V & C bevisade snabbt att de borde kastas ut från allt vad ansvar för landet heter. S verkade pliktskyldigast humma lite vilket innebär att de nog kommer komma med samma förslag inom ngn vecka eller två. KD har försatt sin chans att ta ledartröjan inom borgerligheten inom migrationsfrågan.

Det lite märkliga i sammanhanget är att man redan nu kommer med ytterligare förslag, det var rätt nyligen man gjorde oktoberöverenskommelsen ang migration. Möjligen gick man ut lite lugnt då för att få med alla på tåget för att övervinna den psykologiska spärren och nu kör på med mer verkningsfulla förslag.

Slutligen tycker jag det är bra att M nu vaknat ur sin dvala men liksom med Försvarsmakten är trovärdigheten fortsatt låg. Det tar lång tid att återfå ett bränt förtroendekapital.