Innan Brexit omröstningen och framförallt efter denna har jag med intresse följt hur hela saken hanteras av politiker och media i Sverige. En väldigt slående sak är att det talas väldigt lite om EUs fördelar, istället är det mestadels hot om vad som kommer hända vid Brexit och svårtmålning av alla som vågar tänka tanken att rösta på Brexit. Narrativet är väldigt likt det som gällde innan senaste riksdagsvalet i Sverige. Även den gången hade opinionsinstituten käpprätt fel i sina prognoser, av den enkla anledningen att de som svarar i viss utsträckning inte vågar säga vad de egentligen tycker därför att "alla för Brexit" är ju rasister. Svartmålning isf sakargument biter inte på folk längre en läxa man ännu inte lärt sig.
Rasistargumentet är också lite udda, då "migration" i UK tappningen till mångt och mkt handlar om arbetskrftinvandring, inte flyktingar, vilket verkar ha missförståtts i Sverige.
När jag röstade för EU i vår egen folkomröstning var det självklart, fri rörlighet av varor och tjänster mellan grannländerna i västeuropa var naturligtvis gynnsamt. Sedan dess har dock EU förändrats och blir allt mer ett enormt reglerings och socialiseringsprojekt. Det är f.ö. Märkligt att vänstern i SE är mot och högern för, i EU är det oftast tvärtom, men det säger väl en del av sossehögern vi har i Sverige.
Ett av argumenten som återkommer är att EU är ett fredsprojekt, nja det var det med Kol- och stålgemenskapen, men en del reformer har runnit genom Bryssel sedan dess. Jag tror knappast denöverstatlighet man nu sucktar efter leder till mindre splittring, snarare tvärtom. Grundtanken att nära handelspartners inte krigar är nog det man bör sträva efter och hålla sig till det, och då räcker det med en tull och handelsunion.
Ett annat argument man hör efter Brexit är att man får vara med och påverka, då undrar jag vad övriga 21 icke grundarländer tycker om att Tyskland snbbt samlade EUs grundare till ett möte efter Brexit. Och Polen samlade övrige 21 till en hämndlunch dagen efter.....
Jag blir också mkt fundersam kring den ton som de tunga länderna har mot UK, nu ör det snarast tal om att straffa UK och stänga dem ute från allt, överstatligheten verkar vara mkt viktigare än handel mellan länder i Europa, vilket jag trodde var viktigt för EU. Man skall skrämma övriga länder att vara kvar samtidigt som man annonserar att förhandlingar skall återupptas med Turkiet. Ett land i mellanöstern (och en skitdel i Europa) med islamister vid rodret. Lycka till med den integrationen, kommer säkert funka toppen att ge Turkiet och därmed hela Mena fri tillgång till EU.
En union mellan kulturellt och ekonomiskt likasinnade kan nog funka så länge man inte försöker sudda ut folks nationella tillhörighet. Jag är i första hand svensk, därefter skandinav och nordbo och därefter Europé. Jag tror många med mig känner på samma sätt utifrån sin horisont.
Kommer frågan om Swexit idag är jag inte så säker på om jag skulle rösta stanna, förhoppningsvis blir detta en väckarklocka för EU och man rullar tillbaka, men troligen kommer man istället gasa mot mer federalism nu när det bråkiga UK är ute ur bilden.
F.ö. Är rapporteringen om upprop för omval patetiskt, 48 % var för remain, klart de ylar om omval de förlorade ju. Att landet är delat som det också ylas om är också märkligt, det är lika delat i åsikterna ju som innan omröstningen, det är bara det att byråkraterna nu fattat vad folk tycker.
Byråkraterna i Bryssel beter sig precis på samma sätt som hökarna i Sovjet när USSR rämnade, hade man haft en egen armé vette fan vad som hänt, då hade kanske en Boris Jeltsin dykt upp i Bryssel och kastat ut Juncker mfl?
