Jurist i Spanien

Adlibris

fredag 24 juni 2016

Trevlig midsommar!

Idag befinner jag mig ute i skogen, varför denna schemalagda hälsning kommer till er. Vad vet jag, kanske har Ryssen redan landstigit på Gotland då det i skrivande stund verkar som att deras mobiliseringsövning inte avslutades den 22:a juni som utlovat. Isf befinner jag mig på okänd ort iförd kronans mundering. Mest troligt dricks det dock nubbe och skjuts hagelgevär på helfigurer av avdankade politruker.

Trevlig midsommar och på återseende, med ngt lägre frekvens som vanligt under sommaren.


10 kommentarer:

  1. Jo - nu är det nog lite skymningsläge :-)
    Putte behöver inte oroa sig mer för pågående
    handelssanktioner, särskilt länge. Det som i
    grunden skapat krisen är forceringen av att
    expandera EU mot öst i kombination med ttip,
    som lite för snabbt ändrade vardagen för
    vanliga människor. Farbror Kalle skriver:

    "Och de andades både en genuin oro och en
    uppenbar förvåning över vad det finns en
    risk för att britterna faktiskt tar sig till".

    "Hur kan man komma på idén att lämna möjligheter
    till inflytande och samarbete?"

    Detta är centralt, vilka är "man"? Jo, opinionsanalytikerna träffa visserligen rätt i fråga om ålder, dvs att yngre är för och äldre är mot, (det är inte bara en kapitalfråga, dvs de som har kapital/sitt på det torra, kan ta en högre risk), Men det var ett litet misstag de gjorde :-) delvis samma som i Sverige i valet, när SD gick som en raket, magiskt tänkande, antagandet att ett högt valdeltagande skulle gynna "remain" Så var det nu inte, att rösta är delvis en socioekonpmisk fråga, och i fråga om att rösta för att träda ut, kan väljaren faktiskt påverka världshistorien på riktigt, den lille mannen, och den vanliga kvinnan (för några könsanalyser har vi inte sett ännu) tag sig ur soffan och röstade, det var periferin som vann mot centrum, och det var ur deras synvinkel Bryssel som förlorade mot Englands fotfolk, folket vann över eliten. Det är ändå lite snyggt och hänförande, lite som en saga, detta med demokrati. Visst är det blandade känslor. USA, Storbritannien (Skottland väg vet vi inget ännu) och Norge samt Island, är inte med i EU. Sedan har vi Sverige (inte med i Euron, och Danmark som har sina undantag, och kanske tidigast av alla förebyggde rekyler med migrationen, det gjorde inte Sverige.....

    Nu är det några sjönationer kvar. Frankrike och Holland i första ledet och sedan Spanien. Kommande val i Frankrike blir en rysare, USA ska vi inte tala om, om de perifera krafterna (fotfolket vinner, för att de vill jävlas med eliten) och sedan blir valen i Tyskland (inkluderat retoriken) ännu mer intressant. Hur många migranter tål Tyskland och vad händer när lånecirkusen sinar, för det är vad det handlar om, insolvensen, hur mycket bank-krämarna ska kunna förpacka om samma gamla lån på framtiden, och kalla det tillgångar, för att fortsätta hålla de mindre produktiva delarna under armarna. Ett är säkert, England kommer att köra stenhårt med passkontroll och kommer nog hitta en bra väg att förhandla med USA. Visst kommer Bryssel vilja bestraffa britterna, men frågan är hur smart det är, dvs det kan rekylera det med, demos i Frankrike och Holland kommer att tala, sedan är det Tyskland och Österrike :-) åt demokrati kämpar gudarna förgäves, den går nog bara att manipulera på riktigt i Ryssland. På kort tid är det ekonomisk tillbakagång, på längre sikt vet ingen, eftersom EU-bygget nu tar en ny vändning, en del vill öka federativa formeringen, en annan del vill bromsa. Carl B Hamilton började plötsligt heila om att gå med i Euron (bankunionen) och det finns ju vissa skäl till detta, som nu gick upp i rök :-) Man kan inte annat än skratta åt eländet, vad våra politiker försatt oss i för situation, dvs den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket. S.W

    SvaraRadera
  2. hehe, nu ska Sverige lösa bostadskrisen....med vilka pengar då? För att bygga hus kostar pengar, och sedan kostar det att drifta dem, kanske har våra politiker något underskattat detta med ränta och risk.

    I vart tog demos chansen, alla som inte direkt gynnas av EU, eller som inte gynnas så mycket och inte unnar eliten att bada i pengar och strålglans, tog chansen, att ge Bryssel en läxa. Om ni FUBAR oss ända hit, så ska vi nog se till att ni också blir FUBAR. Periferin har inte lika mycket att förlora, och icke att förglömma, alla i produktion, som drar släpet, tycker kanske inte att de får lön för mödan, fråga en sjuksköerska på en akut, om hennes arbetsmiljö i relation blivit bättre och om hon mår bra efter en dag på jobbet, det är då vår politiska elit ska införa medborgarlön och höja skatten, för något så välbetalt som en sjuksköterska.... :-o

    Alla röstberättigade ca 45 861 K
    Antal som röstade.......33 552 K
    Lämna...................17 411 K (51,9%)
    Stanna..................16 141 K (48,1%)
    Differens:...............1 270 K

    Trots allt 1,27 miljoner britter fler som röstade för utträde, hade 650 000 enskilda personer fattat en annat val, mordet på Cox till trots, så hade det blivit en annan utgång, och om vi exkluderar Skottland blir det ännu mer obegripligt, hur eliterna ens kunde tro att de hade med sig demos, (den där soffan är livsfarlig, när soffan reser sig)

    För om inte EU har gjort det bättre för de som röstar, alla perifera människor som inte befinner vid köttgrytans pladder om att "vi måste", de har trots allt sin röst, som ingen kan ta från dem.

    I Sverige tycker alla partier samma sak om EU, och då gäller det att lita på att det blir bättre i gård och stuga, och blir det inte det, så kommer en rekyl, och det har nog bara börjat.

    Det kommer inte direkt bli bättre ekonomiska tider, men frågan är om det är Brexitanhängarnas fel, eller banksystemet, som försatt oss i en situation där vi aldrig kommer att kunna betala tillbaka på skulden. För egen del ska jag skaffa lite mer sedlar, ett bättre kassaskåp, lite extra lager guldpengar. Lustigt, guldpriset rakade iväg som en klocka kl 5 i morse, fast det smög igång redan när tendensen kom i valet för att sedan lägga sig och vila. Handlarna sover inte. Moderna tider? S.W

    SvaraRadera
  3. Något jag hade tyckt vara intressant vore att studera förbundsrepubliken tysklands grundlagar och se om det vore möjligt att ansluta sig till den. På något vis. Eller än hellre ordna förbundsrepubliken norden med samma lagar. Eller kanske studera kejsartysklands lagar, det var ju framgångsrika självständiga länder, utom i att inte lägga sig i andras krig. Eller USAs grundlag. Möjligheterna är många.

    I närtid är det dock viktigast att avskaffa källskatten,partiförmåner(ge till folkvalda istället) och fyraprocentsspärren.

    Glad midsommar!

    SvaraRadera
  4. Det är ju ändå midsommar och en symbolisk tidpunkt
    för ett val om centralmakt vs lokal suveränitet.

    I En midsommarnattsdröm blandar Shakespeare
    klassisk mytologi och engelsk folklore.
    Centralt tema är fruktbarhet (liv) och kärlek.
    Olika antonymier ställs mot varandra:

    Sanning < -> Lögn
    Sken < -> Verklighet
    Illusion < -> Framställning (föreställning)
    Vanvett < -> Förnuft
    Dröm < -> Vakenhet
    Odling < -> Erövring
    Förnyelse < -> Utarmning
    Avsked < -> Separation (metaforer
    Frihet < -> Fångenskap
    Frid < -> Konflikt
    Natur < -> civilisation
    Människa < -> Djur
    Jägare < -> Byte (fast det är oklart vem som jagar vem)
    Kvinnligt < -> Manligt
    kärlek < -> förälskelse (hövisk kärlek vs blind kättja)
    animus < -> Oskuld
    Fruktsamhet < -> Sterilitet
    Impuls < -> Kontrakt

    Några verm är centrala:
    1. forma (shape)
    2. förändra (change)
    3. upplösa (dissolve)
    4. överföra (transpose)
    5. smälta (melt)

    Det är alltså vad våra politiker undermedvetet tänker/gör när de pysslar med med sin pågående Federation.

    Mytologiska förebilder är bland annat striden
    mellan kentaurer och Lapither och hur backanterna
    sliter sönder den sorgsne Orfeus (med sin musikbegåvning
    och usla nerver/disciplin)
    Backanterna (mainomai) "rasande" var kända som vilda
    och galna kvinnor som det inte gick att resonera med :-)
    Mysterierna hur Bacchus försatte dessa kvinnor i extatisk
    besatthet (ursinnigt våld, blodsutgjutelse, sex, berusning
    och självsvåld), är en våt dröm.

    I Discoverie of Witxhcraft från 1584 (av Reginald Scot)
    återfinns figuren Robin Goodfellow, en sannolik förebild till
    den mystiske Puck. Scot driver med rädslan för spöken
    och andeväsen inkluderat en berättelse om en ung engelsman
    på Cypern som blir förvandlad till en åsna av en häxa.
    Trolldomselixiret som Puck droppar i de sovandes ögon
    i andra aktens första scen kan vara hämtad från Jorge
    de Montemayors herdedikt Diana.

    Nä, argumentet att EU måste fördjupas för freden, håller inte.
    Vi har haft fred sedan 2 vk, Balkan oräknat, eftersom 1 och 2a Balkankriget aldrig fick en bra upplösning 1945. EU har förvandlats
    till ett organ som saknar kontroll, organismen kan inte råda över sig själv, och ingen råder över organismen, ansvaret är upplöst. S.W

    SvaraRadera
  5. Verb ska det vara:
    1. Shape
    2. Change
    3. Dissolve
    4. Transpose
    5. Melt

    Det är inte rätt tid att analysera valresultaten, men ett är säkert, analytikerna har än så länge (här hemma) lite missat det partikulära,
    man ser allt från en kuslig von oben-nivå, det det är lite det som är hela problemet, guda-perspektivet, där människor med nödvändighet kommer att förvandlas till vild boskap, så ser inte människorna på sig själva, det ser det som att det är eliten som är förvildad, och inte begriper ett enda dugg, av den verkliga världen.

    För att förespegla Euroforikerna uppe i himlen några nedslag i den verklighet som just presenterats:

    --------------elector----Turnout.Röstade.Leave...Remain...Skolk
    Broxbourne....69 026.....73,7%...50 872..33 706..17 166...18 154
    Burnley.......64 458.....67,2%...43 316..28 854..14 462...21 142
    Cannock Chase.75 039.....71,4%...53 578..36 894..16 684...21 461
    Breckland.....98 988.....74,3%...73 548..47 235..26 313...25 440
    Bassetlaw.....85 517.....74,8%...63 967..43 392..20 575...21 550
    Blackpool....102 335.....65,4%...66 927..45 146..21 781...35 408
    Barnsley.....175 835.....69,9%..122 909..83 958..38 951...52 926
    Basildon.....132 790.....73,8%...97 999..67 251..30 748...34 791
    Ashfield......91 894.....72,8%...66 899..46 720..20 179...24 995
    Boston........39 383.....77,2%...30 404..22 974...7 430....8 979
    Bolsover......58 053.....72,3%...41 972..29 730..12 242...16 081

    -------------------------medel-
    Sum..........993 319......72,1% 712 391 485 860 226 531 280 928

    Ta Barnsley nästa 84 000 röstar för Brexit,och valdeltagandet är
    nära 70 %, upprepar engelsmännen valet kommer ännu fler att ta sig ur soffan och rösta. Även om valdeltagandet i City of London var lite högre, så röstade 1.087 för Leav 3.312 för Remain, och det är bara att räkna mängd/klass. Det var några fler totalt sätt som röstade i Barnsley, även om valdeltagandet var nära 5 % lägre. Bevare oss för boskapen i en demokrati, och det är här det finurliga kommer in, Tex fru Olsson som drabbats av Krösa Maja, klart väljarna förstår att hon inte förstår att de förstår, att hon lever i en helt annan bubbla, än de och att man kan skicka en hälsning via valsedeln, som våra politiker beter sig är ingenting längre heligt, (högre grader av intentionalitet var Shakespaers paradgren)

    Det viktiga är räkna nominellt, och så förenklas tillvaron genom att räkna i hundradelar, per cent. Hur ser det ut då för exemplet ovan?

    ................Leave Remain GAP Lämna Stanna skolk
    Broxbourne 66,3% 33,7% 32,5% 49% 24,9% 26,3%
    Burnley. 66,6% 33,4% 33,2% 45% 22,4% 32,8%
    Cannock Chase 68,9% 31,1% 37,7% 49% 22,2% 28,6%
    Breckland 64,2% 35,8% 28,4% 48% 26,6% 25,7%
    Bassetlaw 67,8% 32,2% 35,7% 51% 24,1% 25,2%
    Blackpool 67,5% 32,5% 34,9% 44% 21,3% 34,6%
    Barnsley 68,3% 31,7% 36,6% 48% 22,2% 30,1%
    Basildon 68,6% 31,4% 37,2% 51% 23,2% 26,2%
    Ashfield 69,8% 30,2% 39,7% 51% 22,0% 27,2%
    Boston.. 75,6% 24,4% 51,1% 58% 18,9% 22,8%
    Bolsover 70,8% 29,2% 41,7% 51% 21,1% 27,7%

    ................68,6% 31,4% 37,2% 49,5% 22,6% 27,9%

    Som kanske kan anas återger kolumnerna med svensa "Stanna" / "Lämna"
    hur många som röstade för/mot av totala antalet electorer, vilket
    innebär att tex Boston tar täten med 58 % av totala antalet röster som röstade för Brexit. Ovänt i dessa valkretsar (som är exempel som omfattar nära en miljon röstberättigade) Jo, i Boston röstade nära 19 % av valmanskåren för att stanna. Uppenbarligen har inte EU lyckats tala om för medborgarna vad som är så bra? Den centrala frågan är alltså att våra politker har lite svårt att skilja på dikt och verklighet. Nu säger svenska politker att de måste bli bättre på att förklara vad som är så bra, en annan strategi kunde vara att snacka mindre och se till att det faktiskt blir bättre (i vart fall inte sämre) och blir det inte det, så kommer retoriken att rekylera. S.W

    SvaraRadera
  6. En sista tanke, i fråga om spelet, för oss som inte sitter på korten.
    Den stora frågan är banksystemet, och vad som händer nu. Det är lått att anta att Tyska banker sitt skitnödigare till än de flesta, men Londons finasansvärld ligger inte långt efter, vilket avgången idag av GBs kommissionär skvallrar om. Så nu ska det finansiella systemen stå pall och det kommer säkert upp lite sprickor.
    Sedan vill EU-topparna bli av med England så fort det bara går, för att tuta och köra på med samma karta och kompass de redan åker med, och här kommer rävspelet in, avseende tid. När det står klart för england att Skottland och Irland lämnar förenade kungadömet, och det relativt fattiga Wales får sig en funderare, så måste man ta ett djupt andetag, och detta går inte bara att bortse från för EU-eliten, det är djupa historiska frågor att handskas med, så ska man spekulera lite.....så kommer denna fråga inte vara klar förrän det är val i Tyskland och Frankrike, och Holland. och Italien... lega Nord. Sist det var val i italien var 2013. Jo den stora svåra frågan för EU är demos, dvs finansmarknaderna har hittat på finurliga system att försörja Europa med hittepåpengar som inte finns, och detta går lättare att dölja om allt luddas till och ingen vet hur saker hänger ihop, som på Nordea, där man blandat samman nasarens funktion med kontrollantens, då blir det som i Svenska skolan, betygen går upp och kunskapen ner.

    Italien är eurozonens tredje största ekonomi
    Tillväxt har sedan förra bank-krisen var längre än övriga EU.
    Under första halvåret 2014 gick landet för tredje gången sedan 2007 in i recession pga negativ tillväxt.

    2012 var köpkraften två procentenheter över genomsnittet i EU. Skillnaderna är stora mellan de norra delarna och den fattigare södra delen. Italien har konstant budgetunderskott, runt 3 %.
    Arbetslösheten för ungdomar är över 35 % (vilket är högre än genomsnittet i EU) Det är alltså bara att syna siffrorna, politikerna har EU att luta sig mot och trodde de kom undan ansvaret, men om det nu ser illa ut även i Frankrike, så kommer valen, för våra val kan de inte avskaffa (ännu) att avgöra saken, och att rösta mot något, har aldrig varit så viktigt, eftersom att rösta för, inte spelar någon roll i relation till EU. Engelsmännen kommer sannolikt att försöka sköta detta snyggt, försöka hitta en lösning med Skottland och NI, och invänta valen på kontinenten, efter deras val, kommer det att vara en helt ny spelplan, och denna boll är synnerligen rund. I en godartad utveckling finns en plan B, dvs man reformerar EU för att slippa från en totalt sammanbrott, och detta nya EU är inte federativt, dvs det skrivs in i någon slags grundlag, att EU är en gemenskap där det inte ska vara tvång, utan frivillighet att införa gemensamma frågor, för varför skulle någon frivilligt inför något som är negativt? då kommer Demos att tala. Rätt rattat får de ändra lite på EU-konceptet, avvakta de fundamentalt avgörande valen 2017, och sedan förelägga britterna detta, så att Skottland och Irland kan ta ställning om de ska klippa banden till det bef EU eller om det går att ha kvar banden och vara med i det nya EU? Om inte EU rustar för en plan B är de vettlösa, för demos har ännu makten och brakar finanssystemen så blir det en Weimar, det vore inte heller helt bra, (Weimar är inte lika med nationalsocialism, utan att medelklassen utarmas, för då kan precis vad som helst hända) S.W

    SvaraRadera
  7. Här är en trevlig skrift om lagar. (Ta er bara förbi typsnitt och inledning). Vet för övrigt inget om skribenten.

    https://esamawuta.files.wordpress.com/2014/10/mannaratten__yggdrasil__rev_p.pdf

    Och i slutet ett påpekande om vad som saknas i EUs lagar, undrar om det är avsiktligt? Troligen, en sådan grundläggande del kan inte glömmas?!

    SvaraRadera
  8. Jo - dessa gaphalsar som ropar på vargen (fascism) så fort något inte följer det egna invanda tankemönstret. Med anledning av dagens inlägg
    om språk och verklighet:

    http://ledarsidorna.se/2016/06/brutaliserad-eller-balanserad-retorik/
    http://iotakt.se/blogg/fascisternas-seger/
    (naturligtvis Hakelius) med flera:

    att det finns skäl att anta att det är något mer fundamentalt fel på våra politiker och några i svansen som driver opinion det förefaller som, efter att ha läst om Strömstedt idag i Expressen, som om människor för en tid sedan helt enkelt var mer begåvade. Alltså att begåvning premierades. Som det är nu, så förefaller det som att vår politiska elit sakta men säkert håller på att byta ut vår opolitiska tjänstemannaelit, som bar staten på sina axlar sedan Oxenstiernas tid, mot pulver.

    Alltså inte nog med att våra ledare emellanåt förefaller vara klent begåvade, utan även deras rådgivare som i sin tur ger sig på att fibbla med tjänstemännen. Bara hur det schackras vid tillsättningen av domare förskräcker. Centerpartiet har pulveriserats, smittat av opportunism och svagbegåvning, Danielsson undantagen, men rättvist då det är själv-förvållat. Folkpartiets ungdomsförbund FUF, förlåt LUF diskuterar sex med döda och Sossarna drabbades av Mona och svansen med Bommersviksadel.

    Moderaterna är svåranalyserade, då det borde ha funnits en starkare stall potentiella ministrar efter hövdingen, och mp behöver ingen presentation. Men visst sker tillnyktring, DN verkar ha bestämt sig för att nyktra till i fråga om att hålla flera tankar i huvudet på en gång, och Aftonbladet får vi ha överseende med. Det har det inte så lätt, så det gäller att vara snäll och överseende och försöka ge dem en klapp på axeln när de lyckas med att inte heila, fast dr Strangelove ligger nära till hands varje gång tf c.red brister ut i spontan svanesång. S.W

    SvaraRadera
  9. Något betydlig mer centralt, detta ylande om fascism och högerpopulism,

    I grekland och sydeuropa är austerity ett centralt begrepp, om man inte slår upp det utan bara gissar, så handlar det om knapphet, sparsamhet, kanske rent av dygd. Ordet är ganska polysemt. slår man upp det blir det inte direkt tydligare, men handlar i vart fall om nationalsekonomisk teori, och om EU-projekets inre modeller:

    "In most macroeconomic models austerity measures generally
    - increase unemployment as government spending falls,
    - reducing jobs in the public and/or private sector.
    - Meanwhile, tax increases reduce household disposable income,
    - thus reducing spending and consumption.

    Dock "austerity" är inget väljare gillar, dvs att rätta mun efter matsäcken, och detta är en väldigt tydligt vänsterperpektiv, (jämför bröd och skådespel för folket) - så kallad vänsterpopulism som sedvanlig populism.

    Det var val i Spanien i dec 2015, och det blev en liknande parlamentarisk soppa som i Sverige, inget av de statsbärande kunde bilda majoritet, och vänstern ligger närmare till, men vill inte pga austerity.

    Dvs man är Anti-austerity

    PP Partido Popular Mariano Rajoy...123...28,7%
    PSOE Socialists....Pedro Sánchez...90....22,0%
    far-left Podemos...................69....20,7%
    centre-right Ciudadanos............40....13,9%
    IU-UPeC (far left)..................2.....3,7%
    Övriga.............................26.....7,1%

    SUM-------------------------------350.....96,1% (fan vet var rest% är)

    Från BBC:
    "The left had an opportunity to govern, and did not take it.
    The price to pay may be another four years of Rajoy and
    German-imposed austerity. So much for Podemos’s promised
    “assault on heaven”.

    Det handlar om en långt gången rädsla i EU och i syd-europa för
    vänsterpopulism, dvs vad som sannolikt kommer att driva EU mot kokpunkten är sydeuropas hat mot Tyskarna, som lånar ut pengar,
    och vill att det ska vara ordning och reda i de regler som EU
    satt upp (att de ska följas) och eftersom ländernas partier
    redan idag inte följer reglerna så lär de följa reglerna ännu
    mindre om det kommer in riktiga vänsterpop-partier som Podemus.
    Se bara hur det gick i Grekland, demos har blivit en rysare för
    EUs maktelit, och våra problem i norr är en västanfläkt, eller
    i vart fall var, före flyktingkatastrofen från MENA, med tonvikt
    på unga män i skägg med bakgrund som soldater. Kanske något för
    nymoderaternas yrkesarmé, eftersom vi nu "måste" införa låglönejobb?
    S.W

    SvaraRadera
  10. Det är alltså val i Spanien nästa vecka....

    Största skillnaden jämfört med valet i december
    (de har omval eftersom inget parti kan/vill bilda
    en regering), är att:

    det nya vänsterpartiet Podemos bildat allians med
    det gamla vänsterpartiet IU för att

    få större utväxling av sina röster då Spanien dessutom saknar utjämningsmandat. Valkoalitionen Unidos Podemos kommer sannolikt
    att bli näst störst i parlamentet --> vilket innebär att:

    Socialistpartiet PSOE (att likna vid socialdemokraterna)
    blir tredje största parti. Dvs partido populär är att likna vid moderaterna och Ciudadanos vid gamla centern, och ovanpå detta
    oläkta sår från Spanska inbördeskriget och därtill regional splittring,
    och skyhög ungdomsarbetslöshet.

    Valresultatet kommer sannolikt att ge ett lika svårstyrt
    parlament som valet den 20 december då parlamentet upplöstes.
    Om inte kaoset ska upprepas krävs att någon av de fyra stora är beredd att kompromissa. Annars kommer vi att få nyval igen.
    Eftersom vänstern inte vill ha austerity, vill man inte regera, eftersom man då måste representera i Bryssel, och PP får inte majoritet med Ciudadanos som det ser ut, så vad säger man. Vänsterpopulister finns det med, och det är lätt att glömma bort det, i ekvationen om EU. Demokratier är sköra och tar tid att bygga upp, och sedan går det att rasera förtroendet blixtsnabbt. EU förefaller på något vis ha destabiliserat fler länder än Sverige, eftersom det är ganska tydligt att SD i grund och botten är ett anti-etablissemangsprojekt. För att förstå detta med populism är det ungeför så att sydeuropa är fattigare oh mindre produtkivt än norra Europa, och då blir populismens lättare vänster, dvs man vill låna pengar för dagen, men inte betala risken, i norra europa blir populimsen "höger" eller snarare nationell, eftersom omfördelningen från det egna "överflödet" slussas iväg söderut, dvs att bära kapitalrisk för lättsinne, och där det samtidigt kommer konkurrens om arbeten där språk/utbildning är mindre. I grund och botten är det samma sak, människors intresse och förmåga att bilda allianser för att skaffa sig mer makt. S.W

    Austerity
    https://en.wikipedia.org/wiki/Austerity
    Economist Richard Koo described similar effects
    for several of the developed world economies in
    December 2011: "Today private sectors in the U.S.
    , the U.K., Spain, and Ireland (but not Greece)
    are undergoing massive deleveraging [paying down
    debt rather than spending] in spite of record low
    interest rates. This means these countries are all
    in serious balance sheet recessions.

    The private sectors in Japan and Germany are not
    borrowing, either. With borrowers disappearing and
    banks reluctant to lend, it is no wonder that, after
    nearly three years of record low interest rates and
    massive liquidity injections, industrial economies
    are still doing so poorly. Flow of funds data for
    the U.S. show a massive shift away from borrowing
    to savings by the private sector since the housing
    bubble burst in 2007.

    The shift for the private sector as a whole represents
    over 9 percent of U.S. GDP at a time of zero interest
    rates. Moreover, this increase in private sector savings
    exceeds the increase in government borrowings (5.8 percent
    of GDP), which suggests that the government is not doing
    enough to offset private sector deleveraging.

    SvaraRadera