Idag ska vi se på hur många flyktingar som kommit till Sverige och om det verkligen bara kostar en pizza och lite Netflix.
Enligt Migrationsverket har det januari till november kommit 149 072 asylsökande. Hitintills i december har det kommit 9488 stycken. Totalt 158 560.
I Sverige bor det 9 500 000 människor (ungefär).
9500000/158560=59,9. Det går alltså 60 svenskar per asylsökande.
Mer intressant är kanske att titta på hur många asylsökande det går per svensk som arbetar?
I Sverige är 49% av befolkningen i arbete.
95000000*0,49=4 655 000 personer arbetar alltså. (Klart förenklat här då jag inte tittar på typ av arbete eller så).
4 655 000/158 560= det går alltså 29 svenskar per asylsökande. Dvs 29 svenskar skall tillsammans försörja en asylsökande.
Vad kostar detta då?
Det verkar mkt svårt att ta reda på vad den totala kostnaden är. Såhär står det i utredningen från SKL & Migrationsverket
"Dagens system upplevs som komplext utifrån osäkerhet om vilka kostnader som kommer att ersättas. Det är svårt att i den kommunala uppföljningen identifiera alla kostnader som är knutna till gruppen asylsökande. Schablonersättningarnas storlek bedöms av kommunerna inte täcka de kostnader de är avsedda för. Samtidigt framkommer en otydlighet om vilka kostnader de olika schablonbeloppen är tänkta att täcka"
Det får bli en uppskattad kostnad utifrån den info jag hittar.
Vi kan börja med dagersättningen för asylsökande.
Den är ungefär 21:-/dag om man bor på ett boende där mat ingår.
Detta ger en totalkostnad om 21x365x158560=1 215 362 400 för dagersättningen
För ensamkommande är det lättare då det finns en schablon om 1900 per dag. Denna överskrids ofta och kommunen får ta mellanskillnaden. Men jag räknar på 1900 för att inte överdriva.
Antal ensamkommande januari-november är 32 180
Med veckorna i december blir det ungefär 33 000.
1900x365x33000=22 885 500 000
För återstående (158560-33000=125 560) räknar jag på 200:-/dag då jag sett den kostnaden i pressen för mat & logi (finns massvis med exempel på dyrare också såklart).
125 560x365x200= 9 165 880 000
Totalt har vi alltså en kostnad bara för dessa tre poster om 33 266 742 400 kronor. Till detta kommer också diverse stöd till kommunerna för SFI och skola mm.
Per asylsökande är det alltså 33 266 742/158560=209 805:-
Vi var 29 arbetande per asylsökande vilket ger 209805/29=7234 per person. Ett hushåll med två föräldrar och några barn skall alltså snyta fram 14 000 extra i år (mkt lågt räknat). Inga problem ellerhur!
Migrationsverkets prognos för i år var 160 000 och det verkar som att den kommer slå in. Nedan ser ni de kostnader man beräknar utifrån prognosen. Det märkliga är att de 27 miljarderna för 2015 inte verkar stämma med verkliga kostnader. Kanske är det att andelen ensamkommande är så hög?
Nåväl, låt oss utgå från Migrationsverkets prognos för kostnaderna 2016 (vilken bygger på en minskning i ant asylsökande nästa år). 60 miljarder (som troligen är för låga då kommunerna får lägga emellan).
60 000 000 000/4 500 000=13 333 per person som arbetar. Dvs 26 000 kronor extra för ett hushåll med två föräldrar och några barn. Detta är naturligtvis helt ohållbart, varför regeringen nu börjat låna pengar och osthyveln går över departementen för att omfördela pengar.
Ovanstående är alltså bara den ekonomiska biten. Säg att man lånar till hela kalaset så går det ändå inte att stampa fram bostäder, skolor, omsorgspersonal m.m. ur tomma intet.
Sist en liten jmf. Vad hade man kunnat göra med 60 miljarder?
Vaccinera 26 200 873 362 mot mässling. Vilket är svårt då det inte ens finns så många människor.....
eller
Ge 4 738 000 människor mat och tak över huvudet i ett år i UNHCRs regi.
Rosling räknade med att det kostade 500:-/ dag och flykting, ensamkommande oräknade.
SvaraRaderaAtt han sedan gjorde det otänkbara och hamnade i onåd ändrar knappast dom siffrorna.
Problemet är som SKL skriver att ingen vet vad det kostar, så många olika system som berörs. Jag räknade som sagt lågt på sådant jag vet och hittade.
RaderaDet var en utmärkt genomgång. Tack för den!
SvaraRaderaSen är självklart de totala kostnaderna avsevärt större, men även mycket svårare att räkna ut. Den typen av invandring som Sverige har valt innebär en extrem belastning på nästan alla offentligt finansierade verksamheter samtidigt som den resulterar i väldigt låga skatteinkomster.
Skola, sjukvård,polis, domstolar, osv, osv är nu till stor del verksamheter som inte längre kan ge rimligt service till vanliga svenska pga. belastningen från nyanlända. Samtidigt är det svenskarna som betalar.
Men samtidigt måste man säga att denna utveckling har ägt rum i någorlunda god demokratisk ordning. Svenskarna har själva röstat fram ett system där de förvandlas till skatteslavar för helt främmande människor och där deras egna barn och barnbarn helt berövas allt hopp om en framtid.
Det är en myket hög prislapp att betala för de som vill att Sverige skall vara en humanitär stormakt. Det tråkiga är att man betalar dyrt för att det skall "kännas" bra för de som ger och har inget med humanism att göra då vi skulle kunna ha hjälpt miljoner människor tills saker lugnat ner sig och länder skulle kunna börja återbyggas. För det är väl trots allt ett tillfälligt tillstånd vi befinner oss i, eller ? Det tråkiga är att när man talat för dessa som inte flytt eller betalat människosmugglare så är man tydligen rasist och man debatterar inte med rasister.
SvaraRaderaDet här är inte exakt men ett oprecist överslag. Poängen är den stora bilden inte detaljerna.
SvaraRaderaRoade mig att räkna ut för några månader sedan vad migrationen kostar med de nya siffrorna med Docent Jan Tullbergs uträkning på de verkliga kostnaderna som grund.
Någonstans hamnade jag på cirka 1 000 000 SEK/migrant och år och de siffrorna har jag sett på andra hålla också. Uträkningen bygger på 500 000 migranter/år
Säg att vi får in cirka 200 000 migranter/år just nu.
Till det skall läggas cirka 2 anhöriginvandrare enligt Tino S.
Enligt SÄPO skall det visst vara lika många oregistrerade migranter som bara väller in utan kontroll men som antagligen kommer få medborgaskap med tiden. Vi delar det här med hälften för att räkna konservativt.
Det gör:
200 000 migranter/år
400 000 anhöriginvandring/år
100 000 oregistrerad invandring/år
--------------------------------------
700 000 migranter/år (Ett Göteborg om året måste startas upp!)
Jag vet inte hur många som kommer godkännas utav de officiella 200 000 migranterna men antar att de flesta har en god chans att i slutändan godkännas.
Således, det finns en anledning till att anta att migranterna och anhöriginvandringen med den kommer sjunka i reella tal då inte alla godkänns.
Låt oss vara generösa i beräkningarna.
Vi tar bort 200 000 migranter och landar därför på 500 000 migranter/år
500 000 migranter/år som inte kan betraktas som en investering utan vi betalar för nya problem - och där kanske bara hälften kommer att jobba - resten går på bidrag.
De som kommer jobba kommer också få en kraftigt nedskuren arbetstid - kanske från 40 - 65 eller så.
Om man utgår från att varje migrant kostar cirka 1 milj/år blir det följande kostnader.
cirka 10 svenska försvar/år
kanske 8 utbildningssektorer eller sjukvårdssektorer med forskning
varje förvärvsarbetande kommer betala cirka 100 000 SEK/år
Kostnaden kommer vara över 10 % av BNP
Följer med stigande intresse Mensanens serie om länder att emigrera till. Kollapsen är säkrad - enda variabeln är om svenska folket kommer resa sig eller bara acceptera det nya läget som också innebär enligt Prof Arnstberg att svenska killar blir i minoritet nästa år och enligt Tino finns risk att hela Sverige ser ut som Malmö om kanske 15 - 20 år.
God (PK)Jul och Gott Nytt (PK) År!
http://youtu.be/03Gn4_pfrlE
http://media1.fdncms.com/orlando/imager/merry-punk-rock-christmas-from-the-att/u/big/2337039/attackfatherchristmas_p3jpg
Kul att du följer serien, kommer nytt avsnitt snart, om Kanada som överraskar negativt.
RaderaSedan kan man alltid använda common sense/sunt förnuft.
SvaraRaderaVad det skulle kostat om man synliggjort kostnaden och
gjort en vanlig enkel kalkyl, nu mörkade man allt och lär
NGM ta hand om allt, vilket lite åsidosätter offentlighetspricipen
som är grunden för en demokrati, (transparensen), så det blev utöver själva antalet, förmodligen en väldigt dyr nota, men eftersom denna nota går från skattemedel direkt till den nya välfärdsindustrin, så
är det ingen som knotar från näringslivet, och eftersom det är vad
mp, vp och vänstersossarna vill avseende humanitärt ansvar, så gick
nog inte tåget att stoppa.
Det är inte konstigare än att Sverige kommer att bli ett helt nytt land, och alla som har något att tillföra, kommer att flytta/emigrera, varför det förenklat uppstår en ny medelklass, och brandskattas den med, så flyttar de, och så uppstår en ny medelklass.
I vart fall röstar inte längre förvärvsarbetande Svenska män längre på S, och håller sig avvaktande till m.
På ett sätt är det väldigt jämställt, om majoriteten av alla Svenska ingenjörer, entreprenörer och företagare skulle lägga benen på ryggen, så försvinner en gigantisk propp i Sverige, och skulle kunna släppa fram Svenska kvinnor och alla migranter, det finns bara en fara, att alla dugande migranter också hänger med, dvs de som kan bidra sticker, (eller kommer inte ens hit)
att sörja Svensk kultur båtar föga, det är som Mona Sahlin förnöjsamt uttalar, den tiden går inte att backa, Sverige är och förblir ett mångkulturellt land, och nu är det mer en fråga om hus Sunnimuslimskt Sverige ska bli. Att landet kommer fortleva är självklart, men den svenska omutbara statsförvaltningen kommer inte att överleva, och då tar någon annan upp ansvaret, det centrala är intresset av att betala världens högsta skatter, dvs förvärvsarbeta måndag - torsdag kl 12 åt staten och resten av tiden åt sig själv, för att se vad det är man får tillbaka, kanske själ socialtjänsten ditt barn, kanske konfiskerar kronofogden ditt bolag, kanske råkar du ut för 20 inbrott utan att polisen kommer, kanske blir du utan pension, kanske vågar du inte längre släppa ut dina barn på vift före de är 15 år.
Räknar man på kostnader realt, dvs utan NMG eller välfärdsindustri:
Sverige är ett högkostnadsland.
Det behövs ungefär
Bostad 3 500 kr / vuxen och månad, jämförelse med studentbostäder
som är den billigaste nyproducerade boendeformen,
en nybyggd enhet på ca 23 m2 kostar ca 3 500 - 4000 kr per månad i hyra.
Sedan behöver man mat och kläder (finns normbudget för detta enligt socialbidragsnormer)
sedan behöver man telefon, och kanske en dator/TV och ett busskort, om man bor i storstad, bor man ute i obygden, den där skogen som den store ledare studerade "von oben" behöver man en fyrhjulsjeep, i vart fall en bil med körkort.
Den där notan landar inte under 10 000 kr person och månad, även om vi skulle införa 0 % på matmoms.
MEN (ett ord som normalt ska undvikas)
det var inte direktkostnaden som var poängen, utan merkostnaden för annan verksamhet, tex undervisning, barnhälsovård, tandvård, sjukvård, tolk, administration, utredning av flyktingstatus, psuykologstöd, utredning av tidigare utbildning, administration på AF för att få migranterna att skriva ett CV och söka jobb (de aldrig får)
Så på något sätt ska detta finansieras, och det går med en massa små bäckar, det intressanta är då vad som inte görs/utförs, dvs alternativkostnader, vad uppstår för kostnader om polisen inte beivrar mängdbrott eftersom man hanterar asylärenden, om mängdbrotten då ökar, vilket de gör, det finns statistik på detta, så uppstår försäkringskostnader. Sedan uppstår så klart kostnader för social oro, när det visar sig att vissa sociala miljöer/sociotoper inte fungerar som det är tänkt, typ miljonprogrammen och skyhöga driftkostnader för fastighetsägaren. S.W
Näraliggande till detta resonemang, hur räknade den förra och den nuvarande regeringen, (kompetens att kunna kalkylera) innebär att man kan skaffa sig en strategi (om nu någon idag vet vad strategi är), en strategi som innebär att man skaffar sig handlingsfrihet och rådrum, så att man kan förebygga problem innan de uppstår, hantera problem om det trots detta uppstår, och sedan har beredskap att hantera den kris som uppstår i kölvattnet av själva rupturen.
SvaraRaderaDet ligger i farans riktning att den situation Sverige försatt sig i är en sällsynt kombination av feghet, iskall kalkyl, inkompetens och möjlighet att undslippa allt ansvar. Så man bäddar får man ligga och den draksådd Reinfeldt genomförde med stöd av mp, medförde ett etter värre tillstånd, där demokratins grundläggande spelregler lite sattes ur spel. Man utgick från budgettaket och finanspolitiska ramverket, men beslutade om ett undantag för två utgiftsområden, som hade "no limit" och då behöver man inte fatta obekväma beslut, förrän det är för sent, problemet är bara att om budgeten ska vara i balans, och två områden är utan begränsning, (gränslösa) så innebär detta att andra områden inskränks, och det var väl just dessa områden som fanns till för uppdragsgivaren till Riksdagen, Folket. Dvs man betalade skatt, men fick inte riktigt något i gengäld.
Om vi antar hypotesen att det inträffat en smärre kris, men att det som malströmmen av att staten inte längre klarar uppdraget, (det gör inte staten om vi beaktar PIISA eller att brandkåren inte kan rycka i många områden där annan maktordning gäller, eller att staten faktiskt sålt iväg och avvecklat försvaret, och inte har råd att ta igen detta,
eller att man inte klarar av att kontrollera gränsen och veta vilka som upprätthåller sig här, eller att man inte klarar av att hålla statsbudgeten i balans, eller att det råder uppenbar bostadsbrist varför människor bor i tältläger, så är detta bara början, man kommer fortsätta sälja ut statliga uppgifter för att ha råd att klara sig något år till, och till slut är allt sålt som går att sälja, inkl egendomm fastighet och mark, och då återstår skattelojaliteten hos det folk som gav politiken uppdraget, det finns goda själ att anta att alla nyanlända har med sig en misstänksamhet mot makt, och ogärna matar trollet med pengar/skatt, och om Svenska medborgare nu når samma insikt, så kan man väl i vart fall gotta sig lite, och peka finger åt Mona och Co, att de i vart fall påverkade skatteviljan i negativ riktning och införde ett samhället där var och en får klara sig i sin egen familjeklan, och det är väl inte fy skam :) S.W
Det finns betydande dolda kostnader, däribland att alla som anländer får tillgodoräknat sig pensionsgrundande inkomst enligt schablon, från arbete som de utfört i sina hemländer, retroaktiva föräldraersättningar (föräldraledighet/barnbidrag). När beslutet om permanent uppehållstillstånd ges utlöser det alltså en veritabel tsunami av kostnader.
SvaraRaderaDet här med öppna gränser och att ingen ska bli bunden av att ha haft oturen att av ren slump vara född på "fel" ställe i världen, som det propageras av vänstersidan, verkar inte vara aktuellt när det gäller de som ska finansiera kalaset. Då är nationalstaten absolut och skatteuppbördssystemet som följer dess gränser ska användas i all sin effektivitet. Det som ingen verkar ha räknat med är att gränserna även är öppna i andra länder, men främst för de som kan komma att tillföra något till det mottagande landet. Att många nu överväger att emigrera, om så bara inom EU, verkar inte finnas i de styrande vänsterregeringens sinnevärld. Varför lämna världens bästa land, utopin på jorden? Vi som känner att vi endast bidrar, medan välfärden i ökande tempo krackelerar, har börjat fundera. Jag känner mig som en spargris, och över mig står Löfvén med hammaren hängande. Flyttströmmar kan ha två riktningar...
SvaraRaderaVänligen
Sam Ask